Donc, on verra. Moi, ce que je vous propose aujourd'hui pour cette émission, c'est d'attaquer très succinctement déjà sur les actualités pour enchaîner direct sur la partie fondamentale parce que j'ai bien avancé sur ma compréhension de Fire Dancer qui est le prochain client de Solana. Il y a des trucs très intéressants à ce sujet-là. Il y a également Aptos, un Layer 1 concurrent qui est sorti plus récemment, qui est sorti en 2021, je crois.
qui commence à bien exploser de son côté, donc ça va être intéressant à couvrir. N'hésitez pas, comme d'habitude, vous vous abonner, vous laisser un petit like pour soutenir. Il se passe pas mal de choses sur la chaîne de Coin Academy, honnêtement.
Voilà, on a recruté 0xGry, qui nous a sorti des vidéos vraiment pas mal. La dernière vous a beaucoup plu, d'ailleurs. Je referai une parenthèse là-dessus.
Mais voilà, on a parlé justement de ce nouveau cycle de marché, où on a justement des projets qui sortent avec une valorisation qui est énorme. Mais il y a tout un jeu qui se fait en amont. Du côté des investisseurs privés, et c'est ce qui est expliqué parfaitement dans cette vidéo, en fait vous regardez un petit peu les time codes, on parle justement de la comparaison des évaluations.
Je ferai un point là-dessus juste après. On commence du coup sur l'actualité et je vous invite vraiment à vous abonner sur Twitch et sur YouTube, c'est pas encore fait. Donc au niveau de l'actualité, c'est parti. Alors déjà première fumisterie du Fonds Monétaire International qui voudrait une taxe mondiale sur l'énergie. Alors c'est pas quelque chose qui a été validé, je vous rassure.
Mais pourquoi je parle d'une fumisterie ? Tout simplement parce que c'est du non-sens complet. C'est-à-dire qu'aujourd'hui, quand vous minez du bitcoin principalement, la guerre se fait au niveau du matériel, mais elle se fait aussi au niveau du coût de l'électricité.
Donc vous, vous allez chercher à vous localiser là où l'électricité est la meilleure, bon marché. En général, l'électricité bon marché n'est pas forcément significative d'électricité polluante, c'est-à-dire qu'on arrive de plus en plus à faire une rotation vers de l'énergie renouvelable. Et on va dire que les prix les plus compétitifs, on va être entre 1 centime et 4 centimes de dollars le kWh. Donc eux, ce qu'ils voudraient, c'est imposer une taxe de l'ordre de 0,047 dollars par kWh, donc quasiment 5 centimes par kWh, en surpli du coût d'électricité actuel.
C'est-à-dire que tu doublerais tes prix d'électricité. Donc tous les pays qui n'auraient pas... Imaginons que c'était adopté. Tous les pays qui ne suivraient pas justement la taxe FMI, deviendrait compétitif et puis tous les pays occidentaux, l'Amérique, l'Europe, etc. qui suivraient se retrouveraient complètement en circuit parce qu'en fait, ils se feraient baiser complet.
Pour ceux que ça intéresse, vous tapez par exemple, je crois que c'est CryptoCompare Mining BTC. Oui, c'est ça. Profit au niveau du mining de BTC.
Et donc là, vous pouvez voir justement au niveau du coût de l'électricité, par rapport à votre puissance de calcul, par rapport à votre consommation, ce que ça vous donne à l'année en termes de profit. regardez donc là j'ai mis des trucs complètement hasard c'est du grand n'importe quoi mais en gros imaginez là dans cette configuration j'ai un profit de l'ordre de 370 mille dollars à l'année donc là pour le coup je fais une très belle opération effectivement je paye que dalle en consommation si je double mon prix électricité mon profit baisse de 4000 dollars on va enlever on va rajouter un zéro ici pour le délire gta 4 donc on a 340 mille dollars de profits se passe de 4 à 8 voilà Je passe à 305 000, je perds 35 000 dollars de profit à l'année. Donc forcément, le prix de l'électricité, c'est hyper important. Là, j'ai mis des trucs complètement bidons.
Mais que vous compreniez bien, on croirait presque à un complot pour vouloir ralentir le marché comme possible. Alors, on a un article dédié à ce sujet-là qui explique tout dans les détails. En gros, comment ils s'y prennent ? Ils manipulent un petit peu les données à leur sauce et ils nous expliquent que voilà, si on continue à ce rythme-là, en fait, les cryptos, elles vont continuer de polluer de plus en plus et que du coup, ce n'est pas bien. Et que pour éviter que ça pollue, on applique une taxe comme ils ont l'habitude de le faire pour justement tout ce qui est émissions de CO2, etc. sur les marchés traditionnels.
En sachant que c'est un double non-sens parce que d'une, les données elles sont bidons. De deux, aujourd'hui les crypto-monnaies c'est aussi un pas en avant vers la transition énergétique. Parce que miné du Bitcoin, vous avez juste besoin du matériel, d'une connexion internet à peu près stable et d'électricité.
Ça veut dire que si vous trouvez un projet énergétique pas cher, vous changez. Vous allez par exemple dans un nouveau pays et puis vous vous branchez. Donc je vous donne un exemple, vous avez un pays en Afrique où on est encore en train d'alimenter en électricité produite avec du charbon dans la ville ou dans le pays, peu importe. Et puis il y a des gens qui veulent passer, je ne sais pas moi, sur des barrages hydroélectriques, sauf qu'il faut financer le projet.
Et une fois que c'est financé, il faut pousser les gens dans les villes à couper leurs anciens contrats. on va dire au charbon pour passer sur ce nouveau contrat et bien le temps que ça se fasse tu peux avoir une collaboration entre le parc hydroélectrique et justement les mineurs pour pouvoir acheter cette électricité par cher le temps que après ils aillent voir les gens et dessine le contrat etc etc donc c'est vraiment pas mal on me dit dans le chat c'est une demande de christine se torchant je ne pense pas en sachant que christine lagarde c'est la banque centrale européenne le fonds monétaire international c'est une autre entité c'est une entité mondiale Ensuite j'enchaîne, donc cette fois toujours dans le mining, c'est Marathon Digital qui est un des plus gros miners de Bitcoin, qui lève 300 millions de dollars pour acheter plus de BTC, pour être précis il aurait acheté 249 millions de dollars de BTC déjà, pour continuer d'en accumuler, et il leur reste un petit peu de trésorerie pour en acheter un petit peu plus. Alors il faut savoir que Marathon Digital c'est une boîte qui possède déjà énormément de Bitcoin, comme c'est écrit ici, on parle de 20 800 Bitcoins possédés, soit 1,2 milliard de dollars de Bitcoin actuellement. En sachant qu'ils en avaient vendu beaucoup pour couvrir leurs frais Et bah là ils ont décidé qu'ils allaient en accumuler Et qu'ils allaient les garder Donc ils sont plutôt bullish sur leur opération Probablement pour des bonnes raisons J'ai pas regardé mais je vais regarder ça tout de suite Le hashrate BTC ça donne quoi en ce moment ? Bonsoir Murtag N'hésitez pas à vous manifester dans le chat Pour une fois qu'on est en seul à seul Si vous avez des questions je peux vous répondre directement Ce sera plus simple Voilà donc on a un hashrate qui continue de monter On a eu un pic le 27 juillet 2024 Ça abaisse un petit peu et ça repart, mais si on dézoome, ça monte en flèche tout simplement.
C'est-à-dire que les mineurs sont bullish. C'est-à-dire que si ce n'était pas rentable, absolument pas rentable, on verrait le hashrate chuter d'un coup parce que justement les mecs se diraient je ne vais pas miner à perte, je débranche mes machines, je vends mon matériel, etc. Pour le moment, ce n'est pas le cas. Donc il paraît sur le fait que Bitcoin a encore beaucoup de croissance. Et ça, c'est plutôt cool.
Ensuite, on a la SEC qui tente de soumettre les exchanges décentralisés avec les mêmes obligations par rapport aux bourses. Et donc on a un spécialiste juridique qui s'appelle Paul Grewal qui est employé de Coinbase qui s'y oppose totalement. En gros ce que la SEC essaie de faire, donc le régulateur américain, c'est tout simplement de mettre dans la définition exchange tout le monde dont les exchanges décentralisés. Et donc si ça passait, ça voudrait dire qu'il y aurait plein de trucs à faire, ce serait un bon biais parce que les créateurs des protocoles d'exchange décentralisés devraient se mettre en conformité, etc.
Ça perdrait tout son sens en fait. Puisque le principe aujourd'hui d'un système décentralisé, c'est d'éviter tous ces process de KYC, payer les impôts, etc. Enfin, tu as compris, c'est les trucs relous, quoi. Donc, on s'y oppose totalement puisque l'avenir, il est dans la décentralisation, bien entendu, pour la finance, pour les gens qui sont prêts à assumer les responsabilités, bien entendu. Je ne dis pas que c'est la fin des systèmes boursiers, des systèmes bancaires, etc.
Ce que je vous dis, c'est qu'on va aller de plus en plus vers la décentralisation et ça fait totalement sens. C'est pour ça qu'on a des gros acteurs qui vont dans ce sens aussi. Ensuite, on a le PYUSD qui est le stablecoin indexé sur le dollar de Paypal qui dépasse en termes de capitalisation. J'ai mal fait ma fraise. En gros, on a ce PYUSD qui existe aussi bien sur Ethereum que sur Solana. Et bien depuis peu, ils en ont émis plus sur le réseau Solana que sur le réseau Ethereum.
Vous pouvez le vérifier vous-même. Vous tapez PYUSD des filets AMA comme ceci. Et vous allez pouvoir voir la répartition qui continue d'évoluer avec un 44% pour Ethereum, 56% pour Solana. Et donc on parle de, c'est écrit à côté de ma tête, juste ici, voilà. 366 millions pour Ethereum, 462 millions pour Solana.
Donc voilà, Paypal a décidé que Solana était un peu meilleure, de par le fait que c'est moins cher, de par le fait que c'est plus rapide. Et du coup, quand on tape stablecoin, CoinGecko pour voir un petit peu la capitalisation des différents stablecoins et les classements, ce qu'on peut voir, c'est que ça monte bien. On est à plus 40% de capitalisation pour le stablecoin de Paypal en train de jour.
D'ailleurs, je crois que c'est la plus grosse croissance, si je ne vais pas dire de bêtises. Je ne sais pas pourquoi le classement est complètement flingué. Donc, on va dire que c'est une des plus grosses croissances.
Voilà. Et on est bientôt à 1 milliard de capitalisation. On est à 828 millions actuellement. Voilà. Ce qui fait que c'est aujourd'hui le 1, 2, 3, 4. Quatrième stablecoin centralisé.
Derrière celui de Binance, celui de Circle et celui de Tether. Picsou n'est pas présent exceptionnellement, non. Mais il vous fera une émission très probablement demain pour ceux qui le suivent pour la partie analyse technique sur sa chaîne YouTube. Allez, j'enchaîne.
Ensuite, on a le CBBTC. Alors, vous avez dû voir le drama par rapport au RAPBTC de BitGo. Comme quoi, il y avait justement BitGo qui commençait à transférer du pouvoir à une nouvelle société qui était contrôlée par des hommes de paille de Justinson. Eh bien, du coup, Coinbase a décidé de développer une alternative sur son réseau base. Le principe, c'est quoi ?
C'est de bloquer des bitcoins natifs sur le réseau bitcoin, de créer un produit dérivé du bitcoin sur un réseau alternatif pour pouvoir du coup trader du bitcoin sur ce réseau alternatif et donc proposer de la DeFi, etc. sur ce réseau alternatif. BASE est aujourd'hui un des plus gros layers 2 de l'écosystème Ethereum. Il a été créé par Coinbase sur l'Opistak et donc leur objectif c'est d'avoir leur intégration à eux. Ils profitent un petit peu du bad buzz. Et toujours dans ce même sens, on a le PDG de BitGo qui nous explique qu'il ne faut pas s'inquiéter, les liens avec Justinsen ne sont pas si gros que ça en a l'air, etc.
Mais on a un petit peu de mal à le croire sur parole. C'est d'ailleurs pour ça que la banque centrale décentralisée MakerDAO a décidé de réduire son exposition au WBTC. Justement en cessant d'utiliser...
les volts en WBTC comme source de liquidité, c'est-à-dire que ceux qui l'ont fait par le passé en utilisant le WBTC pour de la DeFi, etc., les positions sont toujours ouvertes, mais tu ne peux pas te créer de nouvelles positions. Donc on a un article dédié à ce sujet-là, où on apprend pas mal de choses, c'est pour ça que je me suis permis de parler d'homme de paille. En fait, la société qui reprend un petit peu le pouvoir, elle s'appelle BitGlobal, et quand on s'intéresse à BitGlobal, on se rend compte qu'il y a plusieurs employés à l'intérieur.
Je ne vais pas le prononcer, je n'ai pas envie de décorcher son nom. On va juste dire Yin Yang et Ji Han, qui étaient en fait des gens très proches de Ju Sinsen sur des activités liées à Ju Sinsen. La première, tout simplement, elle a été directrice de DTV Limited, qui est une entreprise liée à BitTorrent, BitTorrent qui a été rachetée par Ju Sinsen et qui lui appartient aujourd'hui.
Tandis que Ji Han... Lui est l'ancien propriétaire de Uobi avant sa dissolution. Et ça a été également la propriétaire... Oui, ça se dit bien au féminin. Et ça a également été la directrice de la Tron Network Limited.
Donc en fait, même si ce n'est pas Justin Sun directement qui est derrière cette fameuse boîte BitGlobal de Trust, c'est des gens très proches de lui pour éviter les problèmes. Mais bon, les problèmes sont quand même là parce que les gens sont inquiets. Ensuite, on a EigenLayer qui renforce son offre en proposant l'intégration de tous les tokens sur le standard ERCV, donc les tokens fongibles d'Ethereum, pour pouvoir faire du restaking et donc pour pouvoir sécuriser des applications et des réseaux décentralisés. Donc c'est ce qu'on avait vu justement sur le produit symbiotique de Lido. Eh bien, ils se mettent au niveau et ça devrait arriver très rapidement du coup.
Voilà, donc on va pouvoir avoir du restaking avec toutes sortes de jetons. Et on a également, toujours par rapport à EigenLayer, alors... une histoire de conflit d'intérêt. Alors, je ne sais pas si vous en avez entendu parler, mais en gros, le concept est très simple.
Et Gunlayer a des employés, évidemment. Et donc, il y aurait des employés qui se seraient rapprochés de différents protocoles construits en surcouche des Gunlayer, leur disant, voilà nos adresses. S'il peut y avoir un petit airdrop, ça fait plaisir, la team, mais tu n'es pas obligé. Mais... Tu n'es pas obligé.
Mais si tu peux le faire, ce serait cool la team. Mais tu n'es pas obligé. Mais si tu peux le faire... Bon, allez, j'arrête. C'est vraiment relou.
Mais du coup, vous avez compris le principe. On est sur une histoire où ce n'est pas Egan Layer directement qui s'est adressé à ces projets-là. Ce sont des employés.
Et ces employés se seraient rapprochés au moins de trois protocoles. Selon une enquête de CoinDesk, on parlerait du protocole EtherFile, du protocole Renzo et du protocole Outlayer. Et donc, ils ont réussi à identifier justement ce conflit d'intérêts commun.
En fait, ils se sont rendu compte que les mêmes adresses avaient reçu 3 airdrops de ces 3 projets différents. Donc ils ont un petit peu croisé des informations. Et donc de ce qu'on comprend, on aurait été sur un airdrop en moyenne par adresse de 30 000$ de jetons pour Atlayer, 80 000$ de jetons pour Etherfly et 16 666$ pour Enzo. Avec pour un total de quasiment 5 millions de dollars de jetons qui auraient été airdroppés.
Donc le salaire ne suffisait pas, les airdrops c'est du bonus. Voilà, on est sur de la gentille corruption, c'est-à-dire que c'est de l'argent magique d'Internet qui a été imprimé, donc ça tape pas directement dans les caisses de la trésorerie. Mais la façon dont c'est fait, c'est un peu questionnable.
C'est un peu questionnable, ça fait un peu de bruit, moi je vous laisserai tirer vos propres conclusions par rapport à ça, mais en tout cas, pour ceux qui s'intéressent au protocole Negen Layer, il n'est pas encore sorti. Je crois que c'est sur Aevo qu'on peut voir le prix actuel du jeton, mais on serait sur une capitalisation diluée de plus de 10 milliards de dollars, je crois. à part si ça a fondu, non ça a pas trop fondu donc plutôt carré quand ça va sortir ça va faire beaucoup de bruit cette histoire des gun layers, surtout qu'il y a beaucoup de gens qui construisent en surcouche, c'est pour ça que je vous ai laissé cet article en description pour ceux qui m'écouteront sur Youtube où vous pouvez voir un petit peu tous les avantages des gun layers ensuite on a Arbitrum, plus précisément l'arbitrum DAO qui a voté pour introduire un système de staking sur la sur le jeton ARB avec un fameux ST-ARB...
Donc ils font ça apparemment en partenariat avec un protocole. Et donc ça a été validé il y a peu. On peut voir ça directement sur Snapchat.org. Ça a été validé quasiment à 100%.
On est à 91% de gens qui sont pour. Et donc on va pouvoir choper des récompenses de staking, sécuriser un petit peu le réseau, faire du restaking, etc. Avec les jetons ARPS qui ajoutent des nouvelles utilisées à ce token qui était jusque-là principalement un jeton de gouvernance.
Et un petit peu un jeton de gaz pour les Layer 3 d'Arbitrum, mais quasiment personne s'en sert en guise de gaz aujourd'hui. Donc c'est pour ajouter des possibilités. Donc voilà au niveau des actualités. Comme je vous ai dit, je voulais faire succinctement.
Ici, petite parenthèse. aussi pour les intéresser. On a les liquidateurs du fonds d'investissement Shuiaro Capital qui réclament pas moins de 1,3 milliards de dollars auprès de Terraluna parce qu'ils disent que Terraluna a poussé les gens à investir, etc. Bref, ils essaient de gratter des sous comme ils peuvent pour que derrière, justement, Shuiaro Capital qui a aussi des dettes dans tous les sens, puisse rembourser à leur tour les victimes de leur côté. Ensuite, du coup, comme je vous disais, on a pas mal de nouveaux contenus qui arrivent sur la chaîne de Coin Academy.
On a même d'autres contenus qui sont programmés par rapport à Starknet, par rapport à IDYDX, etc. Il y aura cette rediffusion de la masterclass, bien entendu. Comme à chaque fois à la masterclass, vous mettez un petit like, vous vous abonnez pour soutenir.
Et vous pouvez voir qu'on a à chaque fois tous les liens utiles qui sont mentionnés dans l'émission, ainsi qu'un résumé des moments forts de l'émission pour pouvoir passer directement au moment qui vous intéresse pour les plus curieux. Et donc, qu'est-ce qu'on retient ? Je pourrais essayer une petite analyse technique, Valentin ?
Je ne promets rien, mais on peut essayer. Tu prends les choses en main ce dimanche, ça débite, hein ? Ça débite, c'est vrai. Profitez-en, c'est pas souvent comme ça que j'envoie mais là j'ai passé une bonne semaine.
Du coup, on a 0xSegret qui nous explique un petit peu le secret. Alors je vais pas vous dévoiler entièrement le secret mais en gros ce qu'il faut comprendre c'est que avant on avait des VCs d'un côté, un marché retail de l'autre et puis souvent les VCs quand ils réussissaient leur coup ils se gavaient parce qu'il y avait un listing avec une grosse capitalisation. Aujourd'hui ce qui se passe en fait c'est qu'il y a plusieurs rentes d'investissement. Alors je vais prendre l'exemple StarkNet. Je pense que c'est un bon exemple mais il y en a plein d'autres.
Je fais pas de fixate sur StarkNet. Quand vous allez sur StarkNet dans Fundraising, vous allez pouvoir voir les différents rounds d'investissement. Donc Seed, Série A, Série B, Série C, Série Z. Donc il y a eu 5 rounds, même 6, avec le deal à la MediResearch.
Et à chaque fois, vous voyez, il y a quand même un espace qui sépare ces rounds. On a un premier investissement en 2018, un plus tard toujours en 2018 pendant le Bear Market. Ensuite, Bull Market, on est en 2021, tout le monde est chaud, tout le monde se bat.
Hop, hop, toujours 2021, puis 2022. Et donc en fait ce qu'il faut comprendre c'est que la valorisation elle va évoluer dans le temps par rapport à ses investissements. Du coup là on a un investissement en site de l'ordre de 6 millions avec en fonction des infos qu'on a à notre disposition une valorisation totale, donc une full utility value qui varierait entre 60 millions et 80 millions. Donc Vitalik et les copains, excusez-moi, sont rentrés entre 60 et 80 millions de FDB. Ensuite il y a eu une nouvelle levée de 30 millions. Pareil.
probablement ici avec une full diluted value de 300 millions. En fait, je prends le 30 et je le multiplie par 10. Bête et méchant. Ce n'est pas une règle absolue, mais ça nous permet de nous guider.
Ensuite, on passe de 300 millions à 750 millions. Donc du coup, ça fait que déjà, on fait 1 fois 5 ici, en l'espace de quelques mois. Ici, on refait 1 fois 2 et quelques.
Et là, on a une valorisation qui est donnée de 2 milliards. Donc cette fois, cette règle des 50 fois 10, ça ne marche pas. Mais bon, si on passe de 750 millions à 2 milliards, on refait 1 fois 2,5.
Et quand on passe de 2 milliards à 8 milliards, on refait 1 fois 4. Donc les mecs se sont arrachés. Ils se sont arrachés comme des malades. D'ailleurs, aujourd'hui, je pense qu'ils sont en perte, les derniers investisseurs. Starcoin Gecko, puisque la FDV pour le jeton Starknet, elle est de 3,6 milliards. Donc ouais, ça a fondu.
Qu'est-ce que ça veut dire ? Ça veut dire qu'eux, ils rentrent à 80 millions. Soit ils restent. Soit ils ressortent en x5, soit en x12, soit ils ressortent entre 60 millions de FDV et 2 milliards, laisse tomber, on est en x30. Et x30 encore multiplié par 4, on est en x120.
Et donc en fait ce qui se passe c'est que tu peux te dire, ouais mais les gars ils sont obligés d'attendre que les jetons ils sortent, qu'ils soient débloqués, etc. Pas forcément. Ils peuvent faire un deal en OTC, c'est-à-dire en dehors des carnets d'ordre. où ils se mettent d'accord avec les nouveaux entrants, ils leur disent Bon, bah moi, en fait, je suis rentré à ce moment-là, je sors là. Et donc, eux, ils ont leur argent en comptant.
Ou alors, dans le contrat, il y a potentiellement payé en plusieurs fois, etc. Mais ce que je veux vous dire, c'est qu'il y a un marché qui se fait en amont du marché public qu'on a, nous. Et donc, ça veut dire que même des gens qui pourraient être jugés privilégiés comme eux, Au final, ils se retrouvent baisés parce que là, vous pouvez être sûr que la série D, ils n'ont pas encore débloqué leur jeton. Mais comme on est à 3,6 milliards de FDV actuellement et qu'ils sont rentrés à 8 milliards de FDV, ils sont en perte.
Donc, ça arrive à tout le monde. Nous, ça nous est arrivé aussi. Donc, il faut essayer d'avoir un maximum d'informations sur les rounds précédents et le prendre en considération.
En gros, sur les retails pour buy, les VCs sont incapables de faire leur argent. Oui et non, parce qu'ils peuvent se vendre entre eux, tu vois. Donc après, tant qu'il y a quelqu'un pour acheter derrière, tu comprends bien que là... Excuse-moi.
Tu as quand même des gros VCs. Tu as Sequoia, Paradigme. Ils sont rentrés à 8 milliards en sachant qu'ils ont les jetons vestés. Les mecs, ils le voyaient à 16 milliards, 20 milliards, 30 milliards, voire plus. Ils le voyaient aller beaucoup plus haut.
C'est juste que là, tout le monde s'est emporté. Les VCs se sont emportés et après, le marché retail s'est emporté. Donc, je vois aussi dans le chat, je comprends mieux les marketing, des influenceurs, etc.
Il faut doser. Moi, j'en ai... J'ai beaucoup parlé de Starknet en amont, j'en parle encore aujourd'hui parce que je m'entends bien avec Abdel et que j'aime beaucoup les travaux qui sont faits.
Mon biais n'a pas changé, d'accord ? Le marketing, je l'ai fait de bon cœur parce que je considérais que c'était couvrir l'écosystème Ethereum, couvrir la narrative des IKEROLUP, etc. C'est pour ça que je l'ai fait et c'est pour ça que je trust encore le projet.
Maintenant, au niveau du prix, bon ben, ça a été une grosse gifle, on se le dit, très très grosse gifle. Ça m'apprendra. Je n'ai pas voulu ape Celestia, j'ai vu Celestia faire 1x10 par rapport à son airdrop. Bon.
Je me suis dit que vu le sous-jacent technologique, ça va être explosif. Au final, niveau prix, ça n'a pas été explosif. Mais comme quasiment tous les altcoins.
Et pour répondre à une autre question qui pourrait être ça veut dire qu'en fait, jamais ces jetons peuvent prendre de la water ? En fait, c'est sûr que si tu as acheté le top, là, tu t'es fait enculer complet. Maintenant, est-ce que là, on a un bottom ? J'en sais rien. Est-ce que ça va faire x10 à partir de maintenant ?
J'en sais rien non plus. Il faut se rappeler que Solana, dans ses débuts, ça s'est changé à 1$, c'est descendu en dessous du dollar et puis c'est passé de 1$ à 240$. C'est repassé de 240$ à 8$. Donc Solana, quand même, pendant le bear, a divisé sa valeur par 30, depuis le top, par 30. Et là, à ce moment-là, tout le monde était là, Solana, c'est fini, c'est de la merde, etc. Solana, on est quasiment à la TH aujourd'hui.
Même en termes de capitalisation, on est à la TH. Donc il faut doser, il faut différencier le prix du projet, mais quand même garder en tête qu'on a énormément valorisé certains projets qui sont sortis récemment. trop ça a saoulé tout le monde et ça je comprends totalement moi j'ai perdu des sous j'en ai un des stars net 1 je les ai pas vendu j'en ai pas rechargé pour autant on me demandait ce que tabaye le deep je n'ai pas rechargé pour autant parce que je suis en train de me chier dessus dire que moi je suis full exposé crypto j'ai quasiment rien en banque j'ai quasiment plus de stablecoin donc déjà j'ai pas de liquidités pour recharger mais tu vois il ya en fait des alcoïnes là tout de suite qui se sont ramassés au sol et qui sont bonnes à acheter j'ai envie de dire il y en a plein Qu'est-ce qui me dit que le marché ne va pas fondre plus ?
Je n'en sais rien. Après, c'est qu'une question de conviction. Donc, si vous vous dites que ça va descendre en dessous des 10 centimes, eh bien, peut-être que vous avez raison, peut-être que vous n'avez pas raison.
Là, malheureusement, c'est le jeu. Voilà. Voilà, voilà.
Donc, après, il explique plein de trucs, parce que je vous ai spoilé un petit peu la vidéo, mais c'est extrêmement bien expliqué. Je vous laisserai regarder ça. En tout cas, la vidéo, elle a cartonné. Ça fait plaisir.
Donc, vraiment, si vous voulez soutenir Coin Academy... Je fais mon forceur dans cette émission, je me le permets. Vous abonnez, vous likez, vous laissez des commentaires, là on en a plein, ça fait hyper plaisir.
On les regarde tous, on répond. Donc voilà, et ça permet de référencer la chaîne. Si la chaîne est référencée, nous ça nous permet derrière de faciliter aussi... les négociations commerciales pour les contenus sponsorisés, donc de Financial Media, et c'est un cercle virtueux. Voilà, pour être transparent avec vous.
Allez, j'enchaîne. Merci en tout cas du soutien à tout le monde. Maintenant, on va parler de Solana Firedancer, dont je vous parle dans plein d'émissions, sauf que cette fois, on a un article d'Elus qui est absolument exceptionnel pour savoir ce qu'il en est de Firedancer. Alors, permettez-moi juste deux secondes.
Je bois un peu d'eau parce que je débite. Alors, cet article, il est génial parce qu'il explique tout ce qu'on doit savoir par rapport... au statut actuel de Fire Dancer.
Donc je l'ai lu dans son intégralité. J'étais choqué, j'ai appris plein de trucs. Et donc déjà, on apprend un petit peu les limites du client officiel de Solana.
Je pense que je ferai une vidéo dédiée à ce sujet-là d'ailleurs, mais je vais quand même faire un résumé. Donc le client officiel de Solana, il faut voir ça comme un seul processus. Tandis que le client FireDancer, au niveau de Linux, ça va être compté comme plein de processus. Donc on va être capable d'identifier en fonction de la propagation des messages, la propagation des blocs, le protocole réseau, le fameux QUIC, etc. d'identifier chaque processus et donc s'il y a un bug, tuer un processus, relancer le processus ou alors retaper le processus donc ça va permettre en plus des performances supplémentaires Fire & Dancer d'avoir un réseau beaucoup plus stable.
Souvenez-vous c'était lors de la conférence ETHCC je crois mais je suis pas sûr donc il y a quelques mois de cela nous avec Picsou on avait rencontré le numéro 3 de Solana qui nous avait dit que Fire & Dancer ça devait sortir d'ici la fin des 2024. J'ai pas de nouvelles depuis mais je connais bien ce marché Personnellement, fin 2024, je n'y crois pas. Par contre, il va y avoir ce qu'ils appellent Franken-Dencher, Franken-Dencher, Dancer, pardon. Alors, je vais vous en parler juste après, qui est en fait un client hybride qui mélange à la fois des morceaux du client officiel et des morceaux du nouveau client FireDancer. Comme ça, même si le client FireDancer, il n'est pas terminé, on peut avoir un client qui est quand même meilleur que l'officiel pour booster les performances de Solana. Donc, Quels sont les avantages de Firedancer ?
Déjà, on a un client qui est documenté parce que l'ancien client Solana, c'était un petit peu l'île code et démerde-toi avec. Donc, c'est bien pour les gens qui ont des compétences en code, mais pour des développeurs qui ne sont pas forcément à l'aise avec le langage Rust ou tout simplement des gens qui sont bon en administration, en système, mais pas plus que ça en développement, c'était gênant. Ensuite, comme je vous disais, c'est un client qui est modulaire, donc qui est décomposé sous forme de multiples processus. Ce que je veux dire... Je vais vous faire une démonstration par exemple.
Bon, quasiment tout le monde est sur Windows, je pense, dans le chat. Je vais zoomer là-dessus. Là, vous pouvez voir les différentes tâches. Quand je vais dans Détails, ici, on peut voir tous mes processus Windows. Et donc, par exemple, mon logiciel de stream, c'est OBS.
Putain, j'ai du mal aujourd'hui. J'ai beaucoup de mal, excusez-moi. Mon logiciel OBS, c'est un processus. Chrome, c'en est un autre, etc.
Là, FireDancer, ça va être pareil. Donc, ce sera beaucoup plus facile à administrer. Ah, mais j'en ai fait des conneries, là.
Le stream lag pas, non c'est bon. Ensuite donc le fait qu'il y avait qu'un seul client en rust, enfin il y en a deux actuellement sur Solana, t'as le client agave de base, t'as le client Jito qui a un fork du client agave mais qui sont les mêmes C'est la même base de code, c'est juste qu'ils ont rajouté un pseudo mainpool dans Jito. Ça se ressemble beaucoup.
Là, on a un nouveau client. Donc ça fait que s'il y a des bugs sur un des clients, potentiellement, il n'y aura pas des bugs sur l'autre. Donc on peut croiser les doigts, mais moi j'y crois très fort.
Je pense que quand FireDancer va sortir, nous ne verrons plus jamais d'arrêt total du réseau Solana. Peut-être que ça arrivera. Ça veut dire que potentiellement, les deux clients auront un bug ou alors qu'ils auront une mauvaise synchronisation entre les deux.
Mais moi, je parie sur le fait qu'il n'y aura plus jamais d'arrêt total du réseau Solana. Il peut y avoir des pannes partielles, genre des problèmes dans la construction des blocs, qu'on n'aura pas plus. Voilà. On devrait avoir un système qui est beaucoup plus stable.
J'ai aussi appris que le protocole de communication Quick, qui est un protocole initialement créé par Google, qui est supérieur au protocole réseau UDP et TCP, a été retapé totalement par Jump, donc l'entreprise qui est derrière FireDancer, de sorte à avoir quelque chose de très performant et d'adapté à la blockchain. Ensuite, il y a eu un faux débat sur les réseaux. qui était de dire que Solana utilise, alors comment on appelle ça très exactement ? Je crois que c'est un schéma de signature, un algorithme de signature numérique. Que Solana, comme quasiment toutes les blockchains, utilise un schéma de signature numérique ECDSA et que sur un processeur assez performant, on est limité à 6000 vérifications de signature par seconde.
Alors je rentre un petit peu dans la technique, mais je vais faire très court, j'ai relayé ça sur mon Twitter. Il se trouve que c'est des conneries. Il raconte des conneries. Ça part d'une très bonne intention, mais il raconte des grosses conneries.
En fait, quand on voit les fameuses transactions par seconde sur un réseau blockchain, c'est la résultante du résultat final après avoir passé toutes les limites à tous les niveaux. Ce que je veux dire par là, c'est que tu peux avoir par exemple de la latence au niveau du réseau, de la latence au niveau du consensus, de la latence au niveau de l'exécution, donc de la machine virtuelle, de la latence au niveau de la lecture-écriture sur ton SSD. Et là, il parle d'une autre source de latence qui serait justement la vérification des signatures. Sauf qu'il y a un mec qui lui a répondu un peu froidement en lui disant, tu racontes n'importe quoi.
Ce même algo-là, il peut taper du 30 000 transactions par seconde par cœur sur le processeur. Sauf qu'un processeur, aujourd'hui, il a plusieurs cœurs. Moi, par exemple, je suis sur un processeur là.
Sur mon PC de jeu, on est sur du... Vous pouvez voir ça dans le processeur ici. Voilà, j'ai un processeur 16 cœurs, juste ici. Donc 30 000 transactions par cœur en sachant que tu fais 30 000 fois 16, il y a de la marge. On est à 480 000 transactions secondes, enfin 480 000 signatures.
Du coup, ce que j'ai appris aussi, c'est qu'on risque de voir dans le futur des validateurs de blocs qui vont commencer à utiliser la technologie FPGA. Donc je vais vous parler un petit peu d'hardware. On a fait une formation gratuite sur Coin Academy, sur Bitcoin.
Dans le cours numéro 7, je vous parle du mining et des noeuds Bitcoin. Et je vous parle un petit peu de l'évolution du mining de Bitcoin, en commençant par le fait qu'à la base, Bitcoin, ça se minait au processeur. C'est comme ça que Satoshi l'avait conçu.
Ensuite, on est passé sur du mining à la carte graphique. Et après, on est passé sur des composants beaucoup plus optimisés, comme le FPGA et le ASIC. En fait, le FPGA, comment dire ? En gros, le CPU, ça calcule toutes sortes de tâches.
La carte graphique, ça calcule... pas mal de sortes de tâches, mais c'est quand même plus spécifique et généralement, tu as plus de performance qu'un processeur général et ça consomme moins d'énergie. Le FPGA, ça fait quelques tâches, c'est ce que tu vas mettre dans le programme et puis potentiellement, si la tâche évolue ou qu'elle change, tu peux reprogrammer ton composant FPGA.
Tandis que le fameux ASIC qui est utilisé pour Bitcoin, c'est un truc, une fois que c'est programmé, que c'est terminé au niveau de la prod, tu ne peux pas le reprogrammer. Et en fait, ce qu'il nous explique, c'est que Dans le cadre de ces fameuses signatures, effectivement un processeur, ça fait 30 000 vérifications de signature par seconde, à peu près. Qu'une carte graphique est capable de faire 1 million de vérifications par seconde, sauf qu'on consommerait du 300 watts par carte graphique, c'est énorme.
On se le dit, 300 watts, ça fait monter en flèche la consommation énergétique. C'est pas très écolo tout ça, pour ceux qui sont intéressés par ce sujet-là. Mais que du coup, avec la technologie FPGA... on serait capable de réduire la consommation pour le même type de tâche à 50W par FPGA, donc on divise par 6 par rapport à une carte graphique, mais aussi on cabosse la latence. Une carte graphique, cette vérification de signature, elle mettrait à peu près 10 millisecondes, ce qui est déjà très peu.
Avec un FPGA, on serait à 0,2 millisecondes, 200 microsecondes. Donc moi, je m'attends dans le futur à voir du FPGA pour la blockchain. Pour le moment, on est au tout début de l'étude du sujet, parce qu'il faut quand même beaucoup de connaissances en hardware. Mais ça va arriver.
Et pour ceux qui s'intéressent un petit peu à l'informatique aussi... Sachez qu'un des plus grands constructeurs de FPGA aujourd'hui, c'est l'entreprise Xilix. Et l'entreprise Xilix a été rachetée par l'entreprise AMD. Donc voilà, si vous aimez un petit peu, ce n'est pas un conseil d'investissement, mais si vous aimez un petit peu la bourse tradi, sachez qu'on est sur un bullrun d'anthologie sur AMD.
Et qu'en plus d'être très présent sur les processeurs, les processeurs pour le retail, pour le serveur, un peu les cartes graphiques, même si c'est un peu caca par rapport à Nvidia, on ne va pas se mentir, c'est bien, mais ça ne vaut pas Nvidia. Ils peuvent aussi prendre une très grosse position sur l'FPGA. Et donc, si on voit un jour du FPGA partout pour la validation des blocs pour la blockchain, AMD pourrait en profiter grandement.
Voilà. Et donc, comme je vous disais, le fameux FrankenDancer, qui est un client hybride entre le client actuel de Solana et le futur client FireDancer. Voilà, donc il y a une documentation qui explique un petit peu tout ce qu'on doit savoir.
C'est intéressant parce qu'ils nous disent que ce serait bien pour votre validateur d'avoir 12 coeurs sur votre processeur avec au moins 2,5 GHz, 64 GB de RAM et un demi Tera de SSD. Mais ce serait quand même mieux si tu nous mettais du 32 coeurs. Et donc en fait, là ce qu'on comprend, c'est que Solana respecte la vision originelle. On va pousser les gens à avoir du matériel de plus en plus puissant, que ce soit processeur, RAM, bon pas carte graphique, ils ne l'utilisent pas, SSD, réseau, peut-être même FPGA un jour....
pour pousser les performances au maximum et donc améliorer encore plus la paralysation des transactions. Et j'allais du coup enchaîner sur ce qui se passe sur Aptos. Alors déjà, Aptos, ça bouge en ce moment.
Merde, c'est pas ça que je voulais. C'est bon frérot, tu peux rentrer. Poste-toi, poste-toi.
Non mais tu déranges pas, t'inquiète, poste-toi tranquille. J'ai un pote pour après l'émission, vous inquiétez pas. Je disais, du coup, Aptos, au final, n'a pas réinventé la roue.
Ça, j'ai pas vu beaucoup de monde en parler sur les réseaux. Mais pour créer un validateur de blocs Ou même un simple full node Qui sert à vérifier les blocs Les spécifications de référence d'Aptos On est aussi sur du 32 coeurs Aussi 64Go de RAM Une grosse connexion 1Go symétrique Et 2TB de SSD Et là ils le disent bien Ils le disent pour les validateurs Et les verification nodes Ce qu'on appelle full node plus communément Du côté de suit C'est la même chose A ne pas confondre d'ailleurs, parce que j'ai failli vous raconter une grosse connerie Si tu regardes un full node, le full node eux ils disent Ok un full node c'est que 8 coeurs, 128Go de RAM Sauf qu'un full node ne produit pas de bloc Un full node ne sert qu'à vérifier Donc un producteur de bloc, il a pour obligation sur le Layer 1 suit D'être sur du 24 coeurs, 128Go de RAM, 4TB de SSD, 1Go symétrique Donc en fait, ce qu'il faut comprendre c'est que Ça se rapproche beaucoup de Solana Voilà Ce qui va vraiment différencier Sui, Aptos et Solana, c'est l'effet de réseau évident et le langage de programmation. Donc, on est sur du Rust pour du Solana, on est sur du Move et du Sui Move pour Sui et Aptos.
Donc, on va voir si tu as des développeurs qui préfèrent profiter de l'effet de réseau déjà existant de Solana ou qui préfèrent le côté futuriste de la programmation possible sur Sui et Aptos. Par contre, ce qu'il faut noter aussi, c'est que si on va sur Chainspect, que je vous montre de plus en plus en ce moment, ChainSpec, qui compare en fait les capacités transactionnelles entre les différentes blockchains. Je vais mettre le max enregistré.
On peut voir qu'Aptos a tout baisé récemment, avec quasiment 10 000 transactions par seconde. Mais vous voyez que derrière, ça chute, parce qu'en fait, si tu veux, tu as un tap to earn en ce moment sur Aptos qui fait que ça spamme le réseau, alors que sur Solana, il y a de l'usage qui semble beaucoup plus vrai. Par contre...
la finalité des transactions est beaucoup plus rapide sur Aptos. Donc pour ceux qui veulent absolument la latence la plus basse, Aptos est le nouveau roi. C'est pour ça qu'il va falloir sucer avec attention.
On me demande dans le chat si je suis in sur Aptos. Pas encore, mais je me tâte de plus en plus. Je vous le dis honnêtement. J'ai vu IceTech Capital envoyer lourd sur Sui.
Moi, je serais un peu plus un biais pour Aptos, mais je regarde Sui quand même. Parce que je pense que la triade Sui-Aptos-Solana, ça va être une guéguerre très intéressante au niveau des Layer 1 alternatifs. Voilà.
Et on va continuer d'avancer toujours dans cette histoire de décentralisation. Aujourd'hui, on est sur 1,6 million de validateurs sur Ethereum, 1,5 million de validateurs sur Solana, mais seulement une petite centaine pour SuiAptos, parce que c'est le début, mais rien à voir en termes de décentralisation, qu'on se le dise. Donc je reviendrai un petit peu sur SuiAptos après, on fait une petite pause.
On a EOS qui revient aussi progressivement en force. On va probablement bosser un petit peu avec eux pour Coin Academy et moi en perso pour vous couvrir l'écosystème. Je tiens à être très clair à ce sujet.
Le but, ce n'est pas de vous vendre quoi que ce soit. C'est de vous faire état de la situation sur l'écosystème. Parce que, allez. époque où EOS a levé des fonds, c'était l'entreprise privée BlockOne qui avait levé des fonds. Sauf que l'entreprise privée BlockOne n'a plus du tout la main sur les développements d'EOS aujourd'hui.
C'est la EOS Network Foundation qui a repris la main. Et le but, c'est d'être sur un Layer 1 alternatif, là, aujourd'hui, avec son propre écosystème. Donc, est-ce que ça suivra par rapport à Sui, Aptos, Solana ?
J'ai un peu de doute, mais on verra. Et donc, il nous explique que dans la prochaine mise à jour en Telop... On va avoir une finalité des transactions beaucoup plus courte parce que là, on est de plusieurs minutes, je crois, pour une finalité déterministe.
On passerait à quelques secondes avec une capacité transactionnelle conséquente. Et donc, ça va profiter aussi au fork de EOS. Je pense notamment à la blockchain Ultra qui est forkée d'EOS ou à la blockchain WAX qui est un autre écosystème gaming aussi.
Il se passe des choses intéressantes sur SuiAptos ? Oui, petit à petit. Tu fais déjà Défiliama, Aptos. Il y a un peu de TVL, ça monte petit à petit. Il y a aussi des acteurs tradis qui sont intéressés par de la tokenisation d'actifs sur ces blockchains-là.
Ça a été le cas notamment d'Ondo, je vous en parlais dans l'émission précédente, qui a émis un stablecoin USDY, qui est en fait un stablecoin indexé sur le dollar, mais qui redistribue le yield. Et on peut voir que ce stablecoin est disponible sur Solana, Sui, Aptos et Noble. Et c'est la même chose pour Sui.
où il se passe moins de trucs, je dirais. Je crois que la TVL, elle est moins au rendez-vous. Ah si, elle y est.
Eh bien, il faut que je me mette à jour. Voilà. Donc quasiment un meilleur TVL poursuit. Ensuite, on a notre kit qui nous annonce SuperBuilder, qui est une technologie pour son séquenceur décentralisé.
L'idée étant de proposer une boîte à outils pour que les différents roll-ups ou même les Layer 1 qui le souhaitent et qui l'intègrent créent des blocs communs. C'est-à-dire au lieu que chaque blockchain crée... ses propres blocs et ben ils passent par l'outil notre kit et ils ont le choix de créer des blocs en commun et du coup ça permet d'avoir une interopérabilité totale entre les différents layers donc c'est ce qu'on appelle un séquenceur décentralisé voilà il y en a plusieurs qui font ça mais qui sont pas live quand vous allez sur internet vous tapez celestia écosystèmes comme ceux ci et vous allez dans shared séquenceurs et vous allez pouvoir en voir cinq qui sont listés astria fairblock madara radius notre kit qui ont leurs petites différences les uns avec les autres maintenant est ce que ça va prendre je sais pas Ensuite, on a Near Protocol qui nous a annoncé Chain Signatures, qui est une technologie qui va permettre aux applications décentralisées et aux wallets de passer par cette boîte à outils pour profiter de l'abstraction de chain, donc pour pouvoir faire des tokens qui sont omni-chain, pour pouvoir faire des DEX qui sont multi-chain, etc.
La boîte à outils, je crois, elle est sortie le 8 août. Et donc, l'idée, c'est quoi ? C'est que tu crées un wallet Near Protocol ou tu crées un wallet qui utilise la Chain Signature. Et t'es interconnecté directement avec tous les écosystèmes compatibles. Donc la liste des écosystèmes compatibles, elle a été donnée.
Je ne dis pas de bêtises. Voilà, on a Bitcoin, Ethereum, Solana. On a du Cosmos, du Ton, Polygon, NIR. Et bientôt, on... Non, Solana, ce n'est pas encore le cas.
Là, c'est pour du restaking. Solana, ça va arriver. Mais en tout cas, voilà. Avalanche, donc les chaînes EVM, plus Bitcoin, plus Cosmos. Et Solana, ça va arriver.
Je débute en crypto, on m'a donné un même coin. Je peux avoir ton avis. Oh, raf. Moi, mon avis sur la MemeCoin, c'est comme si tu allais jouer au casino.
C'est-à-dire qu'il y aura, en gros, tu vas au casino, tu veux mettre tout ton fric sur le rouge ou sur le noir la roulette, tu as une chance sûre de que ça gagne. Mais voilà, tu t'en remets vraiment au facteur chance. Les MemeCoin, c'est beaucoup du facteur chance.
Alors, tu as une traction communautaire. Tu as des MemeCoin qui font beaucoup de bruit et qui prennent de la valeur sur un certain laps de temps. Mais ne t'amuse pas à voir ça comme un investissement à long terme, peut-être à l'exception de Doge, parce que ça n'en est pas un, tout simplement.
Il n'y a aucune utilité derrière. Voilà, tu peux faire des sous, mais tu peux en perdre. Moi, c'est ce que je te dis.
Et si tu es débutant en crypto, n'hésite pas à te rendre sur coinacademy.fr. Tu vas dans Académie, nos formations. Et là, tu peux voir que tu as une formation dédiée au crypto pour avoir les bases, une formation dédiée à Bitcoin et une formation dédiée à Ethereum. Le baron, je ne connais pas. Voilà.
Et moi, je t'invite à commencer par la formation dédiée au crypto pour bien démarrer et avoir toutes les bases. C'est tout gratuit. Je précise, tout est gratuit.
Donc, tu peux avancer à ton rythme. pour comprendre l'utilité des crypto-monnaies, le fonctionnement d'une blockchain, etc. Prends le temps parce que ça va te servir, je pense.
Pour moi, les cryptos ont beaucoup d'avenir. Ensuite, on a le créateur de BitVM qui annonce BitVM2, qui est une technologie qui permet de créer des layers 2 sur Bitcoin. Ce n'est pas des vrais layers 2 comme on aimerait les voir sur Ethereum parce que Bitcoin manque encore de quelques petits ajustements pour le permettre.
Mais en tout cas, on a une grosse évolution sur la technologie de BitVM2. qui est reprise par de nombreux layers 2 de Bitcoin. Si vous voulez voir un petit peu les layers 2, vous avez L2Watch comme site, qui référence un petit peu tout ce qui se fait, si vous connaissiez.
Et vous pouvez voir un peu tout ce qui se passe, etc. Par exemple, Citrea, c'est un layer 2 de Bitcoin qui est basé sur les travaux de BitVM. Et donc, long story short, je vais prendre un article de nos confrères de journal du coin qui est sorti aujourd'hui. Qu'est-ce qu'on apprend ? On apprend qu'il y avait certaines limitations sur l'ancien BitVM, notamment le fait que...
Tu avais une restriction entre deux parties quand il fallait remettre en question une fraude sur une transaction. Aujourd'hui, n'importe quel acteur sur BitVM2 pourra soumettre une preuve de fraude sur une transaction. C'est-à-dire qu'on met en place une transaction, on part du principe qu'elle est bonne, mais on peut à tout moment contester cette transaction et créer une preuve de fraude on-chain.
Donc tout ça, c'est expliqué. Donc il y a du ziké qui se rajoute. Ce qu'on apprend également, c'est que l'ancien BitVM, il fallait jusqu'à 70 transactions.
pour créer un bridge entre les Layer 2 et Bitcoin. Tandis que là, on passe sur trois transactions sur BitVM2. Deux grosses transactions qui peuvent monter jusqu'à 4 Mbps, donc un bloc max en comptant ses GWTs sur Bitcoin et une plus petite transaction.
Et si un jour, on a OP4, le fameux opcode qui est réactivé sur Bitcoin, on aura effectivement des vrais Layer 2. qui utilisent les IK Stark de StarkNet et compagnie, mais aussi des LR2 en IK Stark sur BitVM, etc. Donc beaucoup d'innovations qui pourraient arriver sur Bitcoin. Mais là déjà, on est sur une grosse innovation. Donc je vous mettrai l'article du journal du coin dans la description YouTube, je vous le mets aussi dans le chat, parce que franchement c'est vachement bien, tout est bien expliqué par notre ami Renaud. Donc je vous laisse regarder.
Core, le protocole DeFi BTC, t'as vu ? Tu parles de Core DAO ? Bah Core DAO, c'est pas vraiment un LR2, c'est une sidechain.
C'est une sidechain. D'ailleurs, tu fais CORE.dao. J'espère qu'on a l'article Coin Academy qui ressort en page 1. Non, ce n'est pas le cas.
Putain, on est des merdes. Je suis dégoûté. Voilà, mais sinon, on a fait un article à ce sujet.
Voilà, donc si tu veux comprendre ce que c'est CORE, voici. Ensuite, on a les ZK Coins qui sont en fait des bitcoins intraçables qui pourraient être faits sur des layers de bitcoins par le biais de BitVM ou de BitVM2. Donc, le créateur de BitVM a couché par écrit il y a un an ce concept-là. et l'a mis à jour plus récemment. Et donc, toutes les technologies de layer de Bitcoin comme Lightning Network, Tarou, je ne suis pas sûr, RGB et ça pourraient permettre de rajouter une couche d'anonymat sur Bitcoin sans passer par du Monero ou du Zcash.
C'est le même concept que Zcash dans les grandes lignes, sauf que là, ça se passerait directement sur Bitcoin. Voilà, donc ensuite, comme je vous disais plus tôt par rapport à Aptos, on a Aptos qui envoie du stack en termes de transactions par seconde avec une poussée à 12 500 transactions par seconde selon eux. Vous avez vu, Chainspec nous disait plutôt 10 000. Mais un constant à 4 000 transactions par seconde. Pourquoi ?
Parce que ce tap to earn marche du tonnerre. Et ce qu'il y a d'intéressant, c'est que oui, c'est du bot. Oui, c'est de l'artificiel. Mais le réseau Aptos n'est pas tombé. Alors que Solana, sur des gros pics de charge, on a vu des chutes.
Donc ça, ça peut plaire. On est sur une finalité aussi de moins d'une seconde sur Aptos contre quelques secondes pour Solana. Donc pour des applications temps réel, il se pourrait bien que le layer 1 Aptos soit un peu mieux designé que Solana. Donc affaire à suivre. Voilà, on sait également que AAV, le protocole DeFi, sera bientôt sur Aptos.
Ça a été voté le 16 juillet. Donc c'est du sûr. Cette fois, on n'est pas sur ça devrait arriver, mais on n'est pas sûr, etc.
Là, c'est du sûr. Et ce serait la première fois qu'AAV programmerait son protocole DeFi sur une chaîne non-EVM. C'est-à-dire que ce serait la première fois que toute la technologie d'AAV tournerait sur un nouveau code. Parce que jusque là, comme c'était toujours des chaînes EVM, c'était les mêmes contrats qui étaient rebalancés sur Polygon, Avalanche, etc.
Tandis que là, il faut refaire totalement le code. Donc ça peut induire des failles de sécurité. Ça avait été tenté, je crois, sur Starknet. Ça n'a pas été fait. Ça ne s'est jamais fait sur Solana.
Ça ne s'est jamais fait sur Ecosystem Cosmos. Mais ça se fait sur Aptos. Et le tweet que je vous montre, c'est le tweet du fondateur d'AV.
Pressez de voir ça sur... De voir AV sur la chaîne Aptos. Très intéressant.
Non, je n'ai pas vu les silent payments sur BTC. Voilà. Au niveau des frais de transaction sur Aptos, également, on est 100 fois moins cher que sur Solana, même s'ils grossissent un petit peu le trait.
Donc là aussi, c'est pareil, des transactions de spam sont beaucoup moins chères parce que je crois qu'il y a deux types de transactions sur Aptos. Tu as des transactions éphémères et tu as des transactions qui restent à vie sur le réseau. Un petit peu comme sur Ethereum où tu vas voir les transactions call data.
qui restent à vie, les transactions blob qui sont éphémères et qui sont dédiées au roll-up. Du coup, si tu prends une transaction éphémère, elle va te coûter moins cher que sur une transaction à vie. Coin Academy, Aptos, vous avez une analyse fondamentale qui est disponible sur notre site pour les curieux, où on explique les grandes lignes d'Aptos.
Et on a également le white paper qui a été traduit entièrement. par aptos france disponible sur coin academy aussi si jamais vous voulez les lire donc je vais me les noter en haut comme ça je voulais mais en description youtube excusez moi deux secondes c'est histoire d'avoir un peu des notes analyse et white paper aptos voilà et je vais vous mettre suit aussi parce qu'on va pas faire de jaloux et l'académie suis je suis by miston laps miston laps et l'entreprise voilà de toute façon prenez toujours réflexe dès que vous avez une crypto du top 100 comme gecko vous prenez votre crypto du top 100 en allez polka dot 2 tapez polkadot coinacademy et normalement vous l'avez vous avez le projet qui a analysé fait maison fait avec amour sur mesure pour comprendre les grandes lignes du projet voilà on a bientôt fini dans mes notes je crois là ensuite donc on a Arthur Hayes qui a fait un live vidéo pour dire que il pense qu'Aptos peut avoir un ticket au niveau de la finance traditionnelle parce que justement les specs elles sont très bonnes ça on le verra là c'est quoi que j'avais noté pardon Oui, Token Terminal qui nous explique qu'on a 50 fois plus de transactions sur Aptos avec le spam que sur Ethereum et 10 fois plus que Base. Bon, c'est juste histoire de dire, regardez, le réseau, il tient bien. On a également l'OPStack d'Optimism qui va être compatible avec des Data Availability Layer alternatifs.
Jusque-là, c'était Ethereum, quoi. Egun D.S.L.S.T.A. viennent se rajouter Neufel et OG Labs. Alors, OG Labs, je ne connais pas trop.
Il faut que j'analyse. Mes notes. Neufel, si vous voulez, c'est le Data Availability Layer qui est lié à NIR Protocol et qui est lié aussi à Egan Layer.
Le principe, il est simple. C'est proposer à des projets qui n'ont pas forcément une finalité des transactions rapides une finalité des transactions rapides avec comme sécurité économique Ethereum. Le nom du soft que j'utilise pour zoomer, tu parles pour dessiner et zoomer là ? Bien sûr.
Tu tapes Zoomit Microsoft. Voilà, première page. Ensuite, tu as le bouton télécharger Zoomit ici.
Tu cliques dessus, tu le télécharges. Voilà, frérot cadeau. Ensuite, donc ça, je l'avais noté. On a des nouvelles d'Ultra.
On a des nouvelles d'Ultra. Alors, je vous ai fait un petit concours pour vous faire gagner des accès anticipés sur le prochain FPS d'Ultra qui s'appelle Projet Citadel, qui sera un extraction shooter, un petit peu à la manière d'Escape from Tarkov ou encore Shrapnel dans le Web 3. Il va y avoir donc une première avant-première vidéo le mardi 20 août. donc je vais avoir l'occasion d'avoir du gameplay de répondre aux développeurs etc un petit peu plus tard il va y avoir les premiers accès anticipés jouables donc j'en avais fait gagner 3 c'est pour ça qu'il faut me suivre sur Twitter les gars vous le savez et je vous ferai des lives justement sur le jeu pour vous montrer tout ça en sachant qu'il y aura son propre jeton pour le jeu je pensais que ça allait se faire en full full full US mais non ce sera un jeton de gaz US mais il y aura un jeton dédié pour le jeu et donc je vous invite vraiment à suivre le Discord parce que je pense qu'il y aura d'autres accès anticipés à débloquer. Donc n'hésitez pas à regarder tout ça et je vous tiens au courant par rapport au jeu très prochainement. On a également Manta qui, tant bien que mal, essaie de continuer d'exister.
Alors je vais être un petit peu salé. Pourquoi je suis salé ? Parce que Manta, j'avoue, on souffle un peu.
Manta, à la base, c'est une parachain de Polkadot. Sauf que Polkadot, ça n'a pas m'arraché. Donc ils ont dû faire un Layer 2 Ethereum avec un gros airdrop. Là, pour le coup, l'airdrop avait bien marché.
Si tu fais L2B Manta, tu vas voir qu'ils avaient eu un peu de buzz. Ils avaient géré une belle transition. Sauf que le buzz a fondu. On était monté à 2,4 milliards de TVL.
Actuellement on est en divisé par 4, on est à 500 millions et ça reste pas mal. Pourquoi je dis en souffle ? Parce que je vois absolument aucun projet qui construit en surcouche de Manta.
Ok c'est modulaire mais voilà tout le monde s'en tape un peu. Je sais pas trop ce qui se passe j'avoue mais jamais on m'en parle dans ma TL honnêtement. Je sais même pas d'où sort la TVL affichée sur L2Bit. Egalement... le fondateur ou co-fondateur de Manta, c'est une chialeuse.
En mode, ouais, parce que nous, on est asiatiques, la Polkadot Foundation, ils nous ont pas donné de sous alors qu'ils ont granté plein d'Américains et tout. Grosse chialeuse. Après, il a commencé à dire, ouais, j'ai eu l'occasion de rencontrer Gavin Wood, le fondateur de Polkadot, il me disait que c'était bien ce qu'on faisait et tout, mais il était même pas au courant de la dernière mise à jour qu'on avait faite.
Franchement, j'ai pas le tweet sous les yeux, mais ça faisait trop pitié, je vous jure, ça faisait trop pitié. Et donc du coup il a tellement fait la chialeuse que le CTO de Paul Cadotte a fait un petit tweet salé l'autre jour, c'était marrant. Je cherche le CTO, j'ai plus le nom parce que Gavin n'est pas le CTO, je crois pas. Bon c'est pas grave, j'ai pas noté le tweet salé, mais c'était drôle.
Donc Manta j'avoue que ça m'a mis un petit peu un froid, on va pas se mentir. Ensuite pour terminer, nouveauté d'EYDX. DYDX qui va rajouter les mégavolts, ça arrive en septembre probablement et les mégavolts ça va permettre d'ajouter des nouveaux jetons sans permission, sans passer par la gouvernance de ce que je comprends bien donc ça Picsou vous en parlera mieux que moi, j'avais prévu de me laisser assister par Picsou mais il n'est pas là malheureusement mais c'est pas grave on vous fera une émission dans la semaine très probablement ça fait une heure tout pile que je suis en live, j'ai pas arrêté de parler j'espère que vous kiffez cette émission en tout cas et j'avais un truc que j'avais noté hyper intéressant que j'ai failli zapper.
Ça, c'est hyper intéressant. Donc, Roshi, pour vous donner le contexte, c'est le fondateur de Movement Labs, Yoé Gris. Ça va ou quoi ?
Donc, Roshi, fondateur de Movement Labs, qui est quelqu'un qui a pas mal de bouteilles sur cet écosystème, on va pas se mentir. En fait, Roshi nous explique que, pour lui, tout ce qui est séquenceur décentralisé, donc ce que je vous montrais justement, ça n'a pas d'avenir. Pourquoi ? Parce que, pour lui, un écosystème identifie... ses goulots d'étranglement, donc les zones où il peut y avoir de la latence, il peut y avoir des pertes de performance, et ensuite il va optimiser son séquenceur spécifiquement pour améliorer les performances sur son écosystème à lui.
Et donc en fait, un séquenceur décentralisé aura toujours un ou deux trains de retard par rapport à un écosystème qui a son propre séquenceur. Typiquement aujourd'hui, tout le monde a son propre séquenceur pour avoir les performances maximales. Donc pour lui, il n'y aura déjà pas énormément de roll-up qui vont tout baiser, pour lui il va surtout y avoir 5 à 6 roll-up qui vont prendre tout le marché, le reste... Ce sera assez ridicule à coup de... Enfin ridicule, c'est pas le terme approprié.
Ce sera moins bien à coup de subvention, de airdrop, de ce que tu veux. Et que pour lui, ces 5 ou 6 roll-ups, il n'y a aucun monde où ils vont avoir un séquenceur décentralisé. Donc pour lui, ultra-biré sur les séquenceurs décentralisés. Et je trouve ça vraiment hyper intéressant.
Typiquement, Eclipse Layer 2, dont je vous parle depuis quelques émissions. Eux, pour le moment, ils ont leur propre séquenceur, mais qui est basé sur les travaux du client validation de Solana. Et quand il va y avoir FireDancer, ils vont prendre les travaux de Solana et FireDancer pour les balancer sur leur séquenceur à eux.
Donc ils ne vont pas s'amuser à passer par un séquenceur décentralisé, c'est un non-sens pour eux. Donc je trouve cette lecture hyper intéressante. Et bien ce que je vous propose, c'est de s'arrêter là, sur une émission plus courte mais efficace, où je vous propose encore une fois de vous abonner sur Twitch, c'est pas fait, vous abonner sur YouTube, c'est pas fait, laisser un like, laisser un commentaire, etc. N'oubliez pas que si vous tapez formation Bitcoin sur Internet, les numéros 1, c'est nous, crypto, c'est nous, Ethereum, c'est nous, soignez le cancer, non peut-être pas. Pas encore, mais on y travaille.
Allez, je raccorde des conneries. Passez une bonne journée, une bonne soirée. J'espère que vous avez aimé cette émission.
J'ai de la visite à la maison, donc je fais plus court. Pour la partie technique, je ne vous aurais pas fait l'analyse technique, mais tout ce que je peux vous dire, c'est que ça devrait baisser ou monter. Je vous laisse là-dessus.
Allez, passez une bonne journée ou une bonne soirée. Ciao tout le monde.