Catatan Debat Capres dan Analisis Sentimen

Pendahuluan

• Semakin dekat dengan tahun pemilu.
• Debat capres pada 12 Desember memunculkan banyak momen tak terduga.
  • Saling lempar pertanyaan tajam.
  • Tanggapan yang mengejutkan.

Tujuan Debat

• Setiap capres memiliki strategi untuk menyelesaikan permasalahan Indonesia.
• Isu yang dibahas:
  • Pemberantasan korupsi.
  • Penegakan HAM.
  • Konflik di Papua.
• Tujuan utama: mengait hati masyarakat.

Pertanyaan Utama

• Apakah strategi yang dilakukan oleh capres efektif?
  • Analisis sentimen terhadap Anies, Prabowo, dan Ganjar.

Metodologi Analisis

• Mengambil data dari Twitter dengan keyword Anies, Prabowo, dan Ganjar.
• Data diambil dari 12 Desember hingga 15 Desember.
• Proses cleaning data:
  • Menghapus hashtag, mention, dan simbol yang tidak penting.

Tahapan Preprocessing

1. Normalisasi
2. Stop Word Removal
3. Tokenisasi
4. Stemming

Proses Labeling

• Menerjemahkan teks ke dalam bahasa Inggris untuk analisis sentimen.
• Menggunakan 2 metode:
  1. TextBlob
  2. Naive Bayes Classifier
• Software: Python dan library tambahan.

Proses Analisis Data di Google Colab

1. Cleaning Data
   • Menghapus duplikat dan nilai kosong.
2. Text Preprocessing
   • Normalisasi untuk mengubah kata-kata typo.
   • Stop word removal untuk menghapus kata tidak penting.
   • Tokenisasi untuk memisahkan kata.
   • Stemming untuk mengubah kata menjadi bentuk dasar.
3. Translate
   • Menerjemahkan data ke dalam bahasa Inggris.
4. Labeling Sentiment
   • Menggunakan TextBlob dan Naive Bayes Classifier.
5. Visualisasi
   • Menampilkan hasil analisis dan sentimen masyarakat.

Hasil Analisis

• TextBlob:

  • Positif: 138
  • Negatif: 57
  • Netral: 83

• Naive Bayes Classifier:

  • Akurasi: 74%
  • Positif: 188
  • Negatif: 22
  • Netral: 62

Perbandingan Sentimen

• Pak Ganjar: Positif tertinggi 278, Negatif terendah 44.
• Pak Anies: Positif 189, Negatif 83.
• Pak Prabowo: Positif 169, Negatif 49.

Kesimpulan

• Gagasan dan strategi capres terbilang efektif.
• Mayoritas komentar masyarakat bersifat positif setelah debat.
• Hasil analisis bersifat dinamis dan dapat berubah.

Penutup

• Terima kasih, sampai jumpa di video selanjutnya.