Reforma a la Ley de Amparo

Presentadores y Expertos

• Doctora María Elisa Franco Martín del Campo
• Doctor Alberto Abad Suárez Ávila

Introducción

• Tema complejo pero impactante: Reforma a la Ley de Amparo.
• Importancia del amparo en el acceso a la justicia.

¿Qué es el Amparo?

• Definición: Juicio para proteger derechos humanos, medio de control de legalidad.
• Tipos de amparo:
  • Amparo indirecto: Protege derechos humanos de actuación administrativa y leyes.
  • Amparo directo: Para la protección de la legalidad y constitucionalidad de sentencias y resoluciones definitivas.

Reforma de 2011

• Constitución de 2011: Avance significativo en derechos humanos y amparo.
• Ley de Amparo de 2013: Aprobación y vigencia.
• Declaratoria general de inconstitucionalidad: Ampliación de efectos protectores.

Propuesta Actual de Reforma

• Objeto: Limitar efectos de la suspensión por el principio de relatividad de las sentencias.
• Problema actual: Distancia entre técnica legal y acceso a la justicia.
• Suspensión: Medida cautelar para paralizar procesos mientras se dictamina el juicio de amparo.

Ejemplos y Caso Concreto

• Suspensión en Ley de Industria Eléctrica: Suspensión con efectos generales otorgados por el juez Juan Pablo Gómez Fierro.
• Vinculación con Derechos Humanos: Impacto en libre competencia y consumidores.

Propuestas de Reforma

• Artículo 148: Prohibición de efectos generales en suspensiones de normas generales.
• Artículo 129: Limitación amplia para el otorgamiento de suspensión en términos donde puede haber mayor afectación al interés social.

Implicaciones y Críticas

• Propuesta del presidente López Obrador: Justificación por afectaciones pasadas.
• Crítica: Propuesta puede representar una regresión en la protección de derechos humanos. Limitaría la capacidad del juzgado en proteger derechos.
• Contexto político: Afectación de normas generales por corrupción y falta de análisis profundo.

Necesidad de Reforma y Acceso a la Justicia

• Ampliar y mejorar medios de protección de derechos inmediatos y efectivos.
• Propuestas para mejorar concretamente sistemas de justicia local y accesibilidad del amparo.

Conclusiones

• Debate continuo: Necesidad de discutir la reforma en más profundidad.
• Futuro: Evaluar si el modelo actual de amparo es suficiente o si requiere nuevas herramientas para la protección efectiva de derechos humanos.

Resumen del Debate

• Acuerdo en mejorar acceso a la justicia.
• Necesidad de analizar estructuralmente cómo el nuevo sistema de control constitucional deberá funcionar.
• Importancia de una perspectiva jurídica que respete el equilibrio de poderes.