Qualitativer Utilitarismus nach John Stuart Mill

Einführung

• Mill war ein Schüler von Bentham und hat dessen Utilitarismus weiterentwickelt.
• Bentham: Handlungen sind moralisch richtig, wenn sie das größtmögliche Glück für alle Betroffenen erreichen.

Benthams Utilitarismus

• Glück als quantitativ messbar gesehen: Stärke und Dauer der Lust entscheidend.
• Beispiel: Chips essen vs. Philosophiebuch lesen bezüglich Lustpunkte.

Mills Weiterentwicklung

• Einführung qualitativer Aspekte in die Bewertung von Lust.
• Geistige Lüste sind qualitativ hochwertiger als niedere Lüste.
  • Beispiel: Philosophiebuchlesen vs. Chipsessen.
• Zitat: Besser ein unzufriedener Mensch als ein zufriedenes Schwein.

Unterscheidung zwischen qualitativer und quantitativer Lust

• Qualität der Lust ist entscheidend, nicht nur Quantität.
• Höherwertige Lüste sind den niederen vorzuziehen.

Methodik zur Bestimmung der Qualität

• Experten, die beide Lustarten erfahren haben, entscheiden.
• Kritik: Mögliche Zirkularität in der Definition von Experten.

Regelutilitarismus vs. Handlungsutilitarismus

• Bentham: Handlungsutilitarismus – jede Situation einzeln bewertet.
• Mill: Regelutilitarismus – Regeln gemäß utilitaristischen Prinzipien, um jede Situation nicht einzeln beurteilen zu müssen.
  • Beispiel: Versprechen immer halten.

Diskussion

• Regeln im Regelutilitarismus können in manchen Situationen gebrochen werden müssen.
• Streit zwischen Regel- und Handlungsutilitaristen.

Fazit

• Bentham: Quantitativer Handlungsutilitarismus.
• Mill: Qualitativer Regelutilitarismus.
• Beide streben nach Maximierung des Glücks und Vermeidung von Leid.