Vortrag bei Radio München: "Die Grausamkeit der Natur und der Ursprung des Coronavirus"
Einleitung
- Natur oft als grausam betrachtet (z.B., Katzen, die mit Mäusen spielen; Viren, die Menschen krank machen).
- Traditionelle Erzählungen wie der Coronavirus-Ursprung von Fledermäusen verstärken diesen Eindruck.
- Vortrag von Prof. Roland Wiesendanger über neue Erkenntnisse zum Ursprung des Coronavirus, Gain-of-Function-Forschung und Interessenkonflikte.
Rückblick auf die Corona-Pandemie
- Corona-Zeit scheint weit zurückzuliegen, aber wirkt noch nach.
- Menschen haben unterschiedlich starke Erinnerungen und Auswirkungen erlitten (Verluste von Verwandten, gesundheitliche Schäden, wirtschaftliche Beeinträchtigungen).
- Wissenschaftliche, medizinische und ethische Aufarbeitung der Pandemiezeit ist essentiell.
Kritik an der politischen Aufarbeitung in Deutschland
- Schwierigkeit in Deutschland, die Corona-Zeit aufzuarbeiten.
- Vergleich mit anderen Ländern (USA, Großbritannien) zeigt Fortschritte dort.
- Zusammenhang zwischen dem Ursprung der Pandemie und den politischen Maßnahmen wird deutlicher.
Anhörung von Peter Daszak vor dem US-Kongress
- Peter Daszak, Präsident der EcoHealth Alliance, verfasst einflussreiche Publikation im Lancet (Februar 2020), die natürlichen Ursprung des Virus unterstützt.
- Behauptungen von damals werden heute kritischer gesehen.
- Daszak hatte Interessenkonflikte wegen seiner Forschungen in Wuhan, die er nicht offengelegt hat.
Gain-of-Function-Forschung und Interessenkonflikte
- Daszak und Wuhan Institute of Virology führten riskante Gain-of-Function-Forschung durch, um Coronaviren infektiöser zu machen.
- Ein Antrag für die künstliche Synthese eines SARS-ähnlichen Virus wurde zwar abgelehnt, aber später erhielten sie dennoch Fördergelder.
- Auch Anthony Fauci von den NIH war ein großer Befürworter dieser Forschung und verlegte sie von den USA nach China.
Folgen und Enthüllungen
- Daszak überwachte die riskanten Experimente nicht ausreichend.
- Offenlegung, dass NIH und Fauci entgegen früheren Aussagen tatsächlich Gain-of-Function-Forschung förderten.
- E-Mails und Anhörungen decken das Netz von Interessenkonflikten und möglicher Korruption auf.
- NIH-Mitarbeiter David Morens versuchte, offizielle E-Mails zu löschen und setzte private Accounts für dienstliche Kommunikation ein.
- Geheime Kommunikation zwischen Daszak, Fauci und anderen deckt Versuche auf, Verbindungen zum Laborunfall zu leugnen.
Weitere Untersuchungen und Perspektive
- Kommende Anhörung von Anthony Fauci am 3. Juni könnte weitere Erkenntnisse bringen.
- Mehrere Co-Autoren der Lancet-Publikation hatten enge Verbindungen zu Wissenschaftlern in Wuhan und legten Interessenkonflikte nicht offen.
- Christian Drosten ebenfalls betroffen.
Fazit und Ausblick
- Die Aufarbeitung der Pandemie und die damit verbundenen Forschungen sind unerlässlich, um zukünftige Fehler zu vermeiden.
- Abschnitt zu Biowaffen folgt nächste Woche.
- Sprecherin: Sabrina Chalil
- Nächster Teil der Serie folgt nächste Woche zur selben Zeit.
- Moderatorin: Eva Schmitt
- Abschließende Bemerkung: Erkenntnisse zur Natur und Sinnhaftigkeit, Unsicherheit über Gain-of-Function-Forschung als Teil der Natur.
Ich wünsche Ihnen einen angenehmen Tag und Abend.