hallo herzlich willkommen bei Radio München die Natur ist grausam davon ist ein Großteil der Menschheit überzeugt grausam ist wenn Katzen mit Mäusen spielen bevor sie sie verspeisen eine Schlingpflanze einen Baum absterben lässt oder wenn Viren den Menschen krank machen dieses wertende Naturbild setzt voraus zu wissen was sinnvoll und nötig oder unnötig ist mit der Erzählung vom Coronaviren über Sprung von einer Fledermaus auf dem Markt von Wuhan auf den Menschen wurde der Respekt vor der Grausamkeit der Natur erneut bedient ein Wissenschaftler der dieser Erzählung von Anfang an keinen Glauben schenkte und viel mehr Respekt vor der Grausamkeit und Unredlichkeit der Menschen hat ist der Physiker und Professor für experimentelle Festkörperphysik an der Universität Hamburg Roland Wiesendanger er fasst die neuen Erkenntnisse über den coronaursprung aus dem coronauntersuchungsausschuss des US-Kongresses zusammen was hierzande bislang auf wenig Interesse stößt wollen wir uns nicht damit beschäftigen ob gain of function Forschung an Viren sinnvoll und nötig ist oder eher die Welt in grausame Ausnahmesituationen wie Pandemien stürzen kann hören Sie den ersten Teil von wiesendangers Aufklärung über labortheorie gain of function Forschung und Interessenkonflikte die zunächst bei zizero erschienen war Sprecherin Sabrina Chalil die coronazeit so scheint es liegt weit hinter uns und viele neue Krisen sind in den Fokus der alltäglichen Berichterstattung gerückt viele Menschen möchten schon gar nicht mehr auf dieses Thema angesprochen werden andere wiederum werden jeden Tag an die coronapandemie erinnert weil sie beispielsweise nächste Verwandte oder Bekannte durch die Pandemie verloren haben oder selbst anhaltende gesundheitliche Schäden oder tige wirtschaftliche Beeinträchtigungen erleiden müssen aus wissenschaftlichen medizinischen und ethischen Gründen ist eine Aufarbeitung der coronapandemiezeit unerlässlich nicht zuletzt um aus den Fehlern der Vergangenheit für die Zukunft zu lernen dies gilt gleichermaßen für eine kritische Überprüfung der getroffenen politischen Maßnahmen zur pandemiebekämpfung warum man sich damit gerade in Deutschland so schwer tut ist ein interessantes Phänomen vielleicht auch ein problematisches denn viele Menschen erwarten eine wahrheitsgemäße und ergebnisoffene Aufarbeitung der coronazeit in einem freiheitlich demokratischen Rechtsstaat hilfreich in diesem Zusammenhang ist ein Blick über die Landesgrenzen hinaus denn diese unverzichtbare politische Aufarbeitung ist gerade in den vergangenen Wochen und Monaten in zahlreichen Staaten darunter USA und Großbritannien in erheblichem Maße vorangeschritten da dabei offenbart sich immer deutlicher ein enger Zusammenhang zwischen dem Ursprung der coronapandemie im Herbst 2019 und den politisch getroffenen Maßnahmen ab dem März 2020 ein erstes wichtiges Ereignis welches in diesem Zusammenhang zu erwähnen wäre ist die Anhörung von Peter daschak vor einem Ausschuss des US-Kongresses zu Beginn dieses Monats Peter dashek Präsident der amerikanischen Eco health Alliance kurz eha war Initiator einer extrem einflussreichen Publikation in der berühmten medizinfachzeitschrift the landset vom 19 Februar 2020 in der 27 Virologen darunter auch Peter dercheek selbst sowie Christian Drosten von der Berliner charit öffentlichkeitswirksam erklärten Zitat die rasche offene und transparente Weitergabe von Daten über diesen Ausbruch wird nun durch Gerüchte und Fehlinformationen über die Herkunft des Virus fdet wir stehen zusammen um Verschwörungstheorien die besagen dass covid-19 keinen natürlichen Ursprung hat entschieden zu verurteilen Zitat Ende die riskanten Experimente zur künstlichen Veränderung von Coronaviren in Wuhan wurden nicht überwacht dass die behauptete rasche offene und transparente Weitergabe von Daten über diesen Ausbruch seitens der chinesischen Regierung nicht stattgefunden hat ist bereits hinreichend thematisiert worden es ist mittlerweile auch akzeptiert dass die Annahme eines nicht natürlichen Ursprungs des sarskov 2 Erregers welcher die covid-19 Erkrankung auslöst keine Verschwörungstheorie darstellt im Gegensatz zur Berichterstattung der meisten Medien in Deutschland in den Jahren 2020 und 21 warum aber wurden diese Behauptungen im Februar 2020 in einer der renommiertesten Fachzeitschriften der Medizin nicht nur einem Fachpublikum sondern über die Bewerbung in zahlreichen Medien einer breiten Öffentlichkeit transportiert wie die Mitglieder des Ausschusses des US-Kongresses in der Anhörung von Peter dashack festhielten hatte dasack erhebliche Interessenkonflikte da er über viele Jahre hinweg hochrisikoreiche gain of function Forschung mit Coronaviren durchführte bei denen diese infektiöser und leichter für den Menschen übertragbar gemacht werden und zwar gemeinsam mit Wissenschaftlern des Wuhan Instituts für Virologie also genau in derjenigen Stadt in China in der die coronaapandemie ausgebrochen ist besonders hervorzuheben ist dabei dass Peter dasheek gemeinsam mit Wissenschaftlern des Wuhan Instituts für Virologie kurz vor Ausbruch der Pandemie einen Forschungsantrag konzipierte in dem detailliert die künstliche Synthese eines neuen sarsartigen coronavirustyps vorgeschlagen wurde dessen Eigenschaften in frappierender Weise mit dem wenig später auftretenden sarskcov 2 Virus übereinstimmen in einer Vorversion dieses Forschungsantrags mit dem Kurztitel diffuse kommentierte Peter dasek darüber hinaus dass man im Falle einer Bewilligung die Forschungsarbeiten nicht in einem amerikanischen Biolabor der Sicherheitsstufe bsl3 sondern unter weniger restriktiven Sicherheitsbedingungen von BSL Z laaboren in Wuhan durchführen wolle der ursprünglich bei der amerikanischen forschungsförderorganisation DARPA eingereichte Antrag wurde zwar nicht bewilligt jedoch erhielt Peter dashack unmittelbar nach dieser Ablehnung neue Forschungsgelder von einer Unterabteilung der amerikanischen national Institutes of health kurz ni unter Leitung von Anthony fauci um seine gain of function Forschung gemeinsam mit weiter betreiben zu können die Mitglieder des Ausschusses des US-Kongresses hielten fest dass Peter dasek seine offensichtlichen Interessenkonflikte bei der Veröffentlichung des landet Artikels im Februar 2020 nicht offenlegte das dasack die riskanten Experimente zur künstlichen Veränderung von Coronaviren in Wuhan nicht überwachte obwohl amerikanische Steuergelder an das wohan Institut für Virologie Flossen dass derhq ferner keine Laborbücher von seinen wissenschaftskollegen in Wuhan einforderte auch nicht in seiner Funktion als Mitglied der WHO chinakommission zur Untersuchung des pandemieursprungs zu Beginn des Jahres 2021 und dass er seinen Forschungsbericht für das kritische Jahr des pandemieausbruchs erst mit zweijähriger Verspätung eingereicht hatte basierend auf diesen Verfehlungen wurde die Förderung von Peter und sein Organisation mit ussteuergeldern nun suspendiert in der Begründung der zuständigen US-Behörde heißt es Zitat die im Protokoll enthaltenen Informationen stellen einen ausreichenden Beweis dafür da dass die Suspendierung und der vorgeschlagene Ausschluss der eha aus einem so schwerwiegenden oder zwingenden Grund erforderlich sind eha darf keine Geschäfte mit der usbundesregierung Agent oder Vertreter anderer Auftragnehmer oder als Agent oder Vertreter anderer Teilnehmer an bundeshilfsprogrammen tätigen Zitat Ende welche Rolle spielte nun die von Anthony fauci geleitete Unterabteilung der NIH bei der Förderung der hochrisikoreichen gain of function Forschung in Wuhan zunächst muss man wissen dass Anthony FAU stets ein starker und einflussreicher befworter der gain of function Forschung war vor über 10 Jahren äußerte er sich bereits dahingehend dass der Erkenntnisgewinn dieser Art von Forschung das Risiko einer damit möglicherweise ausgelösten Pandemie rechtfertigen würde er war es auch der die Auslagerung dieser hochrisikoreichen Forschung von den USA nach China Betrieb und öffentlich rechtfertigte es ist daher nicht verwunderlich dass er nach Ausbruch der Pandemie jegliche Verbindung zwischen einem möglichen laborursprung des sarskov 2 Virus und seiner Förderung hochrisikoreicher gain of function Experimente in Wuhan vehement bestritt so sagte er bereits vor einiger Zeit vor einem Ausschuss unter Eid aus dass das NIH und seine Unterabteilung zu keinem Zeitpunkt gain of function Forschung gefördert hätten diese Aussage wurde nun Mitte Mai von einem hohen Vertreter der NIH korrigiert tatsächlich beinhalteten einige wissenschaftliche Publikationen zur gain of function Forschung in Wuhan Danksagungen gegenüber dem NIH für die finanzielle Förderung in diesem Zusammenhang ist auch die kürzlich erfolgte Anhörung von David morrence eines leitenden Beraters von Anthony fauci vor dem coviduntersuchungsausschuss des US-Kongresses interessant es wurde festgestellt dass er unrecht mäßig offizielle Behörden E-Mails gelöscht hatte um mögliche Anfragen auf Herausgabe nach dem Informationsfreiheitsgesetz zu umgehen ferner behördliche Nachrichten über seinen privaten gmail account laufen ließ sowie in vielfältiger Weise dienstliche und ethische Anforderungen an einen hochrangigen NIH Mitarbeiter nicht erfüllt hat als Erklärung für seine Verfehlung im Zusammenhang mit seiner dienstlichen Kommunikation mit Peter dashack führte er aus dass er bereits seit über 20 Jahren eng mit ihm befreundet sei es steht daher zumindest der Verdacht von Korruption im Raum trotz des Versuchs von David morrence unter Mithilfe einer Mitarbeiterin der NIH Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz zu umgehen ist dennoch eine Vielzahl seiner E-Mails mittlerweile an die Öffentlichkeit gelangt besonders aufschlussreich ist seine Mail an Peter dashek vom 25 Oktober 2021 Zitat Peter nach Tonys gemeint ist Anthony fauci nach Tonys zahlreichen jüngsten Kommentaren an mich und nachdem worüber Francis gemeint ist Francis Collins damaliger Leiter der NIH nachdem worüber Francis in den letzten fün Tagen lautstark gesprochen hat versuchen sie dich zu schützen was auch ihren eigenen Ruf schützt Zitat Ende es benötigt nicht viel Kombinationsvermögen um zu schließen dass mit dem Schutz die Negierung der Möglichkeit eines laborunfalls in Wuhan aufgrund der von Peter dashek durchgeführten und von Anthony fauci und Francis Collins mit finanzierten gain of function Forschung gemeint ist dazu muss man wissen dass Anthony fauci und Francis Collins auch in die Entstehungsgeschichte eines Artikels in der renommierten Fachzeitschrift Nature Medicine erschienen am 17 März 2020 involviert waren der damals den Mainstream Medien und den sogenannten faktencheckern als Grundlage diente die durchaus plausible labortheorie von Anfang an zu verwerfen und als Fehlinformation oder Desinformation zu brandmarken man darf gespannt sein was die nächste Anhörung von Anthony fauci vor dem US Kongressausschuss am 3 juni an neuen Erkenntnissen bringen wird es gab jedoch nicht nur Verfehlungen von amerikanischen Wissenschaftlern und Behördenmitarbeitern die nun durch die Mitglieder des us-kongressausschusses öffentlich thematisiert und bestätigt wurden die Mehrzahl der 27 Virologen welche Coautoren der eingangs erwähnten einflussreichen Publikationen in der berühmten medienfachzeitschrift the lanet vom 19 Februar 2020 waren hatten engste Kontakte mit Wissenschaftlern und Wissenschaft Einrichtungen in Wuhan gleichwohl haben sie diesen Interessenkonflikt nicht offenelegt dies gilt auch für Christian Drosten was in mehreren Artikeln der jüngsten Zeit bereits thematisiert wurde sie hörten von Verschwörungstheorien zu unangenehmen Wahrheiten von Professor Roland Wiesendanger von der Universität Hamburg Sprecherin Sabrina Chalil den zweiten Teil in dem es um die Angst vor einer Biowaffe gehen wird senden wir in einer Woche zur selben Zeit mein Name ist Eva schmittt und meine Überzeugung ist ja dass es in der Natur nichts sinnloses gibt und wenn das behauptet wird schlicht noch die Erkenntnis fehlt ob die gain of function Forschung allerdings zur Natur zählt da bin ich doch sehr unsicher ich wünsche Ihnen einen angenehmen Tag und Abend Ciao servus