я действительно редко делаю стримы Это связано с тем что к сожалению у меня много работы и видимо будет ещё больше работы но я как раз нашёл время на последней неделе своей работы в синпо ответить а на ваши вопросы а Вопросов много вопросы приходят прямо сейчас это и вопросы и про санкции и о том сколько денег осталось у Путина для того чтобы вести войну и чем кончатся выборы в Америке и в Европе а из тех вопросов которые пришли заранее я сгруппировав вопросы в несколько тем это диктатуры вокруг всего мира и в нашей книге диктаторы обмана это вопросы глобальной экономики это вопросы войны Путина и его режима против России это вопросы о том Стоит ли переезжать в другую страну А это и вопросы о санкциях есть пара вопросов о Михаиле световен годы есть вопросы про прогнозы экономистов и о текущем состоянии российской экономики А я начну с очень важного события это выход книги диктатора обмана на русском языке ан грох пишет что она поздравляет меня с выходом бумажной книги диктатора обмана на русском языке а я очень рад тому что это состоялось Люди спрашивают где купить эту книгу мы оставим ссылку в описании эту книгу продаёт магазин Эхо букс а магазин Эхо А теперь уже не Москвы а то что называется Эхо просто Эхо э это и веб-сайт который распространяет новости но и магазин который продаёт книги и бумажную книгу на русском языке тоже можно купить а несколько вопросов про диктатуры а машрум 711 спрашивает является ли абсолютная монархия диктатурой правильный ответ на этот вопрос Да является и и категория так называется монархия таких диктатур в мире ВС меньше и меньше теперь диктатур диктатуры в основном являются как я уже сказал диктатура обмана по-прежнему есть партийные диктатуры по-прежнему есть военные диктатуры по-прежнему есть религиозные диктатуры Но остаются и монархии и монархии - это своя собственная категория они доминировали недемократический мир 200-300 лет назад и я вот СПО за углом стоит дворец Лувр в котором жил человек который говорил Государство это я Людовик X это была абсолютная монархия и это был конечно недемократический режим Григорий 1337 спрашивает про классификацию авторитарных и тоталитарных режимов некоторые люди говорят диктаторы обман на диктаторы страха некоторые говорят авторитарный и тоталитарный Это несколько разная классификация а я сказал про нашу книгу диктаторы обмана Где мы рассказываем что диктаторы обмана - это те недемократические лидеры которые претворяются с демократами диктаторы страха - это те недемократические лидеры которые гордятся тем что они диктаторы авторитаризм против тоталитаризма - Это несколько другая вещь а авторитаризм - это более мягкий режим где с одной стороны выборы нечестные с одной стороны это не демократия с другой стороны нет тоталитарной идеологии нет проникновения в души Люде в кухн людей и конечно диктаторы страха скорее являются тоталитарным лидерами но есть и авторитарные диктаторы страха а диктаторы обмана все являются авторитарным лидерами Потому что если у вас есть массовые репрессии тоталитарные идеология то вы уже не можете притворяться демократие а Данил сапронов спросил сколько денег осталось у РФ и можно ли смоделировать сколько РФ продержится если все расходы оста оставить на таком уровне а в начале этого года и сейчас тоже в ликвидной части фонда национального Благояр 50-55 млрд долларов это зависело от курса юаня потому что в ликвидной части фонда национального благосостояния оставалось примерно 30 млрд долларов юаня и примерно 20 золотом Ну и чуть-чуть рублями другими валютами А И это не очень большая сумма но эта сумма достаточна для того чтобы финансировать дефицит бюджета на следующий год и может быть даже на 2 года Всё зависит от того насколько жёсткими будут санкции Всё зависит от того насколько западные политики будут эти санкции исполнять и следить за теми кто пытается обойти эти санкции наказывать их чем дороже Путину обходится нес меньше у него остаётся денег в бюджете Но вот Ровно сейчас в этом самом фонде национальном благосостояния денег для достаточно для того чтобы на нынешнем уровне продолжать делать то что Путин делает до конца двадцать четвёртого года а может быть и до середины двадцать пятого а может быть и до конца двадцать пятого При этом надо сказать что Путин Уже понимает что деньги заканчиваются Именно поэтому зашла речь о повышении налогов это не тривиальное повышение налогов такого Путин не никогда в своей жизни как руководитель страны не делал повышение налогов на о или на 15% ВВП то есть на примерно на 15 2025 миллиардов долларов это существенная сумма а о каких вообще говоря масштабах проблем Мы говорим а мы говорили о санкциях Мы говорили о том что нефтяные санкции ввели по-настоящему только в дцать трем году их объявили в двадцать втором году Наоборот в двадцать втором году Путин заработал беспрецедентное количество нефте долларов потому что нефтяные санкции были введены слишком поздно несмотря на призывы а многих экономистов включая меня включая Олега ицхоки с которым мы общались и с политиками писали статьи в том числе в немецкой прессе Но эти санкции были введены поздно тем не менее после того как они были введены Путин потерял за 10 месяцев 2023 года по оценкам алак council потерял примерно 50 млрд долларов вот когда мы говорим о суммах о таких величинах Представьте себе что нефтяные санкции были бы введены на год раньше Представьте себе что Путину не не удалось бы обойти их сейчас сейчас Путин научился обходить санкций Запад будет стараться работать против путинских танкеров но вот в настоящий момент каждый лишний 50 млрд долларов это лишние полгода или год войны и в этом смысле конечно Сан имеют значение лишая Путина денег для покупки западных технологий через третье четвёртые пятые руки для найма солдат в бедных российских регионах и в этом смысле конечно конечно санкции работают а есть много вопросов которые были заданы заранее в том смысле что санкции не нужны они работают не так как это предполагалось А почему почему нельзя было сделать какие-то более хорошие санкции или вообще все санкции бесполезны надо понимать что возможности Запада безусловно ограничены Запад не хочет вступать в прямую в прямое военное противостояние с Путиным потому что у Путина есть ядерное оружие западные страны не готовы вступать в ядерную войну поэтому западные страны думают как ещё можно остановить Путина есть несколько возможностей помочь Украине деньгами и оружием во-вторых ограничить доступ Путина к технологиям и деньгам И это и есть санкции Могут ли санкции сменить режим в России Нет это дело самих россиян Могут ли санкции остановить войну Путин будет продолжать эту войну пока он власти но интенсивность этой войны и количество снарядов в в артиллерийских войсках Российской Федерации действительно зат от того с и каждые 50 млрд которые мы вынимаем у Путина из кармана это 50 млрд которые он мог бы потратить на убийство украинцев и в этом смысле санкции уже работают а и будут работать ещё лучше люди часто говорят но Путин же обходит эти санкции с ним весь остальной мир а на самом деле правда в том что это первая такая большая война в Европе Запад вдруг обнаружил что западная коалиция включает в себя только половину мировой экономики и до тех пор пока Путин может покупать технологии через третье страны Пусть за дорого но с ним очень трудно бороться Поэтому совсем недавно начали вводить вторичные санкции или по крайней мере а говорить о вторичных санкциях для а китайских турецких эмиратские банков и эти банки начали задумываться говорят А многие люди говорят что китайские банки требуют от своих российских клиентов доказать что российские клиенты не связаны с а с а военно-промышленной военно-промышленный производством и не поставляют материалы для российской армии потому что иначе китайские банки будут попадать под а под американские санкции а для любого банка - это катастрофа а Иван прилуцкий задаёт вопрос говорят что Российская экономика перегрева Как вы относитесь к этому мнению К чему такой перегрев может привести это речь грефа Да действительно Российская экономика перегретая к тому что инфляция выходит из-под контроля то что происходит сейчас это на самом деле тонкий баланс между работой Центрального банка по борьбе с инфляцией а с другой стороны огромными бюджетными расходами которые Путин тратит на нам солдат и на вооружений закупку вооружений на западе соответственно возникает очень странная вещь когда Путин покупает новый танк у на Уралвагонзавод производители танка получают деньги танк отправляется в Украину где он сгорает военные аналитики говорят что среднее время жизни танка на такой войне - Это примерно 4 дня так вот получается ВС равно что Никакой добавленной стоимость не производится финансов просто даёт Урал вагонно заводу кеш за этот самый танк То есть это эквивалентно разбрасывания семьям погибших солдат производителям танков производителям снарядов и вот такое такой разбрасывание денег естественно приводит к инфляции соответственно Центральный банк должен бороться с этим перегревом он повышает ставку видимо на следующем заседании опять повысит ставку и это приводит к сжатию гражданской экономической активности и к военной и соответственно Каждый каждый такой триллион потраченный Путиным на войну таким образом это фактически вброс в экономику совокупный спрос Эти люди производители танков или семьи погибших солдат идут с этими деньгами на рынок А на рынке нет соответствующей добавленной стоимости потому что этот танк сгорел и этот солдат погиб в Украине естественно возникает дисбаланс между спросом и предложением перегрев и инфляция поэтому Центральный банк повышает ставки Поэтому для гражданских предпринимателей кредит обходится всё дороже и зарплаты всё выше и выше потому что военные предприятия платят и Солдаты Солдаты воюют в Украине поэтому как бы так сказать завидовать завидовать тут особо нечему давайте я скажу несколько слов про про Европу выборы Америка и европейские выборы люди задают мне много интересных вопросов некоторые спрашивают Насколько вероятно что на выборах в Америке победит Трамп вот Ровно сейчас если байден не снимется то вероятность того что победит Трамп очень высокая если смотреть на рынки которые люди которые ставит деньги на тот или иной политический сход сегодня вероятность Победы трампа существенно выше и в демократической партии начинается пока что Тихая но уже не такая тихая паника доноры функционеры спрашивают нельзя ли как-нибудь всё-таки байдена заменить до выборов осталось очень мало времени но тем не менее это вопрос не только того считаем ли байдена физически способным или не способным на работу президента это и вопрос доверия к команде байдена многие демократические политики говорят о том что вы нам рассказывали что байден здоров что он может функционировать А теперь выясняется что вы нас обманывали и вопрос доверия конечно это самый Ключевой вопрос а в такого рода компаниях и поэтому я я вполне себе допускаю что демократы найдут нового кандидата никогда такого не было но ситуация действительно является отчаянной если этого не сделать вероятность выигрыша трампа очень серьёзная на самом деле наоборот можно посмотреть на выборы во Франции и Великобритании сказать что даже такие быстро назначенные выборы и быстрый подбор кандидатов может сработать Относительно неплохо Как вы знаете в Великобритании выборы были назначены за несколько недель во Франции за 3 недели и тем не менее все политические силы самоорганизованность что одна из самых интересных веще это собственно электоральная система А мы узнали очень много о том как проценты полученные на выборах трансформируются в места в парламенте А у Великобритании и Франции разная электоральная система обе очень особенные в Великобритании выборы в парламент проходят в один тур А в одномандатных округах то есть получив 35% голосов Вы вполне можете оказаться в парламенте и более того если мы посмотрим на то что произошло сле бориско партии она набрала 33% голосов 34% голосов но получила а существенное большинство а практически 2/3 мест в парламенте А в случае консервативной партии консервативная партия набрала не так мало 24 23 24% но потеряла 200 мест и в этом смысле вот это самая электоральная система играет очень важную роль условная Крайняя правая партия партия реформ Найджела Фарад набрала 14% голосов но только четыре места в парламенте это меньше чем 1% мест и наоборот четвёртая партия либеральные демократы набрали 11% голосов но больше 10% мест и в этом смысле вот когда мы говорим о выборах надо всегда держать в голове Как голоса Избирателей трансформируются в места в парламенте многое зависит от коалиции между партиями Если вы например вам не нравится консервативный политик и вы думаете голосовать мне за моего любимого либерального демо или за риста Если вы добавите голосов лейборист то может оказаться Так что в парламенте окажется лейборист а не консерватор А ваш либеральный демократ вообще там не окажется Но для вас лучше избежать появления вашего нелюбимого политика в парламенте примерно такая же ситуация была во Франции во Франции надо сказать что история была сложнее потому что до этих выборов прошли выборы в Европейский парламент где крайне правая партия национальное объединение партия Марин липен набрала больше всех голосов это по-прежнему было меньшинство голосов но тем не менее стало понятно что это важная сила после того как президент макрон объявил выборы опять-таки встал вопрос как Тем людям которым не нравится Марин липен не допустить её кандидата в парламент так вот во втором туре который прол позавчера партия Мари Пен по-прежнему набрала огромное количество голосов 37% голосов но с точки зрения мест она пришла третьей Почему Потому что во многих округах центристы и левые объединились сняли А одного из своих кандидатов для того чтобы получить больше голосов чем Марин липен и это сработало во Франции опять-таки система очень сложная это парламентские туры которые парламентские выборы которые проходит два тура а при этом во второй тур может выйти Больше чем два а кандидата можно может выйти три и даже четыре чтобы выйти во второй тур нужно набрать не менее 125% от зарегистрированных Избирателей соответственно если Избирателей пришло на участок скажем 2/3 от зарегистрированного числа то если вы набрали 20% голосов то вы выходите во второй тур и вот в этих треугольных округах в округах где было три или больше людей левые и представители коалиции макрона договорились что Они снимают мене популярного кандидата и это привело к тому что хотя по-прежнему за Марин Пен проголосовала огромное количество Избирателей в парламенте у неё оказалось гораздо меньше мест чем она рассчитывала она осталась третьей после после левых и центри и это конечно сыграло важную роль ещ один сюрприз на этих выборах что все левые смогли объединиться икать в каждом округе от всех левых партий будет только один кандидат это произошло и это тоже увеличило суммарное представительство левых которые которые оказались в парламенте А почему почему я говорю об этом потому что один из пользователей один из зрителей Рич Ричи задал мне такой вопрос Вы довольно долго находитесь в ес если бы Россия после войны формировала новую демократическую политическую систему с какой страны ей нужно было бы брать пример и мне кажется это очень сложный вопрос на него не так легко ответить Но на моём канале в первом сезоне программы чтобы Что же делать мы разговаривали ровно на эту тему с григорием голосовым и мы обсуждали например преимущество немецкой системы А у каждой парламентской республики главный выбор - это это выбор между репрезентативность и и под отчётностью в одномандатному округе ваш депутат подотчёте вам вы голосуете за личность за одного депутата Вот так это устроено в Великобритании так это устроено во Франции Но это означает что некоторые партии Не представлены Вот я сказал партии реформ в Великобритании у них будет очень мало мест потому что в каждом округе они приходили не первыми не вторыми а скорее третьими и соответственно люди которых 14 Великобритании практически не представлены в парламенте для того чтобы избежать этой ситуации многие страны делают пропорциональное пропорциональное голосование То есть вы голосуете за национальный список и если ваша партия набрала 14% то вы и получаете 14% мест так вот в Германии эта проблема решается достаточно хитрым образом так как была написана Конституция пост гитлеровской Германии чтобы решить эту проблему соответственно там это устроено так что это э смешанно связанная система где с одной стороны вы голосуете за список Но кто именно будет представлять эту партию которая прошла в парламент по этому списку по пропорциональной системе зависит от голосования за отдельных кандидатов и поэтому есть И связь между отдельным кандидатом депутатом бундестага и вами которые за него голосуете А также есть собственно и пропорциональная часть этой системы это гораздо более сложная система чем то что было в России в России Россия иногда экспериментировал и с пропорциональной и со смешанной системой где часть избиралась пропорциональной системе часть по округам вот немецкая система Я согласен с григорием голосовым предлагает такое элегантное решение проблемы выбора между репрезентативность и подотчётно а важный вопрос на ту же тему Аскер 7085 спрашивают как вы думаете как отразятся результаты выборо во Франции на дальнейшую судьбу и судьбу Пока непонятно кто сформирует правительство Во Франции это точно не будет партия Марин Пен но во Франции как и в России внешней политикой занимается Президент и Пока что нет никаких причин полагать что макрон идёт в отставку До Д сего года и до д сего года Франция Будет поддерживать Украину много вопросов и вот в частности вопрос Станислава Владимировича ша 9765 а говорит задаёт вопрос о правом сдвиге о левом сдвиге в Европе Правда К сожалению в том что в Европе одновременно происходит и правый и левый сдвиг и э не только в Европе но в Европе в первую очередь возникает поляризация и рост крайне правых и крайне левых партий это связано в том числе и с ролью социальных сетей это связано в том числе и с тем что социальные сети во-первых предоставляет платформу а популистский партиям крайне левым крайне правым они работают особенно хорошо и я оставлю ссылку на свою статью которую рассказывать про это а с другой стороны социальные сети распространяют негативную информацию и а возникает тот самый сдвиг в восприятии мира А мы знаем что в мире всё непра неправильно что наши политики не могут справиться с главными глобальными проблемами и мы голосуем за других политиков которых мы ещё не пробовали Несмотря на то что мир живёт Так богато как он никогда не жил глобальная бедность снизилась до уровня который мы никогда не видели не могли себе представить Да в мире есть много проблем но на самом деле социальные сети создают смещённой в мире и с этим связан в том числе и вопрос юзера sw2 so3 sd6 вопрос звучит так куда всё катится Вот это на самом деле наверно связа вос с вопросом например ан грох который задаёт вопросы Действительно ли мы наблюдаем снижения роли демократии либеральных демократии в мире ответ такой на самом деле сейчас нет снижение количества демократии в мире есть стагнация есть Демократическая стагнация количество стран которые являются демократия не демократия примерно в последние 10-20 лет практически не изменилось Правда в том что либеральных демократий ВиДи становится меньше Но определение либеральной демократии - это очень сложное определение И насколько оно является объективным трудно судить некоторые политики называют все члены страны Евросоюза некоторые Простите политологи считают все страны-члены Евросоюза либеральными демократия по определению А некоторые считают что например Венгрия не является демократией вообще и в этом смысле в этом смысле эти вопросы достаточно сложными но тем не менее нельзя сказать что в мире происходит катастрофа с демократия другое дело что есть важный вызов Западному представлению о мире Это Китай экономика Китая растёт меня спрашивают Есть ли очевидные факторы это вопрос User D z8 rd7 nw9 А есть ли факторы которые могут переломить тренд на рост автократии тренд на популярность автократии автократический модель в мире может переломить относительное замедление экономического роста в Китае Оно уже сейчас происходит И если мы увидим что Китай перестал быть лидером с точки зрения экономического роста то многие страны сочтут что это не очень хорошая модель для подражания и мы надо сказать что в чем году видели много Вполне себе конкурентных демократических выборах в странах где Мы считали всё схвачено есть административный ресурс и так далее Индия Индонезия Мексика южная Африка везде выборы удивили при удили сторонников демократической демократической системы и с другой стороны Конечно либерализма есть проблемы и в том числе они связаны с тем о чём я говорил и в том числе рос популизма связан с тем что избиратели считают что их политики который находится у власти центристские политики ничего ничего не могут сделать с точки зрения глобальных проб пишут что трансляция прервалась но я на самом деле вижу что я по-прежнему в эфире и а пишут что да такое было но сейчас уже всё нормально США с низкими налогами низкой социальной помощью высоким экономическим ростом привлекают лучших предпринимателей планеты при этом в США высокое неравенства Европы высокие налоги высокая социальная защита но она медленнее растёт что из этого лучше на самом деле есть статья Даро амог тири вердье которая раньше называлась не все мы можем быть скандинавы потому что когда действительно мы задаём вопрос о том где выше качество жизни часто люди говорят что в северных странах с низким неравенством с высоким качеством жизни с низкой преступностью с отсутствием дискриминации все странах жизнь лучше чем в Соединённых Штатах где есть низкие налоги высокое неравенство суть этой статьи в том что если все будут жить с низким неравенством то будет меньше стимулов становиться предпринимателями становиться предпринимателями изобретать новые технологии и в принципе можно себе представить что каждая страна выбирает себе свою модель рыночной экономики условно говоря Франции самые большие госрасходы по отношению к ВВП Франция считает что государство должно предоставлять хорошее здравоохранение бесплатное образование а социальную защиту но эта система обходится дорого и как правильно пишет зритель в том числе обходится дорого для экономического роста в Соединённых Штатах доступ к доступного здравоохранения существенно меньше а есть высокий уровень неравенства есть проблема падения продолжительности жизни мужчин без высшего образования это реальная проблема в последние 20 лет возникают так называемые смерти отчаяния люди которые не могут найти работу люди без высшего образования а начинают принимать опиоиды уходят с рынка труда и у них падает продолжительность жизни но все страны так или иначе решают даже в Соединённых Штатах внутри Соединённых Штатов есть штаты с более высокими налогами с более низкими налогами штаты которые в большей степени хотят заботиться о энергетическом переходе которых это не интересует в этом смысле Каждая страна выбирает каждый штат выбирает свою идею А что могут сделать Анна Русанова спрашивает что могут сделать западные страны чтобы остановить Путина и эту чудовищную войну а ответ очень простой вообще говоря нужно дать Украине больше оружия больше денег против российского режима против Путина вести более жёсткие санкций и исполнять их это требует ресурсов требует внимания и Конечно же Конечно же Запад у которого есть другие проблемы выборы в Америке война на Ближнем Востоке Глобальное потепление рост неравенство в некоторых западных странах разрывается между этими проблемами и сожалению всегда следит за выполнением введённых санкций санкции в первую очередь на нефть на нефтяной потолок А и на доступ Путина к технологиям но как я уже сказал последние несколько месяцев Запад относится к этому всё серьёзнее и серьёзнее ввозятся массовые санкции на тех индивидуумов и тех компаний которые помогают Путину обходить санкции вводятся санкции на танкеры которые возят нефть в обход нефтяного потолка цен А и Запад вполне открыто разговаривает с третьими странами о том что будут введены вторичные санкции для тех банков которые помогают Путину уходить от санкций это Это действительно очень важно и будем надеяться что это сократит количество денег в кармане Путина и не позволит ему вести эту войну на с той же интенсивностью юзер dh1 74p спрашивает Как вы считаете Все ли виноваты в войне как вы характеризуе людей которые проповедуют что все И что вообще это не люди а свино Орки а страна у них это мортер и как как можно так определять целые народы это фашизм или нет А я считаю что не все россияне виноваты в этой войне и многие россияне боролись против Путина всю свою жизнь Алексей Навальный погиб борясь с Путиным 24 на 7 он боролся с Путиным почти 20 лет и Путин его убил и конечно Алексей Навальный был против этой войны он об этом писал он был за то чтобы Украина Восстановила свой суверенитет в границах девяносто первого года и Алексей Навальный считал что нет не все россияне виноваты в этой войне а и конечно одна из вещей о которых писал Алексей Навальный в своём письме 15 пунктов гражданина России в феврале д третьего года что есть военные Преступники и их нужно судить и судить их в том числе нужно международными трибунала и конечно же вина военного преступника и вина мирного гражданина который просто платит налоги - Это совершенно разные вещи но я разделяю вину и ответственность и я считаю себя себя лично в том числе ответственным за то что сегодня в соседней стране погибают украинцы и это вопрос каждого человека как он о себе думает я отвечаю за то что я не смог остановить Путина я не смог сделать так чтобы Россия была мирной страной И от этого в другой стране гражданином которой я не являюсь погибли десятки если не сотни тысяч людей и я считаю что я несу за это ответственность другие люди не считают себя ответственными но я сделал недостаточно и очень просто простая мера того сделал я достаточно или нет заключается в том что я вижу что тин продолжает убивать украинцев и это это не даёт мне спать спокойно но это не вина Я не совершал никаких преступлений Я не совершал военных преступлений Я никогда не голосовал за Путина и как мог с ним боролся но боролся Как видите недостаточно Хватит ли человеческого ресурса спрашивает антила Хватит ли человеческого ресурса Украине потери приведут к демографической Яме через 5 лет безусловно это огромная проблема для Украины А речь идёт о том что в стране в которой 40 млн человек видимо 10 млн уехало неизвестно сколько вернулось сколько вернётся видимо сотни людей погибли сотни тысяч людей погибли или покалечен конечно Это огромный удар по украинской демографии Но с другой стороны Украина не проиграла эту войну и мы видим что она её не проиграет в том смысле что Украина сохранила свою независимость Где бы не прошла граница Украина очевидно сможет отстоять свою независимость даже если будет Вот тут много задают вопрос Что будет если будет какое-нибудь Перемирие между Путиным трампом и Зеленским если заморозится линия противостояния Украина естественно не подпишет мирный договор и эта линия противостояния будет линией перемирия но не мира как это Например происходит сегодня на корейском полуострове где есть 8 параллель которая не является границей а является линий демаркации обе эти страны Северная и Южная Корея не подписали мирный договор но они договорились что вот пока что мы ничего с этим не делаем вот Украина будет продолжать считать все четыре области на которые претендует Путин своими Украина будет продолжать считать Крым своими когда Владимира Путина не будет я думаю что какое-то пост путинское правительство выполнит международное законодательство и так или иначе через переговоры с помощью миротворцев Ну так или иначе вернёт эти земли эти земли Украине Владислав спрашивает Как вы считаете Будут ли западные страны требовать от Украины возврата средств которые были ей переданы в качестве кредита А я думаю что большая часть этого долга будет списана но формально Украина должна расплачиваться по многим многим из этих Долгов это это важный важная проблема для Украины сейчас многие из тех десятков миллиардов долларов которые передаются Украине передаются и в виде займов но многие из этих займов очевидно будут списаны А давайте я отвечу на пару вопросов о Михаиле свето financial advis 515 спрашивает что вы скажете насчёт обвинений Михаила светова ваш адрес а Максим кароян пишет Спасибо вам Сергей он пишет Так вот именно Сергей То есть он видимо считает что если он назовёт меня геем то я буду оскорблённые гендерный Простите гендерный сексуальный мужчина Я не гей но я не считаю что геи чем-то хуже или чем-то лучше а Спасибо вам что за за то что вы делаете особенно Благодарю вас за санкции которые наносят урон не по режиму А по рядовым гражданам вопрос Когда дебаты со светом А я не очень хорошо знаю в чём заключается обвинение Михаила светова в мой адрес насколько понимаю обвинение ровно в том что я якобы вводил санкции а против рядовых граждан Это неправда в ноябре а 2023 года я написал длинный тред на эту тему в Твиттере из ддх твитов где я просто процитировал те документы над которыми я работал под которыми стоит моя подпись где написано что санкции нужно вводить против Путина против его доступа к западным технологиям против его нефтяных доходов и в частности там написано чёрным по белому что наша стратегия финансовых санкций должна позволять людям выводить деньги и не позволять Путину вводить слишком много денег многи из этих санкций многие из этих рекомендаций были не приняты или приняты позже но против рядовых граждан Я никогда не призывал вводить санкции и это очень просто проверить все эти документы с самого начала с марта 2022 года лежат на веб-сайте стэнфордского рабочей группы и нужно просто прочитать то что там написано посмотреть те документы под которыми стоит моя подпись Об этом я и пишу в этом треде и никогда Я никому не блокировал карточек и более того делал всё для того чтобы российским гражданам не блокировали карточки разговаривал с руководителями одной из компаний виза MasterCard чтобы они отменили это своё решение которое не является на самом деле санкционный решением и во-вторых даже пытался помочь россиянам которые живут здесь в Европе открывать банковские счета про дебаты со светом ответит очень простой Михаил Светов Это я видел назвал меня под лицом он сказал Вы Сергей гури подлец и я считаю что он имеет полное право на любые точки зрения в том числе и на эту но я не вижу никакого смысла тратить время на то чтобы дебати с человеком который считает тебя под лицом который не дебати для того чтобы выяснить истину а считает что от меня эта истина исходить никак не может Поэтому я не собираюсь дебати с людьми которые так высказываются в мой адрес ещё раз это право любого человека считать меня под лицом преступником нечестным человеком Я никогда не вру и своё время зря не трачу на разговоры с людьми разговор с которыми являются бесполезными Сергей вы занимаетесь исследованием соцсетей расскажите что вам удалось выяснить из прошедших массированные Атак на вас через соцсети Да это очень интересный вопрос я с огромным интересом наблюдаю за компанией против меня в соцсетях именно как исследователь сразу скажу что я не делаю исследований вот ровно на тему компании против меня в соцсетях а потому что чтобы делать исследование Нужно предупреждать участников исследований есть этические нормы когда мы делаем какие-то исследования соцсетей Мы конечно говорим пользователям вы знаете стали участником эксперимента и специальный этический комитет университета должен одобрить вот этот самый разговор с пользователем информирование пользователя и пользователь должен согласиться на то чтобы стать участником исследования ничего такого я не делаю с теми людьми которые пишут критические замечание в мой адрес поэтому это не исследование но как исследователь Я заинтересован в том что происходит Если говорить о том какие вообще исследования мы делаем про соцсети лучше всего пойти на мой сайт я оставлю ссылку там есть несколько недавних статей на эту тему в том числе и почему соцсети распространяют отрицательную информацию в том числе и почему главное Почему распространяется дезинформация это то что по-английски называется sance то что у людей в мозгу срабатывает или не срабатывает какой-то Триггер который говорит что э важная информация её нужно срочно распространить или мне нужно подумать Не скажется ли если человека предупредить о том что в сети распространяется много дезинформации о подумать не Стоит ли мне задуматься над тем что эта информация может быть фальшивой а или вредной и в этом смысле соцсети часто ориентируются на мгновенную реакцию поэтому мой совет вам как исследователя соцсетей прежде чем что-нибудь шерить Подумайте а Хорошая эта идея или нет не шерь сразу а что касается атака в мой адрес Я обнаружил очень интересную вещь после публикации инсайдера про проект лиру про действия российских шпионов в западных соцсетях я задумался над тем что среди от так на меня в соцсетях Я обнаружил информацию которая не является публичной то есть люди Некоторые из этих людей Наро либо по ошибки получили доступ к файлам следственного комитета или ФСБ и в этом смысле я думаю что часть Атак на меня всё-таки это действительно как и в проекте ле дорук сознательная деятельность каких-то российских спецслужб мне задают вопросы про Александра Железняка Да знаю ли я что-то про дело Александра Железняка А я думаю что здесь всё очень просто Александр Железняк его партнёр старший партнёр по пробизнес выиграли все суды на западе у агентства по страхованию вкладов это на самом деле не является автоматическим это было до д второго года напомню и Кроме того агентство по страхованию вкладов выиграло несколько судов против убежавший банкиров вот поэтому не нужно говорить о том что так легко на западе выиграть суд против агентство по страхованию вкладов нет нелегко я Всем рекомендую прочитать стаю который называется the Fall of The House of Сергей Леонтьев про всю эту историю Сергея Леонтьева про всю историю его банка и в том числе отношения с ФСБ отношения с Навальным и журналистка которая написала этот лонгрид Кортни вивер Это один из самых компетентных журналистов которые занимались российской экономикой эта журналистка пишет Ну вот Сергей Леонтьев нам рассказывает Вот так А наш инсайдер наш источник изнутри банка которого мы называем Питер говорит нам вот это и также центральные банкиры наши источники в Центральном банке говорят нам это и у нас недостаточно документов чтобы вам рассказать виноват ли Сергей Леонтьев или нет А сейчас мы понимаем что всё возможно и Вполне возможно что этот источник аэ financial Times был сотрудником ФСБ Гру СВР и Если это так то не стоит удивляться тому что кейс Сергея Леонтьева был не таким убедительным для журналистки Кортни вивер а Кроме того я Всем рекомендую почитать ответ юриста а Сергея Леонтьева на эту статью прямо под этой статьей ссылка на письмо юриста в financial Times где он объясняет некоторые вещи которые статьи кажутся расплывчатые и в этом смысле Я не думаю что вот Ровно сейчас кто-то может сказать что а Леонтьев и Железняк украли деньги вкладчиков напротив можно сказать что тот факт что дискредитации Железняка занимается целая служба СВР говорит о многом ещё для многих молодых людей я скажу что я хорошо помню десятый Одина двенадцатый тринадцатый год Алексей Навальный не сидел в тюрьме В то время но тем не менее Путин всем давал понять в том числе и мне пришлось уехать из России в том числе и поэтому что Путину Навальный очень не нравился и в то время когда Пробизнесбанк сказал что они сделают карточку фбк где когда вы расплачивается с этой карточкой вы отчисляет какой-то процент в бюджет фбк я был поражён потому что это требовало огромной смелости Этот проект Так никуда и не пошёл но он обсуждался серьёзно я очень хорошо помню в двенадцатом году мы обсуждали это когда Алексей Навальный выступал в рш мы обсуждали эту карточку потому что в рш как раз такая карточка была её сделал Русский Стандарт и на карточке был нарисован логотип реша когда платили этой карточки вычисляли деньги в эндаумент а рш и вот мы собственно обсуждали с Алексеем эти технологии и Пробизнесбанк достаточно смелым институтом чтобы постараться справиться с этой задачей потом это не материализовать но ФСБ им это припомнил Владимир Чулков ваши прогнозы про падения рубля пока не оправдывается и почему Значит у меня и до начала эфира такой же вопрос задал р sq1 и так далее и так далее Когда уже кончатся деньги у Путина Почему ваши предыдущие прогнозы Не сбылись а Николай Орлов пишет Так что ничего не сложилось по его прогнозам предсказывал доллар по 200 Я купил за 120 а потом он упал на 60 и я продал его за 75 ничего другого он не знает звезде теории он это может ничего ровным счётом ничего из того что он говорил не случилось Ну надо сказать что я не только теоретик я руковожу большой организацией работал в большом банке Европейский банк Реконструкции развития был главным экономистом А мы мягко говоря инвестировали 10 млрд евро в год это нетривиальная сумма сейчас это уже 15 Ну тогда когда я был главным экономистом мы инвестировали 10 я был членом совета директоров многих крупных российских банков иностранных компаний Поэтому меня трудно обвинить в том что я кроме ручки и бумажки Ничего в руках не держал а что касается прогнозов я на самом деле даже когда увидел этот вопрос решил вспомнить предсказывал ли я доллар по 200 Я думаю что нет я не нашёл таких прогнозов И вообще говоря я буду рад И я в Твиттере напишу специальный твит где я попрошу людей присылать мне ссылки на те мои прогнозы которые не оправдались мне будет очень интересно узнать действительно А что я такого рассказал в начале войны я говорил о том что другие прогнозисты говорят что российский ВВП упадёт на 10 или даже 15% был и такой прогноз у института международной экономики имени питерсона Центральный Банк России предсказывал -8% международный валютный фонд предсказывал ми 8% но это был не мой прогноз Я просто рассказывал про чужие прогнозы я говорил о том что надёжных прогнозов сейчас не может быть потому что это абсолютно беспрецедентная ситуация Поэтому я буду рад услышать увидеть ссылки на те видео или статьи где я предсказывал катастрофу российской экономики иногда заголовки моих видео были катастрофическими но за заголовки отвечаю не я а журналист которые меня интервьюировать вот что сказать про прогноз рубля рубль невозможно прогнозировать Потому что это не рыночная валюта А вот в д первом году рубль был рыночной валютой была Свобода притока и от тока капитала и можно было прогнозировать курс рубля исходя из прогноза цен на нефть и прогноза притока оттока капитала сейчас Когда Российская нефть продаётся самыми странными путями когда приток и отток денег в Россию ограничен в первую очередь российскими властями предсказывает курс рубля никакими аналитическими способами невозможно Да можно сказать что если цена на нефть вырастет то рубль усилится Но на самом деле прогнозировать рубль очень сложно впрочем есть важные долгосрочные тренды один тренд заключается в том что в Америке инфляция 3% А в России инфляция в год и это означает очень простую вещь что покупатель покупательная способность рубля по отношению к доллару будет снижаться Вот примерно на 5% в год и соответственно Ничего хорошего от этого рубль не ждёт но при этом ещё существуют дополнительные санкции каждая дополнительная санкция также вводит ограничения на то что можно и нельзя делать с рублём и поэтому конечно предсказывать курс рубля практи возможно я не собираюсь этого делать Андрей Новосёлов задал вопрос как мо как долго может продлиться эффект экономического роста в РФ основанного на производстве вооружений Этот рост заходит в тупик потому что все мощности загружены все рабочие руки заняты и с точки зрения физического производства вооружения либо Россия Нант строить Новые заводы Это вроде бы сделать трудно потому что у России нет технологий либо либо рост ВВП замедлится есть впрочем дополнительный ВВП связанный с наймом солдат Если вы нанимаете солдат всё дороже и дороже вам кажется что солдаты производят для вас услуги так устроено национальные национальные счета что если вы платите солдату миллион Вы записываете в ВВП миллион произведённых солдатам услуг по себестоимости фактически так устроены госрасходы в ВВП и соответственно чем больше вы денег платите солдату тем больше у вас ВВП другое дело что потом Если вы правильно измеряет инфляцию вы считаете дефлятор ВВП и экономический рост должен быть меньше чем рост номинального ВВП Но вообще говоря измерить это очень трудно потому что вот он солдат одна штука то что он а воюет не за полмиллиона А за миллион теперь для того чтобы пойти в Украину А ну может быть это не инфляция просто повышенное качество услуг этого замечательного в кавычках солдата поэтому измерять экономический рост сейчас очень трудно но в целом все мощности загружены безработица находится на беспрецедентно низком уровне и экономика находится в состоянии перегрева Серхио спрашивает Сергей В чём суть поставок оружия и сколько жизней будет стоить возврат границ девяносто первого года сейчас доминирующая точка зрения на западе заключается в том что Краина военным пум не сможет вернуться года при этом даже как ни странно есть сомнения у западных политиков в том Сможет ли Украина вернуть Крым если Украина будет много ракет атакам она сможет отрезать доступ к Крыму как по земле так и по керченскому мосту вот и это может это может на самом деле привести к возврату Крыма но Линия фронта не двигается уже больше года и выглядит так что рано или поздно произойдёт Вот это самое корейское решение временное замораживание этого самого конфликта свободная независимая часть Украины будет продолжать свой путь в Европейский союз а Россия будет контролировать те территории которые она контролирует сейчас вот Такой сценарий сегодня обсуждают многие западные политики это считается очень вероятным сценарием оружие нужно поставлять Украине для того чтобы Путин не захватил Киев Харьков и Одессу и собственно ракеты атам позволяют защитить харьковчан которые находятся в 40 км от границы по которым без самолётов F16 без Патриотов и без ракет дальнего радиуса действия просто стреляет Российская артиллерия и падают бомбы Вот и поэтому конечно оружие нужно Украине чтобы спасать жизни а президент Зеленский говорит что чтобы защитить все большие города ему нужно 25 Патриотов пока об этом даже речи не идёт но в ближайшем будущем якобы он сможет получить 10 дополнение к тем нескольким которые сейчас защищают самые крупные города срус говорит как мы в России можем быть против Победы армии РФ Если кажется что в случае поражения Запад нас сожрёт и не пожалеет не вери благие намерения запада в отношении нашей страны есть очень простой ответ на этот вопрос Посмотрите на сегодняшнюю Германию Германия проиграла войну зад распространи Маршала на Германию а запад в тот момент Запад это была Англия Великобритания Соединённые Штаты и можно сказать что и Франция а выстроил заново немецкую экономику Германия Сегодня это процветающая Демократическая страна и это выгодно победителям Второй мировой войны потому что торговать лучше чем воевать потому что жить вместе процветать не убивать друг друга Это выгоднее и конечно конечно уверен что когда Россия станет демократической страной то западные страны будут заинтересованы в том чтобы помогать России инвестировать в Россию строить в России современную экономику а не жира её и не и не жалеть об этом Нет это это эгоистические интерес запада в эгоистических интересах Запада а сделать так чтобы все остальные страны были мирными свободными и процветающим чтобы было больше рынков больше других стран с которыми можно торговать Руслан Мухамеджанов спрашивает про книги из последних прочитанных я бы сказал что очень важная Книга - это книга Даро амог и Саймона Джонсона власть и Прогресс это книга которую я всячески рекомендую Она рассказывает о тысячелетиях технологического прогресса и как в некоторых ситуациях технологический прогресс ведёт к всеобщему процветанию В некоторых случаях технологический прогресс ведёт к росту неравенства и его эффектами его благами пользуется небольшая группа в элитах вот поэтому это замечательная книга Я всячески всячески её рекомендую ещё одна книга которая относится к тому о чём я сегодня говорил про роль социальных сетей называется озабоченно Поколение где ведущий американский социальный психолог Джонатан Хайт а говорит о том что Поколение Z которое росло в эпоху соцсетей а очень много от этого пострадало очень сильно от этого пострадала это книга А в которой Достаточно чётко говорится о том а о том А какие именно механизмы а влияют на психическое здоровье - подростков и как именно Социальные сети могут быть вредны и почему их нужно регулировать ещ одна книга про социальные сети про дезинформацию называется это книга про то как можно бороться с дезинформацией тоже основано на огромном количестве исследований Есть ли ещё у меня вопросы чит я посмотрю на последний вопрос меня осталась например вопрос про девяностые годы горислав идов спрашивает почему в девяностые годы не стали допускать иностранцев приватизации Было ли это ошибкой ведь в участи иностранного бизнеса есть очевидные плюсы правильный ответ такой да Это была ошибка некоторые люди сделали ошибку не понимая последствий некоторые люди сде ЭБ в своих собственных интересах Если вы российский будущий олигарх который хохочет купить этот актив задёшево зачем вам нужен иностранный конкурент который готов заплатить рыночную цену И конечно то что то как произошла приватизация в России и особенно много можно говорить о залоговых аукционах А это та история которая подорвала Доверие к реформатора и к частной собственности в том числе как я уже много раз говорил залоговые аукционы с точки зрения сегодняшнего ВВП - это какие-то копейки собственность которая стоила 8800 млн продали Простите собственность которую продали за 800 млн на самом деле стоила 1-2 млрд это всё не очень большие деньги некоторые путинские друзья воруют на одной сделке столько но тем не менее это было сделано настолько нагло И неприкрыто что это была очень важная проблема есть очень важная книга говоря о книгах это книга христи фрин сегодня хрия фриленд - это зам премьер-министра в Канаде министр финансов А в то время она была корреспондентом financial Times в Москве и она написала книгу которая называется распродажа века Sale of the Century и там есть такой эпизод где она задаёт этот самый вопрос Почему вы не допускаете иностранцев к залоговым аукционам на что один из будущих олигархов ей отвечает мы сами разрабатывали эти законы именно так чтобы не пришли потому что мы не хотим чтобы иностранцы участвовали в этих залоговых аукционах там он говорит об этом совершенно открыто и не стесняюсь в этой книге прямо есть такой эпизод и очень жаль что так это произошло А для того чтобы закончить на более-менее оптимистичной ноте Я всё же отвечу на вопрос юзера sw2 про то куда всё катится в мире оче проблем а но как я уже сказал нам кажется что их больше чем их на самом деле есть есть специальные книги которые рассказывают про это и в том числе есть такой Гарвардский профессор он в основном лингвист Но он также и психолог Стивен пинкер многие книги его переведены на русский язык в том числе ещё До двадцать второго года насколько я помню по-русски вышла очень важная книга которая называется Просвещение сегодня enlight Now которая рассказывает Почему нам кажется что всё хуже чем на самом деле есть и почему то что есть на самом деле всё-таки не так плохо да есть огромные проблемы мы не знаем что нам делать с глобальным потеплением это реальная проблема которая может привести к сотням миллионов климатических беженцев уже сейчас мы видим огромные Лесные пожары не только в Калифорнии но и в Канаде А есть проблема регулирования социальных сетей искусственного интеллекта а есть проблема войн насилия дискриминации всё это очень важные проблемы есть проблема международной миграции и эта проблема Тоже никуда не денется потому что разрыв между странами по-прежнему остаётся достаточно высоким с точки зрения доходов и люди хотят приехать из бедных стран в более богатые страны а люди которые живут в богатых странах не готовы с ними делиться своими социальными пособиями поэтому поэтому проблем много но тем не менее мир как я уже сказал гораздо более свободен чем 100 или 200 лет назад гораздо является гораздо более мирным несмотря на те ужасные войны которые идут прямо сейчас чем даже несколько десятилетий назад и при всех этих реальных проблемах не всё так плохо Я рекомендую всем Прочитать книги Стивена пинке есть много других таких же книг есть книга которая называется Прогресс есть книга которая называется про настоящее знание о том что происходит в мире это книга известного поляризатора знаний Ханса рослин который К сожалению уже умер и во всех этих книгах приводятся факты и Факты к счастью оказываются не такими ужасными как нам кажется я буду завершать этот Стрим Тем более что так Чен его закончить его на оптимистичной ноте Сергей к говорит о том что Путин самый лучший президент России Кому не нравится чемодан вокзал Европа Я считаю себя частью российского народа и не считаю что президент Путин лучший президент России считаю что это самый ужасный Лидер России которого в XX веке Можно было только себе представить международная судебная система считает его преступником и я не считаю что мой голос менее важен чем голос нашего зрителя Сергея к у меня очень хорошая жизнь в Европе я не жалуюсь а я не могу приехать в Россию но я не согласен с Сергеем к что его право решать где мне жить И тем более право преступника Владимира Путина решать где мне жить Я не согласен с этой ситуацией и буду стараться делать всё для того чтобы Россия стала свободной и процветающей страной ещё раз Извините за накладки в начале мы их отрежем и спасибо вам большое за интересные вопросы а до встречи в Лондоне Всего доброго