Обещание депутата Александра Хинштейна замедлить скорость YouTube из-за антироссийской политики Alphabet.
Первоначальные разговоры о возможном запрете YouTube в России.
Заявления о сбоях из-за того, что Google не обновляет оборудование в России, что приводит к управляемому снижению скорости загрузки.
Попытки правительства заменить YouTube
Российское правительство уже заблокировало несколько платформ (например, Instagram, X) и небольшие политические сайты.
Планы создать правительственную альтернативу YouTube (VK) для привлечения аудитории и поддержки общественных деятелей.
Инициативы, начатые в 2021 году, но VK не удалось привлечь значительное количество авторов YouTube.
Текущее содержание VK в основном самопроизводное, с очень немногими независимыми авторами.
Неудачное инвестирование
Российское правительство вложило большие средства в VK, с ограниченной отдачей.
Другие проекты, поддерживаемые правительством (например, российские самолеты, микрочипы), также показали невысокую эффективность.
Сравнение с проектами Китая и трудностями, с которыми сталкивается Россия при попытке повторить аналогичный успех.
Российский рынок слишком мал, чтобы поддерживать самостоятельную технологическую экосистему.
Популярность YouTube в России
YouTube остается самой популярной платформой в России, важной для досуга, образования и развлечений.
Политически тематический контент составляет меньшинство по сравнению с контентом на темы образа жизни, рукоделия, кулинарии и игр.
Даже если он будет заблокирован, пользователи, скорее всего, найдут обходные пути (VPN и т. д.).
Дилемма правительства
Блокировка YouTube может вызвать серьезные негативные последствия, влияющие на повседневную жизнь, особенно для неполитических пользователей (например, родителей, детей).
Пропаганда правительства полагается на охват YouTube для взаимодействия с молодежной аудиторией; VK не может обеспечить аналогичное распространение.
Обширная аудитория YouTube предоставляет уникальную платформу для распространения информации.
Проблемы пропаганды
Несмотря на попытки ограничить прокремлевский контент, пропагандисты используют формат YouTube для охвата молодежной аудитории.
Правительственная пропаганда на VK ограничена, так как она в основном обращена только к убежденным.
Последствия возможного запрета
Шаг по запрету YouTube может привести к более активному участию тех, кто ранее не был в курсе, что будет противодействовать правительственным нарративам.
YouTube является важным инструментом как для независимых авторов, так и для государственной пропаганды, что делает его потерю вредной.
Текущий подход показывает, что российское правительство не в состоянии создать сопоставимую альтернативу YouTube.
Заключение
Многочисленные угрозы запретить YouTube указывают на скрытые проблемы, с которыми сталкивается российское правительство в контролировании СМИ.
Любые дальнейшие меры по запрету могут в конечном итоге привести пользователей к альтернативным платформам или технологиям для получения информации.
Основной вывод
Борьба за цифровую автономию в России подчеркивает сложности создания отечественных альтернатив крупным иностранным платформам, таким как YouTube.