Moderadora: Claudia Murillo Medina, Directora de la Casa de la Cultura Jurídica en Ciudad Juárez.
Tema: Control de convencionalidad, un diálogo judicial con el escenario internacional.
Disertante: Licenciado Carlos Ernesto Alonso Beltrán, subdirector de vinculación con organismos nacionales e internacionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Control de Convencionalidad
Creación jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Evolutivo y generado por la práctica.
Advertencias sobre el Control de Convencionalidad
Creación jurisprudencial: Originado en la jurisprudencia interamericana.
Concepto evolutivo: Ha cambiado y adaptado a las necesidades de cada caso a lo largo del tiempo.
Generado por la práctica: Desarrollado a partir de la práctica más que de la teoría.
Origen del Concepto
Caso Mirna Marchang: Primer mención del término "control de convencionalidad" por el juez García Ramírez.
Caso Almonacid Arellano vs. Chile (2006): Implementación en el cuerpo de una sentencia.
Evolución
Supervisión de Cumplimiento Hellman (2013): Amplía el concepto al derecho internacional.
Elementos del control:
Autoridades del Estado y órganos del sistema interamericano.
Aplicación
Autoridades que realizan el control
Órganos del sistema interamericano: Corte y Comisión Interamericana.
Autoridades del Estado: Inicialmente dirigido al poder judicial, ahora extendido a todos los órganos con poder de autoridad.
Parámetro de control
Convención Americana: Originalmente el único parámetro.
Derecho internacional: Incluye tratados interamericanos y otros instrumentos internacionales.
Desarrollo en México
Fundamentos: Constitución mexicana, artículo primero (reforma de derechos humanos de 2011).
Resoluciones clave:
Expediente Varios 912/2010.
Contradicción de Tesis 293/2011.
Control de Convencionalidad en México
Obligación de ejercer control de convencionalidad ex oficio.
Integración con el modelo de control constitucional.
Diferencia entre control concentrado y difuso.
Ejemplos y Casos
Amparo Directo en Revisión 1046/2012: Limitaciones del control ex oficio.
Contradicción de Tesis 351/2014: Reconocimiento del control ex oficio por tribunales colegiados.
Conclusión
Reconocimiento de la importancia del control de convencionalidad como herramienta para garantizar el respeto a los derechos humanos.
Afirmación sobre la capacidad de las instituciones mexicanas para aplicar este control adecuadamente.