Control de Convencionalidad en México

Sep 17, 2024

Diplomado sobre Juicio de Amparo - Quinta Sesión

Introducción

  • Moderadora: Claudia Murillo Medina, Directora de la Casa de la Cultura Jurídica en Ciudad Juárez.
  • Tema: Control de convencionalidad, un diálogo judicial con el escenario internacional.
  • Disertante: Licenciado Carlos Ernesto Alonso Beltrán, subdirector de vinculación con organismos nacionales e internacionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Control de Convencionalidad

  • Creación jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
  • Evolutivo y generado por la práctica.

Advertencias sobre el Control de Convencionalidad

  1. Creación jurisprudencial: Originado en la jurisprudencia interamericana.
  2. Concepto evolutivo: Ha cambiado y adaptado a las necesidades de cada caso a lo largo del tiempo.
  3. Generado por la práctica: Desarrollado a partir de la práctica más que de la teoría.

Origen del Concepto

  • Caso Mirna Marchang: Primer mención del término "control de convencionalidad" por el juez García Ramírez.
  • Caso Almonacid Arellano vs. Chile (2006): Implementación en el cuerpo de una sentencia.

Evolución

  • Supervisión de Cumplimiento Hellman (2013): Amplía el concepto al derecho internacional.
  • Elementos del control:
    • Autoridades del Estado y órganos del sistema interamericano.

Aplicación

Autoridades que realizan el control

  • Órganos del sistema interamericano: Corte y Comisión Interamericana.
  • Autoridades del Estado: Inicialmente dirigido al poder judicial, ahora extendido a todos los órganos con poder de autoridad.

Parámetro de control

  • Convención Americana: Originalmente el único parámetro.
  • Derecho internacional: Incluye tratados interamericanos y otros instrumentos internacionales.

Desarrollo en México

  • Fundamentos: Constitución mexicana, artículo primero (reforma de derechos humanos de 2011).
  • Resoluciones clave:
    • Expediente Varios 912/2010.
    • Contradicción de Tesis 293/2011.

Control de Convencionalidad en México

  • Obligación de ejercer control de convencionalidad ex oficio.
  • Integración con el modelo de control constitucional.
  • Diferencia entre control concentrado y difuso.

Ejemplos y Casos

  • Amparo Directo en Revisión 1046/2012: Limitaciones del control ex oficio.
  • Contradicción de Tesis 351/2014: Reconocimiento del control ex oficio por tribunales colegiados.

Conclusión

  • Reconocimiento de la importancia del control de convencionalidad como herramienta para garantizar el respeto a los derechos humanos.
  • Afirmación sobre la capacidad de las instituciones mexicanas para aplicar este control adecuadamente.