Okay na? So ituloy na natin ang ating discussion sa Partnership Accounting. And today, ang pag-uusapan natin ay patungkol sa Partnership Dissolution. Pero bago ang accounting, mas liwanagin lang muna natin yung terminology na dissolution.
yung dissolved at i-relate ito sa ilang mga bagay na alam na natin. Halimbawa, magtitimpla ka ng gatas. Di ba pumukuha ka ng powdered milk, nilalagay sa isang baso ng tubig at hinahalo. Then later on, yung powdered milk, yung gatas ay dissolved na.
Isa pang halimbawa, merong banda, nagkaaway yung bukalista at gitarista, then later on yung banda na yun, nasira ang relasyon, napalitan yung maalin sa kanila o tuluyan ang nagkawasak-wasak or na-dissolve. Basically, itong dissolution sa partnership ay katulad lang din naman ang konsepto dun sa mga halimbawang napanggit. And then... sense na nababago yung anyo, nababago yung structure.
Para mas maunawaan pa itong aking binabanggit, magsimula tayo sa discussion sa pagbabasa ng kanyang textbook definition. Ang sabi dito, Partnership dissolution is the change in the relation of the partners caused by any partner ceasing to be associated in the carrying on as distinguished from the winding up of the business of the partnership. Actually, yung definition na yan ay lifted sa Civil Code of the Philippines, Article 1828, na sinasabi na merong partnership dissolution kung merong change in the relation of the partners. Na bago nga kasi yung samahan, yung relationship ng mga partners in the partnership sa pagpapatakbo ng kanilang negosyo. Actually, sa definition, nakakaroon pa dyan ng...
comparison. Sabi kasi as distinguished from the winding up of the business of the partnership. Actually, itong winding up, yan yung pagsasarado ng mismong negosyo. Itong winding up, ito yung partnership liquidation na pag-uusapan sa mga susunod na discussion. Ang sinasabi lang dito, nababago yung relationship ng mga partner, pero hindi naman totally nagsasabi.
sasarado yung negosyo. Yung relationship lang in between or among them ang nababago. Diba?
Pero yung pagpapatakbo, yung carrying on of the business ay maaaring tuloy pa rin. Masiliwanagin pa natin. Ang sabi dito, on the solution, the partnership is not terminated. Nabago lang kung sino-sino yung nandoroon sa partnership.
Pero yung partnership itself, yung business itself, buo pa. Hindi siya terminated. Halimbawa, balik natin yung banda Kung sakaling ang umalis ay yung gitarista At pinalitan nila Diretso pa din yung banda Pero dissolved na yun Dissolved in a sense na Napalitan kasi yung isang miyembro Hindi na siya yung original Yung dating nakilala natin na banda Ganon din dito Hindi na totally natitarong nga ni Yung partnership Nati-dissolved lang Kasi nababago nga yung relationship O kung sino-sino yung nandun sa business Most changes yes, in the ownership of the partnership, are accomplished without interruption of its normal operation.
Yan na nga, kadugsung lang siya. In a sense na, kung na-dissolve yung partnership, yun namang negosyo, tuloy-tuloy pa din ang operasyon. May maaaring hindi nga na-interrupt yung kanilang normal operation.
Kung magbepenta sila ng produkto, na bago man kung sino-sino na yung partner, may pumalis mong isa at napalitan mong iba, pero yung negosyo itself, Hindi naman naapektuhan. Kasi nga, dissolved lang siya. Hindi naman totally nagliquidate.
Okay? Dagdagan pa natin yung punto dito. Bago natin mas liwanagin, ano ba yung mga dahilan, bakit na didissolve ang partnership?
Ang hindi ko sabihin ay ganito, ano? Lahat ng liquidation, ay nauuna muna ang disolusyon. Ulit, makakaroon muna ng disolusyon bago magliquidate. Halimbawa, dun sa mga naga, nag-aaway muna sila bago tuluyang magkawatak-watak.
Pero, hindi lahat. lahat ng disolusyon ay nagre-resolve sa liquidation. Again, lahat ng liquidation, meron munang disolusyon.
Pero, hindi lahat ng disolusyon, palaging merong liquidation. Kasi maaari naman niya na mapalitan lang kung sino. Hindi naman totally magsasarado.
Mababago lang yung relationship ng mga partner. Kaya nga, again, when we say disolusion in partnership, it is really change in the relation of the partner. Dapat Not really the closing or the winding up or the termination of the business.
Okay, ngayon, liwanagin pa natin. Ano ba yung mga dahilan? Bakit nade-dissolve yung business? Una, there is an admission of a new partner.
May bago kasing pumasok. O di ba hindi na siya partnership na dating yung kilala mo, but rather may iba na kasi may bago na. Dissolve pa din yun.
Withdrawal or retirement of a partner. Death of a partner. Parehas yan, yung number two. and number 3. In a sense na merong nawawala. Actually, itong number 2 and 3, yan yung nandito sa definition ng civil code.
Kasi ang sabi, ceasing to be associated. Kasi nga may umalis. Doon sa relationship may nawala.
Nakarin, nakalitan. Ibig sabihin, merong cause of dissolution nawala doon sa definition. Hindi naman binanggit yung admission. Ang sinabi lang ay yung ceasing.
Na basically itong number 2 kasi nakakaawain mo. Kaya siya umalis, nag-withdraw, nag-repair. Kasi... Kasi matanda na or namatay. Yan.
Nabisi rin itong part na ito, itong 2 and 3. Pag-uusapan natin sa susunod na video lecture. Ganon din itong pang-apat. Incorporation of the partnership. Sa ibang video lecture din siya pag-uusapan.
Ito naman yung senaryo na nabagomis ko yung negosyo. Yung structure niya. Hindi na siya partnership, but rather naisip nila, gawin na lang siyang corporation.
So, disolution pa rin yun. Kasi tuloy yung negosyo. Pero, okay, hindi na partnership. Hindi na siyang corporation. Okay, ngayon, magpapokus lang tayo dito sa isang dahilan Yung admission of a new partner Na basically, bakit nga siya na-dissolve?
Kasi ang logic, ang concept ay ganito Merong dalawang mag-partner Let's say si A at si B Nagbuo siya ng partnership na partnership AB ang pangalan Okay? Then later on, sumasali si C So si A at si B pinayagan na na sumalisisi. Dissolved na yung partnership A-B. Wala na yan.
Kasi nga, ang partnership na binuuna nila ay partnership A-B sina. Maaaring sa point of view ng customer, ng supplier, ng ibang tao na nakikinabang or may transaction dun sa negosyo, ay walang pagkakaiba. Kung dating nagbibenta, gano'n, pwede naman maaaring walang pagkakaiba.
Pero dun sa loob, dun sa structure, ng business na iba na. Disolution ang tawag dyan. So wag po natin iisipin na lahat na nadidisolve ay may nawawala sa partnership.
But rather, merong nadidisolve na may nadagdag. Kasi nga, nawala na yung AB. But rather, pinalitan na ng bagong partnership. ABC.
At ang admission of new partner ay may dalawang classic sa accounting. The first one is purchase of interest from existing partner or partners. At yung pangalawa, yung investment of assets in the partnership Anong pagkakatulad at pagkakayman nila?
Pagkakatulad in a sense na nadami naman talaga yung partnership members I mean yung mga partners dumadami Whether that is qualities of indetest, still ang pupuntahan ABC Whether that is investment of assets in the partnership, still ang pupuntahan ABC pa rin By the way, sa admission merong rule Hindi siyang ma-join Majority rule. Ibig sabihin ay kapag merong sasaling na bago, kailangan mag-aagree lahat ng mga lumang partner. Mga old partners must agree. Kung kayo'y sampu dati, may sasali yung panglabing isa, dapat lahat kayong sampu ay pumayag na siya'y pasalihin, i-admit sa partnership.
Kung sakaling isa dun sa sampung lumang partner ay hindi pumayag, hindi makakasali yung bagong partner. Meron. Hindi siya majority rule na kung sampu kayo, anim pumayag, apat ayaw, makakasali siya.
Or si Yam, iisa ka, therefore makakasali siya. Hindi ganun. But rather sa partnership, dapat lahat papayag. Kasi nga, yung inyong negosyo ay nabuo because of trust and confidence.
Paano kung yung isa dun sa mga partner, hindi siya confident, hindi siya tiwala dun sa bagong partner. Di ba kaya niyang i-bind ikaw because of mutual agency. Kung anong gagawin niya, madadamay ka. Kaya kahit sabihin na ikaw ay nag-iisang hindi pumapayag, hindi pa rin matutuloy yung adhesion.
Hindi pa rin matutuloy yung disolution. So again and again, ang pinupunturan po natin, yung pagsali ng bagong partner, kinakailangan lahat ng existing or lahat ng old partners ay pumapayag sa pagsali mo. Whether that is purchase of interest and investment of assets, ganun yung sinaryo.
At ganito yung mangyayari. Mabubuo yung bago na kasama. yung bago. Ano lang yung pagkakaiba ng dalawa? Basically, kung kanino pupunta yung pera, yung investment, liwanagin na natin.
Dito muna tayo sa Purchase of Interest. Sa pagkakataon ito, Example muna ulit tayo. Merong partner, si A, na merong kapital na 100,000 at si B, na ang kapital naman ay 150,000. So basically, nung binawa nila yung partnership, AB, ang capital niya ay 250,000.
Yung total ng investment ni A at ng investment ni B. Ngayon, gustong sumali ni C. Kapag ka-purchase of interest, yung i-invest niya, yung pera niya, ay hindi papasok sa partnership but rather, diretso sa partner.
Ibig sabihin, kung si C ay ang kausap ay si A at ang sabi niya, habi- bibilihin niya yung 50% ng interest ni A, ang bayaran ay mamamagitan kay A at sila ng hindi kaabot usap yung partnership. Okay? Ikumpara muna natin, mamaya natin mas liwanagin.
Ikumpara muna natin dito sa number 2. Investment of asset in the partnership. Kung merong magpartner ng nasi A na may 100,000, at si B na may 150,000. At ang total capital ng partnership AB ay 250,000.
At itong si C, okay, ay sasali. Okay, at ang kanyang capital na idadagdag, let's say, ay 50,000. Lagyan din natin dito.
50,000. Ayan. Ang sitwasyon ay ganito.
Hindi, yung kanyang capital, itong 50,000, ay hindi directly... Diretso pupunta kay A at kay B, but rather, diretso pupunta dito sa partnership. So therefore, what is the main difference? Kapag ka-purchase of interest, ang kausap ng new partner ay partner din, let's say si A.
Pero, kapag ka-investment of asset in the partnership, ang kausap ng new partner ni C ay yung partnership. In a sense na yung pag sinabi natin kausap, saan po... pupunta yung perang ilalabas niya. Okay?
Kapag investment of asset in the partnership, yung perang nilalabas niya ay napasok diretsyo sa partnership. Hindi katulad dito na hindi naman pumapasok sa partnership but rather diretsyo kay partner. Masiyawan naging pa natin. Kung sila'y nagbentahan si A at si B, yung kapital ni A, mababawasan niya ng 50% at magiging 50,000 na lamang.
Kasi nga, nilipat siya kay C at doon pupunta yung 50,000. In effect, how much is the total capitalization of the partnership kung sakaling purchase of interest? Ang sagot is still 250,000.
Bakit? Hindi naman nga kasi pumasok yung investment ni C doon sa partnership. Ipig mo sabihin, si A nabawasan naging 50. Pag plinas mo yung KB, magiging 200 kasi 150,000 yan.
pinagdag pa natin kung kay C na 50,000, still, the total capitalization is 250,000. Well, kung sakali namang investment of asset in the partnership, hindi naman kay A or kay B umunta yung investment ni C, but rather, diretsyo kay partnership. Therefore, yung 250,000 ay madadagdagan ng 50,000 at magiging 300,000.
So again, kinumbara pa lang natin yung dalawa. Ano yung main difference nila? Kapan ka?
Pagka-purchase of interest from existing partner, di ba sinabi na dun sa mga existing partner ang diretsyo nung bayaran niya? Ay hindi nababago yung capital ng partnership. Yan yung pinupunta po natin.
Pag yung number one, hindi nababago yung total capital. Kasi diretsyo niya ang kausap yung partner. While dito sa number two, okay?
Diretsyong pumapasok sa partnership yung kanyang investment. Therefore, yung capitalization ay nababago. Unlike with this one, 250 pa rin.
Samantalang dito... kung ang in-invest niya 50,000, the total capitalization would be 300,000. That is the main difference.
Okay? Pero still din, at the end of the day, ang partnership na hubo, dahil ina-accept nila si C, ay magiging partnership. ABC.
Either of the case. It's just that the way they accept, they admit the new partner, magkaiba ng accounting niya. Depende kung sino ang kausap, kung saan pumunta yung capital investment.
Okay? Mas liwanagin pa natin itong ano. politics of interest. Dito muna tayo sa number 1 Ayan Marami kasi ang nalilito Dun sa terminology na interest Liliwanagin lang natin to ano Yung word na to Dahil sa accounting Kalimitan pag naririnig yan Ang pumapasok kayong interest income Yung interest expense Which is tama naman Diba? In a sense na, naalala nila yung pagkipuwenta ng interest sa pautang, yung principal of times, weight times time, na factor yung time, yung value of money.
Ngayon, itong interest ba dito sa purchase of interest? ay iisa ng ibig sabihin dito sa interest income, interest expense. Iisa ba ang ibig sabihin nun? The answer is no.
Huwag po tayong malilito. Even though magkatulad yung terminology, magkaiba siya ng ibig sabihin. In this context, sa partnership po, when we say purchase of interest, sa topic lang na to, when we say interest, it means what? Capital.
Ang binibili talaga Eh Nung new partner Ay yung kapital Nung dati ng partner Nung existing partner Kaya nga Interest ang tawag Diba kasi ibig sabihin May interest ka doon Hindi yung interest na tumatakbo Dahil nga may pautang But rather Kung ito yung pie chart No, halawa 50-50 sila So ito yung interest mo Kumbaga dito ka may pag-ialam Yan kasi yung kapital mo So kung binibili ni C Yung kapital ni A Ito yung binib kasi ang ililipat ng old partner yung capital niya dun sa new partner dahil ang binibili ay yung interest which means yung capital mas mawaw na mga bayan bagay sasolub na tayo ng problem ito nilipat tayo sa konsepto pa dito ano pa ang nangyayari kapag may purchase of interest yung capital nung nagbebenta ay nababawasan kasi natural yun naglilipat siya dun sa bagong partner. At ang nagbebenta ay maaaring hindi lang iisa. But rather, maaaring lahat. Okay?
So, therefore, they pwede yung 50% ni A, 50% ni B. So, therefore, pareha sila nagbebenta. O kung sila yung 4, maaaring 2, 3 sa kanila.
Yung isa hindi nagbebenta. Ang punto lang, ang magkakausap dito is partner to partner. Okay?
Naglilipatan lang sila ng interest. Naglilipatan lang sila ng kapital. Pero yung total partnership capital ay hindi na babago kasi na-transfer lang. So, needless to say, ano ang accounting entry dyan kapag ka-purchase sa Pinterest?
Kung si A yung nagbebenta, malamang mapabawasan yung capital niya. A capital. And then, dahil nagbebenta siya, ililipat niya dun sa bagong partner yung capital niya.
So, credit C capital. Kung sakaling nagbenta rin si B, therefore, ilalagay mo lang dito B capital. Good morning.
nga, nababawasan. So, again and again, ang accounting entry, kapag purchase of interest, is just a mere transfer of capital account. Wala kang makikita na cash or whatever na asset. Bakit?
Hindi naman kasi pumasok sa partnership yung asset, yung inilabas ni C. But rather, pumasok yan, aka at AB. Remember the business entity concept? That the partners, diba?
And the partnership is different. They are distinct. from each other, magkahiwalay sila.
O therefore, wala tayong pakialam sa usap nila dun sa cash, dun sa assets na ibinigay. At ang isa pa, may sino ba tayo kapag nagre-record sa topic na to? Tayo ba yung partner o tayo yung partnership? O tayo yung partnership?
Kaya nga, again, again, kung tayo yung partnership, wala tayong pakialam dun sa assets na ibinigay ni C papunta kay A. Ang pakialam lang natin, yung gagawan lang natin ng entry, is just a transfer of capital. Kasi nga, nga nagbentahan sila ng inderes.
Okay? Another thing, maaaring ganito yung senaryo. 50% nung capital ni A ang binibili ni C. So therefore, yung 50% nga nung 100,000 eh 50,000, di ba? Pero, yung actual na ipabayad ni C, ay maaaring kakantay, mas mataas, or mas bababa.
Ay, yung sabihin, 50,000 yung mabibili ni C. si C papunta kay A. Sorry, mabibili ni C coming from A. So, 50,000 yung ililipad kasi nga 50%. Pero yung actual cash na ibinabayad ni C ay maaaring 50,000 patulad, mas mababa, 40,000 or mas mataas.
Okay? Nga lang, kung yung actual payment ni C, wala na tayong pakialam. So, iniignore natin yung kanilang actual... Marami po ang nagkakamali dito kasi sasabihin ang problem, okay?
Si Pace A, 40,000. Ano yung entry kung 50% ang binibili? Will that be 40,000? No!
The answer would be 50,000. So again, wala nga tayong pakialam kung magkano ang kanilang naging settlement sa actual asset kung cashman yan. Bakit? Hindi naman nga tayo yung mismong partner. Tayo yung partnership.
Sa point of view ng partnership, hindi... dumaan sa kanya yung pera. Okay?
At sa kanilang pag-uusap, maaaring 50% ang ibigay niya. May yung kalahati, 50,000. Pero yung matanggap niya ay mas mababa or mas mataas.
Kasi sila nag-uusap. Ay, agreement na nila yun, di ba? Maaaring may bonus whatsoever.
Pero at the end of the day, wala naman nga tayong pag-ialam dun. Sa purchase of interest, it is just a transfer of capital. Yan lang po yun.
Okay? So yun na yun. Mahirap talaga kapag ka- ang concepts lang. Mas mabigyan ako may problem solving yan.
Number two, investment of assets in the partnership. Ano naman nga ulit ang mangyayari dito? Yung capital ay hindi napupunta sa mga partner but rather diretso sa partnership.
Bago natin mas liwanagin yung concept ko na yan, ipakita lang muna natin yung importanteng table dito sa partnership disolution. Okay? Ka-addition ang topic. Ayun yung sabihin as we go along, as we try to solve problems, Meron po tayong ituturong technique sa topic na ito. Kasi ito lang naman yung mahirap dyan.
Na pag na-appreciate nyo yung technique, kung paano gawin nyo yung table, therefore, sobrang dali nyo nang masasagutan ito. Nung itimatutunan ko, sabi ko, ang dahil naman pala ng admission, para ka lang naglalaro ng puzzle. Para nga nang nagpipilin the blanks.
Ibig kong sabihin, maaaring yung textbook na ginagamit ninyo ay iba ang format ng table. Guys, ito doon sa ituturo natin. Pero ang... mundo, when we try to solve problem at ito yung ginamit nating table madadali ang kayo sa entry sa solution sa lahat-lahat na ayan, so explain lang muna natin table kahit sa kayo na hindi maa-appreciate kasi i-relate nyo naman to eh, pag nagpa-problem solving na, you watch them all together, then makakikita po natin okay, arrangement lang muna, old and the new, meaning yung old yung existing partner, yung new yung incoming partner, ito lang yung ating mas magandang tawag, kasi mas like Old and new So natural na unang isulat yung old Bago yung new Ganoon po yung arrangement And then we have to hear the headings AC and CC Nakauna yung AC Kasi nga letter A Sa alphabet, di ba? Unang A bago yung C So ganoon po natin siya i-arrange Yung iba pinabaliktad pa yan O iba-iba po ang format na nga Pero again and again Mas maganda kung ganito ang gagawin natin AC and then CC And then sa later part ng table Unang kung ano yung effect.
Kasi ang effect naman sa investment of asset in the partnership, it can be either bonus or asset revaluation. So yan po yun. So AC, C, C, TAS yung effect.
Nauna yung A, bago yung C. Ngayon, mag-define lang muna tayo ng mga terminology. Ano ang ibig sabihin ng AC?
AC means agreed capital. What does it mean? This is the total capital of the partnership after considering the capital credits given to each partner. agreed capital kasi ibig sabihin yan yung talagang lalabas na capital amount nung bawat isang partner ang ibig sabihin, ganito na nga katulad ng Lipawa nung kanina maaari ang iniinvest ni si ay 50,000 pero ang ibibigay sa kanyang capital credit ay 40,000 therefore, agreed yun agreed yun, in a sense na yun kasi yung napag-usapan nila yun daw yung ibibigay sa'yo in a sense na, maaari kasi yung actual investment ay iba dun sa capital na ikikredit sa'yo.
Agreed kung ano yung napag-usapan nila na ikikredit sa'yo. So needless to say, itong CC, yun yung actual investment. CC is the contributed capital.
It is the sum of the capital balances of the old partners and the actual investment of the new partner. Again, kapag ka-contributed capital, ito daw yung actual investment. Remember when we compare with purchase of interest, Yung 50,000 na iniinvest ni si Ay de-direct to is a partnership Therefore, ito yung kanyang actual investment Na maaaring yan ay 40,000 Na maaaring yan ay 60,000 Na basically, yung amount na yan Ay pupunta kayo sa partnership Yun po yung contributed capital Contribute niya eh Yun yung totoong ibinigay mo Okay?
Kaya nga, actual investment yan Sa point of view No new partner While itong easy na nga Hindi siya yung actual investment But, para dasi yung yung capital credit. In a sense na maaaring kahit nga ang investment mo ay 50,000, ang ibigay sa'yo 40 lang, ang ibigay sa'yo 60 lang, kasi nga may agreement kayo. Kaya siya man aaring magkaiba. Kaya po yan ay ginagawa ng...
In effect, kung sakaling sila magkaiba, yung ininvest niya, let's say 50,000, okay, yung actual investment, pero yung binibigay lang sa kanya 40,000, kung sakaling siya magkaiba, mayroon nagiging effect. Yung tinatawag na bonus or asset revaluation Unahin muna natin yung ibig sabihin ng bonus Ang bonus na ito ay hindi naman yung mismong katulad Ng bonus sa partnership operation Na binibigay sa managing partner Kasi maganda yung performance niya Hindi po yun yun But rather, ito yung bonus na binibigay ng new partner Going to old partner or the other way around Thank you coming from the old partner, going to the new partner. Kasi magtataka ka, bakit papayag si New na ang inilalabas niyang actual ay P50,000, pero ang ikikredit lang sa kapital niya ay P40,000.
Bakit pumapayag siya na mas mababa? Okay, kasi nga may bonus. Therefore, the bonus can be bonus to old, bonus to new.
Sa pagkakataon ito, P50,000 lang ini-invest, mababa yung kinikredit, so bonus to old. Kasi malamang yung ininvest niya na 50, 40 lang ang credit, pumain siya na mas mababa kasi lilipat yan dun sa all. Kaya bonus to all. Again, medyo magulo pala yun. Liliwanagin natin yun as we try to solve it.
Anyways, anyways. Bonus, bonus. May dalawang klase. Bonus to all. And bonus to new.
Bonus to old. Kung si new partner ay pumapayag na yung kanyang kapital na in-invest, ay mas mababa dun sa matatanggap niya. Nagbibigay siya dun sa old.
Bakit ganun? Bakit siya pumapayag? Kasi makakaring ganito, yung negosyo ay sobrang tagal na.
Establish na siya. Ngayon, ako si new partner. Kung baka, sasali ako sa isang established na business.
Therefore, pumapayag ako na kung ang i-invest ko ay 50,000, payag ako mas mababa ang ibigay nyo sa aking credit, ibigay sa aking capital credit. Bakit? Kasi established na kayo. Kasi magagaling na kayo.
Na malamang pag ako'y sumali sa inyo ngayon, kahit mababa ang ibigay nyo sa aking capital credit, paglipas ng panahon, dahil ako'y nakapasok sa inyong negosyo, makikinabang din naman ako in the long run. Kaya pumapayag siya na magbigay ng... bonus dun sa all. Maaaring dahil para lang din siya makasali, nagpapababa siya ng kanyang kapital. Therefore, the contributed capital and the agreed capital is not the same.
Nililipat ninyo yung kapital niya going to all, bonus to all. Then that is the other way around. Maaaring din naman kasi na yung kanyang kinukontribute ay 50,000 pero yung agreed, yung capital credit ay 60,000. O bakit naman gano'n? Actually ang tawag dyan ay bu...
bonus to new partner. In a sense na, okay, ako yung bagong partner. Binigay ko 50,000 lang, investment to actual, 50,000.
Pero yung capital credit nila, 60. Bakit pumapayag yung mga old na binibigyan ako ng mataas na capital kaysa dun sa inilabas kong actual. Ang dahilan ay, sino ba ako? Sino ba yung new? Maaari kasing magaling din naman talaga siya. Maaaring iniisip ng mga old partner, kailangan natin itong new partner na to.
Magaling kasi yan si C. Na pag nakuhan, natin yan, yung kanyang technical expertise, yung kanyang network, yung kanyang makakilala, yung galing niya, lahat-lahat na, ay mapapakinamangan natin yung dalong run. Para makuha natin siya, pumayag tayo.
Ang kapital lang na-invest niya, mas mababa kaysa dun sa iyo offer natin na capital credit. Yun ang kayong agreed capital. So, sa point of view ng mga old partner, magbabawa sila ng kapital. Kasi syempre, hindi naman may pwedeng out of the blue, lumabas na lang yung 60,000, di ba? Malamang itong mga old partner, nagbawas ng kapital nila at ibinigay dun sa new.
Okay? In a sense na kaya nila nga ginagawa nun. Kasi nga magaling yung new.
Bigla natin ang bonus. Salamat, nakapasok ka. Diba?
Bibigyan ka nila namin ng dagdag. So therefore, again and again, okay? Sa investment in the partnership, may pakialam tayo dun sa mismong ini-invest. Kasi papasok sa partnership.
At may pakialam din tayo kung magkano yung kapital na ibigay dun sa new. Na basically, maglalakas. ang daming pagkakataon na hindi sila parehas. Kasi may pwedeng mataas, mas mababa, kasi nga may ibinibigay na bonus at yung konsepto ay nandun.
Okay? Ano naman itong asset revaluation? Kasi technically, theoretically, itong admission of a new partner, yung partner...
Partnership AB na naging Partnership ABC is technically, theoretically, partnership formation pa rin. Di ba nakakala yung AB at napo-form yung ABC? In a sense na kung partnership formation... The valuation is at fair market value. Paano kung ganito yung senaryo?
Bago sumali si C, may mga assets sila na under or overvalued. Hindi ba dapat kapag may bagong sasali doon sa part... the valuation must be at fair market value.
Kung sakaling ganun ang sinaryo, nire-revalue nung mga partner, nung partnership, yung assets nila bago pa sumalisisi. Kaya nga nag-arise yung isa pang konsepto dito, yung asset revaluation. Sa akin, darawa po ang sinaryo na hindi yan magkatulad, or may effect ko po dun sa table. Bonus kung sakaling nagbibigay ng capital going to another because dun sa mga konseptong binigay na.
at asset revaluation naman kung sakali lang naman na mayroong mga assets na mas mamaba ang fair market value bago pa sumali yung bagong partner. Mas liwanagin natin at magbili tayo ng example. Halimbawa, okay? Yung partnership ay nabuo noong 2020. Meron silang lupa na ang value ay 150,000. Noong time na yun, ang partner pa lang ay si A at si B.
Then lumipas ang panahon, let's say 2025 na ngayon, nandun pa din yung lupa, nandun pa rin si A at si B. Ngayon, sasali si C. Under stable monetary unit principle, ito ay...
hindi nila binabago nga yung value ng lupa at nakarecord pa rin as 150,000. Ngayon, paglipas ng panahon, totoo ba na 150,000 pa rin? The answer is no.
But rather, mas mataas na nga dyan. So therefore, sasabihin ng dalawang partner na to, bago ka sumalisi, malina yung value ng lupa namin, mababa ng masyado. okay lang ba or tama ba na i-revalue muna siya?
At kung sakaling yan ay 200,000, e record namin siya as 200,000 and not 150,000 bago ka sumali. Kasi essentially, ang partnership dissolution through admission is the same as partnership formation na fair value on valuation. So going back, ano ang kwento natin?
Bago pa sumali si si... yung value ng lupa na 150 ay gagawin nilang 200,000. Therefore, merong increase na 50,000. Ang tanong, sino ang makikinabang dyan?
Is it A and B only? Or is it C only? Or is it A, B, and C?
The answer is, of course, yung asset revaluation ay para lamang dun sa old partner. Again, yung asset revaluation ay para lang sa old partner. Bakit ganon?
Sino ba ang may-ari ng lupa or nandoon sa lupang yun? Sinong may-ari yun? During 2020 up to 2025. Di ba 2025 lang naman sumalis si C? Meron ba siyang karapatan dun sa pagtaas ng value? In a sense na nandoon na ba siya?
Hindi ba't wala pa? Kasi kasasaling nga siya dun sa 2025. Alibig lang. sabihin, ang may karapatan lang dun sa pagtaas ng value ng lupa or whatever asset is kung sino yung partner na nandun dun sa mga panahon na nababagay yung value. So therefore, wala pa naman nga si Sinang 2020 hanggang 2025, wala siyang karapatan dun sa 50,000.
May kakaroon lang siya ng karapatan ay dun sa mga lilipas na panahon. Kahit pasabihin ni si hindi na pag-partner na ako kung ano yung inyo akin na din. Oo nga. Yung amin na ay sa'yo na din noong 2025. Pero noong 2020, going to 2025, i-in na rin ba yan?
I-in na rin ba yung 15,000? Di ba hindi naman at kasasali mo lang? Kaya nga, again and again, yung asset revaluation ay para kanino lamang?
Sa old partner lang. Kasi natural, sila lang naman ang nandun noong panahon na nandun yung asset. Di ba?
Itong new partner, wala, doon pa lang siya sa going forward. We compare, we compare ano. Itong bonus, can be bonus to old or bonus to new.
Well, itong asset revaluation ay para lang kanino? Para lamang yan kay old. Kasi kasi rin may ari ng property before pasumali si CEO. bagong partner. Walang asset prevaluation to new.
Okay, so that's how we define things. Now, let's look with the table. Okay, na medyo pagulo na po ang itsura niyan.
Okay, mas liwanagin lang natin ang konti diyan. Again, hindi nyo pa ito maa-appreciate. Kailangan, panuodin po natin yung problem solving para makina yung technique na binabanggit natin na kapag papadaling sa partnership disolution. Ang ibig sabihin, when we create a table nga, where I Right?
Old, new, and then total. We have an agreed capital, contributed capital, then bonus, or asset revaluation. Basically, yung problem, most of the time, ay given itong old. So, therefore, ito yung unang sinasagutan po dyan.
Huwag natin iisipin, okay? Na yan ay automatic lang dito nasisimula at sa pinakamalapit. But rather, sa gitna yan.
Kung ano yung actual. Kasi yung madalas ibigay. At ganoon din dito yung actual. May invest in yung...
partner. Di ba contributed capital is the actual capital contribution of the new and the actual recorded value of the capital nung old. So basically, madali po yung mahanap at pagkatapos lumalabas siya dito. Okay?
Kung sakaling walang asset revaluation, walang undervalued or overvalued na asset, yung agreed at yung contributed ay the same. So sila ay equal. Ang ibig ko sabihin, okay?
Kung sakaling hindi yan equal, malamang yan po sinosol pataglit. Matatanggap. kakaroon ng value dito.
Kung magkaroon ng value dito, sa pinakantotal na to, ang effect, merong asset revaluation kung sakaling may value dun. Pero kung sakaling yan ay parehas kasi wala namang over or undervalued asset, malamang the value here is what? Zero. So again, paano natin malalaman? Paano po natin malalaman kung ano yung efekto ng contribution, yung admission ng new partner?
Okay? Kung sakaling ito yung... parehas, at ito yung zero, okay, malamang walang asset revaluation, pero pwedeng magkaroon ng bonus.
Pero, kung sakaling magkaroon ng value dito, automatically yan po yung may asset revaluation. At automatically kay old lang yan. So, yan po yun. So, therefore, pupunta ka dito. At pagkatapos nun, eh po ano, so yan, ito yung, ganito yung procedure, aakyat ka dito, pupunta dyan, pupunin mo yung capital ninyo, at doon.
kupunin mo yung capital niyo. Depende kung sino ang unang iligay. Pero basically, okay, inaaw na po yan sa inyo kapag naisosolve na tayo.
In a sense na, sasabihin ka silang problem, 50% or 20% of the total capital will go to you. Of course, 20% nito. Kasi ito yung 100%.
So, ito yung 20%, pupunta, therefore, dito yung 80%. So, again, agreed capital is based on the agreement. Of course, sasabihin ng problem kung ilang percent ang capital credit no on or no. yung partner. So, basically, yun na yun. Okay?
So, nakompleto mo na yung table. And then, itong table natin na nga, okay, sinasolve siya patagilid. Sinasolve yan. Dito, pinagmamainos yan. So, may lalabas dito.
Okay? Kung sakali na ito yung pare-pareha, zero. Kasi zero din halimbawa itong ilalim. What can we say?
There is no bonus to whatever and there is no asset revaluation kasi walang lumabas dyan. Pero kung sakali na may lumabas dito sa taas, which is positive. Okay? Okay. dito sa kapila ay negative kasi nga, mamay-must ko yan.
There is a bonus kung sakaling zero yung ilalim. Bonus to who? Bonus to all kasi nga, siya ay magpa-positive. Okay? At kung sakali naman na baligtad ang nangyari, okay, ito yung nag-positive at ito yung nag-negative and yung total effect ay zero, there is what?
Bonus to you. Bakit? Kasi yung positive, di ba nga, ang konsepto ng bonus, may nagbibigay na isa.
O, sabi ka natatakot, ito sila yung magpawas, okay, ibigay dun sa kapila. Therefore, bonus 2, new yan. Pero kung sakaling namang may ganyan na at meron pa dito, therefore, pwede kasing halu yan.
Merong bonus at merong asset revaluation. Parehas na nangyari. Ang punto lang natin, yung bonus, kung sakaling 0 ito, tapos merong laman in between. Kung sakaling namang asset revaluation, makaaring may laman dito automatic. Pwede pwedeng ito lang.
Asset revaluation lang ito. Halawa ito lang. At tapos dyan, dyan, asset revaluation.
Kasi ibig sabihin, lahat dito ay kay all. Okay? Pero kung sakaling ganyan, tapos may ganito pa, pwede positive po yan, pwede negative. Yan po yung pinatawag na may bonus na, may asset revaluation pa.
Kasi pwede naman silang magkasama dahil magkaiba naman sila ng konsepto. Maari talaga, o sigurado rin naman tayo na, hindi nga na-appreciate itong ating pinagbabanggit, pero balikan nyo lang yan kapag nagsasagot na and then you will see. Okay? Ano po yung binabanggit natin.
At actually, pagkatapos mong go- Ito yung gawin, itong table na daw. Magdodrawing ka lang ng hammer Paano po yung format kapag ka rin susol? Dahil sa Reset List, kasi kinukompleto mo lang yung table na may siyam na dot Isipin mo na lang mayroong password yung cellphone mo At ganito yung password mo Kung gusto mo makalala, ganito muna ang gawin mo ang password ng cellphone mo Baba ka dito, bigo ka dito, akyat ka doon Punta ka dito, baba ka doon So yan po yung step natin So again, ito yung technique dyan Hindi nyo pa nakapasig na yan pero Still, paglipas ng panahon, pag nasa-solve ka na. Ganyan. Tandaan nyo na lang po, pag nasa-solve ng table, mapaganito.
Okay? Dito din siya pinupuno. Normally. Pero kung sakali mang humirap yung problem, still, may iba man yung pattern, pag kinakompleto mo yung table, tatama ka ba din dun sa sagot?
And then, paano gumawa ng journal entry? The answer is like this. Mag-drawing ka naman ng hammer. Okay?
Ito po yung hammer na sinasabi natin. Huwag kayong mag-iisip ng iba. Yan po yung hammer.
at yung mga dulo dito okay, dito, ayan, dito ayan, yung mga tatamaan po natin yan ay ginagawa ng entry lahat ng nandito sa loob ng hammer maaaring magkaroon ng entry yung iba na nandito sa table natin hindi po nagagawa ng journal entry but rather nandyan lang so again, ano po yung technique natin ang format pa nalang sa table natin siya sa soul. Tatandaan nilang po yan. Yun ang mga entries, magdodrawing ka lang ng hammer. Huwag na po mag-isip ng kung ano man yan. At lahat lang nang nasa sa loob ng hammer, yan yung maaaring magkaroon ng entry.
Hindi ba lahat? Okay? Anyways, ano pa yung entry na nangyayari kung sakaling merong investment of assets in the partnership?
The answer is simple. Okay? Alam naman natin na magpapasok yung bagong partner. So, there is a debit to whatever asset he or she invested.
At, At malamang merong credit dun sa kanyang capital. Okay? Na itong cash na to, maaaring ito yan, yung actual investment niya. Okay? Maaaring yung capital na to, ay ito yun.
Okay? Na maaaring itong capital na to, ay binigay niya dun sa iba. Therefore, maaaring pong lumabas, let's say merong B capital, okay?
Merong A capital. At yan nga sinasabi natin, bonus, kasi lumalabas po yan. Kung sakaling ikong compound entry natin yan, at maaaring din...
may asset or evaluation, may ibang bagay pa, nagagawan pa din natin ng entry. Ang punto lang natin, okay, ang punto lang natin, comparing with purchase of interest, dito kasi, there is only a transfer of capital. While in investment of asset in the partnership, the new partner really is going to invest.
Pag-iinvest talaga siya. At yung investment niya, hindi naman ganun kasimple. Hindi sa lahat ng pagkakatawad kung 50,000 ito, 50,000 din ito. But rather, mas maaaring mabago yung tanyang capital credit kasi nga magbibigayan sila ng bonus.
Diba? Bonus to all, or bonus to nyo, na maaapreciate mo yan dito. Okay?
At ganoon din, dito sa dalawang timing, sa bonus. At ganoon din, maaaring bago sumali yung partner, dahil nga mayroong structure yung business, may mga lumana silang asset, maaaring i-revalue muna nila yan. Therefore, may lalabas po dyan na value.
By the way, kung sakaling purchase of interest, maaaring din mag-revalue muna yung mga lumang part. na yung procedure basically the same. Kasi wala namang kaabot-uusap yung bagong partner. Again, kung saan yung purchase of interest, maaaring din matikaroon ng asset revaluation. Pero hindi na kailangan gawa ng table.
Ang sinasabi lang po natin, yung table ay para namang kapag investment, pero yung asset revaluation, parehas meron. Kasi nga, in effect, ang admission ay para na rin partnership formation. Ayan, so alam ko hindi pa talaga ito na-appreciate kasi pagkakaroon ng discussion to. Actually, patay ko itong iniisip, bakit ko kaya ito i-explain ng puro theories lang?
Kasi sa mismo discussion po namin, ini-explain ko ito pagka nagsasagot na ng problem yung mga estudyante. Pagkasulat nila ng nalang sagot, mali yung format kasi gabihan nyo nasa libro, babaguhin ko ito, turo ko yung technique. Then siguro mga tatlong problem solving, tsaka nila maaabos yun, ah okay, mas madali pala ito, ay mas maganda pala. Pero wala akong magagawa online class.
Kaya medyo po hindi ganun kasobrang ganda yung banat natin yung description ng lahat ng discussion. Ang basta lang sa atin lang, okay? Okay? Wait. Then you go with problem solving.
Okay? Pag ako po nagbigay na ng pagsasagot at in-relate natin dito. Kung gusto mong malaman saan yung theories kung paano siya gawin, nandito balikan mo lang yung lecture na to. Okay? Nga ngayon, medyo malabo.
Anyways, anyways. Limutan natin or lipat na tayo dito sa dalawang to. Admission of partner.
Taposin na natin yan. Okay? Last point na lang dito sa partnership disolution. Okay? Admission.
Liabilities. Liabilities. Yun yung pag-usapan natin. Kung sumalis si C doon sa partnership at At meron mga dating liabilities.
yung business, magiging liable ba siya? Danza na siyes. Paano yun?
Paano ulit? May liability na dati si A at si B, yung partnership, then sumali si C. Through purchase of interest or investment of assets. Still, itong si C, liable na rin siya dun sa mga dati ng liability nung partnership. Kasi syempre, alam na ni si Yun.
Nung pagpasok pa lang niya, alam niya ng may utang. Alam niya na pag pinasok niya yung partnership, lahat na receive. Lahat ng dati nilang ng utang, siya ay liable na rin dahil parang ina-accept niya lahat ng assets, lahat ng liabilities, lahat ng maganda at pangit sa partnership. Okay? So, again, liable na siya sa pre-acquisition liabilities.
So, pre-investment, pre-admission, di ba? So, another thing, hanggang magkano ang kanyang liability? Doon sa mga dating utang.
Kasi, di ba, you remember general partner na in a sense na general unlimited yung liability na kung sakaling, ano, maganda lang siya. Okay? siya maganda lugi-lugi.
Kahit yung personal properties mo ay mahahabol. Paano kung sakaling kasasali ka ay yung putang dati sobrang laki na. Tapos, hindi naman nakapangon pero sumali ka pa din kasi umasa ka pa magka-igig. Ang problema, nung sumali ka lalo hindi na nagka-igig. Okay?
Doon sa mga dating putang, kulang pa yung capital na ininvest mo at yung tanilang capital na ininvest. Ang tanong, mahahabol ka ba new partner doon sa mga dati ng putang kung sakaling kulang na yung capital mo? The answer is no.
The liability of the new partner for pre-acquisition liabilities is up to his or her capital investment only. Hanggang dun lang. Okay? So kung sakaling nag-zero na yun at ang nanginingil ay mga dati na na creditor, hindi ka na hahabulin dun. Hanggang dun lang sa capital na ininvest mo.
Kasi nga, hindi ka pa kasali dun. Pero, di ba? Kasali ka na. Nagkaroon ulit ng utang dun sa mga kasunod na panahon. Dun ka na kasali.
Kahit yung iyong personal assets. Kasi natural, kasama ka sa nandesisyon na pasukin yung liability na yun. Okay?
Dito na po natin tataposin ang aking discussion sa partnership admission. Kung sakaling meron kang matutunan, nandito po yung aking, ah, pwede niyong ilike ng BG lecture na to. At kung sakaling gusto mo kayo mas matutunan, natin tayo yung mga discussion. Patungkol naman dun sa ibang klase ng disolution na mas ma-appreciate po natin. Okay?
At yung mga problem solving, patungkol dito sa admission. Yun lamang at maraming salamat.