Michele Santoro, domani avremo più dettagli su questo piano di riarmo dell'Unione Europea, però in serata la Presidente della Commissione Ursula von der Leyen ha dato una drammatica accelerazione al processo di approvazione di questo piano, ha parlato di emergenza esistenziale e ha annunciato anche che farà ricorso all'articolo 122 che è quello che consente in caso di emergenza e catastrofi. di bypassare il Parlamento per passare direttamente al Consiglio europeo per un voto a maggioranza qualificata. Allora, voglio chiedere a te che sei un pacifista, uno dei più attivi, più ascoltati di questi anni in Italia. È un piano che ti convince, questo del riarmo europeo? E c'è un'alternativa?
Sicuramente sarà un piano emergenziale, ma nel senso che l'Europa è stata completamente terremutata, quindi dobbiamo prenderne i resti sotto le macerie, perché la guerra in Ucraina ha devastato l'Europa, ha zerato le sue capacità di intervento e in qualche modo ne ha cancellato l'identità, invece che costruirla come invece profetizzava Draghi. Oggi noi ci troviamo di fronte al fatto che per quante male parole vogliamo indirizzare a Trump dopo lo scontro che ha avuto con Zelensky in Mondovisione, una cosa è chiara, che Trump ha detto Che la guerra, diciamo, in Ucraina è stata fatta dagli Stati Uniti prevalentemente, quindi lo sforzo bellico maggiore è stato sostenuto dagli Stati Uniti, che non hanno messo gli uomini, ma hanno messo le risorse maggiori. Oggi viene annunciato anche un dettaglio, sì, ma che allo stesso tempo gli Stati Uniti adesso hanno intenzione di non produrre più quello sforzo.
Stiamo parlando del 60%... diciamo quasi dello sforzo bellico dal punto di vista delle risorse, il 40% ufficiale e un 20% occulto, ma oggi lui ha annunciato una cosa che è ancora più importante, cioè il fatto che l'intelligence e quindi tutti i sistemi di cibernetica e quant'altro non interverranno più nel conflitto, il che vuol dire che praticamente c'è una parte di questi combattimenti che non può essere assolutamente sostituita dagli europei, che possono mettere qualche soldo, ma assolutamente non hanno il know-how per sostenere lo sforzo bellico degli ucraini. Di fatto Trump ha detto noi l'abbiamo fatta e noi adesso decidiamo di non farla più perché i nostri interessi sono cambiati. Questa è la cosa che voglio dire, ad essere oggettivi dobbiamo considerare tutti.
Allora l'Europa, e concludo, che cosa può fare? in questo contesto mette insieme un piano molto confuso che non si capisce a che cosa deve servire che sicuramente sottrae risorse alle cose essenziali che servono agli europei cioè diciamo a tutto ciò che riguarda le politiche sociali come ha detto anche Salvini oggi diciamo bisogna ammettere che tu lo voteresti un piano del riarmo assolutamente no è un piano insensato noi spendiamo per la difesa degli stati che compongono l'Unione Europea una somma superiore a quella che spendono i russi per la loro difesa. Chiaramente queste cifre sono cambiate durante la guerra.
ma in condizioni normali noi spendiamo molto più dei rossi. Quindi noi abbiamo bisogno di organizzare bene questa spesa, non abbiamo bisogno di aumentarla. Fare un esercito europeo come qualcuno propone a me sembra una follia assoluta. Quindi niente difesa comune?
Difesa comune sì, perché si può organizzare in una maniera intelligente mettendo insieme le risorse degli stati che compongono l'Unione Europea. Ma se tu fai un esercito europeo... devi partire dalle tue carenze nei confronti del nemico. Le carenze che noi abbiamo sono soprattutto sul piano nucleare.
Se noi non investiamo in mille missili per essere autosufficienti rispetto agli americani, cioè dobbiamo avere mille testate nucleari. Noi vogliamo avventurarci in questa roba. Io scandalizzerò anche molti dei miei compagni di strada.
Dal mio punto di vista non vanno messe in discussione le alleanze militari. che ha l'Italia in questo momento, perché altrimenti andiamo in un campo assolutamente sconosciuto. Va riorganizzata, secondo criteri razionali, la forza degli europei e non va aumentata la spesa per le armi.
Ma non va aumentata la spesa e la Nato, a questo punto siamo con la Nato, dobbiamo fare senza la Nato perché Trump... Ho appena detto che dal mio punto di vista non bisogna mettere in discussione in questo momento... La Nato, bisogna rivedere le regole di ingaggio, farne assolutamente uno sistema difensivo e non offensivo, soprattutto quando non abbiamo nessun diritto di intrometterci nei fatti degli altri, non abbiamo nessuna regola che ci impone di farlo.
Va bene, aspetta che voglio sentire gli altri. No, vorrei ricordare che nella Nato sono gli americani che da decenni mettono molti più soldi degli europei. Però Barbara Serra... Intanto c'è un'emergenza...