l'Afrique est le continent le plus pauvre du monde et à mesure que les centres économiques d'ASIS se développent elle ne fait malheureusement que prendre du retard aujourd'hui la majorité des personnes dans le monde vivant avec moins d'un dollar par jour vivent en Afrique et l'écart de revenu entre une grande partie des nations africaines et les nations développé a été multiplié par 40 ou 50 traiter un continent entier comme une seule étude de cas économique est normalement une entreprise stupide car il y a 54 pays en Afrique chacun avec ses propres systèmes économiques ses propres gouvernements ses propres et ses propres opportunités poser des questions générales sur l'économie de tous ces pays en même temps reviendrait à supposer que les États-Unis et l'Équateur ont la même dynamique économique mais en ce qui concerne la pauvreté il s'agit d'un problème relativement uniforme dans toute l'Afrique certes il existe des exceptions comme les Séchelles l'Î Maurice et même le Botswana mais la majeure partie de la production économique est au mieux instable et repose sur des systèmes fiscaux douteux et même dans ce cas la nation ayant le PIB par habitant le plus élevé du continent se situerait dans la tranche inférieure des revenus moy en Europe ou en Amérique du Nord il est donc d'autant plus important de répondre à la question de savoir pourquoi l'Afrique est pauvre le fait que la plupart des pays du continent soit sous-développé a conduit une équipe d'économistes du MIT à rechercher des raisons sous-jacentes qui vont au-delà des problèmes nationaux individuels pour voir s'il existe des obstacles communs au développement économique en Afrique qui ne sont pas présents dans d'autres régions du monde l'identification et la compréhension de ces problèmes s'ils existent peuvent orienter la politique économique et les efforts d'aide pour s'attaquer à la racine du problème plutôt que d'appliquer des pensements sur les symptômes donc quels sont les problèmes fondamentaux s'il y en a que les chercheurs du MIT ont découvert en essayant de répondre à cette question comment ces problèmes peuvent-ils être résolus et enfin y a-t-il des raisons d'être optimiste face à un problème par ailleurs assez décourageant le succès économique a tendance à conduire à plus de succès économique et les défis économiques font malheureusement deux même aujourd'hui les pays d'Afrique sont confrontés à une combinaison de problèmes que le monde connaît peut-être trop bien l'instabilité politique la corruption et la destruction du capital rendent plus risquée l'implantation d'industrie sur le continent ce qui signifie que les gens n'ont pas accès à des opportunités économiquement valables ce qui entraîne l'appauvrissement des populations et partant une instabilité politique encore plus grande à cela s'ajoutent des problèmes modernes avec l'ouverture du monde au commerce international et au travailleurs il est devenu plus difficile pour les industries africaine d'être compétitive et est plus facile pour les travailleurs africains talentueux de partir pour trouver de meilleures opportunités dans les pays plus riches ces problèmes sont bien documentés et bien compris mais ils sont les symptômes d'autres problèmes sous-jacents pourquoi l'Afrique a-t-elle continué à lutter contre ce cercle vicieux alors que les pays de tous les continents n'ont pas connu les mêmes problèmes où ont pu les résoudre la géographie serait un bon point de départ presque comme dans un jeu de stratégie en temps réel l'endroit où les pays se trouvent sur une carte a un impact sur leur développement au début du jeu la terre est l'un des facteurs de production au même titre que le travail et le capital mais d'une certaine manière c'est presque le facteur de production fondamental car même dans les premières civilisations remontant à des milliers d'années une bonne terre permettait de faire vivre plus de gens plus les gens étaient nombreux à vivre de la terre plus ils pouvaient se spécialiser dans les domaines techniques d'une société en dehors de la chasse de la cuueillette et de l'agriculture qui leur permettait de survivre il est évident que l'Afrique est un continent immense mais la terre au sens économique du terme s'étend également à d'autres aspects de la géographie comme la fertilité des terres l'accès à l'eau potable et en fin de compte l'accès aux matières premières et aux routes commerciales chaque fois que les économistes se penchent sur la pauvreté en Afrique il mentionneent presque systématiquement l'abondance des ressources naturelles qui existent sur le continent qu'il s'agisse de métaux précieux de combustible fossiles de diamants ou même de terr rares qui sont devenus vitales pour l'électrification de l'économie mondiale les milliers de milliards de dollars enfouis dans le sol du continent rendent la pauvreté encore plus déchirante car si la terre est si abondante à cet égard cette même terre a joué contre les populations qui il habit depuis des milliers d'années et les a placé dans une position telle qu'aujourd'hui alors que ses ressources naturelles sont les plus précieuses elles sont mal équipées pour en tirer partie le point de départ le plus évident est l'isolement de la majeure partie du continent le désert du Sahara divise le continent d'est en ouest et pendant la majeure partie de l'histoire de l'humanité il a agi comme un grand océan faisant de la plupart des terres du sud une île physiquement séparé des nombreux développements sociétaux qui ont eu lieu le long des routes commerciales entre l'Europe le Moyen-Orient et l'Asie même aujourd'hui les pays d'Afrique du Nord situés le long de la Méditerranée sont plus intégrés dans les affaires mondiales et sont généralement plus développés que les pays du sud et du centre du continent le désert du Sahara est une caractéristique géographique si importante sur le plan économique que les économistes considèrent souvent l'Afrique du Nord et l'Afrique sub-saharienne comme deux entités totalement distinctes les deux ont leurs problèmes mais ceux de l'Afrique sub-saharienne ont tendance à duré le fait d'être isolé des premiers échanges mondiaux et de la diffusion des idées et des technologies a mis le sud du continent en retard par rapport à ses voisins du nord et a également ouvert plus tard à l'exploitation des régions technologiquement supérieures qui établiraient des connexion avec le continent d'une manière qui n'était pas mutuellement bénéfique c'est le moins qu'on puisse dire en outre la Terre elle-même n'est pas particulièrement fertile le passage à une agriculture productive est l'une des choses les plus importantes que l'humanité ait jamais faite mais il était manifestement plus facile de franchir cette étape là où la terre était naturellement plus fertile le désert du Sahara n'est évidemment pas idéal pour l'agriculture mais même les terres apparemment les plus fertiles du centre du continent ont un sol de mauvaise qualité qui est sujet à une érosion rapide s'il n'est pas géré avec soin par les techniques agricoles modernes les plus avancées une civilisation ancienne aurait eu beaucoup de mal à développer l'agriculture contenu de ces facteurs et n'aurait pas été vraiment incité à le faire dans les régions luxuriantes où l'agriculture aurait été possible il était tout simplement plus facile de chercher de la nourriture et de la chasser plutôt que d'investir des efforts dans le développement de fermes l'Afrique subsaharienne est également un environnement très peu propice au développement de structure les régions les plus fertiles sont infestées de maladies tropicales d'insectes et d'animaux sauvages qui favorisent généralement les groupes humains qui restent dispersés et mobiles les anthropologues comparent cela aux théories qu'ils ont sur d'autres développements précocce qui tourne autour de ce qu'ils appellent le piège du sédentarisme dans ce cas les groupes humains trouvent une région si riche en vie et en ressources importantes pour les premiers hommes comme l'eau douce le bois et l'absence de prédateurs qu'il deviennent sédentair dans cette région pendant des générations jusqu'à ce qu'ils aient épuisé tout ce qu'ils pouvaient chasser ou cuillir à ce stade l'agriculture devient la seule option si le groupe a perdu ses habitudes nomades ces jardins d'Eden comme les anthropologues les appellent n'existaient pas vraiment en Afrique de sorte que les gens devaient rester en petit groupe et se déplacer sans cesse aujourd'hui cette situation a donné naissance à un continent composé de nombreux groupes ethniques différents qui parlent des centaines de langues et ont tous des normes culturelles très différentes même si le continent est divisé en en un grand nombre de pays différents ces pays eux-mêmes sont souvent divisés à l'intérieur entre différents groupes le grand groupe de frontières tracé au hasard est également à l'origine d'autres problèmes économiques il est vrai que cela est dû en grande partie à l'ombre laissé par le colonialisme mais nous ne sommes pas encore là en ce qui concerne l'utilisation de la terre comme facteur de production pour le développement économique ce réseau dense de frontières signifie également que de nombreux pays sont coupés du monde extérieur parce qu'ils n'ont pas accès aux océans pour le commerce international les infrastructures de transport pour le commerce sont très minimes et celles qui existent sont loin d'être entièrement développées ou sont des voies ferrées héritées des empires coloniaux qui tombent en ruine et n'ont été mis en place qu'avec l'intention d'exploiter les ressources plutôt que de construire une économie indépendante les liaisons entre les pays sont souvent au mieux des chemins de terre et même ceux qui ont la chance d'être directement sur l'océan pour pouvoir participer au commerce mondial se heurtent encore à d'autres obstacles géographiques majeurs la majeure partie de la côte africaine en particulier à l'ouest est surélevé et il n'est pas du tout pratique d'y développer des ports de navigation importants avant même que les humains n'existent l'Afrique était loin d'être un lieu idéal pour le développement économique ces défis ont également influencé les autres facteurs de production y compris un facteur que nous mentionnons rarement sur cette chaîne les macro-économistes parlent souvent de la manière dont la terre le travail et le capital interagissent pour influencer une économie dans le cas de l'Afrique les terres n'étaient pas idéales pour l'agriculture le commerce et l'industrie ce qui signifia que la population était moins nombreuse et plus dispersée que la maindœuvre était moins concentrée et que les centres commerciaux étaient moins nombreux de sorte qu'au lieu de développer et de partager des technologies des infrastructures et des capitaux il s'efforçaiit davantage de survivre mais il y avait aussi un autre élément à savoir l'esprit d'entreprise lorsque les économistes parlent de l'esprit d'entreprise comme d'un facteur de production ils ne font pas seulement référence aux personnes qui se lancent dans la création d'entreprise mais plutôt aux personnes ou même aux institutions qui peuvent coordonner les autres facteurs de production la terre le travail et le capital pour en faire quelque chose d'utile il convient de noter qu'un grand nombre d'économistes se contente souvent de regrouper ces facteurs avec le travail car le travail ne tient pas seulement compte du nombre de personnes travaillant dans une économie mais aussi de leurs compéten une main d'œuvre plus qualifié devrait être en mesure de produire davantage de biens économiqu le fait que l'esprit d'entreprise ne soit qu'une compétence parmi d'autres explique pourquoi ces deux notions sont souvent regroupées mais le cas économique de l'Afrique est peut-être l'un des exemples les plus clairs de la raison pour laquelle il est suffisamment important pour être considéré comme un élément à partentière l'essentiel de ce qui précède est basé sur les travaux de daron assemoglou et James a Robinson du MIT dans leur publication intitulée simplement pourquoi l'Afrique est-elle pauvre nous avons eu la chance de nous entretenir directement avec le professeur Assem moglou qui outre la publication de cet article a également écrit le livre légendaire why nations fail tout en étant l'un des chercheurs universitaires les plus prolifiques de l'histoire de l'économie inutile de dire qu'il était bon d'avoir son point de vue direct sur une question aussi complexe peuton comprendre l'raine aujourd'hui sans sa géographie non toute son histoire surtout récemment et vous ne pouvez pas comprendre l'Arabie Saoudite sans sa géographie c'estàd ses dotations le pétrole si l'Arabie Saoudite n'avait pas de pétrole ce serait un endroit très différent aujourd'hui donc il y a des facteurs géographiques qui comptent mais la question et ça à laquelle James Robinson et moi avons donné une réponse catégorique non catégorique est-ce que la géographie est le facteur principal qui explique les grands écarts de revenus par habitant et de prospérité dans le monde et la réponse à cela est non les institutions sont de loin plus importantes vous avez absolument raison l'Afrique subsaharienne est vraiment un cor frappant de pauvreté d'incapacité à se développer économiquement à construire une industrie et à prospérer encore une fois même si ces défis existent il est important de s'attaquer à la cause sous-jacente de phénomènes tels que la lenteur de l'adoption des technologies dans leur recherche assoglou et Robinson se sont penchés sur différents groupes du continent et sur les motivations individuelles qui les ont poussé à adopter ou non certain technologie même lorsqu'elles étaient mises à leur disposition même les technologies les plus simples comme la roue n'ont pas été largement adopté le transport bon marché qui permet une technologie aussi simple signifie qu'il devient de plus en plus facile pour les sociétés de se développer en dehors des petits groupes de villages car les ressources peuvent être échangées entre différentes régions ce qui permet aux gens de se spécialiser si des charges lourdes de nourriture d'outils ou de matériaux de construction doivent être transportés sur la tête c'est beaucoup moins efficace qu'une simple charrette à bras à ce moment-là il devient plus facile pour les groupes sociétaux de devenir autosuffisants parce qu'il est très difficile de faire du commerce cette situation n'est pas propre à l'Afrique les indigènes australiens ont également été largement tenus à l'écart des premiers échanges mondiaux de technologie et sont restés pour la plupart des groupes autosuffisant de chasseurs et de cueilleurs jusqu'à ce que des colonies occidentales s'établissent dans leur pays si cette histoire s'arrêtait là cela expliquerait peut-être pourquoi l'Afrique a été historiquement en retard sur les empires du Nord mais cela n'expliquerait pas pourquoi elle est reste en retard ce que assemoglou et Robinson ont trouvé intéressant c'est que même après que les roues sont devenues monnaie courantees sur le continent les groupes étudiés préféraient toujours faire les choses à la main et il n'y avait pas de raison claire à cela jusqu'à ce qu'ils examinent les institutions qui régissaient ces régions à l'époque où la technologie occidentale est arrivée en Afrique des régions comme le royaume du Congo étaient vaguement dirigé par des rois qui gouvernit par décret avec peu ou pas de contrôle il percevait des revenus par le biais de taxes arbitraires et prenaent les choses par la force lorsqu'il le jugeaent nécessaire cela a poussé les groupes qui voulaient éviter le règne de ces dirigeants incontrôlés à s'éloigner d'avantage des routes de base qui existaient dans la région ainsi au lieu de développer une culture du commerce et de l'interdépendance les institutions dirigeantes tyranniqu ont encouragé exactement le contraire la fraction des groupes autosuffisants s'est poursuivie jusqu'à nos jours où même à l'intérieur des nombreuses frontièrees de l'Afrique il y a souvent les douzaines de groupes culturels différents dans un pays qui se disputent la représentation politique le pouvoir dans ce type d'environnement il est facile pour de mauvais dirigeants de s'installer au pouvoir en apaisant leur groupe et en gérant le pays de manière à ce que cela se fasse au dépend de tous les autres cela ne valait pas non plus la peine de consacrer trop d'effort à la fabrication de choses aussi simples qu'une charrette à bras alors qu'un monarque absolu pouvait s'en emparer à sa guise bien entendu tout cela ne s'est pas produit du jour au lendemain et il est impossible de se pencher sur les luttes économique actuelle de l'Afrique sans explorer la conquête et le colonialisme la traite TR Atlantique des esclaves et les empires coloniaux ultérieurs ont considérablement aggravé tous les défis auquels le continent africain était confronté à savoir des populations divisées des environnements inhospitaliers et une gestion économique médiocre l'économie de base de la traite des esclaves était malheureusement d'une simplicité presque brutale et s'appuyait sur un grand nombre des faiblesses fondamentales que nous avons exploré jusqu'à présent les empires coloniaux avaient établi des plantations dans les Amériques nouvellement découvertes mais malheureusement pour eux contrairement à beaucoup de leurs autres colonies dans les Indes orientales la population autochtone mourrait trop rapidement pour être mise à contribution dans la culture despices exotiques les Européens ont donc dû importer une nouvelle main d'œuvre et comme ils n'allaient pas le faire eux-mêmes ils se sont tournés vers l'Afrique bon nombre des dirigeants africains incontrôlé de l'époque avaiit déjà recours à l'esclavage et étaaiit heureux de participer à cette horrible industrie en échange de technologie européenne en particulier d'armes à feu les armes à feu étaient des outils techniquement avancés mais contrairement à beaucoup d'autres technologies elle ne posaient pas le même problème de revendication parce qu'elles étaient à la fois une propriété et un outil permettant de faire respecter les droits de propriété les groupes puissants pouvaient ainsi se procurer des outils pour devenir encore plus puissants et tirer profit de la capture de leur rivaux pour les envoyer à l'étranger les Européens ont utilisé cette maindœuvre Serville dans leur nouvelle colonie pour produire des biens exotiques à vendre en Europe et ils ont utilisé ces recettes pour acheter encore plus d'armes à vendre à l'Afrique en échange d'une plus grande quantité de main d'œuvre cil ils n'ont pas simplement établi des colonies en Afrique c'est parce qu'à cette époque les groupes africains après une longue histoire de lutte entre eux étaient des adversaires assez puissants surtout sur leur propre territoire qui était de toute façon plein de maladies tropicales d'animaux dangereux et d'un sol inférieur à la moyenne il était tout simplement plus facile de traverser l'océan Atlantique à la voile ce qui montre à quel point l'Afrique était difficile à coloniser bien entendu ce système n'a pas duré éternellement les colonies américaines ont commencé à revendiquer leur indépendance et la révolution industrielle a permis aux armées occidental de devenir beaucoup plus puissant très rapidement dans les années 1900 avec des voiliers en bois et les premières armes à feu il n'aurait tout simplement pas été économiquement viable de coloniser l'Afrique comme les puissances européennes le faisaient avec d'autres régions du monde mais avec les armées modernes les bateaux à vapeur et les traitements de base des maladies tropicales le vaste continent africain a commencé à devenir une colonie très attraayante d'autant plus qu'il regorgeait de ressources qui sont devenus soudainement très utiles à l'air industrielle cette période a été vraiment horrible pour le continent au point que nous ne pouvons pas entrer dans les détails sous peine de voir cette vidéo retirée de YouTube mais d'un point de vue purement macro-économique elle a jeté les bases d'un grand nombre de problèmes gouvernementaux auxquels le continent est encore confronté aujourd'hui lorsque les puissances coloniales ont quitté l'Afrique elles ont emporté avec elles leurs outils leur structure dirigeante et leurs relations industrielles l'éducation sur le continent était pratiquement inexistante et de nombreux groupes ne pouvaient même pas revenir à leur mode de vie traditionnel de violentes prises de pouvoir ont eu lieu sur tout le continent et même si les dirigeants qui se sont emparés du pouvoir étaient tout à fait bienveillants il n'avait aucune formation concernant la gestion d'un gouvernement efficace bien entendu de nombreux dirigeants du continent n'ont pas été bienveillants et des cas de corruption se sont produits ajouter de l'indépendance vous savez un peu de l'Afrique avait les débuts du système bureaucratique un système judiciaire et cetera que les Européens avaient eux-mêmes établis mais c'était surtout dans les principale les centres de population dans les principaux centres urbains n'avaient pas pénétré la société ils n'était pas devenu complètement légitime en fait les Européens détruisaient souvent des institutions indigènes plus légitimes lorsqu'elles tente de construire les leurs pour raison de contrôle par exemple la colonisation du Nigéria par les Britanniques ils ont tenté d'implanter leur propres famille dirigeant dans des lieux comme la Sierra Léone également et et quand ils sont partis la coquille le squelette des institutions in P très subtiles pour créer de nouvelles activités économiques mais elles était très favorable à un homme fa pour les prendre en main et les utiliser pour l'extraction les ressources naturelles qui devrai être le ticket d'or de l'Afrique pour la prospérité économique ont souvent été utilisés par des dirigeants despotiques comme leur tirlire personnel pour assurer leur propre pouvoir les bouleverersement politique constant et le maintien au pouvoir d'autorité incontrôlé signifie que le continent dans son ensemble a subi une grave atteinte à sa réputation au point que toute industrie en Afrique est intrinsèquement considérée comme plus risqué qu'une industrie similaire sur un autre continent cela signifie que l'Afrique a eu du mal à obtenir des financements pour des projets même élémentaires présentant d'énormes avantages potentiels parce qu'ils sont considérés comme trop risqués cette réputation est parfois méritée il y a quelques mois nous avons examiné le conflit qui se déroulait au Niger et la manière dont il interrompait le développement d'un oléoduc l'un des projets d'infrastructure les plus faciles à rentabiliser mais même dans ce pays géopolitiquement incertain le risque n'en valait tout simplement pas la chandelle heureusement même si la situation semble désespérée il y a des raisons d'être optimiste de nombreux problèmes sous-jacents à l'échec de la mise en place d'institutions solides pour gérer le développement économique commence à montrer des signes positifs de progrès l'article de Robinson et ass moglou a été écrit il y a plus de 13 ans et beaucoup de choses ont changé depuis mais il s'agira d'un ensemble hétérogène et cela prendra du temps [Musique] de B la croissance la plus rapide au cours des dernières soépendance vous regarde le Botswana il a tous ces problèmes que lesut sont attribué à l'Afrique c'est un pays enclavé ce n'est pas un pays facile à naviguer à cause de ces riche de toutes sortes de barrières naturell pour déplé et d'autres problèmes il possèdeent des diamants qui ont été app une malédiction pour d'autres pays africains cela a également commencé et C période des indominance extrêmement pauvre et sans beaucoup de route ou tout type d'élite é duuqué et cela crée de meilleures institutions pour diverses raisons nous pouvons en discuter si cela vous intéresse mais cela a construit de meilleures institutions a créé des droits de propriété stables il a créé une démocratie qui a fonctionné assez bien au fil du temps n'a jamais conduit à un système ou le système judiciaire était biaisé en faveur d'un groupe par rapport à un autre il a investi dans les gens dans l'éducation dans les infrastructure publique il av ce bien de singérer la richesse du diamant et d'ici ce niveau de revenu relativement élevé les taux d'intérêt sont actuellement élevés dans le monde entier ce qui signifie que les investisseurs internationaux sont encore moins attirés par des endroits comme l'Afrique puisqu'ils peuvent obtenir de bons rendements en achetant simplement des investissements extrêmement sûrs lorsque les liquidités rapportent moins d'un % ils seront peut-être un peu plus motivés pour considérer à nouveau l'Afrique comme une option le continent est de nouveau impliqué dans un certain nombre de conflits très médiatisés ce qui incite même des pays comme la Chine à prendre du recul pour voir comment tout va se passer personne ne peut prédire l'avenir et surtout pas les économistes mais il ne faut pas oublier qu'il y a 50 ans à peine la majeure partie de l'Asie était dans la même situation économique que la majeure partie de l'Afrique aujourd'hui il y a 300 ans un clin d'œil dans le grand schéma de l'histoire de l'humanité même les nations occidentales les plus riches avaient une production économique similaire à celle du continent aujourd'hui l'une des conclusions les plus poignante à la recherche d'ASS mogloou et de Robinson et que le succès économique tend à conduire à plus de succès économique la plupart des économies à travers l'histoire ont été stagnantes jusqu'à ce qu'elle ne le soit plus si l'heure de l'Afrique arrive elle pourrait être une réussite économique comme toutes les autres régions qui ont connu des problèmes jusqu'à ce qu'elles fassent leur première percée l'intégralité de notre entretien avec le professeur ass moglou peut-être écouté sans publicité sur Spotify et sur toutes les autres plateformes de streaming musical nous avons brièvement abordé le problème de la corruption moderne dans cette vidéo mais c'est un sujet que nous avons largement traité dans notre vidéo sur l'éritrée l'un des exemples les plus clairs d'une nation africaine en difficulté vous devriez pouvoir cliquer sur cette vidéo sur votre écran maintenant merci d'avoir regardé la vidéo jusqu'au bout Ciao