Ja, meine Damen und Herren, ich begrüße Sie ganz herzlich. Was ist Freiheit? Ich habe mir mal die Mühe gemacht und habe mal in so einem richtig schönen, alten, dicken Buch nachgeschaut. Es ist ein etymologisches Lexikon und bestimmt diese Wissenschaftler versuchen die Herkunft eines... solchen Wortes zu bestimmen.
Und Freiheit, meine Damen und Herren, kommt aus dem mittelhochdeutschen Friehals. Und ein Friehals, das ist einer, der frei über seinen Hals verfügen kann, der also nicht an einem Hals Halsband oder einer Kette als Sklave hinterhergezogen wird und dem kann auch niemand den Hals abschneiden, weil er leibeigener Sklave ist und der Herr hat Recht über Leben und Tod. Nein, der verfügt selbst über seinen Hals.
Und diese Definition gilt im Grunde heute noch in abgewandelter Form. Heute finden Sie im Lexikon bei Zwang entscheiden und handeln können. Freiheit ist, ohne Zwang zu entscheiden und zu handeln. Aber so einfach ist es natürlich nicht, das sage ich jetzt nicht, weil ich Philosoph bin, das lässt sich auch historisch belegen, wenn jeder jetzt die Freiheit hätte, ohne Zwang. zu handeln und zu entscheiden, das würde gleichzeitig ein Riesenproblem aufwerfen, das wir in der Philosophie die Paradoxie der Freiheit nennen.
Ganz deutlich hat uns die Paradoxie der Freiheit der Marquis de Saint-Germain Marquis de Sade, mal vorgezeichnet. Marquis de Sade kennen Sie wahrscheinlich alle, ist der Begründer des Sadismus, zumindest vom Namen her kennt man ihn. Der war auch zur Zeit der Französischen Revolution unterwegs. Er war in der Bastille eingesperrt und hat schon zum Bastillefenster rausgerufen, Franzosen, stürmt die Bastille, befreit uns. Er hat die meisten seiner Bücher aus dem Gefängnis geschrieben.
Und ich nenne... Ich nenne ihn deshalb, weil er hat mal als Libertiner die Freiheit und den Liberalismus bis ins Extrem zu Ende gedacht. Und er schreibt in einem Buch, Revolutionäre, Republikaner, eine letzte Anstrengung noch. Ihr habt den Adel entmachtet, ihr habt den Klerus entmachtet. Jetzt sorgt dafür, dass ihr die Bürger Frankreichs endgültig befreit, auch von den Gesetzen.
Denn... Jeder muss das Recht haben, frei zu handeln und zu entscheiden, wie er seine Lust im Leben verwirklichen will. Und dazu gehört auch, dass er andere quälen darf, andere unterdrücken darf. Lasst sie uns gründen, die Gesellschaft der Freunde des Verbrechens.
Merken Sie es? Das ist die Paradoxie der Freiheit. Wenn wir die absolute Freiheit haben, wirklich frei zu entscheiden und zu handeln, Kann das bedeuten, dass wir uns nicht mehr auf die Straße trauen, weil wir jederzeit überfallen werden können, beraubt, bestohlen und Schlimmeres. Thomas Hobbes hat das mal so ein englischer Philosoph sehr früh definiert. Er sagt, die absolute Freiheit bedeutet den Krieg aller gegen alle.
Homo homini lupus. Manche sagen, naja, so schlimm wäre es nicht. Aber wie auch immer. Tatsächlich ist es heute so, auch John Stuart Mill, mit seinem Mill-Limit, auch berühmt, sagt, nein, nein, die Freiheit muss Grenzen haben.
Die absolute Freiheit gibt es nicht. Sie muss Grenzen haben. Der Staat muss dort eingreifen, wo einer seine Freiheit so weit ausdehnt, dass er die Freiheit anderer begrenzt.
Das ist eigentlich logisch und einfach. Aber jetzt kommt es. Der Teufel steckt wieder im Detail.
Wo ist diese Grenze? überschreitet einer seine Freiheitsentfaltung zu Ungunsten aller anderen. Ich gebe Ihnen jetzt einfache Beispiele.
Autobahn. Wenn einer sagt, der Bürger ist frei, in Deutschland ist es so, wir sind frei, wir können, wenn wir ein großes, starkes Auto haben, auch mal über 300 die Autobahn entlangbrettern. Alles, was in dem Fahrzeug drinsteckt, können wir rausfahren.
Diese Freiheit gibt es übrigens meines Wissens nur noch in Deutschland. Da sind viele stolz drauf. Andere wiederum sagen, das ist nicht so.
Es ist zu viel, diese Freiheit, weil die Zahl der tödlichen Unfälle dadurch steigen kann. Und vor allem der ökologische Fußabdruck ist eine Katastrophe, was da ausgehauen wird. Diese Freiheit müsste man beschneiden. Egal für welche Seite Sie sich entscheiden, Sie sehen schon, es ist schwierig. diese Freiheitsgrenze zu bestimmen.
Anderes Beispiel die Impfung. Man hat gemeint, ja der Mensch muss frei sein, über seinen eigenen Körper zu entscheiden. Die körperliche Unversehrtheit ist ganz, ganz wichtig.
Und dann hat aber unser Gesundheitsminister gesagt, nein, nein, den Menschen dürfen wir diese Freiheit nicht lassen. Sie erinnern sich alle an diese schreckliche Corona. Da hat der Gesundheitsminister gesagt, das wäre ja noch schöner, wenn jeder frei entscheidet, was in seinen Körper reinkommt.
Wir brauchen eine Impfpflicht. Wir müssen alle Bürger körperlich zur Impfung zwingen, um insgesamt die Freiheit zu verbessern, weil dann die Pandemie vielleicht schneller vorbeigeht oder weil die Krankenhäuser nicht so voll sind, wie auch immer es begründet wird. Sie sehen auch hier wieder, wo ist die Grenze der Freiheit? Und das können Sie, beim Datenschutz ist es noch verrückter. Jeder von Ihnen, oder auch ich, wir alle, werden gespeichert, drei Monate lang.
Unsere Telefonate, alles. Und nach drei Monaten wird es wieder gelöscht. Aber wenn was gegen uns vorliegt, könnte man nachschauen. Jetzt sagen natürlich viele Kriminaler, das greift viel zu kurz, wir müssen viel länger aufzeichnen, wir brauchen viel mehr Zugriff auf die Daten der Bürger. Das schränkt zwar unsere Freiheit des Datenschutzes ein, dass wir sagen, wir wollen über unsere Daten frei verfügen, aber ...
Es schützt die Bürger auch, weil wir besser gegen Terrorismus und andere Dinge gewappnet sind. Also Sie sehen, Freiheit muss immer wieder neu diskutiert werden. Darf der Vermieter so viel Miete verlangen, wie er will?
Oder müssen wir mit Mietgesetzen die Erhöhungen reduzieren? Also Freiheit ist keine abgeschlossene Definition. Und das macht das Thema so wahnsinnig spannend. Und dann kommt ja noch was dazu. Sind wir überhaupt frei zu entscheiden, wo die Grenze der Freiheit ist?
Oder sind wir durch die Kindheit unser Milieu, unsere Gene? Unsere Blasen, in denen wir uns bewegen und die Informationen, die wir beziehen, vielleicht schon manipuliert und gar nicht so frei in unseren Entscheidungen. Also Sie sehen, Freiheit ist ein Wahnsinns-Thema. Ich kann es Ihnen nur empfehlen und würde mich freuen, wenn wir uns dann zu diesem Thema wiedersehen.
Ciao.