care amiche cari amici di barba sofia eccoci all'analisi al commento dell'undicesimo articolo della nostra costituzione repubblicana l'articolo in cui le nostre madri nostri padri costituenti hanno affermato il ripudio della guerra e la cooperazione per risolvere i conflitti all'interno degli organismi internazionali personalmente oltre all'articolo un articolo 3 e il mio articolo preferito per la lungimiranza per le capacità profetiche dei nostri padri ero stremato strumenti c'è l'idea che la guerra progressivamente vada messa al bando che la guerra di offesa è sempre illegittima illegale dunque sbagliata e che le guerre non sia un di fatto il miglior strumento per risolvere le controversie e i conflitti leggiamo insieme faremo qualche riferimento filosofico e poi lo commentiamo articolo 11 l'italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà di altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali consente in condizioni di parità con gli altri stati alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia tra le nazioni promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo l'articolo 11 non solo ripudia la guerra ma va oltre perché getta le basi per una cooperazione internazionale per una politica di pace di ampio respiro di respiro internazionale ovviamente ovviamente bisogna pensare ancora una volta le condizioni storiche in cui la nostra costituzione viene elaborata scritta partorita siamo al termine della seconda guerra mondiale guerra con oltre 60 milioni di morti guerra con milioni di morti tra i civili guerra che ha contenuto al proprio interno il dramma l'orrore della shoah dello sterminio degli zingari omosessuali di milioni di prigionieri politici guerra che conto troppo interni bombardamenti delle città da guernica a dresda alla città torino cassino eccetera eccetera guerra che ha riproposto l'assedio di stalingrado di leningrado guerra che ha visto dunque l'utilizzo di bombardamenti a tappeto su civili su città guerra che ha visto i lager i campi di sterminio di gas guerra che è terminata con l'utilizzo l'impiego di due bombe atomiche due bombe nucleari che in pochi secondi hanno cancellato la vita di centinaia di migliaia di persone che hanno gettato il giappone poi l'incubo delle radiazioni nell'incubo delle malattie post appunto guerra nucleare è dunque fondamentale capire il contesto dentro cui viene elaborato l'articolo 11 d'italia con i suoi oltre 400.000 morti l'italia con il seicento oltre mille morti della prima guerra mondiale l'italia vuole dire mai più alle guerre di offesa mai più alle guerre come strumento di risoluzione dei conflitti e dunque è dunque l'italia vuole limitare la guerra guardi offesa è messa al bando è illegale e vietata toglie la libertà ad altri conquistare soggiogarla guerra di offesa è messa al bando recuperano qua i nostri parchi studenti nostre mani studenti la grande idea kantiana della pace perpetua la pace come orizzonte poter vivere e prosperare per poter commerciare e dunque è indispensabile limitare la guerra per far ciò bisogna accedere degli elementi di sovranità aki l'italia prosegue appunto l'articolo si condizioni parità con gli altri stati accetta di meditazioni di sovranità per creare un ordinamento che assicuri la pace e indispensabile appunto una ripeteva caldo l'ha scritto kant 150 anni prima a bene era indispensabile è indispensabile che gli stati cedano una parte della sovranità in maniera paritetica di pari dignità ed io novità hanno un insegnamento internazionale che si preoccupi di difendere i popoli la libertà i confini la pace la stabilità si sta ovviamente pensando alle neonate nazioni unite e dunque c'è uno slancio vitale all'interno della questione italiana c'è uno slancio che vuole rafforzare gli organismi internazionali c'è uno slancio volto a rafforzare le nazioni unite che debbono nascere che sarebbero dovute nascere con una forza con una credibilità con un'autorevolezza ben superiore all'autorevolezza la credibilità alla forza della società delle nazioni se le nazioni nati dopo la seconda prima guerra mondiale in seguito la proposta di wilson nascono monche perché wilson tar delle elezioni repubblicani non accettano di entrare a far parte di quella organizzazione che hanno contribuito a far nascere perché la germania mentalmente far parte sopra con vittorio in esclusione sovietica diventasse le nazioni il luogo in cui la francia l'inghilterra fa nel brutto il cattivo tempo ecco le loro anche politico ondivaghi favoriscono anche la crescita del nazismo e del fascismo e contribuiscono anche a portare alla seconda guerra mondiale detto che ovviamente figlia della anche crescita militare delle scelte aggressive del terzo reich e dunque della politica militarista guerra fonda e del terzo reich che le nazioni devono nascere non commettendo gli stessi ruota errori invece lasceranno subito vittime sta dando forse le formiche vittime della guerra fredda del terrore del bipolare delle prime del terrore della corsa armamenti della corsa allo spazio delle tante guerre calde nelle periferie del mondo nasce incoronazioni te con i veti incrociati entro il con sicurezza di usa francia inghilterra e l'unione sovietica pauline domani anche della della cina è però un articolo di fondamentale importanza perché perché getta le basi shore prima di una cooperazione anche internazionale gli unici interventi concessioni interventi umanitari c'è interventi umanitari a livello internazionale sotto la bandiera dell'onu ma anche sotto la bandiera dell'unione europea si è anche strandja della nato si nichi tutto molto più complesso perché molti interventi della nato non fate i rifugiati come interventi umanitari da molti esponenti politici da molti leader da molti anche analisti politici esempio la guerra in corso fu l'intervento umanitario fu un intervento contro la serbia un intervento per salvare i kosovari ci fu una grandissima discussione e interventi in iraq un intervento umanitario oggi sono le prove che bush ha mentito che blair ha mentito che power ha mentito hanno portato prove false sulla presenza di armi per invadere rovesciare il governo toriale di saddam hussein che pro gli stessi stati uniti a stesso inglese erano appoggiato nella guerra sporca a partire dai primi anni 80 contro l'iran di khomeini l'iran appunto repubblica islamica o ancora oggi iran oggetto di polemiche e di tensioni con l'amministrazione americana che ha scelto l'alleanza no pluri pluridecennale con l'arabia saudita con israele e che dunque vede l'iran con la sua autonomia con il suo petrolio ora fa forza anche di tradizione politica come una minaccia di marea di dunque del medio oriente che gli americani di fatto pacificata anche per avere accesso alle risorse dunque ripeto l'articolo 11 ripudia la guerra ma va anche oltre vuole stabilire un orizzonte di cooperazione interventi per risolvere i conflitti livello internazionale dentro le nazioni unite poi anche dentro altri sovrani smi intenso organi internazionali organi sovrani internazionali quali appunto unione europea quale appunto la nato ma devono essere soli esclusivamente interventi umanitari fury interventi umanitari c'è una grande discussione in atto ancora oggi e soprattutto gli interventi umanitari chi li deve decidere il governo del parlamento in italia repubblica parlamentare e il governo che deve vedere il via libera una missione questo avviene ma negli ultimi decenni con modalità particolare ci priva i governi intervengono a fianco e sti uniti a franco dell'inglese franco dei francesi in guerre fanno votare il parlamento fuori da interventi in guerra questo è un chiaro esempio di violazione della democrazia parlamentare noi votiamo di rappresentanti in parlamento e devono essi decidere se dalla maggioranza dalla ballo dal consenso ad un'operazione militare che però deve essere soli quindi di scopo umanitario lab la guerra in libia gheddafi fu un intervento umanitario a mio avviso no una guerra per rovesciare un regime un regime che a un certo punto era malvisto anche dalla francia che voleva di fatto entrare il gioco del grande gioco del petrolio del gas nel nord africa so scavalcando anche la presenza di italiani era malvisto chiaramente le micro storico degli stati uniti ma c'erano effetti elementi umanitari perché sai se ci sono interventi umanità della nostri capisce perché invece abbiamo appoggiato la dittatura il golpe militare in egitto o in algeria spesso gli stati uniti spesso il per il mio europea hanno appoggiato governi dittatoriali col pisa del militare per dare vita dei regimi a noi più vicini a noi più favorevoli dunque altro che interventi umanitari questo caso appoggio logistico appoggio di intelligente appoggio di armi a regimi polita tory al militare dunque l'articolo 11 ripudio della guerra nell'articolo 11 sia la cooperazione internazionale c'è il tentativo di risolvere controversie tra nazionali dentro nazioni unite ma l'articolo 11 lascia aperto il problema degli interventi umanitari che devono essere dichiarati in maniera chiara che devono essere valutati in maniera appunto limpida trasparente spesso dietro le guerre umanitarie si nascondono delle guerre per le risorse spesso ed interventi umanitari si nascondono ovviamente degli interessi geopolitici economici questi organi dibattito aperto dibattito che ci lascia articolo 11 se appunto ripulire la guerra o di sempre no alla guerra oppure ci sono dei se e dei ma la guerra è difesa ovviamente stabilita dall'articolo 52 dalla sezione italiana come un dovere perché ogni cittadino ogni italiana doveva difendere la patria allora l'italia fosse attaccata al dovere di difendersi ma attaccare preventivamente permesso attaccati e una guerra di difesa o una guerra d'attacco la guerra di offesa secondo macchiavelli una guerra preventiva è sempre utile quando pensi di poterla dice quando può anticipare un tuo poi dico avversario per anche una guerra che può essere sub la perché magari sbaglio i conti sbagli le calcoli sbaglio le convenienze che a lei con appunto alleati che poi saranno riottosi che non rispetteranno i patti ma che avete il teorico della guerra preventiva in raw mai nel passato furono i grandi attuatore della guerra preventiva attaccavano lungo i confini prima di esse attaccati in modo tale da non permettere ai popoli limitrofi di mettere in crisi chiaramente l'impero sempre più anche multietnico multiterritoriale a fare guerre preventive solo nel novecento soprattutto gli americani dire anche negli ultimi 40 e novecento attaccano premesse attaccati attaccato per rovesciare dei regimi che penso non sia ad essi favorevole per instaurare dei nuovi regimi ovviamente il tutto sotto la bandiera democrazia ciò ha reso vent articolo 11 un articolo molto molto problematico ci sono anche no guerrafondai parte dell'esercito che vorrebbe eliminare questo articolo per fortuna non si può c'è il rischio di svuotare con l'articolo 11 un articolo che devo difendere con i denti è un articolo un po come quello sul lavoro programmatico programmazione verso il lavoro programmazione verso l'hotel ambiente programmazione verso la pace dunque una costruzione nei dodici articoli a parte dice sulla bandiera programmatica lavoro lavoro lavoro solidarietà istruzione uguaglianza forma di fronte alla legge rimozione delle disuguaglianze sostanziale mettere in pratica i diritti e libertà programmazione a costare programmatiche per indicare libertà religiosa delle bastato pino e il tutto del patrimonio culturale artistico e ricerca scientifica promozione tutela dell'ambiente e promozione della pace abbiamo veramente in mano un tesoro abbiamo in mano una ricchezza incalcolabili che ci hanno lasciato dei giganti che hanno visto la guerra non e sull'errore del nazionalismo avevano visto appunto l'orrore della delle discussioni razziali delle leggi razziali ed i campi di sterminio delle bombe nucleari ci hanno lasciato questo tesoro tocca a noi contino ripetono al termine di una lezione conservarlo come appunto farebbero delle persone che l'hanno ricevuto in prestito noi non devo consumare la corruzione abbiamo tutelarla parla bene conservarla con un prestito che noi dobbiamo restituire ai nostri figli i nostri nipoti non possiamo svuotare umiliarono posizione così bella non renderla viva ogni giocatore sua partecipazione intelligenza critica attraverso il pungolare che ci governa perché la faccia rispettare perché se chi ci governa la svuota noi non ci accorgiamo più del valore di costruzione non ci accorgiamo più del tesoro che ci sono i nostri donne rischiamo di lasciare nostri figli una democrazia malata una democrazia politicamente debole che diventa poi preda di demagoghi o di poteri politici economici ovviamente che umilia la democrazia paul i portieri politici chiaramente affaristici potere politici guerrafondai nazionalistici poteri politici accecati ho poteri economici traslazionali multinazionali corporation che di fatto vogliono fare della soluzione un spezzati a da potersi appunto spartirà da poter appunto usare come un banchetto una volta persa questa grande costruzione dovremmo ricorso di tutto daccapo ricostruire una rete di vera libertà di ber guai anzi divenne dtc dinanza dunque prima di perderla ci conviene mobilitarci essere sentinelle della nostra soluzione ho fatto il video probabilmente alla temperatura di 40 gradi sto boccheggiando adesso mi farò una bella doccia andro dormire ci vediamo domani compenso l'articolo 12 comunque così comprato il percorso dedicato alla bandiera e poi da lunedì tutte le nuove rubriche buona maturità a tutti coloro che devono ancora passare al colloquio ora guardate