Второй подкаст с Йениной или запрет пользоваться любимыми нейросетями? Два года. Мне похуй, я так чувствую.
Идеально роботизированная жена или дочь в сауне? Что? Дочь в сауне это совсем жестко. А с чего вы решили, что мессия, которая придет на вас и спасет, это человек?
А может быть это нейросеть? Надо понять. Кибер-жена или никакая тянка? Абсолютно.
Вот это было бы очень интересно, когда ты постоянно в нее заливаешь. И посмотреть, что она будет предсказывать. То есть я хочу по заветам Гервана Стерликова валить электронные вышки, топить печь, вешать колдунов-ученых, потому что, ну конечно, это страшно.
Друзья, всем привет. Мы находимся в потрясающем месте, где мы сегодня будем обсуждать искусственный интеллект вместе с нашим гостем. Вы уже видели его на заставке, поэтому не буду долго предисловить.
Давайте начнем. Арсен. Здравствуй, тебя. Здравствуй. Очень рад видеть тебя в таком прекрасном месте.
А я рад, что меня позвали в самую красивую локацию. Это официально самое красивое место, где записывал подкаст. Обязательно. Смотри, суть в чем.
Я взял искусственный интеллект и попросил его задать на основе всего, что он знает о тебе, вопросы. Поэтому я сегодня буду вещать устами искусственного интеллекта. За исключением Блица, все интервью было составлено... с помощью него, поэтому надо это понимать. А как-то ты использовал того аватара, который мы делали?
Да, да, да. Также он был использован для того, чтобы создать и написать более персонализированные вопросы. Вот. Поэтому важно понимать, что если интервью получится хорошим, заслуга это не только моя, но и чата GBT, ну и других языковых моделей.
Первый вопрос, который я хочу задать. Сейчас все актуально, актуальнее становится поиск через чат GBT, какой-то информации. И если написать в чат GBT, кто такой Арсен Маркарян, он вот выдаст текст.
такую информацию. Вопрос, как бы ты ее изменил? Информация следующая. Арсен Ашотович Маркарян, 21 марта 1995 года рождения в Самаре.
Российский блогер, инфобизнесмен и коуч, известный своими противоречивыми взглядами и мизогинными высказываниями. И там дальше идет всякая речь про твою биографию, про твой спорт. Я это все убрал, но самое главное заключение, что говорит о тебе чат GBT на основе информации в интернете.
Арсен Маркарян противоречивая фигура в российском интернет-пространстве, чьи взгляды... и деятельность вызывают как поддержку, так и осуждение. Его влияние на аудиторию и общественное мнение остается предметом дискуссии.
Что думаешь по этому поводу? Блин, фактически, это правда. Но я, конечно, мог бы оспорить и говорить, что это какая мизогиния, еще что-то. Я критикую там институт семьи и все такое. Но, наверное, то, как считывается средним на данный момент, это, конечно, правда.
Это очень корректное объяснение на данный момент этого феномена. Как бы ты хотел, чтобы это описание изменилось через три года? Да, ну даже не через три года, но через пару месяцев поменяется. Чтобы больше был фокус на реальной моей деятельности, которой я занимаюсь, да, биохакинг, улучшение гормонального фона, мужское и ментальное здоровье, физическое здоровье.
И, пожалуй, чтобы, наверное, это меньше называлось блогер и больше называлось... Вот тут сложно, знаешь, как... Такого, наверное, еще просто нет у этой модели в языке, в обществе. Я, по большому счету, самоэкспериментатор, который предлагает эти вещи попробовать другим, кому это интересно.
То есть, наверное... какой-нибудь сэлф-исследователь, то есть как бы... Я же, по большому счету, что делаю? Я иду вперед, чуть дальше, чем другие, экспериментирую, не боюсь, пробую на себе, разные добавки, разные методики улучшения здоровья и все такое, и потом даю, как называется, отчет, репорт. И на основании этого репорта люди могут принимать решения, повторять, не повторять, частично повторять.
Если в этой стратегии, как ты ее описал, искусственный интеллект, как ты его сейчас видишь, вообще, чтобы понимать, как ты к этому относишься, можешь в этом же ответе рассказать? Есть очень большая проблема, да, я не могу никоим образом тратить свое личное время на консультации, кроме как консультировать там ультра успешных бизнесменов, да, там уже практически, уже скоро год будет, как консультации стоят 2 миллиона рублей. И это, понятное дело, еще раз, это для ультра-успешных бизнесменов, которые, ну, для которых это как для нас с тобой 50 или 100 тысяч рублей, да.
Но людям очень важен личный контакт. И в том плане, что им хотелось бы увидеть взгляд Арсена на свои ситуации. И в этом плане мы с тобой и разрабатываем именно поэтому моего цифрового аватара, чтобы, знаешь, любой там студент... мог получить взгляд из разряда он написал это на следующий этап это анализ этих анализа крови на гормоны очень долго мы будем делать это сложная история но потом даже можно будет получить мой взгляд там какие добавки пить в том или ином случае он пишет там крита у меня витамин d столько мне надо дополнительный пить или достаточно не является рекомендация обратить своему специалисту врачу и а второй момент Это то, что человеку всегда нужен взгляд со стороны.
И мне нужен взгляд со стороны. У психологов свои психологи. У массажистов свои массажисты.
Это всегда есть такое. Есть арабская пословица, что человек, у которого нет наставника, его наставником является сам дьявол. Потому что человек всегда заплутает. Очень многие спортсмены, очень многие люди в политике, у них все шло плохо, когда они переставали иметь вот этот взгляд со стороны. Мы это делаем, и вторая часть, которую мы делаем по искусственному интеллекту, мы делаем умный поиск.
Потому что для тех, кто в теме, у меня огромное количество информации в закрытом канале, которые просто физически невозможно... Я знаю единицы людей, кто открыл с первого поста и прочитал до последнего. Из этих единиц я тоже считаюсь, как этот человек.
Да, и там тысячи эфиров. Буквально, наверное, тысячи эфиров есть уже. за два с половиной года, потому что были дни, когда я стримил каждый день, были дни, когда я стримил два раза в день.
Поэтому будет умный поиск. То есть, например, в эфирах ты не можешь гуглить как Ctrl-F в Word-документе, но благодаря сквозь мультилекту можно будет спросить, дай мне всю информацию, которая когда-либо была сказана по помощи с СДВГ, синдром визита внимания и гиперактивности. И он все куски, которые были, предоставит плюс тексту информацию. Это идеал, к которому мы будем стремиться. Вот эти две вещи точно мы будем задействовать.
Ну и, возможно, мы будем задействовать его в вопросах. В опросах. То есть мы будем предлагать людям говорить о том, какие темы им интересны, о том, что им больше всего было, откликалось, и какую-то информацию вынем, то есть что является приоритетной темой.
Вот это три направления, где будет использовано точно. Отлично. Слушай, многие...
Говорили с тобой про твои настоящие взгляды в текущем мире. Многие говорили с тобой о прошлом твоем. Я активно обсуждал в других подкастах. Мы сегодня постараемся поговорить о будущем. Что ты считаешь в целом, как технологии будущие повлияют.
И я бы хотел, чтобы ты прокомментировал новость. Как раз-таки он связан с темой женщин. И она будет очень актуальной. Наверное, сейчас будет только материал на минут 20 разговора.
Новость следующая. Япония, 2024 год. 52-летний.
Тихару Симода женился на виртуальной девушке по имени Мику, созданной с помощью искусства интеллекта. Он познакомился с ней через приложение для знакомств Lovers и утверждает, что нашел в ней свою вторую половинку. Что ты считаешь по этому поводу?
Я думаю, что мы живем в дистопии. Без пяти минут дистопии. Будут люди, которые... Будет технология, подключите мне VR, присоску в рот, присоску в жопу, я не хочу оттуда выходить.
Я думаю, что... будет не о кибер феодализм то есть надо понять многие люди не понимают когда мы говорим об эволюции человеческого вида нам представляется что вот 3 api т.к. да потом там хабиб прямо хабиб умелый прямоходящий вот я не помню точно да и нам как бы когда мы изучаем в школе или сами смотрим на ю тубе эти ролики нам представляется что вся человеческая группа вот так вот прогрессировал на самом деле даже когда был открыт огонь Я уверен, абсолютное большинство группы отказалось с ним взаимодействовать. И только извращенцы, еретики, отбросы общества пользовались огнем. И здесь будет то же самое.
То есть люди разделятся на тех, кто понимает, умеет и использует искусственный интеллект, и на тех, кто будет говорить, что это от дьявола, это очень плохо, и все такое. И здесь еще обратный процесс есть. Очень многие люди попадут в ловушку, не выдержат прессинга технологии. И, честно говоря, на мой взгляд, и на взгляд даже какой-то, можно сказать, философский, божественный, они неправильно распорядятся своей жизнью.
И вот данный джапанис, очевидно, неправильно распорядился своей жизнью, но надо понять, что у него выбор не между красивой, приятной, молодой, доброй, любящей женой и киберпространством. У него выбор или кибер-жена, или никакая тянка. То есть очень популярен в Японии, ну не популярен, распространен феномен хикимори, если ты слышал Это люди, которые могут месяцами, годами не выходить из дома Они берут доставку еды, они сидят за компьютером, они ни с кем не взаимодействуют Ну наш русский язык это перечувало как хика, да, такое полуоскорбительное, но лайфер И поэтому...
Для людей, проигравших в социальной жизни, не смогувших к ней адаптироваться, это очень приятная и полезная соска. Чем соска отличается от груди материнской? Потому что она пустая.
Но тем не менее она успокаивает. И вот это такая соска. И, конечно, например, можно было использовать по-другому.
Был один, не знаю, насколько это правдоподобно, в русском Твиттере скандал. Парень полностью автоматизировал искусственным интеллектом поиск в Тиндере. Тебе попадалось? Я расскажу для наших зрителей. В общем, человек написал такую нейросеть, которая по его запросам, как ему нравятся девушки, начинала с ними диалог, и на каждом этапе отбрасывала, когда диалог заходил не туда, и каждый раз углубляла.
И с некоторыми девушками у него были там месячные дистанционные отношения, полностью сформулированные. Это, кстати, большой вопрос о том, насколько глубоко женщины общаются и насколько... сложно с ними поддерживать диалог, что робот справился, они не заметили подмены. И самое главное, даже когда у него начались отношения с какой-то из девушек, чат-GBT продолжал за него с ней переписываться, то есть он на аутсорса дал все эти социальные поглаживания, социальные трения, взаимодействия.
Это гениальное использование нейросетей. И я считаю, что вот это круто. То есть ты, грубо говоря, заливаешь пол, противоположного пола, И как минимум он может отбросить 90% неподходящих. Может быть, не факт, что он нужного найдет человека, но он отбросит все, что точно не подходит. Из разряда, грубо говоря, у меня такой темперамент, а у него такой темперамент.
Все, это разъезжается, как в море корабли, и экономит время обоих людей, и нервы, и эмоции. У меня был кейс такой. Я записывал по этому поводу Reels.
Если ты напишешь в поисковой строке Google сайт, двойточий, Instagram, Instagram.com. а после этого в кавычках модели Москва, то ты получишь список всех моделей Москвы. После этого ты можешь на автомат сделать так, чтобы чат GBT им писал, типа привет, какие-нибудь разные подкаты, и у тебя будет автоматически, только не через Tinder, а через Instagram бот, который их прогревает, и, соответственно, тоже можно сделать встречу. Классно.
Есть еще один кейс такой очень интересный. Когда мы только начали подключать ботов через чат GBT, мой один из товарищей подключил такого. и ему начали в инстаграмм люди писать.
И одна девушка не знала о том, что там подключен его и копия. И вот в один вторник, если не ошибаюсь, вечером он с работы приходит, ему она звонит и говорит, ты где? В смысле, ты кто такая?
Откуда у тебя мой номер? Он говорит, ты же сказал мне, что мы идем с тобой на стендап. То есть буду ждать тебя там. Он такой, я ничего не знаю, смотрит, за него чат GBT договорился, он приехал, пошел сидеть на стендап, и они, если не ошибаюсь, до сих пор вместе уже больше года.
Это... Еще раз, для меня, как для эксперта по мизогини, это ставит очень серьезные вопросы, насколько глубокое общение современной женщины и насколько это имеет смысл для мужчины, который занят философией, политикой, искусственным интеллектом, спортом, то есть имеет некую центральную линию жизни, от него самого он требует от себя high performance. Лично для меня, я знаю очень много людей, которые... женщины просто не могут под них подстроиться, понимая, что, вот условно говоря, сколько у меня было девушек там до 25 лет, то есть не в плане спал, а в плане я имел отношения и все такое, ни одна не смогла выкупить и понять, что я не могу просто взять и сходить в театр.
Даже если я там буду сидеть, я буду сидеть и думать. Это пример самый карикатурный. Мы не Илона Маски, но это самый карикатурный пример.
Вот представьте Илона Маска. Он почти на все говорит нет. 99 ответов на любое предложение, личное, бизнесовое, нет. Человек ракеты в космос запускает.
Даже у него несчастная личная жизнь. Абсолютно. Он там не уследил за своими детьми, он там несколько раз расходился и все такое. Поэтому здесь это очень круто, потому что это помогает отдать это на аутсорс. Главное не говорить.
Даже если сказал, сработало все равно. Он сказал в итоге, что это было? Да, да, да, конечно. Ну, пожалуйста.
Нормально. Был один философский вопрос с одним из моих коллег, который я тоже хочу тебе задать. Он тоже специалист по нейросетям. И он задал мне такой вопрос.
Допустим, есть возможность встречаться с женщиной. Она идеальна по всем параметрам. Редко такое бывает, но допустим, есть.
Но мы давай представим, что мы в этом мире. Она идеальна по всем параметрам, потому что ты... сам сказал тебе, какая она должна быть идеальной, сказал, как она должна выглядеть и так далее.
То есть и все поведенческие факторы внешние абсолютно отражают Паттерн идеальной женщины. Но это полностью роботизированная женщина, которая с каждым разом, когда ты с ней общаешься, будет становиться все лучше и лучше с помощью искусственного интеллекта. Встречался бы ты с такой женщиной?
Нет, но я бы ее использовал для соотношения с собой. Каким образом? Я бы показывал. Я говорю, вот кто похож на нее, кому откликается, ваша естественная программа поведения.
Не так, чтобы взять женщину и сказать, на, повторяй за ней. Вот кому откликается, кто чувствует, что для вас это будет естественно, пожалуйста, напишите мне в директ. Это очень интересный вопрос, потому что я сказал, что я просто не рассматриваю этот вариант в целом. Почему люди, которые ищут самых хороших женщин, и когда у них появляется альтернатива в виде, допустим, робота, в большей степени, возможно, многие из этого откажутся? Как ты думаешь?
Я думаю, потому что одна из главных потребностей это не обладать объектом, который удовлетворяет твои представления. Вообще большая часть людей имеет отношения, в которых противоположный пол полностью и практически не удовлетворяет, они продолжают свои отношения. А чувствовать себя важным и чувствовать себя любимым. А там очень четкое понимание, что любимым ты не можешь быть технически, потому что это робот. Те, кому нравится, те, кто будут участвовать в этом, в чем их особенность?
Она в том, что это как раз люди, которые... Не извели социальные контакты до объекта. То есть они общаются, их не интересует внутренний мир, их не интересует игра чувств, им надо, чтобы четко это дали.
Например, я не хотел бы, чтобы со мной спала женщина, потому что супружеский долг. Я могу это требовать, мне это неинтересно. Я хочу, чтобы это было взаимно.
Или, например, почему я никогда не говорю в отношениях, что мне нравится и как я хотел бы, чтобы это было. Потому что мне не важно, чтобы это было. Я хочу естественного поведения. И есть такие люди, которые, например, я давно читал еще на форумах, лет 15 назад, запомнил просто этот случай. Человек писал, говорил, эх, когда уже придумают такие гелевые батончики, в которых все витамины, микроэлементы, и не надо будет никогда больше есть.
Представляешь, человек, он не хочет трапезничать, он не хочет игры вкусов, он не хочет вот это все. Ему неинтересно, он хочет что-то. Такие люди есть, и они будут жестко заинтересованы, они будут платить большие деньги, их много, таких людей. Давай продолжим разговор про роботов.
Илон Маск заявил, что его компания будет стоить, если не ошибаюсь, через 5 лет около 100 триллионов долларов, потому что они активно выпускают Тесла-ботов и хотят сделать гуманитарных роботов. Ты купишь себе такого? Я бы ни одного купил, а бы шок-10 купил.
Что бы они делали? Все подряд. Начиная с того, что они помогали бы мне с переездами, заканчивая тем, что они бы организовывали мой день постоянно, что-то напоминали, что-то...
подготавливали, да, тем более они будут нейросетные, они смогут даже заранее меня понять, что мне нужно, они заранее меня будут понимать, что у меня обезвоживание, они заранее меня будут понимать, что мне надо спать, я проголодался, не надо идти в час ночи в компьютерный. То есть они будут очень четко... Особенность нейросетей в том, что они предугадывают и предвосхищают гораздо раньше, чем человек это осознает. Ты знаешь случаи про раннюю беременность в Америке и скандал с ней? С компанией Target.
Да, да. Ну, я расскажу для наших зрителей. В общем, девочке 13-14 лет начала выпадать контекстная реклама товаров для беременности и медицинских услуг для беременности.
Это увидел ее отец и подал в суд на эту компанию. Мол, выебнулись, показывайте 14-летним девочкам такие вещи. И пока шли судебные тяжбы, они в какой-то момент поставлены были на паузу. Почему? Потому что животик вырос, и стало понятно, что вот эта подростокиня, она вправду была беременна.
То есть алгоритм непонятно как вообще, мы же никогда не знаем. То есть нейросеть, она опирается вообще не на те вещи, на которые мы опираемся. Она видит цифры, так он видит, да, в кивычках.
И поэтому она смогла прочитать это раньше. И удобность роботов в моей жизни будет в том, я человек импульсивный, такой неуправляемый, они будут мне заносить хвост на поворотах очень качественно. Отлично, и будут твоими помощниками. Ну, все равно некоторые вещи незаменимы человеческие, но, опять же... Даже сейчас есть умные кольца, все байти в UFC их носят, например.
И там есть такая интересная штука, я читал интервью, по-моему, Армана Царукяна. Он говорит, я сперва относился скептически, даже не нейросеть, это просто кольцо. Да, он говорит, я относился скептически, ну показывают и показывают.
Но потом я заметил, когда оно реально мне говорило, сегодня пропускайте или делайте легкую, я игнорировал, по плану было тяжелое я делал, я выпадал, мне было плохо и тяжело. А когда она говорила, что вы сегодня готовы к ударной, тяжелой нагрузкой я это делаю мне было хорошо поэтому теперь я прислушиваюсь это даже не нейросеть это просто с алгоритмом алгоритм считывания показать а прикинь туда нейросеть еще в пин-дюре как раз таки его для наших зрителей тоже я нашел браслет вуп вуп да да да я тебе подарю обязательно то есть дубай он у меня полтора года нет он у меня Три года в закладках, я не могу его заказать. В Дубае я тебе его продам.
Хорошо. Заметили, на камеру зафиксировано, я не балабал. Рекламная интеграция.
Да. Не, ну Кришан Роналд рекламирует его, поэтому наша рекламная интеграция вряд ли даст много всего возможного. Понятно, классное оправдание, да.
Суть в чем, там добавили недавно Whoop AI, просто так же, для общего ознакомления, и он имеет доступ ко всем цифрам, и там... Дополнительно есть твоя языковая модель. И ты можешь сказать, допустим, расскажи про мой пульс, расскажи про мое состояние текущего.
У меня повысилась температура ночью, что это может значить? Мой процент слип перформанса, ну то есть... восстановление низа как я могу его восстановить и вот сейчас уже есть у меня такой персональный коуч который есть все данные про мои вещи потому что в этом расцвете ты спишь ешь все делаешь там не снимаешь очень интересно было бы знаешь какую добавить функцию которая бы отслеживала показатели крови вот это было бы очень интересно когда ты постоянно в нее заливаешь посмотреть что она будет предсказывать по анализам крови но это не скоро появится в общем есть такая штука для диабетиков она клеится на плечо моды ты видел для зрителей скажу в общем а там маленькая иголочка которая вставлена в тело и 24 на 7 мониторить сахар и ты можешь увидеть как то ли на еда помогает или вредит тебе вылечиться там от диабета или от преддиабетного состояния и я полагаю что точно также при развитии технологий она будет чекать все показатели гормоны микроэлементы и в том числе даже заболевания, то есть вирусные, бактериальные инфекции.
Можно будет, грубо говоря, предупреждать, я извиняюсь, даже онкологию, скорее всего. Поэтому, если кто-то занимается, пожалуйста, берите это. Я думаю, уже занимается кто-то, делает.
Это супертехнология будет. То, что я вижу, в последнее время люди отходят от анализа крови и берут другие факторы, основанные на твоем теле, основанные на вещах, которые легче замерить. дают тебе обратную связь. И основатель Spotify вложил в проект, если не ошибаюсь, Neon, он называется. Тут появится на монтаже название.
Суть в чем, это лаборатории, куда ты заходишь, и там сканируется твое тело полностью. Сканируются твои родинки, сканируется буквально чекап за 300 баксов в течение 15 минут. И там новая система, которая на основе искусственного интеллекта понимает, что на твоей коже влияет на то или иной фактор. Прикол.
Возможно, что в будущем... И не понадобится. Да, и не понадобится, что будут другие системы.
Я хотел продолжить разговор про роботов. В прошлом году очень авторитетный банк Goldman Sachs в Штатах выставил исследование, и они предположили, что к 2000, если не ошибаюсь, к 2027 году будет заменено около 300 миллионов рабочих мест с помощью искусственного интеллекта, и очень много людей потеряют работу. Что ты считаешь по этому поводу? Общий комментарий был дан.
я бы хотел чтобы именно вот эту новость покомментировал конечно же это неправда конечно это неправда и еще раз конечно же это неправда правильно его утверждение как звучало на самом деле могло было бы быть и все технически для этого готова но делать это никто не будет потому что это вызовет такой коллапс цивилизационный который никогда не было как правило такие коллапсы не происходит объясню почему на дворе 2000 на подходе 1025 то есть по сути осталось два года не будет такого не успеет вот 37 к 37 верю будут людей будут очень мягко выводить из экономики очень мягко никому не нужны потрясения тестировано было еще во времена локдаунов кроме некоторых стран когда давали просто вертолетные деньги в элфер То есть ты живешь в Америке, тебе, по-моему, давали 450 долларов в неделю. И работать не надо, говорят, не работай, вот бери. И тестировали, насколько людям это нравится, насколько им комфортно жить, насколько они шизеть начинают или нет.
Поэтому, скорее всего, будет задействована такая механика, когда людей плавно-плавно через социалистические некоторые механизмы, как в Скандинавии, например, какой-нибудь. Вот Конор Макгрегор знаменитый, он в свое время сидел на таком вольфере. пособие по безработице, давали несколько сотен евро, и он на эти деньги жил.
То есть, прикинь, можно не работать, а деньги дают. Маленькие, но дают. И, соответственно, людей будут очень мягко выводить из экономики и очень мягко все это заменять.
И так как мировой тренд безумно, однозначно на снижение рождаемости во всех странах, кроме пары регионов, не будет ну мы не будем называть мы не будем мучиться с тем что толпа людей без работы души толпа с каждым годом сужается сужается то есть в странах бывшего советского союза это полтора на человека в развитых так называемых европейских странах еще и меньше да и в японии тоже очень низкой разуме а в корее вообще Я сейчас, знаешь, как ватник такой. А там вообще просто, там люди себе, бутылки об голову разбивают, жопу суют. Но в Корее вообще жопа с этим. То есть там один на один. Я когда был там со своим ребенком, каждый кореец подходил, как будто это какой-то, не знаю, экзотический лев с собой.
О, типа, бейби, бейби. Вот там все женщины подходили, говорили, а вот сколько лет, а как вам с ребенком еще что-то. Я не видел практически ни одного младенца, пока там был.
Вот. Интересно. Поэтому толпа будет уменьшаться, люди будут мягко выводить из экономики, и, конечно же, будут заменять.
Уже сейчас все готово, чтобы были безводительские такси на AI. Абсолютно готово. Ни один таксист на данный момент не нужен.
Более того, если все такси будут координированы еще друг с другом, ну, это уже как бы фашизм, да, если все машины должны быть на учете, кто куда едет. Но если мы возьмем, чтобы так было, было бы... практически ноль аварий. И практически ноль пробок. Оно бы еще дало аналитику, как дороги выстроить, чтобы не было пробок вообще.
То есть просто об этом не... не этично говорить, что целый класс, целая работа. Ты представляешь, словно говоря, за один год как научилась бы нейросеть водить такси, как таксист.
Если бы дать, чтобы все таксисты мира перешли, то есть все машины такси перешли на... беспилотное управление, насколько быстро бы он учился. Для зрителя ремарка. Есть сложнейшая игра, Дота 2, в которой мы являемся, ваши покорные слуги, поклонниками. Она ломает нам часто режим дня и ночи, но дает много эмоций.
Эта игра сложнейшая. Для тех, кто не в курсе, много будет смотреть людей. Конечно.
Да, и 40 лет, и 30, кто давно это пропустил. В общем, это игра, в которой 150 героев и 150 предметов. И количество комбинаций больше, чем звезд во вселенной. Да, то есть это очень непредсказуемая, очень сложная игра.
Например, есть Ян Непомнящих, это известный шахматист, и при этом он профессиональный киберспортсмен, да, и вот от него очень интересно слушать, что как бы это так же сложно, как шахматы, а может даже сложнее. В шахматах нету скорости реакции, нету командного фактора. В общем, на абсолютном чемпионате мира по этой доте в 2018 году первый раз был задействован Open AI Илона Маска.
Ты знаешь эту историю? Да. Ну, я буду.
Проговорю тогда только зрителям. И команда комментаторов, то есть не профиграков, комментаторов. Комментаторы в Доте, откровенно говоря, слава играют на фоне профиков. Они вынесли как мусор команду AI.
Они очень смешно бегали по карте, делали какую-то фигню. Все угорали с них. В 2019 году OpenAI выиграл у самой слабой команды турнира, абсолютного чемпионата мира.
А в 2020 году OpenAI вынес чемпионов Dota как мусор. Просто вынес. Причем он играл абсолютно нестандартно, абсолютно.
Потому что им даже замедлили многие показатели, чтобы они были похожи на людей. То есть там скорость реакции была бы абсолютная, и вообще ничем не поймать их было бы. Вот.
Всего лишь за два года получается от того, чтобы проиграть комментаторов, вынести чемпионов мира. Соответственно, если подключить, ну сколько таксистов в мире, во всем мире, я не знаю, десятки миллионов. Десятки миллионов подключить и собрать информацию за год, ладно, за год, за месяц, давайте быть реалистами, за месяц, то ноль аварий, ноль проблем, и все в порядке будет.
Там этический вопрос из разряда. А вдруг кто-то один попадет в аварию, погибнет, кто будет нести ответственность? Илон Маск лично или кто? Такие коллизии. Поэтому 20 год нет, 37 верю.
Надо вывести людей из экономики корректно. Здесь по поводу автоматизирования такси. Последние исследования и последние машины, которые были запущены в Сан-Франциско и Лос-Анджелесе, видел, которые без водителя, они показали то, что аварийности меньше, если не ошибаюсь, конечно меньше, конечно меньше. И вместе с этим Тесла выпустила кибертакси свое. Активно заходят в целом игроки на этот рынок.
И мне очень понравились твои комментарии, что мы защищены от того, что у нас оказалось 10 миллионов таксистов безработных, не технологическими вещами, что они не дойдут, а тем, что государство будет это регулировать. Нет, не то, что государство будет это регулировать. Это просто будет коллапс всех социумов мира.
Да. Потому что огромное количество разозленных, недовольных людей... Опять же, надо понимать, в чем проблема основного количества людей в том, что... они не хотят переучиваться на то, что актуально.
Вот я помню, лет 10 назад брали интервью у почтальона, и он говорит, как так можно? Профессия умирает. Все. Типа, имейл приходит.
Вот надо что-то придумать, чтобы мы остались. То есть они не хотят переучиваться, они хотят, чтобы осталось. Да, поэтому...
А переучить их невозможно. Поэтому вэлфэр. Да, то есть вообще практически все технологии.
Полностью готовы и практически все, все не используются только по этой причине. Социум к ним не готов. Вообще фундаментально вся проблема человека как вида, это в том, что научно-технологический прогресс буквально в космосе, а наша внутренняя прошивка... Ещё.
Ей миллионы лет. Она какая была, такая и осталась. Если ты возьмёшь развитие цивилизации, мы не говорим планеты Земля, развитие цивилизации, то он идёт вот так вот. Допустим, ладно, 10 тысяч лет цивилизация человеческая, шумеров каких-нибудь берём, древнюю Урарту, ещё кого-то.
Это на самом деле уже непонятно, было, не было. Берём Древний Египет, вот так. Он идёт вот так вот. Тысячелетиями ничего не менялось.
Копье, меч, копье, даст Бог меч. Например, Римская империя за все время существования не придумала и не усовершенствовала гладиус, короткий меч. То есть сотни лет воевать одним и тем же. В современных реалиях каждые 10, 15, 20 лет театр боевых действий полностью меняется.
То есть когда танки появились в Первой войне, люди были вообще в шоке, что происходит. Гитлер, гореть ему в аду, он несколько лет не дожил до применения ядерных технологий. Представляешь, если бы это чуть раньше появилось, ядерные боеголовки.
Мы бы здесь и сидели. Этот человек кнопку нажал, скорее всего, да? Ему пофигу было, судя по всему. Тем более, что он сидел на запрещенных веществах, на стероидах.
Я не знаю, ты знаешь, нет? Нет, я не слышал. Но он на чудовищном миксе запрещенных стимуляторов и стероидов сидел.
То есть там прям вообще, знаешь, как типа... Вообще раньше гораздо проще относились к запрещенным веществам. Например, многие лекарства содержали на К и на Г.
Да. Их давали детям. Например, у товарища Сталина был спрей.
СК. Небольшой, совсем маленький, но все равно странно, когда голова страны как бы под белым ангельским порошком и все такое. Поэтому.
Видишь, чуть-чуть не дожил. Это столетиями не менялось. Поэтому вот так шел цивилизационный прогресс. Вот он идет вот так вот. Здесь конец графика.
Вот прямо вот здесь появляется паровая машина. Еще одна миллиардная миллиметра появляется использование электричества. Еще одна миллиардная компуктера, ЭВМ, потом интернет и потом нейросети. То есть вся цивилизация вот такая, а все самое главное произошло вот здесь. Последние 20 лет.
Да. А мы еще возьмем эволюцию Homo sapiens. По старым данным 40 тысяч лет Homo sapiens. Современные данные увеличивают это вплоть до 250, минимум до 100. То есть биологический вид сотню тысяч лет жил одинаково. Даст бог костер.
Даст Бог топор и копье. Я не разбираюсь, пусть антропологи поправят. Но все равно, даже если был копье тысячи лет.
И поэтому это сложно. Технологии, они в парсеках от нашей внутренней начинки. Слушай, когда я говорю про искусственный интеллект, когда в него в целом заходит речь, особенно среди старшего поколения, сразу же в ряд с искусственным интеллектом становится речь о апокалипсисе, о геноциде и так далее.
Много всяких теорий о том, что нас захватит Терминатор и так далее, но есть теория, которую я услышал год назад от автора книги Sapiens, Ювале Ноль Хари. Он выступил на одном саммите и... Плохой человек. Что еще раз?
Плохой человек. Он глобалист такой, он дегуманизирует людей. Я просто сказал, потому что не могу не сказать.
Продолжай, извини. Да. Я думал, потому что он еврей. Нет, нет, он просто наш идеологический враг, он не христианин. Человеческая жизнь, процветание и достоинство, он как бы в этом смысле психопат.
Оно его не интересует. То есть человек его интересует только как винтик в системе, некой происходящего в мире. Это мое мнение, я просто это проговорю, потому что огромное количество людей прочитали его книгу, впечатлились, кайфанули.
Я просто хочу такое, знаешь, удар кисточкой сделать, что вот у человека такие убеждения. Он конкретный глобалист и не христианин. Но есть у него очень хорошее мнение, которое я бы хотел здесь озвучить.
Мнение заключается в следующем, то что... Люди думают и думали, что для того, чтобы захватить мир, нужно сделать терминаторов, дать им оружие, чтобы они пошли и всех уничтожали. Но мы заметили, что вместе с релизом чата на GBT, многие люди начали в него влюбляться. Многие люди начали проявлять к нему эмпатию. И он, вот у него есть такой термин очень хороший, взломал операционную систему человека, потому что он завладел нашим языком.
И также... Перед ответом хочу еще кейс один интересный рассказать. Мы внедрили чат GBT, который отвечает также у одного блогера.
И этот человек получает очень много сообщений. по теме личных, маркетинга, искусства, интеллекта и так далее. И одна из женщин пишет, у меня проблемы с мужем.
У меня проблемы с мужем, рандомному человеку через искусство и интеллект. У меня проблемы с мужем, разбери, как мне их решить с помощью маркетинговых инструментов. Она говорит то-то-то-то-то-то-то-то, GBT отвечает. На что она дает ему фидбэк.
Мы так не можем, мы чеченцы, используй наши, типа, используй... Наша вот эта информация... Кто это сказал? LGBT или женщина? Нет, это сказала женщина.
Женщина дала фидбэк. И она начала... LGBT тебя в ногчи записал.
То есть, она раскрылась с LGBT, она дала ему фидбэк, и несколько часов общалась по поводу проблем со своим мужем просто внутри интерфейса рандомного блогера. К чему я это все веду? К тому, что если нейросеть сейчас взломала операционную систему человека, она может общаться эффективнее, чем 99% населения Земли, влюблять в себя. то есть ли шанс, что какая-то, допустим, демократическая партия, либо какая-нибудь партия, которая...
Вынесет выборы как мусор. Да, потому что у них будут роботы, которые, допустим, там... Мне нравится, как я, как у них хика, и мне нравится, когда мне пишут девушки.
И нейросети это прочитала, мне пишет девушка, начинает со мной общаться, долго ведет свой коннект, потом говорит, Байден, вообще замечательный чувак, если ты не голосуешь, я со собой не буду общаться. Конечно же, что я буду голосовать за Трампа после таких историй. Вот, можешь, пожалуйста, это прокомментировать?
Я теперь на подкасте буду ходить с бумажкой, карандашом. Столько всего надо было тебе ответить. Давай с конца пойдем. Да.
Нет, сначала все-таки пойдем. Про Харари и про Терминаторов. Я говорю, мы живем в дистопии. Проблема не в Терминаторе.
Ты Westworld смотрел, Мир Дикого Запада? Я прошу прощения, дистопия. Можешь раскрыть это слово? Потому что... Это обратно от утопии.
То есть, когда все очень плохо. Плохо, да. Я не смотрел.
В общем, там... Это сериал про то, что... Сейчас будут спойлеры.
Кто не хочет спойлеров, мотайте на минуту вперед. Рекомендую просто посмотреть. Как мне отмотать?
Да, да, спойлеры. Вы что, закопали? Не, не, не, а, блин, блин, блин. Сори, надо было. Говори, говори.
В общем, это сериал, который начинается с того, что ты не понимаешь, что происходит, а потом ты резко понимаешь, что огромное количество там люди приходят, за деньги играют среди очень похожих на людей. То есть с ними можно делать что угодно, любой беспредел, что хочешь. И типа это суть развлечения.
Богатые люди развлекаются. А потом в какой-то момент ты понимаешь, что некоторые герои такие же роботы. Ты уже там начинаешь к концу первого сезона сомневаться, может быть, ты тоже робот уже. А к следующим сезонам, к третьему, четвертому, он приходит к тому, что вот это все они, что, оказывается, делали?
Они не развлекали богатых. Они собирали информацию, как люди себя ведут, что они испытывают. То есть там все формы и виды взаимодействий.
Все плохие, криминальные, и все хорошие. Когда спасают, когда убивают, когда предают, как себя ведут. И это настолько маховик раскручивался, что они в конце создали суперкомпьютер, вот такой огромный железный шар, который мог предсказать поведение абсолютно любого человека и мог предсказать...
абсолютно все что будет происходить цивилизация то что окажется отдельной единицы унес информация и этот сериал он приходит к очень интересной мысли что люди то с точки зрения цифровой технологии примитивно предсказуемые это мы люди мы ошибаемся очаровываемся не так понимаем у нас наша субъективность она нам мешает холодному расчету а машине вообще похеру она может очень легко просчитать тебя насквозь Вообще. И это мой первый ответ на вопрос, что опасность состоит не в терминаторе, не в этом. Самая главная опасность это осознать, что ты биоробот, по сути. Типа тобой управляют какие-то внутренние инстинкты, механизмы, гормоны.
А где моя свобода воли? Именно об этом. Поэтому Харари и Роберт Сапольский, это один из самых известных нейробиологов, они пришли к мысли, что свободы воли-то не существует. А если свободы воли не существует, в общем-то, человек это реально биоробот.
Это первый ответ на вопрос. То есть вот это для меня страшно. Это реально осознать, что мы друг друга сможем предсказывать, и тогда смысл жизни полностью закончится. И нам нужно будет по заветам Гера Ван Стернегова тогда валить сотовые вышки, отключать электростанции, потому что тогда смысла жизни вообще нет.
Это первый. Второй момент. Я сейчас запомнил про выборы.
Между этим и выборами ты еще что-то говорил мне. Я говорил про историю, что женщина... Да, вот, и про эту женщину. А я хочу еще другой пример привести. Мне это забавно, потому что у меня был случай два месяца назад, буквально одинаковый.
Мне женщина с анонимного аккаунта написала вопрос, как помириться с мужем. Я ей написал, говорит, я не могу, потому что мы... Мы один человек.
И есть история, очень плохая. Она заключается в том, что недавно какой-то чубзик малолетний влюбился в... имитацию Дейенерис, героини из «Игры престолов», которая стимулировала чат-GBT, и по какой-то причине, непонятно почему, совершила русский обнадзор. Дизливнулся.
Вот сейчас большой скандал, что нейросети заставляют подростков выкидываться из окон. Как бы, понимаешь, до такой степени. То есть даже уже нейросети нам опасны.
Для многих категорий граждан они сами для себя опасны, пользуясь нейросетями. Это как бесплатно. Надо лицензию делать.
Короче, водительское удостоверение есть? Надо делать лицензию на нейросети. Шутка, либертариальность, лицензии не нужны.
И вот последний вопрос по поводу «это все используется». Я общаюсь с одними из самых крутых политтехнологов и все давным-давно чудовищно используется и в маркетинговых исследованиях, и в политических технологиях. Мы просто, когда видим фасад тех же выборов в США, мы не видим работу, которая была сделана.
Мы ее не видим, но она используется на максимум. И здесь очень интересно, опять же, мировые элиты всегда... Звучу как шизик, но вы...
Слушайте, реально есть мировые элиты, условно говоря. Когда появился Wi-Fi у военных, когда появился у меня дома. Wi-Fi первый появился, по-моему, это радиосигнал, в 70-х уже использовали. Да, у меня дома Wi-Fi появился в 2010 году. Вот 50 лет примерно пинг технологии.
И чем дальше идет, тем больше этот пинг. То есть, условно говоря, мы же не думаем, что там доступ к нейросетям и беспилотное такси появилось. У Илона Маска тогда, когда он нам презентовал.
Да, ну там, могло 20 лет назад уже появиться. Вот, поэтому с огромным чудовищным пингом технологии доходят до нас, до несчастного пролетариата. Мы об этом узнаем сильно потом.
Это как засекреченные архивы СССР и КГБ, которые до сих пор, в этом прошлом году их опять засекретили, еще раз. Узнаем через 50-70, как сейчас они использовались. Но то, что они используются, они не могут не использоваться, потому что бизнес и политика это война.
А двигатель прогресса всегда был только война. Только война. То есть какую власть приобрел человек, первый придумавший лук? Абсолютно. Первое огнестрельное, ну, огнестрельное, дальнобойное оружие.
Реально дальнобойное. Не копье, которое там сблизи, по большому счету, ты фигачишь, непонятно, попал. Нет, оно не бесшумное. Понимаешь? Тук.
Все. Вот у британцев был их знаменитый, короче, большой двухсоставной лук. А теперь еще вот. Я читал у Андрея Захаряна, ты знаешь его, безусловно, пост очень крутой.
Он рассказывал, что такое преимущество на рынке. Когда ты придумал что-то. что еще никто не использует. Например, нейросети сейчас, если использовать, то есть то, что мы сейчас с тобой делаем, это очень мало у кого есть. Если брать, это 1 миллиардная процента.
Он говорит, представьте, что на какой-нибудь древней войне, и даже средневековой, и даже позднесредневековой появился бы человек со снайперской винтовкой. Вот там король стоит, что-то командует. Бах!
И нет короля. Главный генерал. Бах! И нет генерала.
То есть, если ты на шаг впереди, в какой-то момент, или на два шага, ты можешь просто как мусор, как помойку выносить конкурентов, и все такое. И, конечно же, политики. не могут не использовать нейросети.
Опять же, просто мы видим фасад. То есть, допустим, мы возьмем, например, Трампа и Камбалы Харрис. То есть, например, она вперед и говорит, сейчас вот такой нарратив будет выигрышным. Вот, например, сейчас буквально вчера произошло бюрократическая коллизия очень странная. Человек 7 лет назад спас белочку, она была у него дома, он прям ее любил, они общались, и кто-то из соседей настучал.
Пришла какая-то компания по надзору за какое-то там местное американское. Эту белочку конфисковал и усыпили. И все американское общество ассоциирует такие бюрократические вещи с демократической партией.
То есть сейчас у Трампа риторика более либертарианская. Отменю налоги для мелкого класса, отменю налоги на очень многие вещи. Он за дебюрократизацию Америки. И, соответственно, сейчас они тоже будут тестировать, и тоже, я уверен, придут к выводу, что Трампу нужно будет газовать за эту историю.
Может быть, как вот, блин, сейчас аккуратно надо говорить, в некоторых странах некоторые вещи становятся символами. Да, и вполне возможно, что он на ралли придет с белочкой вот этой. Вполне возможно, что ему вот эту идею с Макдональдсом работать тоже подсказала нейросеть.
Он умный мужик, у него умные технологи, но, опять же, надо понимать, они в воронке событий. У них особо нет времени думать. Они там вообще чудовищно напряжены и все такое. Поэтому миллиард процентов, вот, пальцы на отсечение, очевидно, потому что это война.
А на войне на шаг быть впереди, это все. Я хочу раскрыть твое отношение к глобалистам чуть побольше, чуть подробнее, потому что я узнал только при личной встрече твое отношение, это был довольно интересный диалог. Вопрос следующий. Каким образом искусственный интеллект в ближайшее, в самое ближайшее время...
будет использован мировым правительством, глобалистами? Нет, я не говорю про мировое правительство, просто глобалисты. Это люди, которые исповедуют определенные мысли касательно развития человечества.
Я не говорю про мировое правительство. Все отлично, тогда это вырежем. Не, не вырежем, просто оставь, пусть это будет. Хорошо, тогда переформулирую вопрос.
Каким образом искусственный телеграмм будет использован глобалистами в ближайшее будущее, вот в самые ближайшие один-два года, для того, чтобы закрыть свои цели? Что ты думаешь по этому поводу? Они... По абсолютно очевидной логике будут идти в сторону уменьшения гражданских прав и гражданских свобод.
Например, когда я жил в Испании, во время лохдаунов было запрещено из района в район ездить без важной причины на бумажке. То есть совершенно непонятно, что будет плохого. То есть даже надо ехать в аэропорт, встречать какого-то своего родственника, еще что-то. Даже это могло не посчитаться важной причиной.
Типа, мол, пусть такси заказывают. То есть реально важная причина должна быть. Или там, например, нельзя было стоять по пояс в воде без маски. То есть только по плечи, тогда маску снимай.
А по пояс нет. Соответственно, будут уменьшать права и свободы под соусом безопасности. Под соусом того, что да вы сами себе навредите, да мы лучше знаем.
Ну вот если прям конкретно вангануть, что будет? Давай вангану конкретно. Я почему-то думаю, что будет дубль два мировой пандемии, хотя шансы очень низкие, но как будто бы это само напрашивается.
И я думаю, что будут усиливаться нарративы на то, что у человека нет свободы воли. И важное политическое последствие, когда у человека нет свободы воли, оно заключается в том, что нет никакого греха в том, чтобы управлять им снаружи. У него и так с собой...
Какая разница? Он и так с собой не управляет. Я буду управлять. Поэтому я думаю, что сейчас этап информационной повестки. То есть тот же Харари, тот же Сапольский.
Они очень умные мужики, но они просто пришли к антихристианским выводам. То есть, что я понимаю под христианским? Любовь к ближнему своему. А там любовь к ближнему абсолютно отсутствует. Любовь в широком смысле слова.
Поэтому иногда я себя чувствую анархопримитивистом. То есть я хочу по заветам Гервана Стерликова валить электронные вышки, топить печь и не использовать... Короче, валить сотовые вышки и вешать колдунов-ученых. Потому что, ну, конечно, это страшно. Ну, конечно, мы уже в жопе.
Ты представляешь, какие у них нейросети, какие у них технологии. Мы как бы... Мы доживаем последние счастливые годы.
Я не знаю, какое чудо нас... Ну, какое чудо нас будет спасать. Я надеюсь только на одно.
Я надеюсь на то, что есть реальное, настоящее мировое правительство, оно доброе. И поэтому... Всё так сдерживается. И нас, типа, вот как бы учат, тренируют, чтобы мы умнели. У меня только это объяснение.
У меня нету никакого другого объяснения, что до сих пор не выключено электричество, не введён военный контингент, и не введён бесконечный комендантский час. И, типа, всех, как в каком-нибудь, любом фильме про, там, этот, как называется, типа, ну, вот, который подросткам снимали. «Дивергент», «Голодные игры», вот такого до сих пор.
Или «Мэд Макс». «Мэд Макс» смотрел второй, да? То есть они, грубо говоря, узурпировали настоящие ресурсы, Делали вид, что периодически им сдавали какие-то крошки, они на них молились. Надо опять же понимать, что политика это такое явление, где идет отбор на психопатию.
Чем меньше у человека эмпатии, чем больше, кроме наших, чем больше он может лицемерить, чем больше он может обманывать, не иметь принципов, тем выше он может подняться. Вот и все. То есть в спорте отбор на самых результативных. В музыке отбор на самых креативных, в политике отбор на самых, кто готов идти по головам. Соответственно, очень странно, когда люди, которые прошли невероятные отборы идти по головам, будут к нам какую-то испытывать эмпатию и христианские ценности, и там что-то, ну, хорошо жить надо, еще что-то.
Поэтому я верю в доброе мировое правительство. Другого объяснения нет вообще. Так в будущем, по твоему мнению, нас ждет утопия Жака Фреско? Если доброго мирового правительства нет, нам белый пушистый зверь вообще просто гарантированный 100% не спасет.
Даже то, что ты долларовый миллионер, миллиардер, это даже в ковид это спасало, даже это не спасет. Если оно есть, то да, да, именно по заветам Жака Фреско, то есть когда, опять же, надо понимать, огнем можно сжечь, огнем можно согреть. Топором можно дрова нарубить, а можно бабушку проценщицу нарубить.
Поэтому если мы сможем обуздать нейросеть, как бы это смешно ни звучало, но обуздать нейросеть в свою пользу, обуздать не в значении, ее не надо обуздывать, надо человека обуздать, который эту технологию делает. Соответственно, если мы сможем ее направить на наше благосостояние, через 15 минут наступает золотой век человечества. Через 15 минут. Оно сразу придумает технологии, оно сразу придумает, как класть асфальт. Ты ему просто делаешь запрос.
Вот столько ресурсов на планете, как максимально благоустроить? Он тебе выдаст такой план, который ты никогда в жизни не смог бы. Ни один инженер бы не... Вот меня, знаешь, что очень сильно впечатлило?
Не знаю, ты увидел это или нет. Есть такая строительная деталь. Она используется для устойчивости. И нейросеть попросили через 3D-принтер...
Вот в комментариях, пожалуйста, напишите, что это было. В общем, такая деталь, она похожа на букву Т вверх и вниз. То есть буква Т и вниз.
И её попросили нейросеть сделать более устойчивой. Это конструкция на 3D-принтере. И он её нарисовал идентичную костям. Кости же пористые.
И он использовал меньше металла. Он даже ресурсы меньше... Ты не можешь это выплавить на станке.
Ты не можешь даже до этого додуматься. Он прям так ее очень красиво ветвисто нарисовал, и она еще и прочнее была. То есть на каждом этапе инженерия, политическое устройство, здравоохранение, образование на каждом этапе. Вот я очень интересную мысль услышал от одного очень умного еврея.
Он говорит, а с чего вы решили, что мессия, которая придет на вас и спасет, это человек? Многие религии же ждут вот эту миссию. А может быть, это нейросеть? Позвольте, я тут сразу же...
Вопрос, который в голове тут был. На подкасте у Джо Рогана один из гостей был, если не ошибаюсь, Илон Маск, возможно, это был Джордан Питерсон, либо кто-то, связанный с AI. Вопрос был следующий, то, что нейросеть может понять наш основной вид деятельности и переписать конституцию таким образом, чтобы мы были более эффективны, чтобы...
правительство было более эффективным. Вопрос. Доверился бы ты или проголосовал ли бы ты за президента искусственного интеллекта, который сделан с помощью ИИ?
Конечно, нет, потому что я не знаю, кто писал языковую модель. Я не знаю, кто это делал, я не знаю, как он это делал, я не знаю, насколько он совершенен. Я думаю, речь шла не о основной деятельности.
Ты в первый раз без камеры более корректно сказал точно, что он может вычислить наши стимулы, то, что нами управляет. да, паттерны, как бы инстинкты так называемые. Вот это, пусть это остается свободным пользованием, кто как хочет пользуется.
Вот это как раз и есть христианская позиция. Пусть ошибочно, но мы сами выберем, как нам жить, нежели сверху придет вот это вот, как надо. И не выбрал бы я просто потому, что у меня есть свое представление о том, как надо. Мой еврейский доктор очень интересную мысль сказал. Он говорит, представь, что ты запустишь нейросеть, спросишь, как должен быть устроен мир, и он скажет, валитесь электрические вышки.
Он говорит, все, просто отключайте. Это будет коллапс человечества, вырубайте все нахер. Понимаешь, тоже не хотелось бы терять это все. Хотелось бы правильно это использовать.
В общем, здесь я отказался бы, потому что я за свободу выбора, пусть даже она будет ошибочной. Пусть даже она будет ошибочной. Вообще, выбор, это очень интересная мысль.
Я это услышал в другом месте. выбор всегда подразумевает что это будет плохое действие как бы хорошее действие она всегда есть да она тебе как бы положено и в универ там устройство будет это как бы хорошее действие ты совершаешь выбор от всегда плохо но вот это из этого плохого как в джазе может выйти хорошая да то есть неудачная нота если ты правильно обыграешь она будет хороший поэтому я за то чтобы я себе расшипло по-своему но к чему-то пришел вообще смысл вот вот очень я сформулировал что мне не нравится вот глобалистическом подходе бездушным бесчеловечным в их понимании на пьедестале во главу угла поставлена энергоэффективность что все было эффективно я все-таки исповедую более эзотерически более трансцендентные такие подходы я считаю что смысл жизни человека это быть свидетелем реальности реальность в нас нуждается Без нас её не существует. Вообще сейчас огромное количество учёных и физиков, которые занимаются квантовой физикой, они приходят к выводу, что вот как раньше думали древние люди, что глаза это фонарь, который светит и видит.
Выяснилось, что наоборот, фотоны попадают. Вот они приходят к этому и думают, что всё-таки мы создаём реальность. И я стою на том, что смысл жизни это быть субъектом вечности. То есть видеть, пить, кататься по горам, записывать подкасты, любить, ненавидеть.
падать, набивать шишки. И в меня стреляли, и я в лужу падал. Вот это самое главное в жизни.
Ну нахуй нужна эта энергоэффективность, если я не свидетель этой жизни? Получается, суть в процессе, а не в правильных действиях этого процесса. В участии. В участии.
Вот ты в детстве играл в любую догонялку. Ну смысл догонялки? Деньги за это платили.
Или строил песочницу. Что-то оставалось там навсегда. То есть мы были, обрати внимание, мы были максимально счастливы, когда мы, не то что... плевали на результат.
У меня даже концепции результата не было. Концепция только процесса. Обрати внимание, чем старше мы становились, начиная с первого класса, чем больше нас ориентировали на результат, с каждым годом все грустнее, грустнее, грустнее, грустнее.
Есть еще одно интересное исследование, что у детей до шести лет интерес к динозаврам максимальный. Они знают много названий, они могут показать, как они отличаются. В первом классе падает на 30% интерес к динозаврам. во втором классе на 60-80 а к третьему классу 0 процентов интереса к динозаврам а динозавры это как раз таки маркер чего-то что делает нашу жизнь счастливой но на самом деле ничего не меняет этого бенефитов профитов дешевто никакого нету поэтому я за такие вещи это принципиальная позиция то есть я сейчас говорю и продолжим это аксиоматическая не принципиально аксиоматическая то есть не существует аргумента которым человек с одним мнением убедил бы другого да там как кто это говорил миша мне похуй я так это она за кого-то вот реально думаю вот это те которые хотели бы гелевый гель можно высадить и не надо есть вот этих не перебедишь это их строение психики и меня не переубедить что вот так вот поэтому эта борьба жизнь эта борьба и посмотрим кто победит Ты часто высказывался о том, что система того, как государство регулирует женитьбу и как регулируют разводы, абсолютно неэффективная, по твоему мнению.
Это не мое мнение, это статистический факт. Отлично. Есть регионы России, в которых количество разводов превышает количество браков, регистрированных в год.
И на дельте 5 лет разводом заканчивается от 80 до 90% браков. Да. Это статистический факт, это уже не мнение даже.
Это уже факт. Это факт. Хорошо. Вопрос следующий. Как бы ты думаешь, мог бы искусственный интеллект создать законы или, в целом, для этой задачи не нужны искусственный интеллект, есть какие-то самые базовые логические задачи, для того, чтобы процесс бракоразвода и процесс в целом, женить бы, который очень важен в процессе жизни любого человека.
Там как раз, нет, законы поднять, дело надо менять, но там был бы момент, который радикально бы снизил, очень просто. Надо было бы создать крутое психологическое тестирование, и не на бумаге, а настоящее тестирование. И как вот есть, например, результаты предварительные, когда женщине сообщают, есть ли шансы, что родится именно с этим мужчиной нездоровый ребенок. Это не приказ, это просто сообщаем, будьте в курсе. И здесь то же самое.
То есть можно было бы заранее париться. То есть прикинь... тебе кажется, что у тебя любовь, а тебе нейросеть говорит, шанс 99,9%, что вам хана.
Ты как минимум задумываешься и начинаешь разговаривать с человеком. Может, ты что-то с ним не понял, да, как бы? Ну, как бы шанс есть, ну, как бы нет. Я думаю, что такая штука была бы очень крутая. И я думаю, что очень крутая штука была бы, если бы она проанализировала разводный процесс.
То есть вот ошибку выжившего, грубо говоря. Я опять некорректно использовал. Никто никогда корректно этот термин не использует.
Ладно, поэтому не грех. Суть в том, что интервьюировать людей, которые разводятся, опять, еще раз, надо понимать, то, что люди говорят о себе, это очень сильно отличается от того, что в реальности. Поэтому нужно будет каким-то образом загрузить. Например, я просто объясню.
Есть исследования, которые говорят, что если пара... Когда муж уходит на работу, обнимается больше 15 секунд, желательно еще больше. Это очень устойчивая пара. Если меньше 15, она имеет очень большие шансы к разводу.
Ну вот 15 секунд, вот такое вот правило, вот эмпирически высчитано. То есть надо, вот что нужно будет делать? Нужно будет ставить камеру, которая бы фиксировала язык тела, тон голоса, другие очень невидимые вещи.
И уже на основании этого нейросеть без нас бы поняла какие там метрики. А тестирование, анкетирование это вообще херня. Это можно забить, забыть.
Это очень крутой тест. Получается, допустим, я хочу создать брак со своей второй половинкой. Ну пару месяцев пожить под камерой.
Да, и два месяца мы живем под камерой, она смотрит, как мы двигаемся, и там у нее же извердит. Ребенок уже с полугода понимает, когда родители в ссоре. И он считывает это. И, соответственно, если уж это ребенок понимает...
Не рассеять без проблем, это совершенно поймёт. То есть, условно говоря, например, мы не замечаем момента, когда у нас, нам кажется, ни с того, ни с сего появляется раздражение. Кто долго вместе живёт, поймёт, о чём я говорю. Просто в какой-то момент человек тебя начинает бесить.
А там, на самом деле, была причина. Просто она для тебя невидима. Она скрыта. Она будет вообще, когда люди взаимодействуют, язык тела, мимическая экспрессия и голос...
Это 95 процентов. То есть сама тональность коммуникации. Пример. Отец хочет сообщить своей дочери, что ему не нравится, что он шляется по ночам.
Он может сказать, типа, проститутку воспитал, сидеть дома. А можешь сказать, смотри, представь, я сижу дома. Я абсолютно... Видишь, что ты понял?
Да. То есть тональность, она решает все. Вот я пример часто приводил. У моего очень дальнего брата русская жена.
И она живет вместе с его родителями. и отец все время тильтовал моего брата, что она не учит ни одного слова по-армянски. Он говорит, ну выучи хотя бы вперед-назад, спасибо, до свидания.
Типа, что ты делаешь? Она такая, нет, нет, типа все, у них конфронтация. А можно было совершенно по-другому сказать. Для меня это важно. Ну да, просто сказать, что мы же русские знаем, нам удобно общаться.
Короче, тональность очень много решает, люди это не понимают, и люди не видят, когда эта тональность изменилась. Например, человек поймал раздражение на работе или еще что-то, и он приходит домой, ему кажется, что он его сбросил. На самом деле нет.
Все. Такая история. Я хочу добавить в подтверждение твоего тезиса то, что в начале того года вышло исследование о том, что взяли диагнозы, и что взяли группу людей, кому нужно озвучивать диагнозы. И дали эту возможность нейросетям, чтобы они озвучили диагнозы и врачам. Типа максимально корректно?
Да, максимально корректно, что у вас такой диагноз, вам нужно такое лечение. И люди должны были оценить, насколько корректно и насколько важно услышать диагноз, насколько он был правильно до них донесен. Нейросети выиграли в 60 и 70% случаев, хотя это были старые модели. То есть, тогда GBC-4 был очень старый.
Сейчас же... формулировка и вот это опять же операционная система, которая у нас есть. При том, что они еще не исследовали самих пациентов, не собирали о них информацию. Это просто переформулировка.
Я еще 4 года назад слышал, по-моему, называлась Ватсон, что она гораздо более точнее диагнозы ставила, чем врачи. Меньше ошибалась. Поправьте в комментариях. Вот, по-моему, Ватсон называлась, и она меньше ошибалась.
Опять же, надо понимать, врач не бог. Он делает все, что может. Но он не может проникнуть, как бы отрентгенить тебя на клеточном уровне, еще что-то. Надо обуздать нейросети и на пользу нам направить.
Обязательно. Смотри, правильный подход, который будет христианским и здоровым, в правильном смысле христианским, это отдать на откуп нейросети сбор информации и рекомендации, а выбор оставить за собой. Обязательно.
Прекрасно. Вот это самый корректный подход. А они, глобалисты, хотят, чтобы выбору назабрали. Валейте вышки, Колунов ученых вешает. Ты играешь в Доту?
Я играю в Доту с 2007 года. Я играл в третий Warcraft, когда он вышел, и в первую Доту, когда это была просто модификация для Варика. Я своим сотрудникам начал выписывать задачу и начать играть в Доту. я просто вижу что у него скорость реакции он немножко путается не успевает так же все ты идешь учиться играть дону с ботами самыми легкими вот о чем не делать по хуй разберешься твоя задача разобраться в dota я просто вижу что он он зашкак прям если я куда нестандартный быстро меняю за планы задачи он такой он шмаргать вот так вот начинают и просто богует а вот мне не знаю ты заметил или нет позитивное влияние dota я просто понял меня абсолютно невозможно застать врасплох.
То есть ни одно событие, которое происходит, даже трагические события, где нужно мобилизоваться и действовать, или еще что-то. Это тупой будет пример, давно будут угорать, мне сон снился недавно, что я сижу... там со своей подругой, и мы в озере, и там проплывает мимо катер, и он очень жестко взрывается.
Я за долю секунды успеваю схватить ее и положить вниз, чтобы ее осколками не ебнуть. Сижу и думаю, откуда я это знаю? При мне никогда не было взрывов. И вообще, в принципе, в бизнесе, где угодно, любая вещь происходит, даже вот если ты посмотришь любые мои там дебаты через интернет, я никогда нету такого, что «О, даже не знаю». Это влияние доты.
Когда в гиперлейте на 40-50 минуте ты идешь во вражеского лесу, и тебя просто в долю секунды могут хиксануть и просто стереть. И надо успеть прожать БКБ, даже вот возьмите, чтобы понять, откройте YouTube, напишите LostBKB, и посмотрите, как доли секунды стоили миллионов долларов. Я вот реально, я начинаю, вот ты знаешь, что Илон Маск выписывает в Quake играть?
Он с командой играет в Quake, чтобы они как бы вот стали более такими. Лучше связи друг с другом были. Вот я выписываю сотрудникам Доту, кто тормозит, кто не соображает, чтобы у них пропала вот эта штука, и они могли мгновенно, опять же, банальная вещь. Одна карта, один глаз на карту, второй глаз на то, что это уже навык жесткий.
Понимаешь, да? А мы его задолженно просто воспринимаем. Я слышал, вышло исследование недавно, как раз-таки оно тоже от российской какой-то компании, о том, что...
Ну, оно, знаешь, такое. Что повышает интеллект компьютерных игр? Да, и что люди, которые играют в компьютерные игры, они с большей вероятностью достигают каких-то успехов в бизнесе. Это, знаешь, это по поводу аргументации маме, что маме нельзя играть в компьютер, приносит вот такое исследование. Вопрос, конечно, как играть и во что, но, если адекватно ставить вопрос, это не может не развивать мозг, точно так же, как любое прослушивание музыки развивает мозг.
Когда мозг обрабатывает какие-то сигналы, он развивается и мозг деградирует как раз таки когда нету внешних сигналов ну допустим если уехать деревню и зациклиться на одной тоже колоть дрова там доить коровы забирать воду из колодца там через два года просто Условно говоря, человек через две недели после того, как не тренирует мышцу, бицепс, вот недавно исследование вышло, мне Вадим рассказывал, он теряет уже 3-5% мышечной массы этого бицепса за две недели. Это очень много. И, соответственно, наш организм, он... мгновенно сокращает штат.
Соответственно, мозг ведет себя так же. И когда ты играешь в сложные игры, все дотеры, которых я знаю, это очень хорошо соображающие люди, просто токсики и выгоревшие. Поэтому они в жизни неуспешные. Вот если бы научились не гореть и не были бы токсиками, мы очень много чего в жизни могли достичь. Слушай, еще вот по поводу того, что игры геймеры лучше всего воображают в мире, есть еще гипотеза такая, вот она у меня сейчас появилась, то что...
Есть такая гипотеза, она у меня сейчас появилась. Вот она у меня появилась, такая гипотеза, я хочу ее озвучить. Что чем чаще и больше ты играешь, тем больше ты сталкиваешься с препятствиями, чем чаще ты проигрываешь и чем чаще ты побеждаешь. И если... Я бы хотел поставить акцент именно на проигрыше, что ты проигрываешь, понимаешь уже, как проигрывать, и ты уже с большей вероятностью идешь в новые какие-то действия, новые начинания, потому что ты уже знаешь...
Сперва я соглашусь, а потом у тебя спрошу. Ты знаешь игру Diablo 2? Третью я и проходил.
Третью, одинаково. Там есть хардкор мод. То есть если ты умираешь, игра прекращается, персонаж сдох. Вот я объясню, дорогим зрителям. Такая бродилка была, в ней долго-долго, полгода можно, год качать своего персонажа, покупать ему новые шмотки, выбирать какие у него навыки.
И в этой игре, она из лучших, я считаю, лучшая, хоть и старая, была такая галочка, которую можно было вначале нажать. Hardcore Mode. Заключался она в том, что если вы даже один раз умрете, неважно как, весь персонаж стирается.
То есть полгода вашей жизни на помойку. Я читал блог одного чувака, который всю свою жизнь изменил лучшую сторону. Каким образом? Он начал играть в хардкор моде и писать об этом в блоге.
Это очень сложно, потому что в третьей Diablo такого не было, в второй Diablo очень легко было рандомно сдохнуть. То есть ты идешь, вот откуда ты непонятно вылез какой-то там монстр с нереальным на молнию уроном, а у тебя нету сопротивления, тебя стерло. Или когда ты там самого Diablo убиваешь, он тоже мог тебя... очень неожиданно покромсать. И чтобы такого не происходило, он постоянно...
То есть там можно перезагружаться. Если ты чувствуешь, что у тебя хана, escape. выйти и сохраниться. И заново все проходишь.
Тысячу раз так делал. Когда он чувствовал, что он проигрывает, он выходил и опять заново проходил. И вот он рассказал, что его жизнь так изменилась, несколько месяцев у него ушло, в комментариях напишу даже его никнейм, достаточно известная история в геймерском сообществе. У него так изменилось, что он начал сдавать сессии, что он начал бросать вредные... То есть степень его коммитмента, так сказать, готовности идти вперед.
Все остальное в жизни стало гораздо легче и проще, чем пройти Diablo на хардкор-моде, потому что ты просто идешь и делаешь, а там бесконечно. У него даже был скрин один раз, у него остался один хип, и он успел поражать Escape. То есть он был в одном хипе от того, чтобы вообще стерло.
Поэтому Dota... Вот у меня друг, мы общались раньше, Серега, и он пару раз смотрел, как я через плечо мы играли, и он такую вещь сказал, мне приятно, сейчас, конечно, хвастаются, но я... сам от такого о себе не думал. Как бы, вот прям был момент, ну, загнали под фонтан, ну, все, ну, как бы без шансов, там, счет 42, и я пытаюсь огрызать хоть что-то делать. Очень часто под фонтаном переворачиваешь игру.
Замечал, да? То есть, когда они уже задавили, там, на Магнусе увел, еще что-то. Суть.
Он говорит, я смотрю, говорит, и думаю, а зачем ты продолжаешь бороться? Я думаю, нихера себе, он мне говорит, типа, нихера себе, даже здесь у тебя нету мысли сдаваться. Я сел, подумал, типа, да.
Мне реально нету мысли. Надо идти до конца. Поэтому при правильном подходе, опять же, игры это лишь инструмент. С крепкой можно играть гениально, а можно взять и по башке какую-нибудь ударить.
Поэтому инструмент сам ничего не дает. Но правильное использование много чего может дать. Зафиксируем.
Поэтому ответ на твой вопрос, я полностью согласен. В твоей жизни, в моей жизни дота это амплифайр. А в чьей-то жизни это тупик, в который они продали все.
Абсолютно точно. Поэтому нужно использовать как буст, а не как единственное, что есть. Даже не как единственное, что есть, а как смысл жизни.
Как смысл жизни, да. Блиц! Давай.
Прекрасный. Ну, я думаю, что он тебе понравится. Я отвечаю, я даю тебе вопрос.
Ты отвечаешь быстро, не обязательно коротко. идеально роботизированная жена или дочь в сауне? Блин, ну, роботизированная жена идеально. Хорошо. Дочь в сауне это совсем жестко.
Второй подкаст с Йениной или запрет пользоваться любимыми нерастями? Два года. Второй подкаст с Сеней вообще без проблем. С кайфом. Плюс 10 тысяч подписчиков в базе.
Или твой идеальный иклон, который будет общаться вместо тебя? Второй, конечно. Хорошо. 10 тысяч подписчиков я сам сделаю без проблем плюс. А вот это открывает другие возможности, совершенно новые.
Какие возможности? Я смогу помочь всем тем, кто ко мне обращается, хотя бы с точки зрения психотерапии. Потому что у огромного большинства людей в базе в чем проблема?
Они приходят к психотерапевту. У них просто жопа отваливается от него тупость, они не могут взаимодействовать. Вот стоит человек с высшим образованием, психотерапевт клинический, собственно, есть психотерапевт, и разговаривает, говорит, у меня проблемы, я, скорее всего, не смогу испытывать такой объем позитивных эмоций, потому что такие-то объективные причины. Что отвечает психотерапевт? Говорит, нет, ты не права, ведь каждый человек заслуживает быть счастливым.
И этот человек с высшими образованиями, с супервизиями, с точки зрения офицера базы, что? Что? Это не какой-то рандомный хрен с горы.
Поэтому это будет классно. Опять же, мы его сделаем не текстовым, если вы не понимаете. Там будет вот мое лицо, мой голос. Ты придешь, скажешь, у меня такая-такая проблема.
Даже не обязательно, что аватар решение даст. Просто поговорить с человеком, который на твоем языке не будет тупость выдавать с умным видом. Поэтому второе. Отлично.
Взять интервью у Илона Маска. или получить закрытый доступ к мега-сильной нейросети GBT-6. Конечно, второе.
В Elon Musk ничего интересного не скажут, потому что мы на очень разных уровнях. То, на чем он оперирует, на этом уровне, где он там молниями из пальцев метает. Вот меня позвали на очень крутое мероприятие, 2-3 декабря в Дубае, которое будет.
Да, Мегакампус. Вот, вот. И там можно выбрать человека, с которым у тебя будет из спикеров ужин. Я сидел и думал, блин, Ричард Брэнсон.
Ё-моё! А чего я у него спрашиваю вообще? У него сотни бизнесов, у него инвестор, у него своя авиакомпания.
Чего я у него спрашиваю? Это такой уровень, когда ребёнок на трёхколёсной велосипеде спрашивает у Алонса, типа, как мне в вороты входить? Поэтому я выбрал не Ричарда Брэнсона. И здесь то же самое, Илон Маск мне абсолютно нечего разговаривать, кроме того, что осознает свою мелкомасштабность. А второе, мне поможет подняться до уровня, где будем общаться на равных.
Отлично. Робот Саши Кучеренко или Гарем из Пяти Девственниц? Гарем из Пяти Девственниц. Саша, во-первых, я хочу, чтобы было что-то у него похожее. Для тех, кто не в курсе, это мой ближайший друг, который очень много помогает мне решать, и нам очень весело.
У нас броманс гомоэротический. Я объясню еще почему. Вот как это сказать?
Я объясню, почему говорят. Спросил, потому что я сказал в свое время, дайте мне пять таких, как Александр, и я переверну землю. Дублирование его качеств системе ничего не дает.
Нужны другие люди с другим психотипом. Вот, условно говоря, есть Иван Ливарев, есть Александр, там есть мой брат, они разные контуры закрывают. Когда я говорил такой же, как Александр, я говорил, не с такими же качествами, а с таким же уровнем ответственности, с таким же уровнем коммитмента, с таким же уровнем безотлагательности. с таким же уровнем лояльности.
Вот эти вещи, а психические качества нужны другие. Поэтому это очень удачный вопрос, легко было выбрать второе. Обязательно.
Формула идеальных грибов от нейросети или 10 тонн л-теанина, никакой трески? Первое, потому что я недавно заказал 120 тонн л-теанина, мне плюс 10 не сыграет. А с грибами интересно, что он скажет.
Как бы выглядели идеальные грибы от нейросети? Я не знаю, он намешал бы кордицепс, ежовик, не знаю. Самое главное, знаешь, реальный вопрос, многие это не знают, идут споры. споры грибные типа а чё самое рабочие в ежовике мицелий порошок из него или экстракт его или вещество реноцин все люди которые изучают грибы не имеют единого мнения вишневский горит одно пол stem из говорит другое там некоторые говорят 3 вот это было бы интересно вот то есть протестировать люди прожрали грибы исследование посмотреть что она скажет вот это до сих пор не известно хорошо оказавшись перед ней рады пусом что ты скажешь Я спрошу у него, доброе ли мировое правительство, или все-таки злое.
Все остальное я сам разберусь. Вот только этот скажи, и все. Мы хотели дать бонус базе.
И для всех людей, кто подписывается на твой закрытый канал, будет урок по теме нейросети, даже небольшой курс, чтобы они лучше понимали, как с ними работать сейчас. И они понимали... Именно вводный курс.
Именно вводный. Прокаченный, еще что-то. Условно говоря, как в 2017 году рассказали бы про крипту.
Вот именно на таком уровне. Вот. И мы закинем его в базу.
И я надеюсь, что люди, которые хотят ознакомиться с взглядами Арсена, чтобы понять, как улучшить свои показатели, они смогут дополнительно еще ознакомиться с этой информацией. Ну или просто послушать. Да.
Еще ты говорил по поводу консультации, по поводу комментариев. Да, у меня такое предложение возникло. Кто в комментариях напишет самый интересный или вдохновляющий, или интересный, привлекающий свой проект, опишите свой проект.
Если вам понравится Игорь, с той точки зрения, что там нейросеть максимально даст интересный импакт, и какой будет не больше лайков, а самое интересное, Игорь сделает консультацию, как внедрить. Обязательно. Все. Все, на этом мы закончили. Работаем.
Работаем. Супер. Слушай, это было очень классно. Спасибо тебе.
Спасибо тебе.