Appunti sulla Filosofia della Scienza nel Novecento

Introduzione

• Importanza della filosofia e della scelta nel Novecento.
• Riflessione sull'impatto della scienza sulla filosofia.
• Focus sul Circolo di Vienna e Karl Popper.

Neopositivismo

• Corrente filosofica emergente tra gli anni Venti e Trenta.
• Chiamato anche empirismo logico o positivismo logico.
• Origini e influenze:
  • Riferimenti al positivismo dell'Ottocento (Conte, Mill, Spencer).
  • Critica al ruolo della scienza e ai suoi limiti.

Circolo di Vienna

• Fondato tra il 1924 e il 1938.
• Composto da filosofi e scienziati di varie discipline.
• Si riunivano ogni venerdì per discutere idee scientifiche e filosofiche.
• Manifesto programmatico: "La costruzione scientifica del mondo".

Membri chiave

1. Moritz Schlick

   • Fondatore del Circolo di Vienna.
   • Filosofo della scienza e fisico.
   • Principio di verificazione.
   • Ucciso da un nazista nel 1936.

2. Otto Neurath

   • Sociologo ed economista.
   • Critico del Circolo, portò idee marxiste in Inghilterra.

3. Rudolf Carnap

   • Filosofo e fisico.
   • Diffusore delle idee neopositiviste in Europa e negli Stati Uniti.

Principio di Verificazione

• Ogni proposizione ha senso se può essere verificata empiricamente.
• Distinzione tra:
  • Proposizioni dotate di senso.
  • Proposizioni prive di significato (metafisica, etica, religione).
• Critica alla metafisica: affermazioni non hanno contenuto riconoscibile.

Tipologie di Giudizi

• Giudizi sintetici a posteriori: basati su esperienze.
• Giudizi analitici a priori: tautologie matematiche e logiche.
• Solo scienza e filosofia (non metafisica) possono avere validità.

Critiche al Neopositivismo

• Il principio di verificazione è potenzialmente dogmatico.
• Difficoltà di applicare il principio a proposizioni universali.
• La scienza non è sempre verificabile e può portare a dubbi.

Karl Popper e il suo Contributo

• Filosofo austriaco, attivo nel Novecento.
• Critica al neopositivismo.
• Principio di Falsificabilità:
  • Una proposizione scientifica è valida se può essere falsificata.
  • Differenza chiave rispetto ai neopositivisti che cercano conferme.

Riflessioni di Popper

• La scienza non porta alla verità assoluta ma solo a teorie corroborate.
• La comunità scientifica deve continuamente testare le teorie.
• Critica ai metodi induttivi.
• L'idea della scienza come edificio su palafitte: fragile e soggetta a revisioni.

Conclusioni

• Importanza della riflessione di Popper per la scienza moderna.
• Riconoscimento dei limiti delle teorie scientifiche.
• Necessità di analizzare le intersezioni tra filosofia e scienza nel contesto contemporaneo.