Йо-хо-хо! Хлопці, доброго вечора! Сьогодні в нас канал Технозон, дуже цікавий ефір.
Сьогодні три таких старих пірати будуть обговорювати оцей телевізор, який називається G+. Це така собі компанія, яка знайшла свою точку G на тлі, скажімо так, нелегального контенту. Сьогодні у нас у гостях, як ви назвали цього чоловіка після останнього стриму... Токсичний Глушенко, містер Токсик, це в нас Олександр Глушенко, він медіаексперт, якщо захоче, просто розкаже про себе трохи більше, але його потім не...
Ах, що там в нас шумить? Реклама на твоєму каналі включилась. Ні-ні-ні, не треба реклама, реклама то добре.
Копієчка до копієчки. І в нас Костянтин Зеров, це в нас кандидат юридичних наук. І його практика саме пов'язана з авторським правом.
Дуже поважна людина, дуже крутий адвокат. Сьогодні ми саме обговорюємо оцей телевізор і все, що пов'язано з цим телевізором, і саме чому він вважається піратським, які наслідки бувають для тих, хто його рекламує, і які наслідки, мене саме цікавить, які наслідки бувають для тих, хто використовує саме цей контент. Знаєте, що саме цікаве, що цей телевізор...
Вона не вистачає? Попуг не вистачає. Ну, в мене ось є попуга, бачите?
В мене є ведмедик. Ромчик, ромчик. Ромчик.
Коротше, є такий момент. Мені запропонували огляд цього телевізору. Мені написали, мені дали такий бріф, я його ще покажу вам.
І мені запропонували... І перше, що я написав, ну, я написав в ефемерні, давайте, заплатіть мені 8 тисяч гривень, і я готовий зробити вам огляд цього телевізора лише за умови, що там є тільки ліцензійний контент. Що ви думаєте сталося?
Вони просто зникли. А якщо подивитися на той сайт цього телевізора, то ми там бачимо такий перший, це в нас HD Reska. І там є цілий перелік. HD Reska, Filmix, Kinokrad, Gidonline, Yoakinon.
Ну як ви самі розумієте, це не самі такі собі лицензійні, сертифіковані там ще якісь там, я не знаю, сайти. Тобто це не Мегого, скажемо так. І там, здається, якщо там конкретно цей сайт повістати донизу, там ніби написано, що предінстальовані.
Так, вони предінстальовані. Вони саме предінстальовані, і це дуже-дуже погано, бо у даному випадку ми розуміємо, що це телевізор, який продається з цими додатками. А тепер хотілося б, я не знаю, з чого почнемо, хлопці.
Олександр, вам слово. Я як модератор стріму більше буду за коментами тут трохи слідкувати і відповідати, а ти там починай свою версію цього дійства, а я трохи потім прокоментую. Всім вітаю!
Як то кажуть, йо-хо-хо! До речі, цей чудний, класний мультфільм був знятий і намальований мультфільмокінофільм в Києві. Був сильно здивований в п'ятницю, що одна із мереж електроніки і інші сайти почали продавати у себе таку каку.
Ця мережа з помаранчевим логотипчиком прибрала цей сайт. Можна я коментар? Можна коментар мій?
Мій коментар. Я тут заказав. Це факт.
Я не у якому разі не критикую Citrus, бо вони вже не продають цей той телевізор, але є факт мого замовлення. Воно мені не прийшло, мабуть, воно було навіть першим. Я зумовив, вони відразу подзвонили, сказали, що вибачте, їх немає. Тобто цей ф акт... Скінчились.
Так, скінчились. Але... Вони є у інших мережах.
Якщо подивитися, де купити, ми бачимо, що це стілус і YUA. Я не знаю, до речі, як воно читається? Це YUA чи YUA? Як вони його позиціонують? Вай!
Не має значення. Якщо перейти на той самий стілус, ми бачимо там ці телевізори. Зараз вони не у наявності, але вони мають дуже цікавий опис. Дуже цікавий опис.
Я плакав, коли читав цей опис. Олександр, поділися, будь ласочка, чого ти там... Там просто написано, що в далекій-далекій галактиці якісь негідники забороняють вам дивитись контент безкоштовно.
Вирішують за вас, за що платити, а за що не платити. І ось ми тут такі добродії на фоні цього всього вирішили вам дати платний пристрій. Так, на якому можна дивитися усе безкоштовно.
Питання в іншому, Володимир. Написано, що повинна бути халява, але сам телек за грубі гроші. Коштує він не дешево. Навіть у деякому опису я бачив надпис Netflix, але Netflix там, звісно, і не пахне. Я перевіряв сертифікацію Netflix, ніякого G+, там немає.
І якщо перевірити навіть контакти цього сайту, то ці контакти зводяться до якогось бота. Де тут в нас контакти? От зв'язатися з нами.
То в нас є тільки Telegram-бот і Viber-бот. І знаєте, що саме цікаве? Звідки ляш усі знають про цей телевізор? Тут навіть пишуть у чаті, що зараз дуже багато у Тік-Тоці показують того телевізора, навіть дехто у Ютюб в нас засвітився.
І я покажу вам, є отакий тут класний цікавий розділ, це преса. Я ж, давайте звернемося до нашого адвокату, скажіть, будь ласка, Константин, ми можемо зараз це показати? Хто робив огляди?
Це не є порушенням? Це загальнодоступна інформація, доступна на сайті, який без обмежень доступу, тому тут я не бачу проблем. Це добре, саме чому?
Бо я хочу назвати тих блогерів, які вмазалися у це, скажімо так, дійство. Бо це відомий Тарас Нестеренко, моя дружина навіть його дивиться. Ось такий, знаєте, цікавий хлопець.
Це в нас Лесик Друк, ну Галину Полудневич я не знаю, але знаю Альона Мармаска, вона дуже відома. Далі. Навіть огляд ЮА, вони вмазались у цей телевізор, і я не розумію, навіщо.
У них цілий повноцінний огляд. Ліга.нет, Еспресо.тв, Кореспондент.нет, Діало.юа, Юрій Пастух, Хайтеч, Інтерфакс, Газета.юа, Фокус.юа, Стася Макеєва, Ігор Пустосвіт. Слухайте, а що таке це?
В нас вже можна прос то рекламувати піратські... якісь, не знаю, телевізори з доступом до нелицензійного контенту. Зараз це буде нам розказувати наш адвокат.
Але дуже цікаво, знаєте що? Що якщо подивитись на цей телевізор, зараз я знайду його на цей телевізор, то знаєте, який інтерфейс ми маємо? Це перероблений Lazy Media Deluxe. Усім відомий додаток, скажімо так, у лапках для перегляду контенту. І тут в мене теж цікавий випрос до юриста, відразу цей випрос і передаю моє слово.
А чи не є порушення авторських прав кража одного нелицензійного софта у другого виробника? Чи може виробник нелицензійного софта подати скаргу чи позов до суду на цю компанію? Тут режим зануду одразу вкачує, як юрист.
Будь-які відповім, it depends. Мені невідомі умови поширення застосунку, як ти сказав, lazy media якогось. Чи це написана ця програма самостійно, чи там взяти якісь модулі, які поширюються на умовах, не знаю, MIT-ліцензії, Apache тощо.
Конкретно це питання без дослідження вихідного коду відповісти не можна. Скажімо так, схожий візуально. І то, і то.
І в будь-якому випадку застосунок для Android, де Android система працівна, він за замовчуванням охороняється авторським правом як код. Зовнішний вигляд його, якщо він має... індивідуальний характер та є новим, це такі юридичні терміни, потенційно можна як промисловий зразок. Але конкретно стосовно цього питання, порівняння інтерфейсів, порівняння коду, якого я не бачив, я не можу вам надати відповідь.
Але це гарна тема для окремої дискусії. Ну, це прикольно. Володимир, в мене є маленька поправочка. Тут нам шановна спільнота пише, що щось про додатки, про встановлення, про візуальний телевізор.
У мене є пропозиція. Після нашого стріма зайдіть, будь ласка, на цей чудовий сайт і подивіться огляди блогеров. і все що писала прєса про цей телевізор і вам стане багато чого а я зараз перестанете задавати питання тому що отримаєте відповіді і найбільше подивіться з якою зухвалістю блогери вихвалюють цей телік так це ми не будемо ми не будемо показувати але я вам зараз покажу я вам зараз покажу інше я вам покажу додатки які встановлено, ви що думаєте, що в мене немає інтерфейсу цього телевізора?
Він є. Саме ось таким чином це виглядає. Які ми тут бачимо додатки?
А ну давайте, це телевізор після вмикань першого. Олександр, який знайомий додаток з вашого телевізору ви тут бачите? Зі свого телевізора я бачу YouTube знайомий додаток.
Я теж, я теж тільки YouTube бачу тут. І тут знаєте, тут дехто у чаті може написати, що бабл, ти ж там... Був колись родоначальником того піратства.
Так, колись я, коли була можливість, і це було дозволено на YouTube, я показував піратські додатки, а потім я так відхватив, божечки ж ти мій, скільки ж я пройшов різних моментів, коли блокування вмило було, і виписували мені деякі моменти сам YouTube. Тобто зараз я, вибачте, сертифіковані TV-бокси пропагандую. Я пропагандую якось так.
А це у нас Олександр, коли побачив ці телевізори, він тут, ну, засняли його трохи. Тобто це у нас Олександр був засмучений трохи, він плакав. Я просто в шокі від того, а так можна було?
Так можна було. А скажіть, будь ласка, Костянтин, а чи є відповідальність за розповсюдження такого телевізору? Ну, наприклад, тут, якщо там кіберполіція, якщо, я це теоретично, я не кажу, що вони прийдуть.
Не в якому разі. Якщо кіберполіція скаже, слухайте, а тут є стілус, і він продає, наприклад. Я не кажу, що він продає, зараз його немає у наявності. Наприк лад, вони бачать, що продає якийсь стілус. Чи є відповідальність за продаж такого телевізору?
Можу відкрити вашу презентацію? Давайте вже підкриваємо презентацію, одразу зробимо. Зараз я її знайду, вашу презентацію, бо ви її так заховали. А, вона в нас у Паверпойнті є. Так, на Аутове поєнті роблю серйозний вигляд обличчя.
Ви можете керувати? Подивіться. Так, ні, поки не можу.
Ну, давайте, я вам надам такий. Так, а що мені тут треба? А, дистанційне керування. Я зробив. Так, я зробив, я зробив.
Ви можете начебто керувати, ну спробуйте. Так. Вова, нам пишуть, що ми займаємося...
Реклама і розповсюдження цього телевізора. Де наші бабки, Олександр? Гроші де?
Треба спитати у того поважного пана, який пише. Олександр, будь ласка, слово до Константина. Так, дайте мені мої 5 хвилин хейту від коментаторів.
Одразу скажу, що я роблю застереження. Я тут зараз те, що я буду розповідати, воно не стосується жодної... жодного вендора, жодної торговельної марки, жодної торговельної мережі.
Це теоретичний опис подій, які можуть настати чи можуть не настати. Костянтине, ми моделюємо. Так, моделюємо, саме так. До підходу щодо потенційного поширення телевізійних приставок чи телевізорів.
З передстановленими додатками, які дозволяють дивитися фільми, серіали, відео онлайн і без реєстрації, необхідно підходити з юридичної точки зору з трьох аспектів. По-перше, те, що у нас вже є встановлено, це на підставі закону України про медіа. На території України прямо встановлена заборона поширювати аудівізуальні медіасервіси на замовлення та сервіси провайдерів аудівізуальних сервісів держави-агресора, що включені до переліку аудівізуальних медіасервісів на замовлення та сервісів провайдерів аудівізуальних сервісів держави-агресора. Дуже складно.
Лингвістична конструкція, але в сенс в чому? Національна рада спитань телебачення радіомовлення затверджує у Нобелі постійно перелік аудіовізуальних медіасервісів держави-агресори, які заборонені. на територію України, не можуть транслюватися в Україні.
Зокрема, з осені 2023 року до такого переліку включені такі сайвеси. Це не реклама, це оприлюднена інформація на сайті Нацради з питань телебачення України, телебачення та радіомовлення. Це та ж сама Гаждірєвська, Кінагол, Кінократ, Фємікс.
Те, що виділено... те, що я побачив в рекламних матеріалах певного телевізору, ну і так само російські, там, Амедіатєка, Трикароли тощо. От їхні такі сервіси на території України заборонені до трансляції. В разі, якщо такий сервіс доступний на кінцевому обладнанні, тобто телевізійна приставочка, телевізор, за допомогою спеціального програмного забезпечення, Нацрада повинна повідомити виробника, в контексті можливо це імператера буде, тому що я не думаю, що такі пристрої виробляються саме на території України, але є імператери, які офіційно їх завозять. Повідомляється про заборону встановлення відповідного програмного забезпечення на пристрої, що поставляються в Україну та припинення доступу до зазначених сервісів.
На цьому безпосередньо повномаження Нацради в цьому питанні, вони досить обмежені. Разом з тим, щоб ми не вигадували, що там є якась там замовля, я зустрічав позиції, що насправді блокується доступ до таких от сервісів на замовлення платних ОТТ-сервісів українських. Ми білі та пухнасті. Є міжнародна система Vibe Alert. Це платформа, яка адмініструється Всесвітній організацією інтелектуальної власності.
І на цю базу даних, на цю платформу можуть завантажуватися інформації про веб-сайти та додатки. щодо яких встановлено, що вони згідно з національними нормами порушують авторське право. І, до речі, посилання на такі сайти безпосередньо, вони також заборонені законодавством про рекламу, але там з застереженням, що відповідний сайт повинен бути наданий саме зі сторони України. Зі сторони України поки що такого немає сьогодні перевіряв, але що я там побачив, що та ж сама ось ця HD-резка, Filmix, вони включені до цього переліку ViPo-альот, і щодо яких вже встановлено в даному випадку це витокці. що там на цих сайтах порушується авторське право.
Тобто ми можемо презумувати все-таки, що ці сайти, принаймні ці два сай ти, на них поширюються пиратські контенти. Хоча знову ж таки в Україні до рішення, набрання законної сили рішення суду, ми не можемо стверджувати, що хтось там є порушником. Якщо ми візьмемо другий безпосередній аспект цієї ситуації в вакуумі, це законодавство України про рекламу. І застереження.
Товаром в розумінні закону про рекламу також вважається і послуг, а не тільки продукція. І в рекламі забороняється поширювати інформацію щодо товарів, в тому числі послуг, в тому числі онлайн-медіа, щодо обіг, який заборонений законом. Раніше сказав, що... Заборона поширювати відповідні аудіовізуальні сервіси встановлена рішенням Нацрад.
Крім того, в рекламі забороняється надавати відомості або закликати до дій, які можуть спричинити порушення законодавства. В тому часі під цим законодавством можна розумітися і сфера авторського права. Тому до потенційних осіб, які роблять користувацький контент і пропагандують... всяку невідому продукцію їм повинно, ну не те що сказати, що... Це про блогерів?
Це ви маєте на увазі про блогерів? Осіб, які створюють користувацький контент в тому часі, да, можна їх назвати з певною долею, опустимою долею вірогідності блогерами. Але штраф за порушення законодавства про рекламу на світі... Коли не встановлена вартості розміщення, вона в більшості випадків буде невідома, то штраф за порушення саме законодавства про рекламу в Україні, на жаль, є незначним.
Максимально це буде 5100 гривень. Я думаю, потенційні інфлюенсери заробляють більше, ніж 5100 гривень. Я 8000 назвав за мало, так?
Ну так, 8 тисяч на карман і 5 тисяч штраф. 13. Потенційно, якщо хтось звернеться до Держпродспоживслужби зі скаргою, бо навряд чи Держпродспоживслужба буде самостійно виявляти і свідкувати за порушеннями. Якщо хтось звернеться щодо конкретного брокера, то йому максимум буде 5 тисяч 100 гривень.
Добре, якщо магазин брати до уваги, тобто, наприклад... А отут вже іде цікаво. До реклами це і не стосується.
Це блогер чи магазин. Там не буде встановлено відповідальність розповсюджувачі реклами в п'ятикратної вартості розповсюдження реклами. А от, вибачаюся, Константин, тут у нас один момент такий.
Коротше, в Україні толком нічого не заборонено і рішення суду немає. А давайте так, про рішення суду. Ми про кримінальні провадження поговоримо трохи пізніше, будь ласка. Я зараз відразу відповідаю, бо рішення суду немає, коротше, в Україні не заборонено, давайте опустимо ці коменти такого роду, бо це не дуже хороші коменти. Вибачаюсь, Константин, продовжуйте, будь ласка.
Так, а далі переходимо безпосередньо до законодавства в сфері авторського права для третього блоку нашого питання. Для тих, хто не знає, у нас... в кінці 2022 року був прийнятий повністю новий закон про авторське право і суміжні права.
Вступив він в силу з 1 січня 2023 року. Зокрема, там з'явилися такі юридичні конструкції. Підставами для захисту своїх авторських прав є порушення прав, а також створення загрози порушення таких прав. При цьому під діями, що створюють загрозу порушення, в даному випадку ми кажемо все-таки про майнові права більше, є, зокрема, перший пункт, ввезення на митну територію України та розповсюдження технічних пристроїв, іншого обладнання, що включає комп'ютерну програму та надає доступ...
до об'єктів авторського права або об'єктів суміжних прав без дозволу відповідних суб'єктів. Тобто це максимально, да вайте так, це коли на певний технічний пристрій вже інстальовано програмне забезпечення. О, а можна питання, Костянтин? Дуже-дуже цікаве питання. От воно прямо ж проситься сюди.
Можна? Ну спробуйте. Костянтин, дивіться, справа в тому... що на самому сайті вони пишуть, що людина може на ноутбуці взяти, ввести, десь у інтернеті знайти.
Але ж ми розуміємо, що ці програми не містять у собі посилання на якийсь нелицензійний контент. А саме у телевізор встановлено ПО, програмне забезпечення, яке надає таку можливість дивитися цей контент. Це так чи якось я не так розумію? Будь ласка, поясніть мені.
Ну, дивіться, ви мене знову скаляєте до коментування конкретної ситуації конкретного вендора. Чого б я не хотів робити. Я вам кажу, що якщо на телевізорі буде встановлена застосунок, який дозволяє безплатно і без смс дивитися сучасні фільми, серіали без дозволу на це. відповідних суб'єктів прав авторського та суміжних, такі дії можна кваліфікувати як загрозу порушення авторських прав.
І відповідно це є підставою для судового зведення зі сторони відповідного суб'єкта. Ми маємо розуміти, що юридична відпов ідальність за порушення авторського права може бути в рамках цивільного, це ж господарського процесу, тобто коли сам... Суб'єкт права звертається до суду місцевого чи господарського з вимогою припинити порушення, виплатити компенсацію чи збитки. Все одна історія. Кримінальний кодекс України це історія друга, і давайте по порядку до цього всього дійти.
Перше, що не можна робити, це розповсюджувати пристрої з предінстальованими застосунками, які дозволяють дивитися. Константин, уточнення. Предінстальовані або кимось вручну, і цей хтось продає уже пристрої з встановленими на борту додатками і аплікаціями, або предінстальованими чи інстальованими за допомогою заводського програмного забезпечення.
Так, так, так. При всьому, якщо хтось дозволяє налаштувати, ну у нас є тут три склади, по суті, на екрані, що становить загрозу порушення. Це безпосудження таких пристроїв. Друге, це налаштування комп'ютерної програми таких застосунків. Це якщо в магазині хтось там...
з флешкою, а давай я тобі швиденько це інсталюю таку програмку і ти будеш вдома дивитися самостійно. Це окрема історія, вона також озн ається порушенням. І третє, це надання інструкцій щодо налаштування комп'ютерної програми. Скачай там, вийди, ті-то там налаштування проксі, там DNS, тощо.
Ці дії, які стосуються комп'ютерної програми, застосунку, яка дозволяє дивитися фільми без дозволу відповідних суб'єктів, це визнається загрозою порушення авторського права. Згідно нового закону України про авторське право, сумішні права, так робити не можна. Але ключовий момент ще раз тут. Авторське право це у нас приватне право і треба, щоб дійсно... Суб'єкт права звернувся до суду, ану заборонив або ану пристань.
До речі, що можна в межах цивільного та господарського процесу вимагати? Звісно, це припинення дії, тобто не робити так більше. Друге, це стягнення компенсації від 2 до 200 прожиткових мінімумів для присадатних осіб. Станом на зараз один прожитковий мінімум це 3028 гривень. Тобто помножте максимально 3028 гривень на 200. Це те, що можна вимагати як компенсацію або стягнення збитків.
Але найцікавіше по відношенню до сферичної якоїсь торговельної мережі, це можна вимагати рішення про конфіскацію і можливо знищення обладнання, яке вик ористовується. для відтворення примірників піратських копій об'єктів автосклапів. Тобто потенційно можна подати позов до магазину або фізичного, або інтернету магазину в рамках цивільного чи господарського процесу і вимагати знищення всіх таких утилізацій всіх цих приставочок чи телевізорів.
І це може бути фінансово обволяче насправді. А якщо ми кажемо про кримінальний кодекс, то у нас тут є чудова стаття 176, це порушення авторських прав. І якщо порушення авторських прав завдає шкоди правовласнику більше, станом на зараз, на сьогодні, більше, ніж 30 280 гривень, тоді це вже кримінальна відповідальність.
Причому ця стаття передбачає і другу, і третю частину, як поліфікуючі. Коли Шкода, наприклад, в великому розмірі заподіється, коли 302 тисячі 800 гривень, та особливо в великому, 1 мільйон 514 тисяч гривень, це станом на сьогодні ці суми, вони періодично змінюються, збільшуються. І якщо у нас тут, як ініціюються кримінальні справи?
Якщо у нас по частині першій іде, тобто будемо рахувати до 300 тисяч гривень, це саме суб'єкт права, правовласник повинен звернутися з заявою про злочин. Будь ласка, добрісна поліція, є такий от факт, я вважаю, що мені задано шкоду, давайте ініціювати кримінальне провадження, порушувати по статті 176 частини першої. Якщо ж поліція самостійно якимось чином дізналася, що є якесь порушення велике на суму від 302 тисяч 800 гривень, то вона самостійно має право... ініціювати відповідні кримінальні справи.
І от з останнього, щоб не бути лулослівним, це вересень місяць 23-го року, тобто нещодавно, було притягнуто до кримінальної відповідальності по частині 3, ми розуміємо, що звісно на момент порушення суми були меншими, тому що, я ще раз кажу, що вони змінюються періодично. Але десь мільйон гривень точно там було, я думаю. По частині 3 статті 176 і було застосовано, так як особа обвинувачений пішов на угоду зі слідством, до нього було застосовано вимоги щодо компенсації експертиз і штраф, ну штраф насправді невеликий, 34 тисячі гривень. Ну і відмінка про те, що особа була притягнута до кримінальної відповідальності, що в подальшому може ускладнити життя такої особи щодо працевлаштування тощо.
Це з останнього. Як правило, по 176 статті, коли йде, вже коли запущено кримінальне провадження, в Україні, особи йдуть на контакт зі слідством, визнають свою вину з метою, щоб до них було застосоване менше відповідальності. Дякую, Константин. Тепер давайте трохи більш цікаво. Так, від'єднаємо твою мишку, бо зараз в мене...
Так, я від'єднаюся, так. Так, так, дистанційне керування. Константин, поверніться, будь ласка, в лоно піратів.
Так, так, так. Хариш, що у нас один зійшов з дистанції. Так, а тепер дивіться, там деякі коменти з'явилися, і, ну, там один з коментів, а які саме додатки в нас порушують?
А я вам скажу, що саме в нас порушує, як мінімум, HD-відеобокс. Чи ви не знали, що HD-відеобокс, я навіть колись робив стрім, що хлопця, він зі Львова. який розробляв цей відеобокс, була кримінальна справа, були обшуки, його було заарештовано. Ми не знаємо конкретно, чим це скінчилося, та й не хочемо знати, щоб трохи, скажімо так, не хочемо про це. Але, якщо піти у реєстр, і тут є безліч тих ухвал, саме про додатки, саме про сайти, і якщо ви думаєте, що не доведено до кінця, то є навіть вироки.
за цими такими справами. Ви можете піти у єдиний цей реєстр, як він називається правильно? Єдиний державний реєстр судових рішень.
Якщо ви думаєте, що немає вироків за цими справами, то, ну, вибачте, вони є. Вони є саме за... Ну, от, я не кажу, що та справа, яку я показав вирок, що про це, але по HD-відеобоксу в нас ціле кримінальне провадження. з арештом, з обшуками, там усе було серйозно. Далі, Lazy Media Deluxe, те саме.
Тут зона, як мінімум, три додатки, які конкретно порушують закон. Ви думаєте, що це шутка? Ні. І ті блогери, які показують у відео, там, гей-гей, дивіться, я тут дивлюсь конкретно, класно, там, я не знаю, безкоштовно контент.
І різниця лише у тому, там, між ноутбуком і цим телевізором, це... те, що у ноутбук ви робите свій вибір самі. Щось робити чи не робити, це ваша відповідальність. Що ви там робите у тому ноутбуці?
А тут вам дають інструмент того, що ви будете робити навмисно. Вони навмисно вам дають інструмент. Це те саме, що робити, знаєте, що, я не знаю, рекламу якогось інструмента, знаряддя для вбивства. Це такий приклад. Знаєте, і одне, робити рекламу і там казати, чи ви там самі візьміть молоток для відбиття м'яса, чи взяти той молоток і конкретно писати, що це для вбивства.
Ну, я не знаю, який приклад вам привезти, але це дуже велика різниця. Продавати телевізори з піратським ПО не можна. А я вам скажу, знаєте, як такий старий пірат, я вам скажу, до чого це приведе для піратів.
Ну, от зараз піднялась шуміха стосовно цього телевізору. Ви думаєте, не почнуть боротьбу з цими додатками? почнуть. І постраждають саме пірати.
І не ті, хто там цей контент. Я дуже маю великий сумнів, що за той телевізор G+, будуть хтось. Він просто зникне. А ось за цими додатками...
почнуть полювання знову. І там, що ви там пишете, що, ааа, яке там ПО порушує. Ось воно, будь ласка.
Ось, це вже справа для кримінального провадження. Оце матеріал для кримінального провадження. Саме це огляд UA. Він показує цю штукенцю. Що ви думаєте?
Я за таке, я навіть, я зараз прибрав з огляду все, будь-який нелицензійний контент, бо мені відразу прилітає попередження від... Ви порушили все. У мене там починаються юридичні якісь моменти, бо в мене є там деякий контракт, який мене зобов'язує зараз прибирати всі штуки.
Я вже давно відмовився. А тепер відповідаю на питання, які ж там офіційні фільми ви дивитесь на вашому ТІВІБОКСІ. Так ось, на ТІВІБОКСІ я дивлюсь Мегагос, Світтв, Нетфлікс, я дивлюсь Праймвідео і Апл ТІВІ. Все, мій набір програм. Можете перевірити, я можу зараз.
Олександр, який в вашому телевізору HD-відеобокс, яка версія стоїть? В моєму телевізорі є YouTube, є Netflix. Я плачу за Netflix і Sitanto, але Sitanto в мене не встановлено на телевізорі.
Є MiGoGo, є Світ-ТВ, є Lanet TV, є UTV. І всі вони проплачені. Володимир, а HD-видеобокс, він існує ще?
Так, а я тобі скажу так, зараз його доробляють ентузіасти, вони його модіфікують і просто змінюють лінки на сучасні джерела і все. І він існує, він працює навіть після того, як виробник здав усю базу, як він заблокував це, за матеріалами діла, знаєте скільки він заробив? Не читав ніхто матеріали діла, ні. Скільки він заробив?
Ну, за попередньою оцінкою, там було щось близько 100 тисяч доларів на цьому додатку. І там було конкретне звернення правовласників, я не пам'ятаю, чи Paramount, я читав коли ухвали, там був чи Paramount, я просто не пам'ятаю, але це були дуже відомі, вони не прямо подавали. Поліція дуже не любить самостійно ініціювати щось по 176 тому бажано звісно щоб правовласники відреагували в тому числі і на ту ситуацію яку ми набоварюємо сьогодні. Так, так. І тут в нас ще один такий момент.
Знаєте як вони, ну це бріф, я обіцяв показати бріф, я не показую там приклади блогерів, я не буду показувати імена. Ти, хто ще не викладений на сайті, але зробив вже огляди, є такий бриф. Вони тут пропонували, бронювали дати, відправляли телевізор на огляд. Телевізор повертали?
Так, потрібно буде повернути телевізор після запису відеореклами. Тобто жоден з тих блогерів той телевізор не використовував. Він просто його відкрив, увімкнув, вже налаштований, сказав вау! Заробив статтю. і відправив назад навіть якщо подивитись які Ну це підстава для блогера на самому це просто підстава для блогера там парадокс що хата така за пару сотень тисяч баксів і блогер рекламує телевізор за пару сотень баксів і кричить я нарешті знайшов рішення щоб нікому ніколи не платить Твою дивізію, та ти безкоштовно нікуди і слова не скажеш, хочеш бабки, а тут прям клондайк знайшов.
Ось нам підказують, хто подав тоді Universal City Studios, Paramount Pictures Corporation і Sony Pictures Television і Warner Brothers Entertainment. Тобто, ну, дякую вам, Микола Ковальчук, за таку інформацію. У нас просто немає тут часу для того, щоб шукати.
Можна з матами, але я не буду. Я не буду, бо щось останній стрім, коли ми з Олександром затоксили і з матами нам дуже багато писали, що ми з ним хлопці на букву П. Так?
Погані хлопці. Патріоти? Так, патріоти, погані хлопці, можеш обирати, що хочеш. Але закінчувалось на «и». Безкоштовні сайти з фільмами не порушують законодавство України, оскільки доступ до них незаборонений і вільний для користування.
Костянтин, ти зможеш це прокоментувати? Ну, напевно, цей планував, цей план взаємодії, вони робили... до набрання чинності нового закону, де не було розписано склад загрози порушення авторських прав.
Тобто зараз сайти, які є у вільному доступу і не заблоковані, вони теж порушують права? Якщо на них поширюється контент, який туди розміщено без дозволу, то так на цих сайтах порушуються права. Тобто Ольга Бондаренко...
Для того, щоб встановити, що там порушується конкретно, то треба, як ви зацитували, звернення великих лейблів, щоб встановити факт. З цитатами зараз ми можемо стверджувати, що, принаймні, са йт Аждірєвська, він включений до міжнародної бази даних Vibe Alert, як такий сайт, на якому порушується авторські права. Тобто, Ольга Бондаренка, це вам відповідь. Те, що, ну, знаєте, як от ви зараз говорите з точки зору того, що воно є, так це навіть не заборонено. Ну, так вибачте мені, будь ласка.
Ну, так і молоток є. Можете піти вбити. Це дуже комфортна версія. Це ж не заборонено у вас молоток.
Молоток же ж можна купити. Ні, зрозуміло, що кухонним ножем можна різати овочі, можна губити людину. Це про технологічну нейтральність. Просто тут, на мою думку, необхідно підвищувати рівень правової культури нашого населення, культури споживання контенту. Це перший момент.
А другий момент, якщо такого підвищення культури споживання... сторони споживачів, кінцевих користувачів, не буде, то у нас є приклади іноземних, заробіжних юрисдикцій, якщо ти качаєш щось через торгент, наприклад, тобі потім може прийти лист щастя. А ось відповідь душман ЮА, юридична, що не заборонена, то дозволена.
Так вам і кажуть про те, що був прийнятий новий закон, де юридично це вже не дозволено. Все, приїхали. Приїхали, все, а ось нам відказую ть потім ще декілька. Це визнається, дивіться, ще раз, я розумію те, що там вони пишуть, це визнається з точки, точніше так, юридична правильна відповідь буде, такі діяння містять ознаки складу загрози порушення, однак щодо конкретного випадку, поки немає рішення суду, яке набрало законної сили. Ми не можемо стверджувати, що там відбулося порушення чи загроза порушення.
Тут дійсно користувач правий і суб'єкту авторського права чи самігних прав необхідно ініціювати юридичний захист своїх прав та інтересів. Добре, тепер в мене питання, як у старого пирата до Олександра. Олександр, в мене часто, дуже часто мої підписники питають. Добре, ми згодні не качати, ми згодні не дивитися онлайн, але де брати усі сучасні фільми?
Вони хочуть підписку на усе. Я зараз купую їх на Google Play, можна купити на Google Films у оригінальному якості. І навіть у Dolby Vision з багатоканальними доріжками я купую зараз фільми, дивлюся у оригінальній якості.
Але де можна дивитись? Вони хочуть дивитись ті, що виходять у кінотеатрах зараз. Вони хочуть так, але це не так працює, наскільки я розумію. Повинен пройти прокат, а потім виходить воно вж е у якусь мережу.
Спочатку мейджор знімає, збирає гроші у інвесторів, знімає фільм. Після цього він починає показ в кінотеатрах. У нього є певний план, згідно якого він хоче свій фільм показати в конкретних країнах, в конкретних мережах, з якими він домовився за конкретну вартість квитка, яку він забажав встановити. Після цього закінчується показ в кінотеатрах. Якщо фільм мега крутий, не знаю, там рівня Дюна-2, то його починають якийсь певний час випускати на носіях.
Це Blu-ray-діски, можливо, ще є DVD-діски, можливо, зараз ще є навіть VHS-касети. І починають продавати. Після цього, як продали певну кількість Blu-ray-дісків на фізичних носіях.
починають домовлятися з відеоплатформами і розповсюджувати через всі відеоплатформи. Але мейджор приходить до конкретної відеоплатформи в конкретну країну, і вони починають домовлятися про конкретні умови. І умови диктує мейджор, який каже, я хочу, щоб на твоїй платформі мій фільм продавався.
Поштучно. Або якщо ти хочеш, щоб він був в абонплаті, то сума контракту X10. Добре, а ціну встановлює мейджор?
Так, звісно. Мейджор каже, що я хочу, щоб на твоїй платформі мій фільм продавався за отаку от суму. І з цієї суми ти отримуєш винагороду, а всі інші гроші забираю я. І далі мейджор вирішує, в якій якості цей фільм продається.
які звукові доріжки в цьому фільмі ідуть. І тут виникає питання щодо України. Мейджор каже, дивіться, я в ваш ринок не вірю, тому що оці всі мудрі люди піратять на оцих от ресурсах.
Через це я порахував калькуляцію і не готовий вкладати гроші в озвучку. Напевно, дам вам англійську мову. Дивіться. Мовою оригінала. Добре, от питають, яке цікаве кіно ви дивилися нещодавно.
От я відповім, я, а потім Олександр і Костянтин. Я буквально учора дивився на Нетфліксу фільм «Астронавт» з Адамом Сендлером, який зіграв некомедійну роль. Я дуже був уражений, це дуже крутелезний фільм, дуже рекомендую. На Нетфліксу оригінальні якості «Долбі Віжен» і «Долбі Атмос» я дивився саме учора.
Олександр, який фільм ти дивився? Я пробував дивитися на Netflix джентельмени, серіал, але хочу сказати, що фільм мені чомусь сподобався більше, ніж серіал. Я подивився дві серії і зрозумів, що трошки немає, розтянута. Костянтин, будь ласка, ваша відповідь. Костянтин з тих, хто вірить ще в магію кінотеатров.
І з останнього чесно пішов в кінотеатр і подивився Дюну другу частину, чому залишився дуже задоволений. Скільки грошей? В Аймаксі стається 300 гривень білат коштує.
Ну в Аймаксі я б теж подивився, але у Запоріжжі немає Аймаксу, ти ж розумієш. В нас зараз працює мабуть два кінотеатри, це Байда і Маяковського, чомусь він досі називається Маяковського. І це такі старючі кінотеатри, знаєш, приходиш у 2D щось там.
Подивитися, сів там, якийсь зашарпаний диванчик, той попкорн вже вонючий сто раз, поклював і все. Тому дивлюся вдома. Так, на рекламу G+, звернув увагу член громадської ради при Національній раді з питань телебачення.
А звідки там? Там десь цитують якісь новини, мабуть. Може, я ж не знаю. Микола Ковальчука, звідки ви взяли цю цитату? Дуже цікаво.
Так, а пан Глощенко не є членом? На громадській раді зараз. Є.
Не на рекламу, а на наявність телевізора на інтернет-сторінках ресурсів, які продають телевізори. В Запоріжжі працюють мінімум 4 кінотеатри. А які?
Дуже цікаво. Ну, наприклад, я знаю, що той, який був у Аврорі, мультиплекс, його розбомбили расисти. Далі, які ще? Ну, Байда, з наю, працює, Маяковська. Які ще працюють?
Зірка її вже немає. Який ще працює кінотеатр? Скажіть мені, будь ласка, я сходжу, подивлюсь.
Так, як... Що тут ще питають? У Львові Аймак 170 гривень.
Ах ти ж... Демпінгує. А як зараз ситуація в Запоріжжі взагалі? Ну, ви знаєте, в Запоріжжі по 13-15 тривог за день. Тобто тут ми, якщо не чуємо серен, то ми вже хвилюємося, що там трапилось.
Як дивитись серіали? від американських каналів. Олександр, до вас питання, вони особисто вас питають, пишуть питання до Олександра.
Дивіться, поки ви будете піратить, ви власникам цих серіалів ніколи не будете цікаві. Тому що Нігерія, в якій живе 160 мільйонів людей, згенерує для умовного HBO. для умовного Діснея, для умовного Warner Brothers, більшу кількість грошей, і вони підуть туди, де гроші.
Україна з усіма іншими країнами конкурує за доступ до продукту. Якщо ринку нема, і ви не готові його створити, то ніхто сюди вам товар не привезе, тому що всі виробники, всі рахують свої гроші. І ніхто не хоче займатися меценатством. Якщо ви хочете зайнятися меценатством, зніміть, будь ласка, фільм і нам з Володимиром і Костянтином покажіть його, будь ласка, ми залюбки подивимось.
Слухайте, до речі, а ви бачили, що у Мегого контракт з HBO? Це згадав, там є дуже відомі серіали, повні версії. Володимир, скільки Мегого заплачує за членів?
А я тобі скажу, а я Мегого не дивлюсь, бо, наприклад, Доктора Хауза я дивлюсь на Світ-ТВ. Тому Мегого пролітає. Мегого мені не платять. Я Мегого колись писав про співпрацю, вони мене проігнорували.
Тож Мегого, я просто дивлюсь, я сплачую максимально. Ось, Володимир Крамаренко, Мегого. передплати і платежі, якщо подивитися, то в мене ось, будь ласка, максимальна передплата, ось, до 7.04 я сплачую свої власні кошти.
В мене навіть немає ніякого партнерського аккаунту. Це мій особистий аккаунт, я за нього сплачую 300 щимось гривень на місяць. І за тих довбаних футболів. Якби не було б футболів, воно було б дешевше.
І я знаю, я дивлюсь там, що останні фільми, прем'єри. Так, їх треба купувати, але вони є. Ось будь ласка, Dune можна предзамовити, Aquaman.
Що, немає? Вони є. OpenGamer. Вони усі є на мегаго.
Так, ви повинні платити. Почекай, Володимир, покажи скільки коштує Dune. OpenGamer?
А давай OpenGamer. 50 гривень. В HD, ну це, так, слухай, на два дн і 50 гривень.
Вибачте мене. Ви сидите усією родиною, дивитесь відео. Це дешевше, ніж в кінотеатр з'їздити. За дешевше, ніж в кінотеатр, дешевше, ніж кава на око.
Велика, я маю на увазі. Я п'ю просто великаватий, тому дешевше, ніж кава на око. А ти можеш зайти в Google і подивитися, почому Google продає фільми?
Google Films. Давай, подивимось. Я, до речі, на Google. Там, знову ж таки, від території залежить вартості. Ти знаєш...
А от, YouTube Movie TV. Зараз подивимось. Дюну?
Зараз подивимось, зараз ми так, запинимо, щоб нас не жахнули. А де тут купити? А ось, купити.
171 гривня у 4К. А скільки в кінотеатрі? Не знаю. Ну, подивитись, яку див за 300 гривень.
Бачиш, за 300 в IMAX. Це перша дюна. Так і друга вона буде.
Я думаю так само цінова політика. Вона коли виходить? Це 2021 рік.
Володимир, мені підказують, що в ЦУМі в кінотеатр сеанс коштує 700 гривень. В ЦУМі в кінотеатр? Я не живу в ЦУМі.
В ЦУМі ніхто не живе. Скільки потрібно купити підписок, щоб, коли захочеш подивитися фільм Уікенду Берні 2? Не прийдеться... Ну, от питання про старі фільми. Уікенду Берні 2. Зі старими фільмами все дуже просто.
Враховуючи фактор війни і врахов уючи те, що люди не готові платити, мейджори просто відзивають свої фільми, тому що хочуть за них грошей, особливо за старі. Слухай, напрокат аквамен, ну і 149 гривень у 4К. Це щоб ти зрозумів з 5.1 звуком.
Це на Гуглі. У мене питання просто є, Володимир, дивись. От є корпорація добра, називається Гугл.
Чомусь Гугл не роздає безкоштовно фільми. І дуже комфортна позиція, що я зайшов в Гугл і десь там з пошуком знайшов якийсь там сайт, який називається якось там. Чудернацький. І там хтось, він весь обліплений всякими космолотами і іншими однорукими бандитами, які ведуть на російське казіно. І десь там мені в такому маленькому віконечці запропонували безкоштовно.
Буду вірити, що це є той самий правовласник. А ну, давай, давай, Уікенту Берні глянемо. А він є на гуглі?
Я не знаю, що це за фільм. А це крутелезний фільм, дивись швиденько. А де ти його подивишся?
Ось у вікенду Берні, будь ласка. Подивимось зараз. Так.
А він є у вільному доступу на Ютубі! Так, а це, до речі, це цілком можливо, що це є як Ютуб-канал, який завантажує також без згоди самих правоволодівців. Чисти дні татеги. Так, є такі товари.
Але ти можеш подивитися його на YouTube. А слухай, а тут чи немає, ну скільки в нас авторських прав, там щось правило 10 років чи... Ні, немає права.
Авторське право в Україні і в більшості країн світу майнове охороняється протягом життя автора і 70 років після смерті. В Штатах окрема своя історія, там у них тільки зараз Міккі Маус до суспільного надбання прийшов, але в загальному випадку це життя автора плюс 70 років після того, як він помер. А якщо створено успівавтості, то... Ці 70 років починають відніматися 1 січня, засмачують останнього завтра. А ось тут є цікава річ.
Справа в тому, що є офіційні канали з мільйонами підписників, які мають ліцензію на показ фільмів у YouTube. Якщо ти пишеш запит у YouTube, вони дають відповідь, що ці фільми, тут повні фільми, наприклад, канал Amphimovies. І ти можеш дивитися, наприклад, фільми досить застарілі, але тут навіть є той самий Термінатор 2, якщо, будь ласка, Термінатор 1 у кінофільмах, є там на Infimovie, і ось він там 2.27. Тут трішки, я думаю, все-таки інша ситуація, оскільки нижче ти показав, що Термінатор, якщо повернутися на старинку назад, що Термінатор можна, ну...
Взяти в прокат або придбати? Ні, там немає термінатора в прокаті, його нема. А ну воно ще повинність нема? Давай подивлюсь.
Ні, я коли вбиваю у Google фільми, то воно дає... Ну термінатор, оце термінатор, це перша частина. Це так, це перша. А покажи, скільки коштує на прокат взяти термінатор старий?
Давай подивимось. 170 гривень у HD-якості. Ну і в мене є сумніви, що насправді, що ці канали є авторизовані. Але, знову ж таки, я не можу.
А в нього є галочка, цього каналу. Де? А, верифікований. В нього є галочка, він верифікований.
Ось, будь ласка, підтверджено. Той канал є підтверджений. Ось, будь ласка, дивись.
Це у Сполучених Штатах, до речі. з офіційним підтвердженням Amphimovies. 664 мільйоні перегляди з 2019 року. Я думаю, що вони відкупають якусь ліцензію. Не знаю, Рембо 2, Рембо 3. Тут застарілі фільми.
Я не думаю, що YouTube би терпів безліч фільмів на одному каналі. Таке теж є. Ось вам відповідь, де дивитися старі фільми.
Йдіть в Amphimovies, будь ласка, на YouTube. Дивіться, що в нас там є. Я вже заказав. Так, так, так. Я щойно приєднався до стриму.
Тут для піратів є щось цікаве. Чи суд оплатний контент обговорює. Тут для піратів, ти бачиш, три самих пірати. Це три таких шапки.
Флібуст'єра. Флібуст'єра, який, начебто, і не проти піратити, але ну його нафіг, воно так боляче. Я тобі чесно скажу.
Нам сьогодні розказали, що за це буває. Слухай, Константина, скажи будь ласка, а чи реально, наприклад, посадити блогера за пірацтво? У якому випадку це може статися? Я так чисто-чисто, случайно.
Питання гарне, якщо блогер буде умовний, інфюенсер, блогер буде надавати інструкції, як порушувати авторське право? як налаштовувати комп'ютерну програму, якийсь застосунок на свою аудиторію. Відразу кажу, мій застосунок видалили з плеймаркету, його там давно вже немає.
В таких підставах, в такому сценарію є підстави для порушення кримінальної справи. Чи воно закінчиться, завершиться, це вже питання інше. Скажи мені будь ласка, Константина, до тебе питання, як до юриста.
Чи можливо в Україні, ми ж всі хочемо бути в Євросоюзі, частиною великої європейської родини, чи можливо у нас кримінальна або адміністративна відповідальність користувачів за використання контрафактного контенту? Давайте так, це питання необхідно розуміти з теоретичної та практичної сполучених. З теоретичної точки зору, якщо особа буде переглядати відео для себе, навряд чи буде зафіксовано факт порушення правовласників.
Якщо ми кажемо про онлайн-перегляди, то це може просто робитися. Ти можеш подивитися, що особа заходила на певну сторінку. Я тобі більше скажу. Щодня скриньки для скарг провайдерів ломляться від заяв правовласників, які кажуть, що юзер такий-то з такого-то сайту або форуму або торент-трекера з такою-то IP-адресою. Качав отакі от фільми і роздавали.
Ти ж розумієш, ти ж розумієш. Тут є принципова різниця, дивитися або качати через торент. Тому що коли ти качаєш через торент, ти світиш свою IP-адресу.
І ти так побудований принцип peer-to-peer мереж, що ти одночасно, коли і завантажуєш, ти ще надаєш доступ зі свого комп'ютера. От в першу чергу, умовно, там Німеччина, так, повітає, коли людина роздає, так, качає і одночасно роздає, і саме за те, що вона роздає, то робить доступним. Їй повітає по епічнику лист частя, що сплатити так круту суму, не то ми підемо до суду.
Костянтин, останнім часом я бачив у практиці деяких юридичних агентств в Німеччині. вже є листи щастя, де люди дивилися онлайн з деяких сервісів без скачування через сторони. Це в мене підтвердження. Є така група «Закони Німеччини», німецька група, де такі випадки вже були. Це два чи три таких кейси я вже бачив.
Якщо ми кажемо про належну фіксацію, якщо є належна фіксація факту відтворення цього домашнього протиправного, то... ініціювати справу можуть. Як вони технічно це роблять, я не можу сказати.
А це питання в нас до Олександра Гущенка, токсичний тип, будь ласка, відповідайте. Все дуже просто. Жоден хостер при листі щастя від правовласника ніколи в своєму житті нікого не буде захищати і виправдовувати.
Звісно, якщо це не знаходиться щастя в якійсь... юрисдикції, які глибоко фіолетовано все, і це Північна Корея. Тобто вони досить швидко здають своїх клієнтів і кажуть, от цей клієнт, який порушив, будь ласочка, розбирайтеся з ним напряму. А ось тут пише Душман Юей, у Німеччині 200 євро штраф за торенти.
Ні фіга, 900. 900 це стандартний лист, який приходить за одну серію серіалу чи один фільм, переглянутий користувачем. Я тобі більше скажу, тут я на днях бачив, одна мамаша скаржилась, що дитинка качнула ігру в німеччині. Так, так, та к.
І прийшов штраф на пару тисяч євро. Так, було. Я теж читав цей кейс про дитинку, яка качнула гру через торін.
Та там таких кейсів багато. В мене навіть друзі отримували 2-3 рази за перегляд. скажімо так, полуничних відео з деяких торрент-трекерів, скажімо так.
Навіщо вони їх качали, якщо є порнхаб? Вибачаюся, я нічого не казав. Зараз Костянтин бідаєш.
Реклама, реклама сайтів пішла. Ні. На самому, ви знаєте, я враховую, я врахую так, що якщо ми йдемо у Євросоюз, то ми прийдемо саме до такої форми.
коли нас почнуть жахати за той контент. Бо ти правий. В мене є знайомий провайдер, який мені навіть показував цю скриньку, заповнену ось таким товстенним шаром цих листів зі скаргами на конкретну IP-адресу і на скачані фільми. А якщо вони будуть посилати копію не тільки туди, а ще й у кіберполіцію?
І колись вони ж до цього дійдуть. Що далі буде? Бо у нас поліцейських не вистачить відомо.
Правильно, але це колись почнеться, Костянтин, чи не так? Ну, колись має початись. Питання колись, ну, питання гарне. Якщо будуть дослідження...
Буде авторизація входу в інтернет через Дію, всіх перерахують. Ой ні, давайте без такого. А де в нас там? Чи мене це не до нас, але якщо у нас будуть створені всі умови для... А Естонія?
Естонія з їхніми картками доступу, де кожен комп'ютер повинен бути оснащений картридером для персональної картки ідентифікації? Чи не до цього ми можемо прийти з нашою, скажімо так, діджиталізацією? Я сподіваюсь, що до такого надійде.
Ну ти знаєш, кроки так і йдуть. Ми ж диджиталізуємося. Диджиталізуємося.
У Естонії дійсно, я колись оформлював підприємство, колись оформлював електронне резидентство в Естонії. І вони присилають таку ключ-карту і присилають картридер і твій комп'ютер. Ти можеш їм користуватися лише за умови під'єднаного цього картридеру.
Це саме у Естонії. Володимир, у мене є питання. Людина питає, що я порушуюсь, коли я дивлюсь цей ТВ. Якщо ви дивитесь наш стрім, то є три правовласники.
Він каже про G+, це про точку чинення. Я просто розповім, щоб людина розуміла. Ми самі виклали цей контент на платформу, з якою у нас є у Володимира публічна оферта.
Він нажав 38 тисяч галочок, погодився з усіма правами. І через це ми це зробили добровільно. Але якщо хтось зніме кіно, як ви забавляєтесь з власною дружиною і викладе це в мережу інтернет, то напевно ви будете вважати, що він порушив ваші права і захочете з ним щось зробити.
Ну, тут теж таке питання. Так от питання, хто порушує? Я, мій комп, ютубчик чи той, хто розмістив? У даному випадку... Порушник ви саме, бо ви конкретно той контент вживаєте.
У кожного світі складкове порушення буде. Так, а якщо стосовно того телевізору, де встановлено додатки, то там цілий ланцюг цих порушників. Я правильно розумію, Костянтин? Той, хто виробить, той, хто продав. Потенційно, якщо буде доведено, що на певному там телевізійному обладнанні поширюється там...
ці застосунки, які дозволяють обходити авторське право, то буде і безпосередньо сайт піратський, називаємо його так, спростимо, під роздачу може попасти і мережі, чи канали збуту. Чи попаде кінцевий користувач під роздачу, стане на зараз. Я б сказав, що навряд чи. Але чи є порушення авторських прав у діях кінцевого користувача, якщо він дивиться контент не авторизований і не сплачує за це ні копійки, то так є. Але чи притягати до відповідальності користувача повинен вирішувати і вирішує конкретний правоволоділиць.
Тому так це працює. Володимир, мене питають, чи є в мене Амазон? Prime на телевізорі.
Я підключався до Амазону, дивився, що там. І, якщо чесно, з точки зору юзабіліті, мені Амазон не сподобався, тому що, на мою скоромну думку, багатьом світовим лідерам цього ринку з точки зору якраз юзабіліті і користувацького досвіду дуже далеко до українських OTT-сервісів. А знаєте, як можуть знайти цих, хто виробляє? Наприклад, сервісні центри, вони ж заключали якісь контрасти?
Це дуже просто. Це дуже просто робиться. Я думаю, саме цікаве, що сервісний центр у Запоріжжі, це Мікротрон, мій партнер, і вони торгують офіційно комплектуючими.
Нафіга воно їм треба? Не знаю. Може вони просто не знають, що вони будуть ремонтувати? Я не знаю.
Я тобі скажу більше. Може ці сервісні центри і не знають, що вони ремонтують ці телевізори? Можливо.
Бо вони просто ремонтують усе, що їм приносять. Вони просто ремонтують усе, що їм приносять. Так, хлопці, вже більше години ми з вами тут ефір наш ведемо і думаю, що ми будемо потихеньку закінчувати.
Володимир, Володимир, почекай. У мене ось є ці улюблені коментарі. Коли в Україні будуть... Я намагався зупинити це, Костянтин, я чесно намагався. Просто це така тема зараз.
Я просто прокоментую цю фразу. Хочеться, у мене просто є коронна фраза, хочеться, щоб зарплати були як в Швейцарії, суди як в Британії. Я ж дір'язочку вечором подивиться, кінцо на халяву.
Ну, ти відповів? Так. Там тобі ж питають, коли будуть зарплатні такі, як у Європі.
Тобто ви почнете жити чесно, в першу чергу вимагаючи від себе, а не від когось, що хтось вам... Тому що це називається всєдозволеність. Ви собі дозволили кінцов вкрасти, а хтось собі дозволив вкрасти бюджет района чи області. І він нічим не відрізняється від вас, просто можливості різні.
Та якщо ти в магазин і не бере палку ковбаси, виходить через касу, не сплатив гроші, і йде собі додому їсти цю ковбасу. Приходимо на заправку і кажемо, вашу мать, коли у нас будуть європейські зарплати, щоб я міг заправитися? Краду-ка я бензин. Мені дуже сподобалось...
Твоя суперечка у Фейсбуці, там де хлопчина писав, що це неправильно, контент повинен бути безкоштовний, ти йому задав питання, а якщо хтось прийде, візьми твою машину. Що він відраз у сказав? Що той сяде, а ти ж йому задав. Я дуже добре пам'ятаю той диалог.
Я задавав питання про автомобіль. Цей хлопчина колись створював в Україні телеканал. який ніхрена не був безкоштовний ні для глядачів, ні для провайдерів.
Його продавали за грубі гроші. І тепер людина займається трошки іншим бізнесом, щось продає. І коли я його запитав, чи готовий він, що послідовники його відношення до життя прийдуть до нього і куплять його товар безденіг.
Він сказав, що це інше. Ви не розумієте. Для усіх воно інше.
Усі готові брати безкоштовно, а коли в них безкоштовно, вони біжуть до поліції. О, Боже. А знаєте, тут дуже класне питання, а хто є власником цього сервісу?
Тут не про сервіс, тут про телевізор. Як їх знайдуть? Та дуже просто.
У розділі гарантія є сервісні центри. Прийде поли і поліція зробить виїмку цих договорів на сервісне обслуговування. І просто знайдуть. Просто перевірять митні бази. як вона в Україну заїхала, хто його завіз.
Так, воно ж просто так не потрапляє. Воно в комплітниці, через витребовування договірних відносин, сервісних центрів, торгової мережі. Знайти власників майна, який завезено в Україні, достатньо легко. Знову, невідомо, що конкретно порушує, але головне, що відповідальності за це в нас немає.
Є відповідальність. Ось саме. І саме прикольно, давайте повернемось до теми, коли мені за це щось буде.
А поки що. А ось коли за це щось буде, ви ж перший прийдете і скажете, чому нас не попередили? Як так вийшло, що воно все прийшло, а я не знав?
Але ж нас незнання закону не звільняє від відповідальності. А якщо скачати якийсь пінь, то він не пропадає. Володимире, є така ситуація, що всі герої... Ровно до того моменту, поки в двері не постукали, мені сказали, що кіберполіція відкрита.
Я просто був декілька разів на таких веселих шоу. І ти знаєш... Це до тебе заходили?
До тебе заходили? Ні, мене просто брали як експерта, щоб я просто подивився на це зі сторони. І всі от ці герої, які продавали, заробляли, піратили...
Вони в якийсь момент, ну, по-перше, вони всі знають про відповідальність. Всі. По-друге, вони всі знають, скільки їм світить. По-третє, вони вважають, що їх ніколи не спіймають.
І в той момент, коли до них прийшли в хату, постукали, вони все розуміють, за чого до них прийшли, і стають такі зговорчиві, такі лапочки, так люблять кіберполіцію, так щитять закон і все роблять для того, щоб їм за це нічого не було. Тому що для них це просто бізнес. Вони розуміють, що вони на цьому просто заробляють гроші.
Я вирішив вийти з піратства, я змінив своє на таке, на інкогніто. Я буду таємним агентом. І якщо до когось прийде поліція, кіберполіція, знайте, що це не я. Жодного разу.
Тож, хлопці, будемо. А, так ви знаєте, хто стоїть за цим телевізором? Так, ми приблизно знаємо, але казати цього не будемо.
Ми не маємо права і це лише наша підозра. Це все, що я можу сказати. Я ж нічого не порушив, Константин.
Дякую. Хлопці, ми будемо закінчувати. Не дивлячись на те, що Константин відхватив свою долю хейта від підписників, коли він зачитував свою презентацію, але вона була дуже цікава, якщо ви її дійсно слухали.
Ми з вами провели дійсно цікавий стрим і цифри переглядів про це кажуть. Бо одночасно нас дивляться півтори сотні людей, і це люди, які зацікавлені. І наразі нас вже подивилося 1117 людей, і буде більше, я думаю. Орден нас у срок проснувся. Так, давайте так, ми закінчуємо цей стрім.
В елике дякую Константину за його коментарі. Олександр, щось ви сьогодні не дуже токсичний, я дуже буду вас... У мене є пропозиція.
Яка? Провести інший стрім наступного тижня. Ні, боже збав, у мене є пропозиція.
Я пропоную всім от цим незадоволеним людям стати трошки правовласниками. Дивіться, заходимо на канал, називається він Переговорка. Там останнє відео є з хлопчиною, який оператор FPV-дронів.
І є маленьке посилання, і можна трошечки, так сказати, проінвестувати фільми і контент. Ну ви ж всі любите дивитися фільми від першої особи. Через це допоможіть людям створити багато цікавого контенту з дронів.
Задонатити на дрони. Кротче кажучи, йдемо на переговорку, дивимось інтерв'ю з крутелезним чуваком, чого ж я так сказав, крутелезним чуваком, оператором дронів, і саме там є інформація, опису під цим відео для допомоги нашій, для ЗСУ, для нашої перемоги. Він міняє донати на контент. Хлопці, дякую усім за стрім, дякую моїм глядачам, дякую вам, хлопці. Все буде Україна, перемога буде за нами.
Слава Україні, мирного неба, на все добре. І я думаю, що скоро ми зустрінемось трохи іншим составом. Хлопці, на все добре вам.