Transcript for:
Analyse de la géopolitique et des puissances

Barack Obama av V ce mot à l'endroit de bouche c'est pas parce qu'on a le plus gros marteau qu'il faut considérer tous les problèmes comme des clous tout le monde utilise soft power tout le monde le réduit à attractivité et en fait au coca au McDo au chewing-gum au jein vous portez un jean vous êtes pro américain vous allez voir un film Hollywood quand Trump est Président vous votez Trump il y a pas d'automaticité réaliste comme Raymon Haron on vous dira l'histoire est tragique et les hommes politiques ne le savent pas font semblant de pas le savoir [Musique] bien bonjour à toutes et à tous bien écoutez nous nous retrouvons donc pour une séance qui va être dédiée aujourd'hui à une des problématiques fondamentales de la géopolitique et peut-être la notion la plus importante presque vitale d'ailleurs la notion de puissance et on va tout de suite regarder une vidéo pour introduire le propos à certains égards si la monnaie est en quelque sorte le sang qui coule dans les veines de l'économie et bien vous allez voir la puissance c'est ce qui coule dans le dans les veines des acteurs de la géopolitique à savoir les États mais aussi on va voir des entreprises des individus ou des groupes non étatiques ok alors je vous propose donc c'est la troème partie de notre cours d'introduction c'est que le programme commence par une une introduction et d'ailleurs un petit peu structurelle structurée et théorique sur ce qu'est la géopolitique nous avons vu ensemble dans une première partie un cours historique de la géopolitique dans une deuxième partie nous avons vu pour comprendre la géopolitique et bien puisque si c'est une matière en quelque sorte globale c'est une matière qui en croise d'autres il faut c'est CIT mon deuxième partie à la fois tenir compte des apports de l'histoiregéographie d'une part des des sciences politiques et des relations internationales d'autre part et puis la également de l'économie notamment de la quantification qui nous permet de mieux comprendre ce dont on parle ça c'était la deuxième partie l'histoire ce qu'est la géopolitique et puis ensuite et bien ce sera mon trisème temps son objet et son objet principal puisque c'est de comprendre les relations de puissance sur des territoires dans l'espace Onir que ces mots sont importants la notion de territoire nous l'avons déjà vu mais la question des relation de puissance va constituer le cœur de cette partie je vais essayer de vous montrer ce qu'est la puissance la puissance vous savez c'est un petit peu comme le temps chez Saint-Augustin dans les Confessions Saint-Augustin dit qu'est-ce que le temps bien il dit quand on me demande pas ce que c'est je sais le définir mais quand on me demande de le définir c'est c'est très difficile qu'est-ce que c'est que le temps qu'est-ce que c'est que la puissance comment est-ce qu'on a de la puissance sur quelqu'un comment est-ce qu'on l'exerce quelles sont les ressources de puissance qui c'est ça qu'on va aborder vous allez voir qu'on peut l'entendre à la fois à l'échelle des états des grands acteurs mais vous allez voir qu'à certains égards ça aura des échos dans votre vie de futur manager puisque manager c'est exercer des formes de puissance douce pas dur sinon vous serez un manager toxique mais avoir de l'Empire sur des gens c'est ce que l'on disait avoir de la puissance sur autrei c'est aussi en exercer à l'instar d'autres acteurs donc ce cours vous verrez vous en aurez à mon avis plusieurs grd de lecture il y en aura une qui sera proprement géopolitique sur les grands acteurs de notre temps mais il y aura des résonance individuelle aussi hein d'ailleurs j'ai insister ça va on y va on y va voilà donc j'ai j'ai une classe fantastique hein euh alors la question de la puissance je vais je vais évidemment euh voir ça en trois temps d'abord je vais essayer de définir cette notion qu'est-ce que c'est que la puissance encore une fois c'est facile à employer difficile à définir et je vous montrerai une fois aprèsavoir défini dans quel champ elle s'exerce quelles sont ses dimensions premier temps le deuxème temps je j'exposerai avec vous euh les acteurs de la puissance qui est-ce qui aujourd'hui dans le champ de la géopolitique exerce de la puissance et puis les débats par que vous allez voir que la question des acteurs quels sont les acteurs est intimement lié à des questions de de débat et parfois même des débats un peu théoriques et puis dans un troisème temps j'irai un petit peu plus vite mais c'est très important j'essaierai de vous voir avec vous comment on peut mesurer la puissance alors pourquoi c'est très important parce que dans la dissertation il y a une grande confusion sur les ressources de puissance sur les outil de puissance et puis sur la manière dont les états finalement l'exercent et c'est ce qui cons era parfois le tissu la chair de vos Coles ou de vos dissertations parce qu'il va falloir expliquer comment des acteurs et bien peuvent exercer cette puissance et comment est-ce qu'on mesure cette puissance puisque c'est un des paradoxes il est des états très puissant sur le papier quand on mesure leur puissance qui pourtant perdent des guerres regardeer les États-Unis au Vietnam et regardez aujourd'hui les difficultés je ne sais pas ce qu'il en sera dans quelques mois mais regardez les difficultés de la Russie par exemple en Ukraine voyez et donc donc la mesure de la puissance est importante parce que on établit des classements et très souvent bien on se rend compte que la réalité ne débouge pas sur ce que les classements initiaux de mesure de puissance laissz supposé voilà pourquoi la question de la mesure est importante alors d'abord grande a alors bien sûr comme d'habitude hein vous levez le doigt s'il y a besoin vous m'interrompez euh c'est très important c'est l'essence du cours de tempant que vous allez voir il est assez normal je pense que vous vous posiez des des questions tout n'est pas toujours simple hein sur ces sur ces questions définition et et pardon et dimension de la puissance alors je vais d'abord vous exposer la vision la plus traditionnelle de la puissance tiens comme ça euh from scratch si vous demandez ce qu'est la puissance et peut-être je m'adresse peut-être davantage à ceux qui ont fait la l'option et encore hein la spécialité pardon comment vous définiriez la puissance comme ça qui se risque allez oui je vous écoute un acteur à faire plier un autre devant ob la capacité d'un acteur à faire plier un autre face ses objectifs c'est c'est pas mal oui vous voulez ajoutez un potentiel exerable pour arriver à c'est pas mal parce que c'est c'est assez complémentaire d'ailleurs on vient de distinguer le potentiel j'ai quelque chose j'ai les muscles et puis la manière dont je l'exerce par exemple quelle prise je vais faire comment je vais attaquer le problème ou la personne si je fais la guerre alors potentiel exercice faire plier oui ça peut être aussi la capacité à ne pas se faire imposer euh de chose oui vous avez pris une définition de Serge sûr hein capacité à faire à faire faire à empêcher de faire oui oui c'est vrai quand on est puissant on ne se fait pas dicter la sa loi aussi non on peut faire plier quelqu'un mais on peut aussi ne pas plier face à à une injonction c'est juste he oui complément peut-être c'est pas mal déjà on a beaucoup de choses là gardons en tête mais on va le revoir hein donc ne notez pas mais dans notre bouillon mental gardons en tête l'idée que c'est une capacité qui s'exerce vis-à-vis de quelqu'un d'autre on peut le faire plier ou on peut ne pas plier hein c'est important tout ça la vision traditionnelle de la puissance elle va un petit peu dans le sens de ce que vous avez dit vous avez parlé de capacité à faire plier je vais vous montrer un petit peu ce que traditionnellement on appelle puissance je vais vous montrer également que on peut aujourd'hui réexaminer cette notion non pas la démettre la dédire ou la contredire mais la compléter plutôt hein alors j'aimerais d'abord pour introduire le cours faire parler quelqu'un d'autre je vous ai déjà dit à plusieurs reprises combien il était important d'écouter des vidéos et que de la même manière don vous pouvez parce que vous faites du sport regarder un ou une sportif sportive de très très haut niveau afin de savoir quel geste il faut que je fasse comment comment comment s'y prendre vous voyez comment progresser hein et bien de la même manière il est important d'écouter des gens qui font de la géopolitique ou des relation internationales et pour toutes sortes de raisons un très grand nombre de ces penseurs bah se trouvent aux États-Unis enseigne là-bas alors voici John mshimer on av on avait déjà vu une partie de cette vidéo mais je vais je vais la reprendre parce qu'elle me semble vraiment structurante John mshimer ici vous avez quelques liges d'introduction c'est c'est c'est sûrement un des plus grands si ce n'est le plus grand vivant représentant euh de ce qu'on appelle l'école réaliste c'est-à-dire une école qui analyse les choses selon lui tell qu'elles sont et pas tel qu'il voudrait qu'elles soi voilà hein et vous voyez que ce qu'il explique dans les quelques lignes que je vous ai mises j'ai pas voulu vous les traduire pour qu'on ait la la la parole brute en quelque sorte hein c'est que le réalisme international donc cette école de relations internationale qui estime que il faut considérer les choses t qu'elles sont les réalistes supposent le réalisme suppose que le monde voyez est dû en brutal il est sale brutal et que c'est pourquoi et bien les états au fond leur souci principal et bien est au sujet de la la puissance dont ils disposent leur souci principal c'est d'exercer la puissance et pas de se comporter moralement pour les réalistes c'est ça qui m'intéresse Power et ça ça fera une très belle introduction power curency interational pour les réalistes la puissance c'est la monnaie la devise non pas au sens de la devise de la République une devise une monnaie pour les réalistes la puissance c'est la monnaie la devise de la politique internationale certains pourrai même dire certains réalist pourra même dire que fin làdessus que la puissance fond c'est c'est la fin de la fin c'est la fin de toutes les fins c'est c'est la fin en soi en quelque sorte hein bon mais gardons cette idée que que défend merchheimer que la puissance en quelque sorte la monnaie la devise des relations internationales et de fait c'est probablement la notion la plus fondamentale en géopolitique don je vous rappelle la définition d' laacos he c'est l'étude des rapports de des relations de pouvoir de puissance sur un pour des territoires on pourrait donc définir encore plus simplement la géopolitique comme l'étude des rapports de puissance dans l'espace puissance espace géopolitique géo l'espace politique les rapports de puissance ok alors écoutons peut-être quand même unchimer d'un trait je vais vous passer le début de cette vidéo donc c'est un c'est un ensemble de vidéos je vais arrêter le partage c'est un ensemble de vidéos qui ont été faites dans cette série vous en trouverez d'autres où toutes les écoles de relations internationales sont présentées le libéralisme le constructivisme la la géopolitique féministe par exemple ou post-colonial enfin c'est une série de vidéos qui sont en quelque sorte des teasers ça dure que 7 8 minutes qui introduitent sur d'autres cours mais là qui serait qui sont pas en diffusion publique donc écoutons ce que nous dit mershheimer sur ce qu'il appelle le réalisme structurel et il accolle à la notion de réalisme structurel celle de puissance alors on va l'écouter peut-être j'interromperai pour commenter et puis si vous avez des remarques ou si j'ai des questions et bien on les fera exp Bic what I am struural a who believes that it's the structure of the international system it's the architecture of the international system that explains in large part how States behave another way to say that is I do not believe that domestic politics i do not believe that the composition or the make of vousz garder si on do garder quelques idées peut-être la première si on Essie de la résumer d'un trait ça c'est important que vous la notiez ASI c'est que voyez ce qu'il explique c'est que pour alors son école à lui c'estd pour le tenant du réalisme structurel ou des réalistes structurel l'attitude des états vous comprenez que l'attitude des états c'est en fait le attitude c'est la manière dont met entre parenthès c'est la manière dont ils exerce la puissance l'attitude des états c'estd la manière dont ils exercent la puissance n'est pas lié à la politique domestique la politique domestique c'est la politique à l'intérieur de l'État savez en latin domous c'est la maison et quand on parle de je sais pas moi d'économie domestique ou de politique domestique on veut dire la politique ou l'économie à l'intérieur des frontières donc ce qu'il dit c'est que le comportement des états la manière dont ils exercent sa puissance n'est pas liée vous voyez à leur politique domestique qu'est-ce que ça veut dire ça veut dire que un état peut être une démocratie en interne respecter les droits de l'homme dans son pays un état peut être autoritaire en interne non et bien on ne peut pas déduire des politiques domestiques je suis une démocratie je suis une dictature on ne peut pas déduire hips facto le comportement international c'est autre chose et pourquoi donc la première idée c'est la suivante par que on ne les les le comportement des états leur manière d'exercer la puissance ne dépend pas des politiques domestiques et la deuxième idée c'est que ce les relations international les relations de puissance dans l'espace à l'échelle internationale dépendent de la structure voilà pourquoi on parle de réalisme structurel dépend de la structure en fait du système internationale voilà je suis d'un démocratie ne veut pas dire qu'à l'international je vais me comporter bien je peux être une démocratie et avoir des comportements qui seraient répréhensibles au Liu de la morale mais même au li jeu du droit international bon je peux commanditer un attentat faire une guerre illégale je suis les États-Unis en 2003 je fais la guerre d'Irak en interne je ne pourrais pas faire des choses comme ça je suis une démocratie mais à l' à l'extérieur je me comporterai autrement et la troisème idée sur ce sur cet ensemble là c'est que ce qui caractérise le système international donc les états agissent de manière non conforme à leur politique domestique ils agissent en fonction de la selon la structure internationale la structure du système international pardon est-ce qui caractérise la structure du système international il va le dire dans les prochaines phrases c'est son caractère anarchique vous souvenez on a déjà abordé cette notion ce qui caractérise la structure du système international c'est son caractère anarchique comprenez le mot au sens le plus littéral du terme non pas au sens trivial c'est l'anarchie c'est le chaos l'anarchie arqué en grec a r C H AR c'est le pouvoir le pouvoir queon exerce l'anarchie ça veut dire qu'il n'y a pas de pouvoir au-dessus des états les états vivent en arch littéralement il y a pas de pouvoir qui peut leur rappeler le droit les condamner et donc la tentation est grande de se comporter bien ou mal au sein de ses frontières mais elle est très grande la tentation de faire ce qui est au service de ses ambitions de ses valeurs à l'extérieur des frontières car pas vu pas pris il y a pas il y a pas de juriste international qui va vous condamner même s'il y a des mandat d'arrêt en ce moment qui sont mis sur la tête de certains chefs d'État il y a de très faibles chances qu'il se retrouve un jour devant un tribunal international voilà ok ça c'est très très très important ça va ça bon alors on va avancer oui je vous en prie le système est anarchi qu'est-ce qu'on veut dire par structure et bien il veut dire que il y a une structure faite d'État justement et en fait quelle est la structure du système internationale c'est une somme d'État il y a bien une structure a des états mais il n'y a pas si vous voulez de superstructure il n a pas d'état audessus des états donc il y a bien un système international qui est structuré par des États en fonction des intérêts des états je vous donne un exemple tout de suite bon c'est une question intéressante l'ONU ça existe vous savez puis parfois on se lament les médias se lament l'ONU est bloqué bah oui l'ONU est bloqué c'est une structure interétatique si au Conseil de sécurité les C membres ont le droit de vetto voilà a 15 membres Conseil de sécurité il y a C permanents droit de vetto ou les États-Unis la Russie la Chine la au Royaume-Uni c'est C ont le droit de vé il y en a 10 autres qui sont élus pour 2 ans de manière tournante qui siègent là qui n'ont pas le droit de vé il suffit qu'il y ait un ou deux pays memes permanents qui sont en désaccord avec une décision pour ils mettent leur véau ils bloquent donc il y a bien une structure du système international il y a bien des organisations internationales bien sûr mais il n'y a pas de puissance au-dessus qui rappellerait le droit si bien que quand un état par exemple si la Russie fait la guerre en Ukraine la Russie ne va pas se condamner alors que la guerre est illégale enfin elle n'avait pas de motif si les États-Unis même la guerre en irac en 2003 ils ont voulu passer par l'ONU la France à ce momentl Dominique de Villepin et bien a menacé d'un véau Français lestats-unis sont passés sans l'ONU donc il y a bien une structure du système international il y un système il a plein d'organisations internationales mais cette structure est littéralement anarchique parce que il n'y a pas comme il va vous le dire de nightw il y a pas de justicier que vous pouvez appeler au-dessus des états pour rendre la justice quand elle serait bafoué pour arrêter des massacres quand il seraient perpétré c'est extrêmement difficile ce n'est pas impossible mais il faut qu'il y a un consensus du système international qui n'est jamais obligé attendu d'avance et c'est ce qui donne mieux notamment bien à des à des à des conflits à des guerres euh parfois dramatiques et meurtrières vous voyez un peu l'idée voilà il y a bien une structure mais cette structure est dite anarchique elle est composée d'État aux intérêts divergents voilà alors regardez un petit peu la suite du propos de bien expqu structure interational anarchique c'estàd qu'il n'y a pas d'état auquel supérieur aux autres vers lequel on pourrait se tourner pour demander de la protection demander de la justice Guer condam par exemple des chefs d'État qui ser rend coupable de cri grave y a pas ça bien il dit que un le fait soit en anarchie coupl avec le fait que système international est caraérisé l'anarchie d'une part et que d'autre part vous ne pouvez jamais avoir la certitude que le voisin et bien sera bienveillant à votre égard en relation internationale un voisin peut être souvent un attaquant l'histoire l'a montré et bien si on cumule ces deux facteurs le système international est anarchique et la confiance entre État ne peut jamais être totale alors regardez arri à la puissance si le système international est anarchique et si aucun État ne peut réellement faire confiance dans le temps long à un autre État histoire a montré combien les alliances s'invers l'allié de la veille devient l'ennemi d'aujourd'hui et vice vera et bien et on arrive à la notion de puissance diimer la seule issue à cette double situation anarchie du système international absence de confiance la seule issue c'est que chaque État cherche à devenir le plus puissant possible pour ne pas un jour souffrir une invasion un risque une attaque pour ne pas par exempleentre vous dis par exemple bien pour ne pas plier devant les injonctions d'un autre État voyez un peu l'idée et vous voyez comment à ce momentl la notion de puissance est puissamment con en fait à l'analyse des relations des relations internationales he et comment ell s'exerce dans l'espace alors je vais un tout petit peu plus loin mais je c'est ça que je voulais vous montrer parce que ça me semble absolument fondamental alors on est ici dans l'analyse réaliste un libéral vous dirait peut-être pas tout à fait ça constructiviste encore pas mais la plupart des États agissent de cette manière là et le filtre réaliste un article vient de sortir la semaine dernière le filtre l'école réaliste probablement aujourd'hui est celle qui nous donne les meilleur gris de lecture pour comprendre ce qui se passe aujourd'hui au ProcheOrient en Ukraine en Thaïlande si vous avez suivi l'actualité par exemple ou encore par exemple au Venezuela [Musique] inter sy that meansable have of iSig power states in a position where they can take advantage of you and again because the system is anarchic because there's no higher authority that sits above States there's nobody that you can turn to there's no night watchman that you can call on the telephone to je crois vous avez n deaffaire il explique ASI il explique ainsi pourquoi chaque État recherche la puissance et même de petits États pensez à la Corée du Nord c'est un petit État son pb est faible et cetera il s'est doté de l'armatomique il a recherché un outil lui permettant d'être puissant face à ce qu'il considèrent être des ennemis vous voyez et cette course à la puissance qu'on les état et bien marshheimer et les réalistes structurels ne l'expliquent pas par des comportements individuels j'ai soif de puissance je suis un chef d'État il l'explique par la structure anarchique du système international sur le mode c'est pas de ma faute si je recherche la puissance je pourrais être un chic type mais comprenez je peux pas faire confiance à mon voisin donc bien sûr je dans l'absolu je serai pacifique mais là comprenez-moi mes voisins me font peur et il y a pas de nightw il y a pas de gardien de nuit que je peux appeler au téléphone si j'ai peur donc je suis obligé de rechercher l'arme atomique de m'armer de faire des commandes militaires importantes d'espionner mes voisins de les écouter hein c'est pas de ma faute c'est le système inter c'est la structure du système international voilà un petit peu ce que vous dirait un réaliste il y avit une question je crois mais cette course à la cette course à la puissance dans certaines régions du monde elle est velle pour les petits pays par exemple euh dans l'Amérique du Nord le Mexique ne pourra jamais espirer atteindre les États-Unis en terme de puissance non bien sûr mais pour autant euh et bien le Mexique des dépenses militaires qui sont relativement importantes il est clair que dans cette compétition et on y reviendra plus tard dans le cours certains pays et bien deviennent de grandes puissances hein great powers et on définira d'ailleurs ce que c'est qu'une grande puissance quand d'autres sont un petit peu déterminés à souffrir et là vous vous m'amenez à j'en parlais plus tard mais c'est une phrase terrible de tuusdide qu'il dit que les grandes puissances font ce qu'elles veulent et les petites les petites souffrent ce qu'elles doivent c'estàd que les réalistes disent à ce jeu là effectivement vous es raison certaines grandes puissances émergent parce qu'elles ont des atouts territoriaux des ressources la technologie du savoir faire B bref et d'autres subissent ça ça vous explique la structure du système international dans lequel des états exercent très souvent au dépend de leurs voisins des formes de puissance ça n'empêche pas les voisins de chercher à résister d'une manière nôutre de s'armer hein il y a des zones du globe prenez les pays du golf par exemple vous savez dans lesquels il y a beaucoup d'inimitié hein de par et d'autres du golf penseer à l'Arabie Saoudite et l'Iran par exemple penser à certains moments de leur histoire en Europe à la France et l'Allemagne au début du 20e siècle dans l'entre de guerre et bien où aucun pays aucun des deux ne s'avouait inférieur à l'autre et où les dépenses en armement gonfl gonfl gonfl monfl maintenant si votre question consiste à dire qu'il y a des pays en quelque sorte qui souffrent plus que d'autres dans cette course à la puissance la réponse un réaliste vous dira oui et un réaliste comme Raymond Aaron vous dira l'histoire est tragique et les hommes politiques ne le savent pas ou font semblant de pas le savoir oui de tucidide je vous la je vous la ferai de mémoire donc tucid disait les les grandes il parle des cités les grandes puissances font ce qu'elles peuvent et les petites endur ce qu'elles doivent les grandes puissance c'est font ce qu'elles peuvent et les petites endur ce qu'elles doivent alors là j'ai a une chose que j'ai oublié c'est la crée ça donnera un côté naturel au cours la CRÉ une dor rare est-ce que quelqu'un a une là voilà soyez remercié voilà voilà tu qu'on désigne en général on va le voir tout de suite c'est la stille suivante mais qu'on désigne en général comme le père de l'histoire hein dans les guerres du péoponaise c'est c'est le premier grand analyste je reviendrai dans dans un instantin donc les grands font ce qu'ils peuventin et les petits endurent ce qu'ils doivent voilà he c'est il est constamment invoqué par les réalistes alors laissons merheimer de côté je voulais avec cette introduction encore une fois lier le fait que s'il y a autant d'exercices de puissance s'il y a autant de quêtes de puissance de la part des acteurs internationaux notamment des états c'est que encore une fois vous avez compris ils sont frappés en quelque sorte d'un double saut tragique d'une part le système international est anarchique et d'autre part la confiance absolue entre état n'existe pas partant de là ça définit la qute de puissance quelqu'un a levé le doigt je crois oui je vousen prie aujourd'hui il ait pas aussi une une cour partenariat avec de puissance parce que certaines puissances vulnérables peuvent pas arriver à un stade de puissance maximale comm les c'est bien c'est une réminiscence de terminale ou non là c'est une vraie question que vous posez là alors vous allez voir que les réalistes ont réponse à ça bien sûr et euh on verra plus loin qu'il il ils ont des théories sur ce qu'il appelle la la balance of power ou la balance of threat c'est-à-dire que si je suis petit et que il est évident que je ne pourrais pas contrebalancer le géant qui est à côté de chez moi alors je peux un partenire me me me me rapprocher faire créer une coalition avec d'autres États petits ou me rapprocher d'un autre grand c'est ce qui qui s'est passé pendant la guerre froide l'explication royaliste vous dira la guerre froide c'est l'équilibre des puissances c'est-à-dire que certains États sont groupés vers avec l'URSS d'autres vers les États-Unis voilà parce qu'ils ont préféré se rapprocher d'une grande puissance pour avoir sa protection que de subir par exemple les assauts des deux grands voyez effectivement effectivement mais se rapprocher des États-Unis pendant la guerre froide c'est reconnaître qu'on n pas super puissant entrer dans l'OTAN pour les pays européens c'est la preuve en 49 qu'ils ne sont plus les puissances d'avant avant c'est eux qui gouvernent le monde à partir de 49 c'est les États-Unis vous voyez hein donc effectivement vous avez raison mais ça c'est un autre aspect sur lequel je reviendrai ultérieurement à partir du moment où la puissance est inéquitablement distribuée il y a des gros et des petits et bien la tentation de certains petits c'est de se rapprocher de gros pour avoir leur protection et regardez encore une fois l'Europe après la Seconde Guerre mondiale les pays européens qui ont tous en fait perdu la guerre vous comprenez ce que je veux dire même ceux qui ont gagné la France et le RoyaumeUni étaent les deux plus grands puissance du monde au début du 20e en 45 c'est fini et bien il entrent dans l' temp pour bénéficier de la protection américaine ils ne sont plus les grands qu'ils étaient hier bon on va un petit peu loin mais vous commencez à serner un peu l'importance hein de cette question de la de la puissance voilà donc vous avez compris pourquoi la notion est aussi centrale mais vous l'avez touché du doigt si j'étais si je vous ai illustrais une autre école peut-être les libéraux ou autres vous verriez qu'ils auraient des des variations néanmoins l'école réaliste est probablement la plus importante euh et c'est pour ça que j'ai commencé par elle alors je voudrais vous montrer partir de ce que vous m'avez dit d'ailleurs tout à l'heure voilà tuciidid je vrais vous montrer la définition la plus classique de la puissance alors pourquoi est-ce qu'on remonte tout le temps à tuusdide parce que tucidide est un historien grec à vrai dire il appartenait à quelle cité vous savez ça est-ce que quelqu'un se risque là tucidide ouais non bof c'est qu' il y a pas de graisse hein avant avant le milieu du 1830 la Grèce moderne est très récente ça date du 19e avant il y a des des régions des cités c'est un pays de cité en fait he il y a un monde grec si vous voulez à l'Antiquité alors la grande cité 5e siècle athè Athène ouf excellent bon le cours n'a pas été répété et donc il y a de la part des étudiants qui parlent une prise de risque mais voilà ils seront ils seront récompensés euh ou ouais c'est Athène bien sûr enfin bien sûr non quelle est l'autre grande cité à ce moment-là Sparte voilà bien sûr alors non seulement il est athénien il était hein bien sûr mais en plus il était général athénien hein alors pourquoi est-ce qu'on su dit d'être important parce que c'est probablement le le premier grand penseur politique dans l'orbite occidentalo méditerranéenne hein bon à la même époque par exemple si vous lisez sunsu chinois l'art de la guerre par exemple vous avez dans d'autres espaces évidemment des penseurs aussi hein mais disons dans l'espace culturel occidental méditerranéen tuid est considéré comme le père de l'histoire 5e siècle avant notre ère c'est l'époque de périclè 5e siècle vous savez le parténon d'ailleurs que vous connaissez pourquoi est-il considéré comme le père de l'histoire parce qu'il est le premier à ne pas recourir au merveilleux au mythes pour expliquer le comportement des militaires pendant cette guerre voyez je fais un petit pas de côté encore pour votre histoire pour votre histoire pardon un pas de côté par l'histoire pour votre culture c'est que la culture c'est ce qui s'apprend dans les détours si on court au lourd voir la victoire de samotras et la Joconde oui on a vu deux œuvres du Louvre mais on a raté tout le reste et la culture c'est parfois ça s garer dans une salle découvrir un painre qu'on ne connaissait pas un sculpteur et cetera et autes donc c'est très important là de comprendre ça on fait un détour après tout ici on est en cours d'histoire géographie géopolitique vous avez sûrement déjà lu au collège ou au lycée ou approché des textes d'homè hein liliade et l'odysée oui liliade c'est la guerre de TR l'Odyssée c'est le retour du d'un des plus grands guerriers de de enfin grec hein c'est Ulis bien sûr hein dans l'Iliade quand Homer ou en tout cas la personne qu'on appelle Homer pas sûr il existait décrit la guerre entre les akéens c'est-à-dire les Grecs si vous voulez et puis les Troyens il y a des moments où il fait intervenir les dieux Athéa par exemple et à ses copines avec Ulis elle le protège elle défend les elle défend les Grecs et parfois et bien Athéna jette la peste sur les troyen elle intervient dans le champ de bataille bon mais là on est au 9e siècle avant notre ère le merveilleux est présent à tout moment les dieux se disputent au sujet des Troyens et des Athéniens et des des Grecs pardon oui et bien tuciidid est le premier qui renonce au surnaturel tuciidid d' explique les comportements le plus rationnellement possible il il parle de la stratégie athénienne de la Ligue de Delos et ceetera vous voyez et en ça on dit qu'il est le premier historien moderne dans la mesure où encore une fois il ne fait intervenir que des éléments rationnels d'accord il y a pas de merveilleux dans son récit ok alors tucidide oui pardon je vous écoute pourquoi tucidide alors on dit d'érodote en général qu'il est le père de la géographie même si l'ouvrage quand lui s'appelle les histoires Hérodote est davantage un géographe et on dirait presque un ethnologue Hérodote a recueilli des récit de marchands qui traversaient la Méditerranée qui allaient à l'époque en Égypte ou en Phénicie au Liban actuel et cetera et je avec Hérodote on a finalement des récits vous voyez de des religions des peuples lointains il parle des des mystères euh des religions un mystère en Égypte et cetera donc très souvent quand on fait une ligne de partage on dit qu'Hérodote elle perd de la géographie raison pour laquelle on l' vu vue Yve lacost géographe et fondateur de la géopolitique a nommé sa revue Hérodote Hérodote c'est le géographe si vous devz aller si on doit aller à l'arrête et simplifier les choses Hérodote c'est le géographe tuidid c'est l'historien évidemment tidid a des considération géographique sur le terrain évidemment Hérodote nous parle un peu d'histoire mais voilà Hérodote c'est le géographe de géographie humaine d'ailleurs géographe des sociétés un ethnologue presque et puis tudit c'est l'historien alors tudit dans les l'histoire de la guerre du Péloponnèse on dit souvent les Guer du péloponnaèse c'est c'est c'est pareil et bien écrit dans un passage très célèbre c'est un dialogue entre les les Athéniens et et les gens de de Milos la Vénus de Milo Milos qu'on appelle donc les les méliens c'est les habitants de l'île de Milos je vous la fait très courte je vous la contex c'est pas la peine de noter je vous contextualise pour comprendre ce qui se passe à cette époque au 5e siècle vous avez une position entre deux grandes ligues la Ligue de Delos qui est dirigé par la cité d'Athène et qui comporte plein de cités grecques versus la Ligue du péoponèse et la Ligue du péoponèse elle est dirigée par spart voyez c'est tellement caricatural une démocratie un grand régime autoritaire et militaire que 24 siècles plus tard les Français s'imaginaient en 1914 être une nouvelle Athène dirigeant la Ligue la Triplice pardon la Triple Entente et que les Allemands peuple guerrier à l'époque en 1914 a bien en quelque sorte une nouvelle Sparte et que la Triplice était en quelque sor la Ligue du péopon nouvelle ligue du péoponise quoi bon deux grandes lignes qui s'affrontent et l'île de l'île de Milos appartient à la Ligue du péoponèse elle est proche de spartte les Athéniens débarquent amilos et en fait il leur dit écoutez vous allez vous courber vous soumettre sinon on vous enveille ça va mal se passer et tu Sid pour justifier l'attitude des Athéniens parce que au sein d'Athène Athène est une démocratie sa politique domestique est plutôt de type démocratique mais parce qu'elle est en opposition avec spart et bien l'intérêt d'Athène c'est de faire plier tous les alliés de spart ouais on retrouve cette idée que ma politique domestique est pas forcément ma politique internationale lesmélien c'est une petite île un petit peuple et tucidit commente ainsi l'attitude des Athéniens en disant les dieux d'après notre opinion et les hommes d'après notre connaissance des réalités tendent selon une nécessité de leur nature à à la domination partout où leur force prévalent il est en nature de l'homme d'opprimer ce qui cède et de respecter ceux qui résistent en fait ce que N dit tud c'est tout simplement que qu'est-ce que c'est que la puissance c'est faire plier autrui c'est la définition la plus classique de la puissance imposer sa volonté voyez imposer sa domination voilà la définition très très classique de tucidide vous comprenez aussi pourquoi tucidide est pense est souvent considéré par les penseurs réalistes actuels comme le père du réalisme évidemment que tuid était enfin il était pas démocrate d'ailleurs mais évidment que tu était athénien mais en même temps et bien tid explique que les fort usent de leur force et les faibles subissent et alors qu'est-ce que c'est que la puissance dans ce cas-là mais c'est la capacité voyez c'est c'est la domination la capacité à dominer au TR j'aimerais vous montrer que cette définition très traditionnel a traversé les siècles puisque vous la trouvez près de 25 siècles plus tard par exemple sous la plume de R Ron hararon un grand philosophe français donc vous voyez en plein 20e siècle he si vous voulez Aaron même promo un Normal Sup que que Jean-Paul Sartre philosophe de l'existentialisme que vous connaissez sûrement voilà c'est d'ailleurs quasiment deux idéotypes quoi Sartre a embrassé le communisme aon a embrassé le libéralisme c'est une opposition structurante enfin c'est pas tout à fait mon sujet ici Aaron était un grand un des plus grands penseurs français du 20e des relations internationales il était réaliste et regarde dit presque la même chose que tu 25 sièc après j'appelle puissance une définition moderne sur la scène internationale la capacité d'une unité politique com d'imposer volonté a unit fond la même chose que tu siè plusard qu-ce que c'est puissant c'est bien dominer c'est imposer sa volonté ça va TR idées ici la définition d'une part vous voyez qu'est-ce que c'est que la puissance c'est la capacité à dominer une définition à peine plus moderne d'Aron c'est mon deuxième point c'est la capacité d'une unité d'imposer sa volonté aux autres en revche il y a une troisième idée qu'on trouve pas chez tuciid et que je trouve intéressante chez hararon regardez la deuxièmerase d'Aron en bref et ça c'est c'est une erreur alors je m'adresse à la fois au public qui est face à moi mais au public qui est à distance qui nous écoutera qui est extrêmement important notamment pour vos dissertations regardez ce que dit hararon c'est le troème point attention hein la puissance n'est pas un absolu mais une relation je ve dire ça notez-le c'est fondamental la puissance n'est pas un absolu mais une relation qu'est-ce que ça veut dire si c'est pas un absolu on ne la possède pas on l'exerce c'est différent on ne la possède pas on l'exerce alors permettez-moi un peu de trivialité de glisser non plus dans du cours et du savoir mais dans de la cuisine de dissertation au concours ça veut dire qu'on ne peut pas mettre des verbes avoir il a de la il a de la puissance il a la puissance il possède de la puissance on ne la possède pas on l'exerce ce n'est pas un absolu ce n'est pas une quantité de muscle absolu sinon le numéro 1 devrait toujours gagner vous comprenez ça la puissance c'est une relation que vous établissez avec autrui et même si vous avez des muscles importants si vous faites la mauvaise prise vous allez pas retourner l'adversaire c'est que vous pouvez avoir le plus grand nombre d'ogiv atomiqu du monde et la Russie et puis vous faire tenir en jou par la 22e puissance militaire du monde d'Ukraine certes aider mais vos ogives ne vous servent pas à ce moment-là voyez on ne peut pas dire de la Russie par exemple qu'elle est puissante ou qu'elle a la puissance ce n'est pas un absolu qui consisterait en des réserves de soldats des réserves de tête nucléaire et cetera c'est une relation qui va utiliser des un potentiel de puissance c'est très très très important important sinon on va commettre beaucoup d'erreurs donc 1 la puissance et la capacité vous nous dira tucidide à dominer de arrondier presque la même chose la capacité d'imposer sa volonté et puis la troème idée c'est que ça c'est original la puissance n'est pas un absolu mais une relation humaine elle va donc passer par plein de gamme les relations par la diplomatie par des menaces par la subversion on va voir tout ça on va voir ça c'est la définition traditionnelle ça va est-ce que vous avez des questions là-dessus c'est c'est finalement j'imagine peut-être la première chose qui nous vient à l'esprit se dire qu'on est puissant c'est j'ai beaucoup de muscles je fais peur à autrui je suis capable de le faire plier d'imposer ma volonté alors maintenant j'aimerais vous montrer comment d'autres penseurs plus récents et je vais en utiliser un que vous connaissez tous et toutes qui est souvent énormément cité rarement lu c'est Joseph na et le père du soft power je vais vous montrer comment d'autres penseurs considèrent aujourd'hui la puissance je vous propose une courte citation de Joseph n là encore j'ai pris la liberté de vous la donner en anglais parce que comme ça on on lit dans la langue du penseur c'est plus facile de traduire ensuite voilà donc c'est une un extrait d'une d'une conférence qu'il a fait à une université voilà we need to reink how we conceptualiz power hein donc vous avez compris on a besoin de repenser au fond la puissance nous pensons souvent hein la puissance comme de la puissance sur autrui je vous impose ma volonté comme un jeu un somme zéro si je vous ai imposé j'ai gagné et vous avez perdu un jeu la somme zéro c'est je gagne tu perds ou tu tu tu gagnes je perds mais dit-il hein bon jeu un je nous pensons trop la puissance comme un jeu à somme zéro je vous impose ma volonté c'est un jeu à somme zéro c'est-à-dire que mon gain c'est votre perte vous comprenez ça il y a un gagnant un perdant mais si la puissance et la capacité à obtenir les résultats que l'on souhaite parfois dit-il et bien on peut le faire en exerçant sa puissance avec autrui par la coopération alors ici l'idée qu'on doit qu'on doit garder qui est fondamentale regardez je vous l'ai mise en haut pour un minimum de prise de note c'est que ce que dit Joseph na c'est que certes qu'on pense souvent par des concessives certes la puissance peut être la capacité à imposer sa volonté et dans ce caslà est un jeu à somme zéro à somme nul pardon zer Game c'est un jeu à somme zé à somme nulil je tu perds mais DIN il y a des possibilités où il y a des situations où l'on peut exercer sa puissance non pas contre quelqu'un mais avec quelqu'un pour obtenir un but est-ce que vous connaissez est-ce que ça peut vous évoquer des dans quel domaine par exemple on peut non pas exercer sa puissance sur autru mais exercer avec pour atteindre des objectifs dans quel domaine par exemple on pourrait ouais par exemple dans la LTE contre le réchauement climatique part teologie et la puissance économique B on regroupe un peu tous notre puissance pour c'est un enjeu transnational pour absolument alors le le réchauffement climatique c'est probablement l'un des exemples les plus parlants ce n'est pas en imposant sa volonté aux autres États que l'on réussira à vous comprenez si l'objectif c'est de maîtriser le dérèglement climatique la puissance s'exercer avec les autres tous ensemble pour réussir à atteindre cet objectif dans ce cas-là l'idée d'exercer une puissance contre autrui n'a tout simplement pas de sens c'est contreproductif le réchauffement climatique c'est un domaine dans lequel il va falloir que les États exercent ensemble leur puissance le capacité à atteindre un objectif et l'objectif c'est limiter le réchauffement limiter le dérèglement climatique vous voyez c'est un très bon exemple quelqu'un penser à autre chose parce que plusieurs personnes avent loi non ça peut être la recherche de la paix il y a la guerre dans une zone et bien plusieurs états travaillent ensemble pour essayer et bien de mettre en place des conditions de de paix et pas forcément en faisant pression sur ceux qui font la paix mais en les invitant par une conférence internationale en les invitant au dialogue vous voyez on peut évidemment faire pression auss sur autru mais n dit nous sensibilise à une idée très forte n'imaginez pas que la puissance c'est je décide et vous vous pliez ça peut être parlons ensemble discutons et essayons ensemble d'arriver à quelque chose ça ça peut ne pas toujours être ça mais ça peut être comme ça et parce que nous avons une vision parfois peut-être adolescente ou où on aime si vous voulez imposer où on a l'idée qu'on on est fort et bien nous tendons dai à oublier j'ai vu hein à oublier ce qu'il appelle the face of power soft power la puissance n'est pas que dure elle peut être douce et on peut essayer la puissance peut être peut être une puissance qui qui en impose mais la puissance peut être aussi quelque chose de collaboratif hein elle peut être être solitaire et et dure mais elle peut être collaborative et collective dans ce cas-là alors là il y a trois doigts qui se sont levés je vois que vous avez oublié les caméras c'est une très bonne chose je viens de vous la rappeler en fait à l'instant oui je vous écoute qui Mar mais aussi la construction de oui alors là l'exercice de puissance c'est peut-être plus ténu mais là vous parlez de la station internationale de l'ISSS effectivement il y a des domaines dans lesquels des états pourtant qui peuvent être en rivalité sur d'autres domaines et bien peuvent pour ici le but rechercher n'est pas un but de domination c'est le but de la recherche scientifique et bien se mettre mettre ensemble du temps de l'argent de la technologie et même parfois des astronautes de différentes nationalités pour lancer un projet qui va aller au-delà de rivalité qui pourtant peuvent être patentes hein voilà dans les années 70 en pleine Guerre Froide parfois des Américains s'arriment à la station ou des soviétiques s'arrient à la station américaine c'était toujours salué comme des gestes de détente hein il y avait ou là alors allons-y on stop ou là vous avz levé le doigt avant là on a des questions de précéance il faut prendre un ticket là je crois qu'Adam avait levé la main avant allez-y est-ce qu'il est possible d'avoir une coopération de puissance avec entre avec plusieurs états ensemble pour exercer une puissance sur oui bien sûr bien sûr c'est ce qui se passe souvent coalition d'État qui collabor entre eux dans le but d'imposer mais ce que d c'est autre chose là il pense à autre chose il dit attention la puissance c'est pas toujours win lose ça peut être win win si on se met pas tous ensemble autour de la table pour le climat ce sera loose pour tout le monde certains plus que d'autres l'Afrique se réchauffe plus va subir plus plus de dégâts par exemple mais tout le monde y perdra donc il envisage bien quelque chose qui soit vraiment WIN WIN WIN WIN WIN WIN maintenant vous avez raison on peut se mais là c'est de la coalition on se coalise pour faire pression c'est possible bien sûr voyez que ça nous ouvre quand même le champ on n'est pas simplement dans deux acteurs dont l'un chercherait à casser l'autre pour arriver à ses fins c'est plus sub que ça oui je vous écoutece qu'on pe dire que un libéraliste que un libéraliste un libéral naï appartient à l'école à une école qu'on appelle néolibérale et oui tout à fait il est plutôt libéral il est effectivement moins réaliste voilà ça c'est plutôt un néolibéral qui estime que c'est même ce qu'on appelle le néolibéralisme institutionnaliste il estime que les institutions internationales peuv pousser des États à coopérer et vous avez bien compris en passant de merchimer à naï je passe finalement d'une école à une autre mershheimer est un réaliste froid si vous voulez pas cynique hein le cynique mershimer le dit sans C il dit je suis content d'être américain de vivre dans une démocratie avec ses limites ses difficultés mais d' dans un régime de liberté mais dit-il je dois constater qu'à l'échelle internationale ce qui prime ce sont des intérêts froids c'est Nietzsche qui disait ça les états virgule ces monstres froids er vous dirait oui je suis démocrate à l'intérieur démocrate au sens français du terme pas américain j'aime la démocratie mais à l'échelle internationale c'est le réalisme froid qui prévaut na vous dirait merimer voit le vous dirait regardons le Big Picture regardons le total tout le spectre dans bien des cas les états coopèent il faut arrêter de croire que les États sont toujours en rivalité ce que dit merimer généralise des situations réelles mais qui qui ne composent pas la totalité du spectre des relations internationales très souvent les États sont poussé à la la collaboration ils y ont intérêt en faisant du commerce entre eux en échangeant des produits que certains ont et non pas avec d'autres et cetera oui estce que les réalistes il rejettent tout idée de coopération il admalement des problèmes peut pas résoudre ils admettent qu'il y a de la coopération ils vous diront que quand il y a de la coopération ce n'est pas en vertu d'idées généreuses la morale machin ils vous diront quand il y a coopération c'est que chaque état a intérêt à entrer dedans c'est pour ça que les néolibéraux comme na rejoignent parfois les néoréalistes parce que sur le climat un N un libéral vous dira regardez la coopération est là et un réaliste dira oui il y a de la coopération mais parce que tout le monde a intérêt à le faire l'un dans l'autre ce que je veux simplement que vous reteniez ce sont des questions très justes vous avez raison qu'on ouvre le spectre mais là pour notre cours ce que je veux vous reteniez c'est que la vision traditionnelle c'est une puissance qui s'impose il il importe de la compléter du fait que la puissance peut s'imposer elle peut aussi se partager la puissance sur la puissance avec vous aviez une question je crois et après oui mais vous pensez le mon le d'une puissance coopérative qui dominerait sur les a serait pas oublier que chaque état a ses propres intérêts elle serait pas moins fiable car chaque étap pe décider à moment d'arrêter de coopérer vous êtes réaliste voilà voilà c'est ce que diront les réalistes non mais il y a pas de problème avec ça vous voyez un réaliste vous dira oui mais on n'est jamais sûr que le voisin un jour va pas se réveiller parce qu'il y a eu une élection un changement de pouvoir un changement de situation en disant écoute on était d'accord hier mais là aujourd'hui je ne suis plus et donc un réaliste vous dira si on veut que si les États doivent coopérer il faut qu'il crée des incentives des incitations à le faire ça ne se fait pas parce que on est des démocraties tous les deux et on partage les mêmes intérêts ça se passe pas comme ça c'est ce que vous direz un réaliste c'est pour ça que c'est important d'avoir des cadres théoriques structurants sinon on comprend pas ce qui se passe vous avez une question puis après une autre oui mais de manière assez globale que soit dans la lutte contre réement climatique pour l'appeler souvent c'est le fruit de coerition c'estàdire que il y a des étap plus puissant qui imposent à d'autres normes par exemple environnemental qui imposent la paix pas coopération non plus et bien là il faudrait qu'on prenne au cas par cas et vous verriez que dans certains cas il y a des éléments coeritifs hein pour imposer la la paix sur le climat par exemple on peut pas dire que la COP impose puisque les mesures de la COP la COP 21 de l'accord de Paris et un accord non coercitif les libéraux voient ces ces accords ou ces progrès d'accord lié à la COP la conférence la COP ça veut dire la conférence of parties la conférence des parties qui représente toutes les parties états les ONG et cetera et bien les la COP 21 qui a été pendant longtemps enfin bon bref le symbole si vous voulez de la coopération un libéral vous dira regardez c'est bien un principe coopératif c'est non euh c'est non contraignant on fait dialoguer les acteurs et on essaie d'avancer vers un mieux en quelque sorte mais vous avez raison dans certains cas c'est pour ça qu'on peut pas répondre de manière générale à votre remarque c'est au cas par cas dans certains cas par exemple des états cherchent à imposer à d'autres des comportements sur la paix la guerre par exemple des quotas sur le CO2 c'est possible aussi le réel est complexe ce point de vue oui absolument absolument c'est que pens réalist par exemple il vous diront est-ce que les États-Unis aujourd'hui sont se souci énormément de l'Europe depuis Obama de moins en moins le grand chantier pour eux c'est la Chine et on voit chez Obama vous savez il avait éé un sommet européen il était revenu en disant écoutez quand vous me donnerez un seul numéro de téléphone je je vous appellerai c'està dire je comprends pas trop ce qui se passe et l'Europe aujourd'hui n'est plus au cœur de mes intérêts l'Europe était au cœur des intérêts américains après 45 parce qu'il y avait le rideau de fer et l'Union soviétique à partir de 90 ça le devient moins et bien on se rend compte que vis-à-vis de l'Europe alors certes bon Trump a eu des comme d'habitude des excès verbaux mais au fond il n'est pas sûr et si vous suiviez hier le le Laurence Nardon de de l'ri elle expliquait qu'il n'est pas sûr que à supposer que Cala Haris soit élu Kamala Haris soit une ardente défenseur de l'Europe de l'OTAN et cetera elle n'aura sûrement pas les comportements verbaux de de Trump mais il ne reste pas moins que la pente aujourd'hui des États-Unis à l'égard de de de l'Union européenne c'est une distance de plus en plus grande car l'intérêt des États-Unis est de jugbuler à leurs yeux aux yeux des dirigeants américains aux yeux des dirigeants américains j'ai pas dit que c'était ça hein on est toujours en train d'étudier ce que pensent des aux yeux des dirigeants américains aujourd'hui la puissance à surveiller en quelque sorte ou à contenir c'est la Chine hein et il n'est pas sûr disait Laurence Nardon hier que même Camal Haris élu soutienneent intensément l'Ukraine Trump va beaucoup plus vite en disant qu'il règlerait la guerre en 24 heur mais par des sessions territoriales mais c'est probablement ce qui qui a des chances de se passer quel que soit le président élu et là un réaliste vous dirait vous voyez l'intérêt des États-Unis aujourd'hui n'est plus tant l'Europe que l'Asie en quelque sorte alors évidemment il y aurait des nuances entre démocrates et républicains mais au fond leur comportement international sera avant tout motivé par des considérations d'intérêt étatique ça va ça va à peu près est-ce que ça va ouais donc naï vous voyez je je reviens en arrière parce que je voudrais simplement revenir l'essence du boulot c'est la répétition je vous ai montré avec marshheimer pourquoi la puissance était la notion fondamentale de la géopolitique parce que le système est anarchique et que la confiance absolue est impossible alors je recherche la puissance soit je la recherche tout seul parce que je peux devenir une grande puissance soit je vais chercher la protection d'une grande puissance très souvent la puissance depuis tucidide Aaron et bien est présenté comme en fait un une capacité à imposer sa volonté une puissance sûre Joseph nous invite à considérer le fait que ta puissance peut être aussi une puissance avec et dans ce cas et bien voilà je vous donne peut-être la définition et l'ouvrage comme ça vous l'aurez alors a écrit un très très grand nombre de livres le livre peut-être qui résume le mieux toutes les notions de puissance un livre de 2011 qui s'appelle tout simplement un future of power l'avenir de la puissance l'avenir de la puissance et dedans il y a cette définition de la puissance qui est quand même sensiblement différente de celle d'Aaron pour Aaron c'est imposé regardez la définition de puissance chez la puissance c'est la capacité vous l'avez tous dit d'ailleurs c'est juste c'est une capacité alors to do things on va dire d'agir la puissance c'est la capacité d'agir et dans des situations sociales ça veut dire quoi des situation sociale ça veut dire je suis français je vais je vais pas interagir de la même manière avec un Allemand la situation sociale est pas la même qu'avec un chinois ou un sud-coréen ou un venezuelien et c ok c'est des situations données il y a des langues derrière des histoire des individus donc la puissance c'est la capacité de faire des choses d'agir et dans des situations sociales données d'affecter autrui to getces want afin d'obtenir ce que l'on souhaite donc c'est la capacité donc d'agir et dans des situations sociales données d'affecter autrui afin d'obtenir ce que l'on souhaite al littéralement d'obtenir les objectifs les résultat que l'on souhaite outcomes we want voilà c'est une définition que je trouve très très intéressante et beaucoup plus complète que celle d'Aron c'est pas forcément imposé je vais vous affecter imaginez par exemple un prof je vais venir hein vous allez voir tout de suite derrière imaginez un prof il y a euh du bruit dans une salle est-ce qu'exercer ma puissance va être ma capacité à imposer ma volonté c'est la manière peut-être la plus traditionnelle et c'est probablement la plus évidente pour nous je vais faire une remarque à l'élève imposer ma volonté en disant taisez-vous c'est inacceptable sortez et cetera mais on peut s'y prendre autrement si le comportement de l'élève est déplacé on peut par exemple faire une blague pour que le reste de la classe se moque de lui de cette attitude qui était déplacée à ce moment-là je n'ai pas imposé je vais arriver probablement au même résultat l'lève va se trouver en difficulté mais sans passer par une imposition de puissance si vous voulez voyez on peut le prendre avec humour ouais et c'est c'est très très différent et donc ici ce que d encore une fois c'est affect s affecter autrui pour arriver au résultat queon souhaite ce que je trouve intéressant donc vous avez noté la citation c'est la première idée la deuxème idée dans cette citation c'est que na dans cette citation dans cette définition pardon na ne présuppose pas que affect ég imposer il ne présuppose pas la forme de la puissance il donne une définition très générique ok donc vous gardez en première idée la définition et la deuxième idée et bien ce qui qu'il faut vraiment souligner ici c'est que na ne présuppose pas la forme du affect affectter autrui ne passe pas ne signifie pas forcément imposer sa volonté vous voyez comment il en est venu à l'idée he de soft power derrière on va y venir tout de suite ok ouiettit en français oui dans les copies il vaut mieux les mettre en français absolument oui bien sûr mais là on est en cours et donc en cours il me semblait important que vous accédiez surtout que là bon ok on n'est pas en train de traduire Kant ou un penseur asiatique ou arabe ou russe et cetera on est dans une langue qui est la langue obligatoire en prépaec donc quand je peux je passe souvent par la langue originale anglaise comme ça vous vous avez vraiment sa pensée hein mais bien sûr oui c'est une bonne question dans une copie on va le citer en français maintenant par exemple le livre future of power faudra le citer comme ça parce qu' n'est pas traduit hein alors là vous direz que Joseph n dans son ouvrage future of power entre parenthèses 2011 a défini ainsi la puissance he selon lui c'est la capacité à agir et cetera vous voyez voilà je voudrais juste ça serait une troisième idée qui serait un aparté qui serait un pas de côté encore première idée c'est la définition la deuxième c'est souligner que na ne présuppose pas la forme la troisème idée c'est j'aimerais vous montrer regardez la biographie de Joseph na un instant parce que on trouve pas trop d'équivalent euh dans le monde européen et en tout cas français chez nous les élites souvent fait Lena ou l'INSP aujourd'hui ou Scien Po et cetera dans le monde anglosaxon c'est un peu différent regardez Joseph na il est il est professeur il a été professeur à la Kennedy School of Government la Kennedy school c'est l'école de sciences politique d'Harvard on a déjà vu plein de fois que Harvard c'est un chapeau puis à l'intérieur d'Harvard vous avez des schools vous avez la Divinity schools qui est l'école de théologie vous avez la Law School l'école de droit la business school vous la connaissez tous et toutes l'un des plus grands MBA du monde c'est le MBA de la harard school par exemple hein très bien et puis il y a l'école donc qu'on appelle la canenady School of governement qui est un petit peu Science Po si vous voulez vous voyez bon il en été professeur il a même été doyen de cette école il a dirigé cette école voilà été doyen il a par ailleurs été et ça qui est intéressant c'est que c'est à la fois un immense théoricien des relations internationales mais il a été un praticien ce n'est pas un penseur en chambre vous voyez il a été sous-secrétaire d'État dans l'administration Carter c'est quoi le secrétaire d'État aux États-Unis le ou la parce qu'il y beaucoup de femmes d'ailleurs le ou la secrétaire d'État point pas le secrétaire d'État au trésor pas le secrétaire d'État à la justice le secrétaire ou la secrétaire d'État point c'est l'équivalent d'un ministre oui bien sûr mais lequel ou laquel ouitr voilà le secrétaire d'État la secrétaire d'État madel Albright Hillary Clinton condolisa rice Henry Kissinger le secrétaire d'État minuscule la secrétaire majuscule à état l'homme est petit la fonction est grande et bien le secrétaire d'État c'est le ministre des Affaires étrangères c'est le troisème personnage le plus important le président le vice-président le secrétaire d'État il était sous-secrétaire d'État donc dans l'administration Carter et a été secrétaire d'État adjoint à la Défense dans l'administration Clinton ça veut dire qu'il a dû prendre des décisions à des moments tout à fait stratégique de l'histoire les accords de candavid par exemple en 78 entre l'Égypte et Israël hein vous voyez il était sous-secrétaire d'État au moment de la Révolution islamique en Iran il a été sous-secrétaire d'État à ce moment-là pendant la crise des missiles entre les missiles soviétiqu en Europe on verra ça dans un prochain cours sur la guerre froide il était secrétaire d'État un moment pivot de la guerre froide et voyez il il a été ensuite secrétaire d'État de joint à la défense bon dans les années 90 au moment o les États-Unis ont mené beaucoup d'opérations militaire à l'étranger et ce qui est fantastique dans le livre si un jour vous le liseez c'est que vous verrez qu'à certain moment il sort de la théorie puis vous dit tel jour j'étais dans le bureau oval avec le Président nous avons reçu et C et c'est fantastique parce on passe à ce momentlà voyez des des anecdotes mais qui viennent donner cœur corps également à son propos c'est pas un penseur en chambre il a dû prendre des décisions internationales de très haut niveau ça c'est intéressant parce que ça veut dire que dans ses ouvrage théorique si vous voulez il a aussi l'expérience de quelqu'un qui a pris des décisions on dit souvent avec un peu d'ironique quand on sait pas faire quelque chose on l'enseigne et bien naï à la fois fait quelque chose et enseigner voilà analyste théoricien praticien des relations il est une figure éminente du alisme et voyez ça rejoint ce que vous disiez tout à l'heure voilà souvent présenté comme le pendant de Samuel Huntington le choc des civilisation Huntington c'est un réaliste assez dur un réaliste défensif htington et n était pressenti en cas de victoire de John Kerry contre George Bush il aurait été le secrétaire d'État mais bon George Bush a gagné c'est une autre affaire ça va c'est vachement important c'est vous allez voir que dans tous nos chapitre pardon c'est très important vous allez voir que dans tous nos chapitres je vais détailler souvent la biographie des gens parce que la pensée n'est pas un absolu qui flotte là-haut elle s'incarne dans des corps et dans des contexte vous avez vécu quelque chose ça infléchit votre pensée hein c'est pour ça qu'il faut toujours référencer ce que l'on dit ça rejoint votre question tout à l'heure sur on cite hein les les idées ne flottent pas elles s'enracin dans un ouvrage une pensée les relations qu' eu tel personnage avec tel autre hein voilà alors bon qu'est-ce que j'ai dit jusque- là j'ai dit des choses très simples la puissance ça peut être considéré comme une capacité à imposer sa volonté naï nous dit attention ce n'est pas forcément que cela ça peut être la capacité à dialoguer et il nous invite à nous donner une définition pardon il invite une définition peut-être plus compréhensive au sens anglais du terme plus plus générique si vous voulez de la la puissance alors à partir de ce moment-là et c'est dans cet ouvrage alors il il c'est dans plusieurs ouvrages il a utilisé ce tableau on va arriver à ce que beaucoup de gens citent sans bien comprendre comment ça marche on va arriver à ce tableau puisque na dit et bien puisque la puissance n'est pas seulement que imposé mais également elle peut être coopérative et bien il Essie de schématiser la puissance dans un tableau qui est très célèbre vous allez voir je vais vous montrer ça un tableau qui qui est très célèbre voilà qui résume en quelque sorte si vous voulez donc sa vision de la puissance vous voyez ce qu'il dit il dit que la puissanceil alors on va garder deux trois idées fortes je vais essayer de garder tro idées trois layers trois couches la première couche regardez avant de prendre des notes on va détailler trois choses la première couche c'est celle-là hard soft la deuxème c'est le comportement la forme de la puissance et la trème ce seront les ressources utilisées et je vais vous donner des exemples un première chose c'est que dit-il sera le premier point la puissance d'inaï est foncièrement biface jeose pas vous dire bipolaire parce que français c'est unutre sens biface comme une prière idée de c'est que la puissance foncièrement ontologiquement BIF elle peut être dure on impose mais elle peut être douce on suggère du j'impose douce elle est plutôt coopérative elle est sur le mode de la suggestion d'accord c'est simple ça non bon ça c'est la première couche c'est la première idée elle est à la fois simple mais est fondamentale et toujours sur cette première idée notez-le il appelle donc la première hard power je vous impose et il appelle la seconde soft power la puissance puissance plus coopérative ça va jusque là c'est simple ça ce qu'il dit toujours dans notre première idée premier point c'est que ces deux ces deux phases de la puissance ne s'opposent pas elles se complètent ces deux phases de la puissance ne s'opposent pas se complète pour arriver à ces fins get outcom pour arriver à mes objectifs je peux à la fois manier le bâton mais parfois aussi l'attraction l'attractivité on va voir ça ensemble ça va c'est simple à comprendre ça encore je P oui jusquel vous me suivez prère prière idée la deuxè idée c'est que détail ce qu'il appelle ici voyez spectrum of behaviors le spectre na détail dans son ouvrage le spectre alors des comportements ça fait bizarre en français mais peut-être le spectre des formes de la puissance on n pas en cours d'anglais laissez-moi cette licence de traduction ça vaê traduction trahison vous connaissez en italien ça marche comme ça on traduit en trahit donc le le la puissance est biface prière idée et la deuxème chose c'est puisquelle est biface et bien détaille les deux phases de la puissance il détaille ce qu'il appelle le spectrum of behaviors le spectre spectre qui va du plus au moins le spectre des formes de la puissance et voyez qu'il en distingue qu quatre formes quatre formes qui vont de la puissance la plus dure qu'il appelle Comand je vous impose je vous domine à la plus douce qu'il appelle coopte alors en français c'est difficile de tradire cooptive la puissance cooptive on va il écrit ça en anglais cooptive par avir coopt c'est le fait d'influencer quelqu'un voilà au plus fort je vous domine au plus doux je vous influence je vous suggère ça va c'est simple à comprendre c'est en fait il pose à l'écrit c'est ça la force vous savez euh c'est assez parsimonieux comme théorie c'est-à-dire il y a pas pas il y a pas des pages et des pages finalement mais et et pardon il y a pas de M justement cette parciimonie devient fantastique en terme explicatif parce qu'on n' pas à faire des lignes et des lignes d'équations pour comprendre ce qui se passe au fond pour arriver à mes fins si un élève a fait du bruit je peux taper un coup de Massu l'envoyer chez l'approviseur et passer en conseil de discipline je peux aussi par exemple euh en par exemple en en soulignant combien son attitude est déplacée le faire ou la faire se mettre mal à l'aise car l'ensemble de la classe va juger elle-même l'attitude déplacée et l'élève à ce moment-là arrivera lui-même à ne plus le faire sans que je sois passé par la menace ultime vous voyez entre la bombe atomique et la conférence internationale voilà il y a différents moyens bon au sein de ce spectre je vous domine ou je vous suggère et bien dit-il il estime qu'il y a quatre grandes attitudes c'est les qu petits carrés petit rectangle alors au fond le dur on va de la coerition la suggestion pard aidez-moi traduire comment vous traduz au mieux peutêtre ind Incit ça inciter quelquun donc on va traduire là ici les selon donc le hard power consiste en deux formes essentielles consiste en de formes essentielles la coerition coion en anglais coition c'est la coer c'est la menace la pression la coerition l'incitation ça c'est le hard power comment peut-on définir ça le hard power bien c'est simple le hard power pour vise changer les préférences initiales d'un acteur vous voilà notezle ça c'est très important c'est ça la différence entre le hard et le soft le hard power vise à faire changer les préférences je par je parle c'est un peu barbare mais je vais traduire ça facilement le hard power ça vise à faire changer les préférences initiales d'un acteur sur le mode vous auriez fait ça je vais vous pousser à faire autre chose vous aviez déjà un avis je vais changer soit en faisant d'énormes pressions sur vous coer soit en essayant de vous inciter à changer mais vous aviez un avis en tête vous comprenez c'est ça la différence avec soft power soft power je vais essayer alors pardon pardon pour finir sur Power power c'est donc power over s moi j'exerce de la puissance sur vous pour vous faire changer d'avis vous vouliez commencer le devoir à 8h30 parce que vous êtes fatigué le matin et bien je vais faire un coup d'autorité et vous dire que c'est 8h et c'est non négociable que derrière coerion VO facile oui non alors pour le soft power c'est pas faire changer d'avis c'est construire la vie avec vous dans le cas le hard power c'est power over et le soft power c'est power with tu [Musique] pouris inducement c'est de l'incitation vous vouliez pas vous vouliez faire autre chose c'est c'est ça vraiment c'est pour c'est ça la grande distinction si vous aviez déjà un avis et je suis pas d'accord le la puissance Durre vise à vous faire changer d'avis au contraire vous vouliez venir à 8h moi jeou à 8h30 et moi je vous dis que c'est 8h je peux faire dur si vous venez pas 8h je SV je peux vous dire aussi je vous inciter en disant non mais ça sera mieux pour vous je vous incite mais vous avvez un avis initial dans le soft power vise à construire à construire vos préférences et là on est en Power le Hard je l'exerce sur vous le je l'exerce avec vous est-ce que ça vous paraî clair cette distinction oui lors un pays ça veut dire que il va fa changer préférenou pour mais pour cher quand il y a un embargo c'est que le pays qui subit l'embargo a fait quelque chose qui déplaisait par exemple aux États-Unis éatsunis que comme ça je fais un embargo pour que tu changes la vie je suis les États-Unis je trouve que ce qui s'est passé que l'attitude de la Russie à l'gard de l'Ukraine est inacceptable je fais un embargo sûr je fais des blocus je fais des sanctions pour faire changer la Russie d'Ave qu qu'elle se retire d'Ukraine action réaction si vous avez suivi hier la conférence de et bien son fondateur Thierry montbyal a beaucoup insisté sur le fait qu'en relation internationale ça fonctionne en action réaction tu as envahi tel pays j'étais défavorable pression pour que tu te retires de ce pays action réaction ton action ne me plaît pas je réagis oui dans il y a pas d'action réaction non c'est-à-dire que vous allez voir je vais vous donner des exemples concrets OK et peut-être vous reposerez la question après coup ma première couche mon premier layer c'est hard et soft le deème la deuxième couche c'est que le Hard selon Aï donc vise à vous faire changer d'avis soit par la coersition soit par l'incitation et que le soft cherche à former ou formater votre avis ou le le coconstruire en utilisant ce qu'il appelle l'agenda setting c'est difficile à traduire hein to set un agenda c'est sais qu'en anglais agenda c'est pas l'agenda hein c'est les priorités l'agenda setting c'est au fond la la priorisation des choses oui l'agenda politique l'agenda politique on dit ça en français c'est vraiment l'anglais en fait hein ça traduit l'anglais l'agenda politique l'agenda politique mais qu'est-ce que c'est qu'un agenda politique quand vous dites que tel pays un agenda politique c'estàd il a des priorités il a des buts moi je veux ça ça ça et dans cet ordre et puis la puissance la plus softe la plus douce celle qu'on ne ressent pas c'est l'attractivité et très souvent c'est terrible Joseph na dit tout le monde utilise soft power et tout le monde le réduit à attractivité et en fait au coca au McDo au chewing-gum au jean vous portez un jean vous êtes pro américain il y a des magasins McDo en Russie les gens qui en mangent deviennent proaméricain vous croyez vraiment qu'en portant des sneakers et en portant un jean on devent proaméricain le jean le McDo c'est ce qu'il y a de plus pauvre dans le soft power ce qui bien que certaines personnes disent soft power is a soft concept Na est désolé de ça en fait on a réduit toute sa pensée à Hollywood les jein et les machins vous allez voir un film Hollywood quand Trump est Président vous votez Trump vous voyez il y a pas d'automaticité c'est beaucoup plus subtile que ça alors je vais vous détailler ça maintenant dans ma troisème couche la puissance est bifas hand power sur Power dans ces deux phases de la puissance n distingue quatre attitudes deux qui sont hard qui visent à vous faire changer d'avis et deux qui sont soft qui visent en quelque sorte à co construire votre avis même si je suis d'accord avec vous vous allez voir dans la genda setting des fois vous aviez déjà un petit avis mais je je vais essayer oui on va arriver on va l'ensemble je vais pas vous imposer on va en discuter maintenant ce qui est super important c'est que la puissance je vous ai dit ne se possède pas elle s'exerce cétait ma deuxième couche elle s'exerce en fonction he de comportement de forme et d nai à chacune de ces formes d'exercice de puissance correspondent des ressources most likely des ressources fréquentes généralement par exemple pour faire de la coercition de la menace je vais employer la force militaire ou des sanctions ça va ça c'est simple non vous êtes la Russie vous envillisser l'Ukraine je suis l'Union européenne par exemple et bien l'Union européenne a adopté des trains de sanction plus d'une vingtaine à l'égard de la Russie je ne suis pas d'accord avec ce que vous avez fait je vous sanctionne par des sanctions économiques dans certains cas même je ne suis pas d'accord avec tel régime j'y envoie j'envoie des soldats dans ce pays pour faire tomber le régime 2011 Libye en Libye en 2011 bien les Occidentaux ont fait tomber le régime du par exemple du colonel Kaddafi bon o les Américains ont débarqué en 94 en Haïti pour faire tomber le président haristid par exemple parce que le président haristid déplaisait aux États-Unis je débarque force sanction prenez les sanctions européennes aujourd'hui sur l'Ukraine vous voyez force inducement l'incitation comment est-ce que je peux vous inciter à changer d'avis mais en général DIN l'incitation qui est plus douce passe par ce qu'il appelle les moyens économiques payments de l'argent bribes c'est quoi bribes alors oui c'est des pots de vin mais en d'autrre temps il y avait multiples moyens par exemple de récompenser des gens pour pour une attitude en disant voilà je voyez vous pouvez prendre regardez en 78 par exemple les États-Unis veulent que l'Égypte en 78 se rapproche d'Israël et bien ils organisent les accords de cand David au terme duquel effectivement la paix est signée entre l'Égypte et Israël l'année suivante d'ailleurs les deux pays se reconnaissent mais comment est-ce que les États-Unis ont fait glisser l'Égypte qui était prooviétique jusque-là vers une Égypte qui jusqu'à aujourd'hui est plutôt proaméricaine et bien en lui versant depuis 78 une aide stratégique de milliards de dollars tous les ans payments comment est-ce que l'on a comment est-ce que finalement l'Union européenne a voté des aides récentes c'était l'an dernier 2024 C l'an dernier pardon C premier semestre l'Union européenne a voté des aides importantes à l'Ukraine alors que Victor Orban le président hongroi ne voulait pas et bien qu'est-ce qu'on a fait l'Union européenne lui a versé des aides a versé des aides à la Hongrie extrêmement importante un député européen commenté ça en disant c'est c'est le plus grand de vin de l'histoire de l'Europe on a donné de l'argent à la Hongrie sous forme d'aide le pays est relativement pauvre afin que la Hongrie ne mette pas un vé au vote d'aide à l'Ukraine payments bribes c'est illégal mais ça arrive souvent bien sûr ça va ça vous vouliez pas aider l'Ukraine je vous donne de l'argent vous l'aider vous vouliez pas trop vous rapprocher de tel pays et bien je vous fais rentrer dans une alliance je vous donne de l'argent vous vouliez par exemple faire la guerre a moi je fais tomber des sanctions dessus le hard power c'est vous vouliez faire quelque chose et moi je ne souhaite pas donc je vais utiliser certain moyen je vais faire la pression de la coer en général par des moyens très durs l'armée ou des sanctions économique très dur je vous incite c'est un petit peu plus dou mais ça reste dur je vous incite à changer d'avis en général par payments bribes ça va là je vous fais changer d'avis maintenant oui vous avez une question estce la Hongrie a pu dire enfin a pu stratégiquement choisir de maintenir sa position de une je l'Ukraine justement pour tenir ouais bien sûr entre autres aussi c'est tout à fait possible que c'est joué mais ça bon les hommes politiques sont des joueurs de de poker non sinon il seraiit il ex d'autres professions hein bon savez c'est ce que dit merheimer on peut pas être Bambi dans un monde de godzia he c'est c'est c'est l'image qu' l'emploie on peut pas être Bambi dans un monde de godzia donc général à haut niveau bon les gens sont il sont tricky quoi c'est normal soft power et bien agenda setting et qu- comment est-ce qu'on peut définir un agenda politique et bien à travers des institutions là c'est sur le mode écoute il faut qu'on prenne des décisions viens on en parle à l'ONU institutions viens on en parle à l'OMC viens on en parle au forum ceci viens on en parle il existe des institutions internationales par lesquelles les États peuvent parler ensemble pour formuler ensemble un agenda politique viens on en parle au sommet des chefs d'État de l'Union européenne vous voyez et là les chefs d'État vont arriver évidemment ils ont déjà des idées mais si l'idée n'est pas formée ils vont la former ensemble dans l'institution Orban avait formé son idée il avait dit moi je veux pas d'aide à l'Ukraine bon mais on lui a donné payments vous voyez l'idée quand même c'est c'est assez puissant hein et puis la forme la plus subtile d'Ina il l'appelle comme ça attraction c'est la puissance dont on ne se rend pas compte qu'elle est de la puissance qui vous force à aller voir un film hollywoodien qui vous a jamais forcé à porter un jein qui vous force à porter des baskets pourquoi est-ce que vous n'z pas l'hiver en court avec une chapka vous savez un un chapeau en un chapeau russe en fourrure vous pouvez en acheter hein non ça vient pas l'idée regardez là su pas non là c'est German power voilà il y B St j'avoue il y a quelques exceptions dans la classe je suis mal tombé mais fondamentalement quand je regarde vos chaussures même si elles sont pas américaines elles ont été inventé là-bas c'est des sneckers quand je regarde vos pantalons et CETA personne vous force à aller voir Avengers personne vous force à aller voir Marvel en fait attraction et ça c'est le plus subtille pourquoi parce que coertion vous avez fait un truc que je voulais pas et je vous mets un coup de marteau inducement vous avez fait un truc que je voulais pas et je vous dis non mais écoute on va s'entendre je te donne de l'argent et tu tu arrêtes des bêtises agenda setting c'est vous venez me voir à la fin du cours on va en parler attraction d vous êtes déjà d'accord avec moi ça te dirait qu'on signe un traité de libre échange ouais ouais ouais je le savais imaginez en 94 les États-Unis ont signé pardon en 92 ils ont signé un accord de libre échange continental comment ça s'appelle ce truc là 92 États-Unis un accord nordaméricain oui pardon non c'est pas ça oui ça c'est le nouveau nom 2016 2017 Trump comment ça s'appelait usmca avant allors non non oui n'ayez pas peur c'est presque le confessionnal ça sera pas répété sauf à 10000 personnes al laalena ah oui c'est le fameux ah oui ou encore je l'avais dit il ma il m'a pas écouté ouis la Lena l'accord de libre échange nordaméricain ça vousut dit un truc ça 92 non alors c'était l'encecêre de le usmca United States Mexico Canada agreement bon c'est un accord entre quel pays ça je vais vous le dire en fait mais ouais Mexique Canada États-Unis ça va ça jusque là donc là je suis en train de vous donner un exemple de attraction l'exemple de coerion c'est tout ce que vous voulez les sanctions européenes l'exemple de indusman c'est comment l'Égypte en 78 est devenu proaméricaine l'exemple d'agenda setting ben la COP 21 c'est un bon exemple on va se réunir au sujet dans une institution donnée les cops et ensemble on va essayer de prendre des décisions vous voyez là c'est bien comme exemple l'attraction et bien imaginez ça alors je vais pas prendre Hollywood je vais pas prendre des jeans ni les baskets ni machin parce que ça marche pas trop ça en fait parce que c'est pas parce que vous mangez américain vous êtes pro américain en revanche imaginez par exemple que nous sommes en 92 et les États-Unis proposent un traité de libre échange au Canada non mais au Mexique président du Mexique c'estinas de Gortari il appartient au Parti révolutionnaire institutionnel c'est très à gauche oui alors bon on va pas faire de politique ici mais c'est un petit peu comme si on proposait à des partis d'extrême gauche un traité très libéral il vous dirait non et salin de gortery dit oui il appartient au prix quoi au Parti révolutionnaire institutionnel c'est de Gortari il est docteur en droit d' il a été formaté aux États-Unis lestats-unis ont tous les ans ont des programmes qu'on appelle leaders il repère des futurs leaders des jeunes c'est vous dans quelques années et Nicolas SAR en a fait partie quand il était jeuneu Maron parle etes programmes on vous offre un semestre sur des campus américains de haut niveau et ce je vous défie d'aller dans ces programmes et de ne pas revenir ébah par ce que vous aurez vu si vous faites plus tard via vos écoles un semestre à bercly un semestre à Harvard et cetera certes vous pourrez avoir lesgards des États-Unis des critiques des rétentions mais vous serez sûrement ébloui par un système universitaire qui à ses niveaux de frais de scolarité sont sont évidemment un peu extraordinaires quand vous sortirez d'un cours avec Joseph ne ou merheimer même si vous êtes en désaccord vous reconnaîtrez une forme de puissance intellectuelle et Cera vous voyez ce que je veux dire et donc ça l'attractivité c'est génial et puis regardez encore une fois alors sur les vêtements on peut quand même en parler les États-Unis c'est sympa les vêtements sont décontractés Apple c'est Nice WhatsApp c'est super Facebook tout nous incite au quotidien même quand on peut être en désaccord fondamental avec des décisions de tel ou tel Président vous voyez bien sûr mais au fond au quotidien l'image que nous avons des États-Unis a tendance ils ont collaboré peut-être à la à la menuisere on en parlera dans un chapitre prochain est-ce que c'est la thèse de Fari Zacharia self destr self destruction of american power est-ce qu'à force d'exercer la puissance la puissance la puissance ils n'ont pas contribué un peu à écorner leur image mais imaginez ce que peut être les États-Unis d'Amérique en 45 en France quand ils ont délivré la France du nazisme imaginez ils nont plus besoin de faire grand-chose et quand il proposent l'OTAN tout le monde y va enfin avec la avec l'URSS c'est le pays qui a qui a délivré l'Europe et nous en Europe occidentale c'est le pays qui nous a délivré l'Allemagne bon c'est c'est l'Armée rouge he qui est rentré à Berlin mais du côté ici occidental si vous voulez les États-Unis ont exercé après 45 un une attractivité extraordinaire c'est le pays qui nous a amené Marshall c'est le pays qui a venit du jazz puis plus tard du rock et puis plus tard et cetera vous voyez et donc ça ce n'est pas automatique mais dans la formation de nos têtes il est évident que nous avons spontanément plus de proximité avec la culture américaine par exemple qu'avec la culture d'autres zones du globe vous voyez à tel point d'ailleurs que on est obligé de parler leur langue hein si on veut aujourd'hui agir quelle était la langue la plus la langue d' excellence internationale au début du siècle ou la France le français le français c'est une blague c'est la table la forme la couleur quelle était la langue la France le français c'est bien on y arrive on y arrive donc oui le français bien sûr céit la langue des traités internationaux le français tout le monde devait parler français on parlait français à la cour de Russie et cetera vous voyez aujourd'hui c'est l'Anglais est-ce que ça va à peu près ça vous voyez que c'est quand même bon là j'ai pris du temps pour le détailler je vais vous laisser une pause et voyez que c'est quand même extrêmement puissant imaginez maintenant que vous soyez un individu et bien vous pouvez utiliser les même champ est-ce que c'est toujours judicieux d'exercer sa puissance sur autri est-ce que c'est judicieux pour un prof d'humilier un élève ou d'immédiatement d'arriver à la sanction c'est pas pas toujours on peut aussi par exemple c'est un peu je crois au lycée vous avez des réunions de de classe je ne sais quoi de de temps scolaire là et cetera ça c'est de l'agenda setting quoi on va parler des problèmes et on va essayer de résoudre ensemble bien sûr et puis un prof peut essayer d'utiliser de activité de sa discipline ce qu'il raconte pour essayer d'amener les élèves vers ce qu'il souhaitent l'exemplarité un si un un prof un exemple tout simple si un prof veut que les élèves arrivent à l'heure il ne peut pas être en retard sinon il casse l'attractivité être attractif c'estàdire séduire par son modèle par ses valeurs par son comportement quand vous serez manager là j'était à l'échelle des états ici je viens de parler de l'échelle individuelle maintenant quand vous serez dans le monde professionnel si vousêes un manager qui utilise cion vos équipes vont disparaître les gens vont partir turnover les gens vont démissionner en général un manager il utilise inducement et ça correspond à quoi dans une entreprise payments pas bribes payments les primes je vous incite à bosser comme ça et si ça marche il y aura des primes voyez ou alors et bien dans certains types de management plus horizontaux on va se réunir et décider ensemble l'agenda setting de nos priorités voilà qu'on peut arriver ensemble raisonnablement et cetera et dans certains cas il y a des manageers très charismatiques attraction qui par leur comportement arrivent voyez à à mobiliser une équipe et à dire on va y aller faites-moi confiance on va y aller je vous fais confiance vous me faites confiance on va y aller vous voyez donc ce qui est intéressant dans ce schéma c'est qu'il peut se lire à l'échelle des grands acteurs de la géopolitique à l'échelle d'un manager dans des équipes mais également à l'échelle individuelle dans la vie de tous les jours hein je vous conseille pas beaucoup d'utiliser la cersition pour je sais pas moi si si vous voulez couper la file à la cantine en utilisant la coerstion il se passer des choses quoi hein par exemple parce que là on parle de la bouffe c'est fondamental hein dans la vie d'un étudiant donc on est prêt à tuer pour ça hein figure of speech c'est voilà cétait fig en parlant de temps libre et je sais que vous aimez manger les ados à tout moment de la journée je vais vous laisser une pause de 5 minutes voilà à tout de suite bon reprise après la pause j'espère que vous êtes oxygéné euh voyez pour revenir sur ce schéma donc qui est encore une fois parsimonieux mais assez puissant on comprend bien ce qui se passe et j'aimerais mettre en avant quelque chose c'est que leur fait de fait si on reprend la définition de naï quand un état veut exercer sa puissance qui est sa capacité à faire des choses dans une situation sociale pour affecter les autres il doit choisir à ce moment-là la forme de puissance la plus idoine la plus pertinente la coerition l'incitation l'agenda ou l'attraction il doit ensuite sélectionner au fond les ressources les plus utiles et donc il doit définir c'est le mot important pour finir cette slide c'est que la puissance on l'a vu ne se possède pas elle s'exerce et comment s'exerce-elle sa puissance et bien elle s'exerce en fonction d'une stratégie qu'est-ce que c'est que la stratégie vous en ferez peut-être militairement mais en entreprise vous aurez des cours de stratégie en école et en entreprise vous en ferez tout le temps la stratégie la stratégie c'est l'alignement des buts et des moyens c'est la définition de la stratégie l'alignement des buts je veux aller vers tel but et donc je vais avoir tel moyen il y a une question mais j'attends que tout le monde a noté oui je vous écoute PS ne peuvent pas appliquer la forme de puissance ils emploient la forme de puissance qu'ils peuvent absolument absolument bien sûr imaginez par exemple et je vais vous donner un exemple très simple très parlant je pense parce que c'est la seconde guerre mondiale qui qui est connu d'entre nous mais dans ces grandes lignes et qui va vous illustrer ça vous êtes les États-Unis 44 45 et vous voulez triompher du nazisme mais vous voyez plus loin vous voulez triompher du nazisme mais vous voulez aussi que l'Allemagne ne revienne pas à ces vieux démons pourquoi parce qu'en 1418 l'Allemagne a été battu mais à partir des années 30 elle est revenue le traité de Versailles avait été mal fisté vous savez donc il y avit une volonté de revanche et cetera ok les allems app ça comme ça il Rev du traité de versaill dans les années 20 et 30 les années 30 surtout c'est c'est c'est une expression qu'on emploie beaucoup dans les milieux nationalistes allemand prendre sa revanche sur versaill très bien le but américain en 45 c'est un on va faire tomber l'Allemagne mais de on va empêcher que les choses se reproduisent et qu'est-ce qu'ils ont fait pour faire tomber le trè rich ils ont utilisé le hard power ils ont débarqué ils ont envoyé un millions d'hommes et puis conjointement avec les Soviétiques et bien ils ont libéré la France ils sont allés en Allemagne de l'Ouest et puis soviétiques sont arrivés parce qu'elleit devenir l'Allemagne de l'Est bon la ligne de démarcation ça été la ligne mais ils ont utilisé le hard power pour faire tomber le trè rche mais qu'est-ce qu'on fait les Américains ensuite pour empêcher que l'Allemagne revienne ou soit nostalgique de cette période ils lu ont proposé le plan Marshal alors le plan Marshal c'est à la fois des payments mais avec le plan Marshal qu'est-ce que vous fait rentrer dans un pays ils ont donné de l'argent à la France au Royaume-Uni à l'Allemagne et C et ces pays ont acheté du matériel américain le pays plus américanisé d'Europe dans les années 50 c'est l'Allemagne c'est l'Allemagne les valeurs les Américains ont reformaté par exemple attraction ils ont reformaté le système scolaire allemand qui est un système très autoritaire sur un modèle de colollge américain j'ai enseigné en Allemagne il y a des années c'est vraiment très très fappant vous arrivez les jeunes arrivent ils ont des bouteilles de pési en classe on se croirait dans un collège nordaméricain américains ont voulu reformater les préférences des des Allemands alors ils ont utilisé pour ça il ils ont incité l'aide Marshal mais ils ont transvaser de fait une grande partie de leur culture évidemment par le cinéma par l'école vous voyez afin que faire transphaser des valeurs démocratiques une culture démocratique afin que spontanément en quelque sorte les alemands adhèrent les Allemands de l'Ouest en tout cas adhèrent à la démocratie libérale ils ont utilisé donc à la fois le hard et le soft est-ce que ça va à peu près ça c'est là qu'on voit que les deux forces les deux formes pardon se combinent peuvent se combiner bon on a passé du temps c'est probablement l'une des slid les plus importantes de l'année parce que c'est un schéma qui en tête permettra comme ça de mieux comprendre ce qui se passe alors attention maintenant je vais faire des on dit dans le langage scientifique pour employer du latin je vais faire des cavat cavat CAV can atttion chien KAV ça veut dire faire attention un kavad c'est une mise en garde mise en garde Kavat par exemple attention très souvent comme c'est mal compris les élèves pensent que les étudiants même les journalistes on entend ça beaucoup que ça c'est forcément du militaire et ça c'est forcément de la culture mais il dit pas ça il dit most likely les ressources généralement les plus utilisées généralement c'est vrai que pour vous contraindre l'armée c'est plus facile c'est vrai pour vous séduire la les valeurs la culture les politiques c'est bien ça les politiques ben j'ai un programme young leader je vais faire venir dans mon pays les États-Unis les jeunes hommes femmes politiques de demain je fais une politique d'attractivité j'ai une culture qui est sympa Hollywood et cetera j'ai des valeurs la démocratie les droits de l'homme les droits des minorités et CETA plus sympa que le pays d'à côté bien sûr mais c'estes mosqu regardez par exemple je vous prends un exemple toujours tiré du bouquin le pouvoir militaire n'est pas toujours hard prenez par exemple le pouvoir militaire quand il est dur il peut faire de la coercition physique l'armée débarque chez vous et elle vous oblige à faire quelque chose mais elle peut aussi vous menacer l'armée peut vous envahir elle peut vous menacer elle peut vous protéger elle peut faire de l'assistance pour donner un exemple je suis désolé c'est une anecdote très concrète mais la grand-mère est devenue américaine quelque part entre 44 et 45 quand un jour sur un char américain et bien il y a un grand soldat qui a tendu des oranges pour donner au bébé c'était ma mère qui était dans les bras de ma grand-mère et après 4 ans de rationnement après 4 ans de présence nazi qui qui avait fusillé à la fois le curé et le maire donc contant de dire que toute la population était contre les Allemands après ça et bien euh l'armée ce jour-là a joué un rôle de séduction d'attractivité incroyable le soldat américain c'était le soldat qui avait délivré la France vous voyez donc les le militaire n'est pas toujours dur quand un militaire arrive avec des sacs de riz ou des sacs de blé quand il quand il crée un hôpital militaire quand il soigne des gens quand il vaccine vous voyez à ce moment-là le le pouvoir militaire devient soft voyez le pouvoir militaire évidemment est davantage dur mais le pouvoir militaire n'est pas toujours dur il peut être soft si les militaires font de l'assistance voyez s'il viennent s'interposer dans une situation de guerre vous voyez les troupes de l'ONU c'est des militaires c'est soft ils n'ont pas le droit de faire la guerre hein ils font des opérations de peacekeeping peace enforcement un renforcement de la pays s'interpose vous voyez à contrario est-ce que la culture c'est toujours doux Hollywood c'est c'est c'est doux on nous impose pas mais imaginez par exemple que je sois la Russie au 19e siècle et que j'envahisse la Pologne au milieu des années 1850 et que j'impose le Russe que je russifie la population à ce moment-là la culture est employée de manière dure elle vient s'imposer ça a été le cas également dans durant la colonisation hein où des cultures étrangères ont été imposées vous voyez donc la culture n'est pas nécessairement douce elle peut être imposée elle peut être dure et l'armée n'est pas nécessairement dure quand elle fait de l'assistance ou de la protection des civils elle peut exercer auprès des civils à ce moment-là beaucoup de réassurance elle peut être une force d'attractivité ça va c'est juste que vous aez ça en tête c'est un caveate extrêmement important oui euh la la censure c'est une forme de ah bien sûr c'est très clair c'est très clair vous allez voir bien sûr c'est une forme de sanction la censure sur les paroles je vous interdit de dire ça je vous coupe la parole enfin je vous coupe la parole littéralement c'est je vous interdis de passer dans dans les médias je j'interdis tel journal je le sanctionne parce qu'il a tenu par exemple des propos qui offensent le pouvoir le pouvoir l'interdit forme de censure c'est dur la censure c'est une sanction sur la parole ou sur la liberté de de presse de la liberté d'expression ça va ça vous semble clair vous voyez qu'à ce moment-là on peut comprendre beaucoup de choses comme ça hein voilà alors on a vu la vision traditionnelle je vous impose des choses on a vu que la puissance revisitée par naï entre et soft nous donne un spectre beaucoup plus euh beaucoup plus subtil à la fois des formes d'exercices mais des ressources utilisées et de fait de la stratégie que l'on choisit je ne me ferai pas aimer de vous si je vous impose ma culture en revanche si ma culture est attractive il y a plus de chance que vous veniez vers moi vous voyez si je suis un pays qui a une culture disons assez les États-Unis bien sûr la culture de l'entertainment du divertissement par exemple elle est plus immédiatement sympathique peut-être que d'autres voilà et puis ensuite alors il y a de d'autres notions hard des soft vous devez connaître ça je pense hein vous savez peut-être que plus récemment d'autres notions sont nées je vais les développer ici puisque je définis la puissance ce qu'on appelle le Sharp power Smart power des gens connaissent ça peut-être ou non ouais vous déj entendu peut-être bon on va on va tout de suite expliquer ce que c'est alors qu'est-ce que c'est d'abord que le Sharp power le Sharp power c'est une notion récente elle date de 2017 c'est la première idée hein Sharm power notion récente qui date de 2017 et là vous avez le premier article dans lequel la notion a été posée donc les deux auteurs Christopher Walker Jessica ludvich sont américains et en 2017 ils ont proposé donc une notion nouvelle Shar power voyez dans un article enfin c'est c'est un coloc en fait qui s'appelle from soft power SH power du soft power SH power voilà et vous voyez une chose qui est importante vous allez voir toute l'année ça c'est que ce qui est important c'est pas le titre le titre c'est le truc ronflant c'est le sous-titre c'est dans le sous-titre qu'on explique ce que l'on veut dire rising authoritaran influence in the democratic World voilà l'influence croissante des régimes autoritaires dans le monde démocratique ce qu'ils expliqu dedans alors donc la première idée c'est c'est une notion récente 2017 ok chrher Walker Jess la deuxè idée c'est que le Shar power je dirais comme ça le Shar power disIl et au régime autoritaire ce que le soft power est au démocrati ce qui une idée contestable mais j'aimerais déjà arriver à des choses simples on raffinera le SH Power est au régime autoritaire que soft power est au démocratie démocratie cherche à développer du S c'est d'ailleurs pour ça que elles attirent des migrants par leur soft power si vous êtes poursuivi dans votre pays parce que vous avez des idées politiques qui ne plaisent pas au régime vous savez qu'ici grosso modo à moins que ces idées soient illégales vous aurez le droit de les prophesser si bon toutes sortes votre religion vos idées votre mode de vie s'ils sont pas contre la loi seront admis en France hein bon euh ok et parce que on exerce du soft power c'est pour ça que les migrations vont plutôt ici qu'ailleurs peut-être très bien le Sharp power donc je vous ai dit est un peu au dictatur que le soft power est au démocratie car je finis c'est mon deuxème point toujours je le définis car le Shar power peut être défini au fond comme une [Musique] forme alors attention c'est c'est toujours dans mon arbre hard hard et soft d'ailleurs Joseph dit le Shar power donc SH power peutre défini comme une forme de hard power une forme de Power qui repose sur vous l'avez ici la subversion l'intimidation les pressions la subversion subvertissez une idée la déformé la subversion l'intimidation les pressions la désinformation [Musique] vous voyez et ma troisième idée c'est que les pays selon les auteurs les pays qui recourent le plus aujourd'hui au char power bien sont notamment la Chine et la Russie peut-être la Russie encore plus parce qu'elle est une maîtresse dans l'art de la je sais pas si vous avez déjà lu ce roman le match du kremelin non quelque chose non non ça ça montre comment les les Russes cherchent à subvertir les parties politique par exemple voyez la Russie a beaucoup par exemple financer les veres allemands partie des ver les écolos comme ils sont antinucléaires s'il y a pas de nucléaire à ce moment-là faut prendre faut acheter du gaz russe voilà ouais bon ça c'est de la subversion est-ce que Vladimir Poutine voterait écolo pas sûr mais des écolos antinucléaires c'est plutôt bon pour son gaz hein bon et donc le c'est ma troisème idée donc les les pays qui d'après les auteurs recourent le plus au sharp power cette capacité sont notamment la Russie et la Chine et la Russie peut-être plus encore vous savez peut-être que dans les par exemple exemple de Shark power de subversion la Russie a plusieurs reprise c'est à chercher à déstabiliser les démocraties notamment par exemple il y a eu alors ce sont des exemples un peu tochi hein mais durant la campagne de 2016 aux États-Unis par exemple vous pouvez le noter ça c'est important ça durant la campagne de 2016 par exemple aux États-Unis et bien des milliers en fait de sites américains américains pardon des milliers de sites excusez-moi en anglais bien avait été créé en fait par des des hackeurs russes ou des influenceurs russes on pourrait dire même si mot influenceur est pas très juste afin de chercher à influencer l'électorat en faveur de Donald Trump vous savez peut-être ça non bon même pour vous donner un autre exemple très récent et qui fait écho euh au aux échos les plus dramatiques de l'actualité hein vous avez peut-être vu vous souvenez peut-être il y a quelques mois en à Paris il y avait on a vu sur beaucoup d'immeubles des étoiles de David qui avaient été faites au pochoir bleu non ça vous dire rien et en fait l'agence viginum qui est l'agence de veille numérique en France qui qui lutte contre justement les la déstabilisation extérieure a montré que et bien c'était pas du tout des musulmans qui avait fait ça sur des immeubles mais c'était c'était en fait des des milieux russes qui avaient fait ça pour essayer de dresser en France si vous voulez voyez juif contre musulm ça c'est de la subversion vous voyez vous voulez générer de du chaos de l'anarchie en poussant des électeurs à voter dans tel sens en cherchant à les influencer mais en les désinformant en fait le soft power je cherche à vous influencer par mes valeurs par ma culture ici je cherche à vous influencer c'est pour ça que c'est plus hard en fait cherche à vous inciter à faire quelque chose mais en utilisant des moyens de en fait de de manipulation on est dans le charp quand il y a des outils de manipulation voyez bon on touche sur des choses qui sont parfois même de l'intime vous avez des moyens de faire chanter quelqu'un charp power pour de l'argent pour des contenus X Y et ceter pour des comportement déplacés vous avez la preuve qu'il y a eu des comportements qui étaient non légaux par exemple bon il y a des pays la Russie depuis la guerre froide est spécialistes de cela bon donc vous voyez ici je vous ai mis un point là et vous avez les sources hein tout ce que je vous dis est sourcé hein tout ce que je vous dis est sourcé vous avez la source ici par exemple du document sur le sur le le Sharp power ici c'est un accès libre vous avez ici donc deux source d'articles ici vous voyez The Economist hein fait sa couverture il quelques années sur le Sharp power vous voyez et donc ici mise la la nouvelle forme de l'influence chinoise et l'influence et bien chinoise ici c'est une influence qui est qui est plus qui est dure et ils vous disent ici ils explique ici je vous ai tout mis sur la slide he que selon deux cabinets allemands et bien Pékin poursuit trois objectifs en Europe construire un réseau de politicien d'entrepreneur de journalistes prêt à soutenir sa politique bon en créant des comités affaiblir l'unité occidentale faire de son système une alternative viable ici c'était pas tant de la séduction vous allez chercher à influencer les milieux étrang pour les faire aller dans votre camp vous allez chercher par exemple à diffuser des fausses informations sur le comportement de telle armée et ce pour réussir ou pour aliéner la population voilà donc au fond l'idée c'est que dans charm power c'est là où c'est hard vous aviez des idées je cherche à vous manipuler pour vous faire changer je vous manipule pour ça oui par exemple la propagande un peu antiançais qu' a en Afrique et qui est faite par Wagner par exemple et les absolument c'est un très très bon exemple je vous parlais de la Russie qui est vraiment reine dans la désinformation vous avez absolument raison le groupe Wagner ça vous dit quelque chose c'est un groupe de il a changé de nom maintenant parce que Prigogine a eu un accident d'avion et donc le groupe s'appelle maintenant Africa corps Romel donc c'est encore plus clair on est passé alors Wagner on l'appelle encore comme ça beaucoup mais le groupe Wagner est un groupe de mercenaires russes beaucoup présents aujourd'hui qui s'est substitué à la France par exemple au Burkina Faso au Mali hein au Soudan enfin la France ntait pas présente au Soudan mais qui est très présent en Afrique saéienne et Wagner pour justifier sa présence et bien a participé les réseaux russes à des campagnes antifrançais notamment au Burkina Faso ou au mali voyez pour au fond euh expliquer que la France cétait horrible et que la Russie c'est beaucoup mieux et là il y a eu des campagnes de désinformation par exemple qui ont laissé entendre que des militaires français avaient commis des CR qu'il n'avait pas commis afin de légitimer la présence russe qu'on est fasse à quelque chose qui est intéressant ici voyez là on est devant une tentative de la manipulation afin de légitimer et bien la présence russe au Burkina Faso au Mali au Soudan et cetera par une délégitimation des troupes françaises on peut discuter également de la présence française je parle aux gens qui nous écoutent ou qui nous regardent peut-être en différé à distance on est en géopolitique j'insiste sur le fait que la géopolitique n'est pas une prise de prise d'opinion on est là pour examiner comment pensent les gens il est clair qu'aujourd'hui la Russie utilise des des formes de manipulation de subversion pour arriver bon assez fin mais en d'autres temps la France l'a fait aussi ou le Royaume-Uni dans son empire bon maintenant ça s'appelait pas sharp power on a donné un nom à cela si vous voulez je vous ai donné un exemple d'un livre récent hein les guerres de l'information qui euh c'est un livre de 2023 ou 24 hein et je vous ai mis même une conférence qui a fait l'auteur pour dipl web qui est un site extrêmement intéressant d'information géopolitique voilà David colon et profaciencepo et il a publié un livre la guerre de l'information voyez les États à la conquête des esprits ce qu'il explique c'est que évidemment des états cherchent à conquérir des territoires la Russie cherche à conquérir l'Ukraine mais aujourd'hui l'intérêt de certains états c'est également de conquérir nos esprits en nous faisant croire que tel régime est préférable à tel autre telle idéologie est préférable à tel autre cette guerre des esprits et bien est souvent utilise beaucoup la forme du Shark power il emploie le mot d'ailleurs depuis la fin de la guerre froide les sort d'Internet et des médias la militarisation de l'information peut-être êtes-vous familier avec un concept anglais qu'on appelle weponization weon weapon l'arme weaponization c'est l'arsenalisation la militarisation et parfois on dit qu'il y a une weaponization of the economy hein une une arsenalisation de l'économie c'est qu'on utilise l'économie comme une arme et bien ce qu'il dit ici c'est qu'on utilise de plus en plus l'information comme une arme hein par les États bouleverse leur géopolitique la guerre de l'information qui oppose des États autoritaires au régime démocratique démultiplie les champs de bataille et fait de chaque citoyen un potentiel soldat plus que jamais la puissance des état qui s'agisse de leur hard power soft power char Power et cetera et cetera et cetera mais ce qu'il détaille dedans c'est en fait le SH power ce qu'il explique c'est que les régimes autoritaire aujourd'hui cherche à mener une guerre dans nos démocraties qui sont assez fragiles parce que chez nous il y a pas beaucoup de censure et par X Twitter x Twitter bien il est possible de faire passer des contenus vous le savez raciste xénophobe islamophobe antisémite et cetera anti plein de choses d'ailleurs qui vont façonner l'esprit des gens qui le regardent par exemple les euh les faire les leur convaincre ou les convaincre de penser que telle idée qu'ils avaient é juste justifié justifié ou injustifié donc ça c'est très important voilà pourquoi le mot s'est imposé je pense depuis 2017 c'est que il y a une influence croissante des régimes autoritaires il fallait nommer cette forme de puissance que naï avait pas nommé en 2011 qui est quelque part par là je vous incite à penser quelque chose mais avec un nouvel outil qui sont pas payments bribes mais les réseaux je vous incite à penser différemment en utilisant les réseaux voilà et c'est pour ça que dit ok Shar power j'avais pas envoyé j'ai pas j'ai pas inventé l'expression dit-il mais c'est juste une nouvelle forme de Power j'essaie de vous faire changer la vie en orientant votre pensée par la désinformation j'essaie de vous faire croire que Wagner c'est beaucoup mieux que l'armée française non pas que l'armée française soit vous comprenez mon propos est pas de juger mais du point de vue des des Russes finalement l'action dans les cerveaux est aussi importante que l'action sur oui est-ce que les pay serit pas une forme de manipulation est-ce que pardon les est-ce que les pay ser pas une forme de manip j'ai pas compris est-ce que les pay ah payments pardon oui c'est pas une forme de manipulation si si bien sûr à partir du moment où on est dans le hard alors manipulation c'est pas le mot oui mais c'est pas tout à fait de la manipulation euh ça peut l'être je comprends ce que vous dites mais c'est pour ça que voyez j'ai fait rentrer le le SHP power dans cette même catégorie je cherche à obtenir quelque chose de vous je peux vous donner de l'argent pour ça en vrai je peux passer des pots de vin via des comptes offshore je peux aussi simplement par exemple et bien ch power dire j'ai des enregistrs de vous disant des choses complètement illégales je sais que vous avez laissé passer du trafic de drogue vous êtes un homme politique de tel pays j'ai des dossiers compromettants sur vous je j'ai la preuve que vous avez accepté de l'argent illégal j'ai j'ai j'ai j'ai j'ai ou alors j' cherchis à vous influencer par les réseaux donc oui c'est semain je vous incite à changer de comportement parce que j'ai des j'ai une capacité à montrer votre compromission j'ai une capacité à influencer votre esprit ok ça c'est sharp Power et alors le Smart power qu'est-ce que c'est Al ça c'est une expression que Joseph a inventé avecve suanne nosel voilà comment Joseph n définit Smart power Smart power dit-il c'est la combinaison du hard power de coerition et payments avec le soft power de persuasion et d'attraction smart power c'est la capacité de combiner le hard et le soft dans des stratégies effectives regardez je vous ai fait un petit schéma a voilà vous avez des renseignements enfin votre pardon votre intelligence votre il y a un terme qui serait plus adapté à ça parce que vous savez c'est un peu pidant mais souvent quand on veut se faire comprendre faut parler grec mais le il y a plusieurs formes d'intelligence il y a intelligence hypothético déductive comme des maths mais Ulis par exemple est-ce que vous savez quel mot on utilise je crois que je l'ai noté d'ailleurs oui c'est la M ou écr d'ailleurs je me rends compte oui c'est ça voyez la puissance de la métisse je vous ai mis le mot grec la métisse on traduirait presque comment est-ce qu'il est qualifié UL dans l' l'odysée oui le ruse UL la mé c'est l'intelligence au sens de la ruse le mot anglais serait quoi plus c'est Smart Smart c'est pas bright voyez Smart vous êtes Smart vousê vous êtes fin vous êtes rusé le Smart Power et bien c'est votre r votre capacité à savoir ce qu'il faut utiliser est que je vais mettre que du soft que du hard- que je vais combiner les deux comment en fait le Smart power c'est pas une nouvelle forme de puissance c'est votre capacité à utiliser votre intelligence votre ruse pour définir une stratégie parce que quelqu'un qui est muscle mais qui s'est pas censé rveillir il se fera allonger par un judoca voyez si on utilise pas la bonne forme de puissance la bonne stratégie on sera vous vous serez au tapis et donc na après avoir distingué le Hard le soft à un moment donné dans son œuvre s'est dit mais enfin on voit bien il y a des pays qui sont très durs il on une puissance dur et puis ils perdent des guerres les États-Unis sont fait avir au Vietnam évidemment quand vous passez d'une naalme sur les populations locales il y a peu de chance que il vous accueille avec des vivates hein vous comprenez c'était pas la bonne stratégie très probablement ouais très certainement bombarder des pays et ensuite attendre qu'il nous accueille en libérateur ça ne marche pas vous voyez il faut être Smart dans son approche de la puissance et na a voulu donc couronner hard et soft power par cette notion supplémentaire le soft le Smart ce que j'aimerais vous montrer tout à l'heure je vous ai dit c'est important hein je fais des liens là-dessus Joseph na c'est pas un penseur en chambre et bien c'est lui qui a inventé la notion avec une femme qui s'appelle Susanne nosel et regarder quand Hillary Clinton est devenue l'une des femmes les plus puissantes du monde en 2009 elle est devenue secrétaire d'État c'est un poste qui a été beaucoup occupé par des femmes aux États-Unis hein dans les années 90 Madeline Albright qui était démocrate puis condandolis Rice qui était républicaine première noire américaine accéder à un poste de cette ampleur et puis ensuite plus tard Hillary Clinton qui est devenue donc secrétaire d'État aux États-Unis et bien Hillary Clinton vous savez que tous les gens qui vont devenir ministres passe une audition dans le Sénat euh et s'il font pas l'affaire c'est compliqué quoi et donc pendant son éudition au Sénat on en 2009 le concept a déjà été posé avant elle dit alors là je l'ai traduit les États-Unis do avoir recours à ce qui a été appelé c'est moi qui est là j'ai pas traduit je voulais vous montrer que c'est c'est le mot qu'elle a utilisé le Smart power c'est-à-dire l'ensemble des outils à notre disposition diplomatique économique militaire politique LGO culturel il faut choisir le bon outil ou la bonne combinaison d'outil la mieux adapté à la situation ça ça veut dire que c'est pas un concept qui est resté dans un manuel de science politique voyez la secrétaire d'État de Barack Obama en a fait comment dit-on aux États-Unis quand un un secrétaire ministre d'affaires étrangères définit une ligne politique une doctrine Smart Power a été la doctrine de l'administration Obama donc de bon Barack Obama est élu hein vous savez en 2008 donc 200826 c'est les dates d'élection au pouvoir 2009-27 les présidents sont élus en novembre de l'année père et deviennent président en janvier de l'année impère donc il a été élu en novembre novembre 2008 il a prêté sment en janvier 2009 ok donc on est en 2009 et elle présente sa sa position sa doctrine et bien elle dit ma doctrine ce sera le Smart power pourquoi attendez j'ai vu qu'il a une question mais j'aimerais vous poser une question si vous avez un peu une chronologie des présidents américains en tête comment ça se fait qu'à un moment donné elle dit ouais ma doctrine ça va être Smart power ça sera pas qu'est-ce qu'il y avait avant avant elle avant Barack Obama qui était Président bu alors lequel oui Joh George Walker Bush George Walker son papa cétait Herbert Bush W c'était George Walker Bush et lui il a utilisé beaucoup de hard power voilà bon la guerre en Irak illégale c'est lui et donc Barack Obama est passé derrière en disant maintenant on va arrêter de faire la guerre systématiquement ma secrétaire d'État va employer le bon outil dans la bonne situation vous comprenez c'est une réponse en fait à l'administration Bush Barack Obama av V ce mot qui est employé vous le verrez à l'endroit de Bush c'est pas parce qu'on a le plus gros marteau hard power qu'il faut considérer tous les problèmes comme des clous notez cette expression je la trouve assez juste elle est triviale mais elle nous dit bien en gros c'est pas parce que tu as la plus grosse armé qu'il faut aller faire des guerres partout des fois faut pas aller faire la guerre faut aller discuter avec les gens voyez c'est pas parce qu'on a le plus gros marteau qu'il faut considérer tous les problèmes comme des clous pas mal c'était une remarque à peine voilé quand je vous dis à peine voilé très direct alors à l'garde de son prédécesseur ouz si tu as des problèmes dans la vie c'est pas parce que tu as la plus grande armée du monde qu'il faut aller faire la guerre partout peut-être faut-il aller vous voyez discuter avec les gens sa qu'une des premières un des premiers de Barack Obama c'est C rendre c'est cê rendu pardon à l'université islamique du cœur qui est la plus grande université musulmane chez les sunnites elle fait référence et leur avait dit les États-Unis sont pas l'ennemi de l'islam ils sont l'ennemis du terrorisme voyez c'est Barack Obama n'a pas été faire la guerre partout au contraire il a voulu à un moment donné tisser si vous voulez des liens et cesser de collaborer à ce qui pouvait devenir choc de civilisation en quelque sorte voyez il voulait empêcher ça bien sûr qu'il avait la plus grande armée du monde Barack Obama mais il a pas considéré que tous les problèmes internationaux devaient se résoudre à coup de guerre ok d'où la doctrine du Smart power est-ce que ça vous semble clair ça donc si je résume pardon je vais un tout petit peu en arrière pour afin d'assembler les choses et bien la puissance est du hard et du soft si j'ajoute le chararp je le mettrai par là le charpe c'est une forme d'incitation qui utilise des moyens de manipulation si vous voulez très bien et puis le Smart Power et bien il surmonte le hard et le soft le Smart power ce serait au-dessus c'est la stratégie que vous allez utiliser pour soit utiliser plutôt le Hard le soft pour combiner les deux dans des stratégies concrètes voilà on a tout défini alors oui on prend des exemples je vais vous montrer juste un exemple et je répondrai à votre question après pour l'illustrer je vous parlais par exemple d'Obama imaginez que vous êtes Barack Obama vous êtes élu donc en 2008 vous donenez président en 2009 le problème qui est face à vous à ce moment-là c'est résoudre les guerres de buou il l'a fait puisque bon il il a fait cesser la guerre d'Afghanistan 2014 auparavant la guerre d'Irak 2011 c'est la fin officielle de la guerre pas de la fin des troupes américaines mais c'est la fin officielle de la guerre donc il a mis fin il a essayé d'arrêter les guerres que Bush avait lancé parce que son principal objectif c'était de contenir la Chine le le problème de l'administration Obama c'est que faire face à rising power au pouvoir émergent qui la Chine et bien Barack Obama et sa secrétaire d'État ont utilisé on fait u on fait appel au Smart power je vous disais à l'instant ça veut dire quoi bien plutôt que de menacer la plutôt que de lui faire si ou ça en ilont un pe menacer le Smart power Barack Obama a utilisé à la fois le soft power et le hard power àgard de pin le soft power en proposant la création ça vous P noter c'est la première idée application concrète du Smart power donc ça sera mon premier point application concrète du Smart power Barack Obama et sa politique à l'égard de la Chine populaire c'est mon premier point je vais vous donner des exemples d'application concrète du Smart power l'exemple ce sera l'application de la politique de Barack Obama les Gard de la Chine populaire ou le Smart power c'est l'articulation du hard et du sof bien regardez mon deuxè point ma deè idée ce serait que dire que Barack Obama a utilisé le a recouru soft power soft power et dans ce cas-là dans le soft power regardez hop hop hopopop hop il a recouru l'agenda setting Barack Obama a proposé de créer une nouvelle institution une nouvelle institution le TPP le trans Pacific partnership elle n'a pas vu le jour he finalement Trump en est sorti mais à l'époque d'Obama il se dit pour limiter la Chine je vais utiliser soft power on va créer une nouvelle institution le TPP c'est un traité de libre échange transpacifique sans la Chine et si la Chine veut entrer un jour ce sera à nos conditions l'idée é de créer un partenariat transpacifique commercial notamment sans la Chine en se disant la Chine un jour voudra rentrer parce qu'elle aura intérêt à faire du business avec nous làdedans ce sera nos conditions on on on lui impose rien oui pardon c'est c'est une autre idée je vous dirais la doctrine de Trump c'est pas moi qui a dit ça c'est Richard as qui dirigeait le Conil on Foreign Relations qui c'est que Trump sa doctrine c'était la doctrine du retrait voilà il menaçait de repartir de l'OTAN il est parti du traité de la COP il est sorti du TPP et cetera vous verrez je vous expliquerai ça plus tard Trump pour dans son concept à lui make America great again ça passe par une indépendance des États-Unis pour être indépendant selon lui il fallait sortir des institutions contraignantes bon bref je referme la parenthèse he je réponds à votre question donc ça c'est du soft et puis le côté hard et bien c'est cooherion la coerition la menace c'est que vous avez déjà entendu parler de ça Barack Obama en 2012 a lancé la doctrine du pivot c'est un truc ça non la doctrine du pivot pay vot pivot doctrine c'est la doctrine du pivot et qu'est-ce que c'est que la doctrine du pivot c'est que et bien jusque là vous pouvez noter jusque là les flottes américaines étaient réparties à peu près à 50 % Atlantique Méditerranée et 50 % Océan Indien Pacifique ok 50 % à peu près de la la flotte américaine était dans l'océan Indien dans le Pacifique 50 % dans Méditerranée Atlantique la doctrine du pivot c'était l'idée de passer à 4060 c'est-à-dire de masser 60 de la flotte comment appelle-t-on cette zone maintenant là entendu ce mot ou dans l'indoppacifique c'est ça l'idée était passer de était de passer de 5050 à 4060 en massant 60 % de la flotte dans l'indoppacifique si ce mot je vais vous l'écrire l'indoppacifique l'Indopacifique c'est la vaste zone qui réunit si vous voulez l'Ouest pardon l'ouest de l'océanque l'océan [Applaudissements] Indien Pacifique c'est l'ouest du Pacifique c'estàd ici c'est pas le rivage américain et puis l'océan Indien pourquoi mass et bien pour dire aux États-Unis pardon pour dire à la Chine attention je suis là ça ressemble à quelle quelle doctrine ancienne ça oui oui c'estàd le containment l'idée était de contenir on retrouve du spikeman ici vous savez maîtriser le Rimland sauf que là c'est même plus les m mais contenir la poussée chinoise en disant attention j'ai plein de bateaux militaire dans la zone et donc l'idée de Barack Obama ça pas été de faire la guerre à la Chine c'est pas for force c'est pas command c'est plutôt inducement incitation ne fais pas ça je suis là ça c'est hard et puis en soft agenda setting moi je vais faire du commerce avec mes copains on a un agenda de priorité si tu veux venir c'est à nos conditions donc on pourrait dire voyez que la doctrine obamanienne en quelque sorte dans vis-à-vis de la Chine a été une doctrine guidée par le Smart power une conjonction une combinaison du hard et du soft ça vous semble clair question oui pas pas estment me non mais ça n'existe pas meilleur ou moins bon ça c'est moral plus effectif plus efficient selon la situation selon la situation vous allez privilégier ça ça pour arriver à votre fin le but c'est pas d'être bon pas bon le but c'estêre effectif effec pour arriver à mon but à un effet je veux arver un but je vais y mettre les moyens et vous avez vu que dans ce cas-là les questions morales n'existent pas finalement le penseur qui est derrière tout ça là penseur du de la Renaissance c'est c'est macavelle d'ailleurs souvent je vous montrerai un jour un une photo c'est une combinaison c'est un montage on voit John mshimer puis en habine machavel et en dessous c'est écrit mshim Mell enfin merchevel je plus comment c'est enfin ils ont voilà mais bien sûr c'est maavellien pas maaveli mais maavelien c'estàd j'ai j'ai des buts moi je veux pas que tel pays fasse ça je vais chercher les bons moyens je les ados dans une situation donnée vous avz levé le Doig avant oui le SM power pas de l'exerci qui ser soit so l'autre c'est soit l'un soit l'autre soit la combinaison en général ce que ce que na appelle Smart c'est la combinaison il le dit bien regardez c'est la combinaison voilà en stratégie effective c'està-dire des stratégies qui ont les effets voulus comment ça pourire commentis comme ça cé une combinaison dans un dessin global quel est le BUT limité la puissance et l'influence chinoise pour la limiter j'emploie du soft par la signature d'un traité d'un grand projet transpacifique j'emploie du hard dans déplac de l'armée si vous voulez vous voyez on peut pas fusionner si vous voulez c'est combiné pas fusionn combiner c'est je prends des éléments de l'un de l'autre et je combine une stratégie effective vous voyez on peut pas fusionner les deux ça n'a pas de sens il dit pas melted il dit pas fusionn bien combiner ça va ça vous semble clair ouais il y avait d'autres personnes oui je vous écoute est surtout utilisé par les régimes démocratiqu mais c'est pas le propre des régimesmocraqu non non bien sûr on peut mais la Chine fait pareil quand elle veut s'étendre ici quand elle ve étendre son influence ici elle déplace des troupes elle prend des îles vous avez peut-être vu ça non la Chine on verra ça l'an prochain en 2è année la Chine occupe des îles vous savez ça sûrement elle les occupe elle les terraforme elle cré mais de l'autre côté elle crée aussi des instituts confutius donc c'est une stratégie elle a ouvert un institut confustius à manie aux Philippines alors que dans le même côté elle réclame des territoires que les Philippines réclam donc la Chine aussi combine le hard et le soft et la France aussi on déplace des troupes dans l'Indopacifique puisqu'on a des on a des possessions là-bas qui datenton on a des possessions mais de l'autre côté on développe des instituts français des lycées français à l'étranger et cetera donc les pays qui ont beaucoup d'outils de puissance sans le savoir comme la prose de Monsieur Jourdin ils font du Smart power ils combinent du dur et du Doux simplement quand on a un nom quand on conceptualise on comprend mieux ce qui se passe vous comprenez c'est bien d'avoir les mots les mots c'est des outils pour comprendre ce qui se passe OK il y avait quelqu'un oui je vous écoute la Russie actuellement face à l'Ukraine elle est plutôt dans du Smart ou euh alors dans du hard power de manière générale la Russie et le soft power c'est une histoire d'amour malencontreux je crois voilà c'est pas les moyens qu'utilise généralement Moscou qu'au contraire il y a des pays qui ont quasiment pas de ressources de hard power qui vont privilégier le soft power par exemple vous voyez des pays qui ont pas de droit à l'armeatomique ou qui ont pas le droit d' avoir beaucoup d'armées le Japon a fait ça à la Corée du Sud par exemple hein oui est-ce que ni était vraiment le premier penseur le premier qui a théorisé le soft power qu'on retrouvait déjà uneme similaire chez dans stratè alors ça c'est une bonne question naï est le père des termes mais évidemment quand vous lisez sunsu par exemple l'art de la guerre hein pour lui c'est un grand penseur chinois vous connaissez peut-être c'est un contemporain de Platon de de de de Périclès ça mais sunsu dit que la meilleure des guerres c'est celle qu'on a pas mené c'est c'est c'est ce qu'on le confli qu'on a déjà gagné sans avoir eu à le faire et il il il il parle de choses on n pas les concepts évidemment mais il parle de choses qu'on pourrait rapprocher de la ruse et cetera donc on va dire que naï elle perd du concept comme un médecin nommerait une maladie qui sévit depuis des siècles mais un jour il lui donne un nom et en la nommant il permet de mieux la comprendre vous comprenez donc naï nous permet de mieux comprendre des choses donc vous avez raison qui était existante depuis des siècles la désinformation s'est utilisée depuis des siècles la rumeur vous voyez évidemment regardez Game of Thrones vous avez toute la palette du hard du soft du Sharp du Smart simplement on nutilise pas ces mots non voyez pas John snow dire voilà on va faire une stratégie de Smart power dans laquelle on va utiliser le soft le mariage et le Hard l'armée pour arriver à une fin mais en fait c'est ça une fois qu'on a les mots on peut mieux penser les choses et donc on peut mieux devenir un stratège soi-même tout simplement donc naï est le père des notions des mots et pas des choses désignées par ces mots mais comme dit niet le génie c'est le nommeur quand vous nommez quelque chose c'est presque si vous le faisiez devenir vous voyez imaginez que je vous montre pour la première fois jeis pas les nénupar de monnaie les n pardon na de monnaie si je vous mets à 50 cm du tableau vous allez voir des trait bleu violet ma ok je vous fais reculer et je vous dis ce sont des ce sont des nénupar en fait des n vous allez dire ah oui en nomant la chose on la fait on la rend beaucoup plus perceptible vous voyez donc il y a un intérêt à conceptualiser de ce point de vue là ok question remarque insulte allez vous avez le droit de sourire c'est parce qu'il y a une caméra qu'il faut n'est-ce pas St comme on dit en allemand coincé alors on a bien défini je pense vous avez bien compris peut-être que pour finir je pourrais vous montrer autre chose mais regardez j'aimerais pour finir vous faire un petit résumé comme ça en disant que par que na donne des c'est un grand pédagogue et pour se faire comprendre il emploie des mots très simple sur le spectre du commandement jusqu'à la cooptation voilà donc il y a cooherion inducement agenda setting attraction et là ce qu'il dit c'est stick carotte persuationion sduction là on retrouve ce grand principe gaulien l'anglais c'est que du français mal prononcé voilà c'est clair ça non vous voyez au fond s'il se passe quelque chose est-ce que je donne un coup de bâton est-ce que je vais vous appater avec une carotte de l'argent est-ce qu' on va en discuter voyez ça m'a pas plus ce que vous avez fait je sais VI ça va' pas plus que vous avez fait je fais une incitation je vous mets une bonne note si carotte ça m'a pas plus que vous avez fait il faut qu'on en parle ça m'a plus ce que vous avez fait vous étiez déjà d'accord avec moi voilà c'est le schéma le plus simple en fait pour comprendre ce qui se passe quatre postures voyz quand on doit exercer de la puissance et à l'appui de cela je vais utiliser des ressources précises le stick ça peut être l'armée la bombe atomique les sanctions et cetera la carotte ça peut être de l'argent une bonne note une prime ouais la persuasion ça peut être dans un cadre où on va persuasion discussion si vous voulez on va discuter dans le cadre d'un conseil d'administration on va discuter dans le cadre d'une réunion de machin on va discuter avec les déléguéés de la classe on va discuter et cetera et puis la séduction c'est que mon modèle mon attitude d'État ce que je véhicule ma culture est assez attractif pour que j'ai même pas discuter avec vous vous êtes déjà d'accord et si on signe un traité de libre échange ouais ça vous dirait que j'envoie des films holivwoodien ouais ouais pas besoin de pas besoin de stick ok alors dans le temps qu' nous reste il nous reste 10 minutes on va aborder le pardon la question des acteurs qui exerce la puissance qui exerce la puissance on va voir qu' des acteurs traditionnels bon on va pas faire de faux suspense acteurs traditionnel c'est les états bon bien sûr on voir qu' des acteurs moins traditionnels les entreprises les ONG euh des groupes des mafias ou des groupes humains aujourd'hui qui jouent des rôles assez importants les populations sont dans la rue hein vent des révolutions gronde hein aujourd'hui dans beaucoup de pays vous voyez bon et puis ensuite on ben je vous expliquerai après ça des des des notions de transition de puissance oui que parti des acteurs de les nouvelles technologies c'est pas des acteurs les technologies qui est-ce qui est l'acteur c'est l'entreprise qui développe la technologie les nticc sont pas des acteurs en revanche X est un acteur quand Elon Musk un tweet pro Trump il il agit et ouais ça va toue the outcome wants c'est quoi le résultat qu'il veut que Trump soit élu par exemple vous voyez si à travers les réseaux sociaux vous mais vous agissez pour une cause par exemple pour l'écologie le réseau social n'est pas un acteur c'est vous l'acteur ouais bien sûr vous voyez donc un réseau c'est un support vous NZ pas dire que la route est actrice des voitures qui passent sur elle voyez c'est la voiture qui qui qui qui donc voilà les infrastructures ça son sont pas des acteurs ça va elles sont des des infrastructures qui véhicule le discours de certains acteurs par exemple hein positif négatif hein alors les acteurs on va commencer par les acteurs les plus traditionnels et pardon je vais non je les acteurs les plus traditionnels ce sont les états bien sûr alors souvenez-vous de la phrase de Raymond Haron qu'on a vu tout à l'heure hein qui dit que la puissance c'est la capacité d'une unité politique à imposer sa volonté aux autres pour les réalistes notamment alors l'état et l'acteur par excellence bien sûr personne n'en disconvient mais pour les réalistes c'est quasiment le seul vrai acteur l'État les réalistes estiment que l'acteur principal si si n'est si ce n'est l'acteur prédominant sont les états même les libéraux pensent ça mais pour les réalistes c'est évident et d'ailleurs je vous ai mis ici euh le père de la doctrine réaliste que vous devez connaître al peut-être en avz j'avou entendu parler si un jour vous a déjà parlé du New Deal et de ce qu'on appelait comment appelait-on le le le cercle qui entourait les conseillers qui entouraient le président Roosevelt le brain thrust he le les cerveaux de confiance le Bran trust Bran trust l'entourage de confiance c'est les conseillers et parmi ces conseillers il y avait Rans Morgan Tao qui est origine allemande qui viit aux États-Unis et qui était un des grands grands conseillers de de Roosevelt et Morgan Tao on le connaît parfois à cause du brain trust il a conseillé Roosevelt dans le New Deal mais Morgan Tao était un grand penseur des relations internationales est le père en fait de la doctrine réaliste voilà et au sein de la doctrine réaliste donc dans son livre voyez politique politics pardon among nations c'est 48 bien il fait de l'acteur pardon il fait de l'État Morgan Tao l'acteur par excellence donc deux trois idées la première idée c'est que l'acteur par excellence ce sont les états la deuxième idée c'est que c'est notamment le cas chez les réalistes comme Morgan Tower par exemple l'État et l'acteur par excellence vous voyez je vous ai cité un petit passage de la politique au sein des nations dans d'après la théorie réaliste les principes moraux universels ne peuvent s'appliquer aux actions des états l'individu se dira que justice soit faite même si le monde doit périr mais l'État ne pourra raisonner de cette manière voilà ce que dit Morgan Tao c'est simple l'État est un monstre froid qui poursuit ses objectifs quand bien même ces objectifs ne sont pas Mau quand ils sont Mau ça peut être très bien mais il les enjambre souvent voilà pour pour lui l'acteur clé c'est l'état c'est simple à comprendre oui alors c'est l'état et cet état c'est on appelle ça l'ordre vestfalien ça vous dit quelque chose déjà entendu ça ce que j'aimerais que vous reteniez c'est que pour les réaliste vous avez compris l'État est l'acteur clé et un monde gouverné par des états et bien on appelle ça en politique internationale l'ordre vestphalien le fait que notre monde soit au fond mené par des états on appelle ça en science politique l'ordre vestphalien alors vous voyez c'est écrit hein al non ce qui est écrit c'est vestfie pardon est-ce que the B ça vous dire quelque chose ça qu'est-ce que c'est ça vient d'où al l'ordreesphalien ça VI de vesphalie vesphalie mais pourquoi qu'est-ce qui s'est passé làdedans oui parle fort ré yes rapport avec les frontières ouais qu'est-ce qu'il a eu qu'est-ce qui s'est passé en westfie à un certain moment ou je sais pas oui oui après la guerre de 30 ans il y avait c'est quand la guerre de 30 ans de 718 à 748 c'est pas mal et cétait des catholiqu contre les protestants justement c'est plus compliqué il y a des Cau des protestants contre des c'est justement c'est compliqué ce serait tellement bien ça c'est une grille de lecture 21e siècle c'est plus compliqué mais c'est une guerre en G on considère que la guerre de 30 ans c'est la première guerre européenne de l'histoire parce que presque tous les pays européens sont rentrés dans dans des coalitions sont entrés en guerre on la considère souvent comme la première guerre alors vous allez me dire oui mais par exemple la région d'où je viens en laorine il y a quasiment plus un village antérieur au 17e siècle les villages ont été rasés pillés et cetera voyez alors qu'en Alsace ça pas été le cas donc il y a encore des maisons à Colomba et ceteraoren ça éta ça étit dramatique vous avez peut-être déjà vu dans des Jacques calot ça vous dit quelque chose c'est un grand graveur du 17e il avait dessiné des arbres avec des pendus enfin ça a étéit absolument atroce ça un conflit européen d'une dramatique si vous voulez bon et alors au à la fin de cette guerre en 18 en 1648 pardon il y a eu signature des des traités de westf il y a eu plusieurs traités je vais pas rentrer dans le détail les traités qui ont été signés à à Munster et d'autres à osnabrucck on va finir dessus on aura fini sur les acteurs les états Munster pardon sont des trèas sont des tras sont des trmas à chaque fois Munster osna Bruc en allemand le U se prononce ou sauf quand on met des tré alors là où vous je comprends pourquoi vous avez dit catholique protestant en gros ça il y a pas eu de superposition c'était pas les uns contre les autres en revanche pour signer les traités de PAI ils ont pas voulu les signer ensemble donc à Munster ce sont les pays protestants qui ont signé les pays catholiques pardon Munster c'est une enclave catholique enprestante et à osnabuc ce sont les protestants qui ont signé mais c'est pas ça mon sujet et on va pas rentrer dans le détail on n'est pas là pour faire de l'histoire du 17e siècle mon sujet suivant c'est que c'est pas moi qui dit ça c'est Kissinger puisque Kissinger a été comme na secrétaire d'État il a exercé un rôle politique et Kissinger il est docteur en sciences politiques d'Harvard et il a enseigné aussi à l'université kinger à la fin de sa vie a fait un bouquin remarquable sur 2016 2007 qui s'appelle l'ordre du monde justement la structuration du monde et dedans il explique il y a une analyse absolument remarquable dans le premier chapitre des traités de l'estphaliie c'est remarquable enfin on a l'impression de lire le meilleur des manuel des sciences politiques et ce qui explique Kissinger dans le livre c'est que c'est traité c'est ça que je veux vous notier pourquoi on dit que le monde l'ordre aujourd'hui est vestfalien on dit que l'ordre est vesphalien parce qu'il est dominé par des états et bien Kissinger explique que l'ordre un ordre dominé par des états aînés lors des traités de vestfalieestalien parce que ces traités ont consacré deux à TR idées on va dire tro idées les traités West ont consacré TR idées c'est que l'acteur des relations international éétat qui est-ce qui signe des traités les états c'est pas le duc au sein de la France non non c'est le roi lesat ces traités ont consacré plusieurs principes le principe des états comment dit-on un état fait ce qu'il veut des états souverain alors régalien mais souverain ici voilà l'état est souverain l'État est souverain le principe a consacré également le principe des frontières européennes les États sont souverains au sein de leurs frontières ils font ce qu'ils veulent ce sont eux qui sont les acteurs des relations internationales première idée la deuxème idée ils sont souverains au sein de frontière il font ce qu'ils veulent c'est pour ça que c'est très difficile intervenir dans un pays quand même quand il commet des massacres au sein de ses frontières parce que devoir d'ingérance existe mais c'est récent et les états font souvent un peu ce qu'ils veulent au sein de frontières donc quels sont les acteurs des relations internationales qui sign traiter les états 1 2 au sein des frontières ils sont souverains et tr troisème idée c'est que je sais pas si vous savez ça mais c'est les traités de vestfaliie qui ont donn naissance aux ambassades c'est que à partir des traités dealie les États ont commencé à installer des ambassad les uns chez les autres pour parler auparavant il y avait des ambassadeurs mais il n'avait pas de de postees fixés il y avait pas de bâtiment nous sommes des états et pour parler en permanence comme on est 17e siècle on a pas internet on n pas la télévision on n pas le machin on n pas la vioconférence et bien on va installer des représentants de chacun de nos états dans les autres États et on va discuter les ambassades en fait l'ordre vestfalien c'est une structuration du monde entre état ça pas toujours été comme ça c'était quoi la grande forme il y avait des états au Moyen-Âge mais dans le passé qu'est-ce qu'il y a eu comme forme d'État pas des états nation il y avait quoi par exempleéodalité souvent oui des réseaux hiérarchiques mais comme forme vraiment de macro état par exemple l'Europe en 1913 il y avait beaucoup de quoi en Europe pas pas des États nations pas des pays je me suis peut-être rajoutzle les traités des sal excusez-moi lesat vest ont consacré la forme de l'État nation un pays si vous voulez oui des empires et dans l'Antiquité beaucoup de cités vous voyez des cités état mais c'était des cités des grandes villes avec leurs pourtour au Moyen-Âge il y avait beaucoup d'Empire euh et à l'époque moderne aussi les traités deesphaliie ont consacré la forme qu'on appelle nous moderne le pays si vous voulez un pays c'est un état nation il est lecteur des relations internationales 1 2 il est souverain au sein de ces frontières et trois et bien il a des ambassades avec les autres parce qu'il discute avec les autres États c'est pour ça que pour les réalistes c'est l'acteur par excellence et je finis 11h vient de sonner hein simplement alors je je passe rapidement mais pour vous dire que les réalistes même si disent que l'État est fondamental ils reconnaissent également comme acteur des groupes d'état des groupes d'état des grandes institutions international c'est l'ONU c'est un groupe d'État c'est par exemple le G7 c'est par exemple les briqu c'est par exemple tout groupe composé d'État et bien est dans son dans son environnement un acteur par exemple ok ça va alors 11h vient de sonner voilà le cours est fini j'espère que vous avez alors apprécié je ne sais pas j'espère quand même vous avez appris des trucs et pour les gens qui nous ont écouter alors peut-être à distance loin peu importe j'espère aussi que vous avez pu profiter de tout ca je remercie la classe voilà très bonne journée à vous à demain [Musique]