es ist immer gut sich einmal zu überlegen was der titel eine vorlesung wirklich bin in diesem fall heißt er psychologie für nicht sicher was oder besser wer sind der nicht belogen und zweitens was ist dem technologie wer nicht psychologen sind das lässt sich vielleicht oder scheinbar einfach beantworten nämlich alle leute die nicht psychologie studiert haben die kein doktorhut haben der ausweis dass ich studierte dann sind natürlich die meisten menschen keine psychologen aber das ist doch ein bisschen zu einfach denn worauf es ankommt ist dass in wirklichkeit es nicht theologen überhaupt nicht gibt da jeder mensch in seinem leben psychologie betreibt auf seine weise und sie betreiben muss er muss wissen was in anderen vorgeht er muss versuchen andere zu verstehen er muss versuchen sogar voraus zu sehen wie andere sich verhalten werden dazu geht er nicht ins laboratorium eine universität sondern dazu geht er nur dazu brauche gar nicht zu gehen in sein eigenes laboratorium des täglichen lebens in dem alle experimente und alle fälle von ihm durchdacht und überlegt werden können das heißt also die frage ist da nicht ist ein psychologe oder ist einer nicht psychologisch sondern die frage ist eigentlich nur ist eine ein guter psychologe oder schlechter psychologe und da glaube ich könnte das studium blogs ideologie ihm dazu helfen ein besserer psychologisch hat ein schlechter psychologe zu werden aber da kommt hinzu der zweiten frage was ist der physiologie und diese frage ist viel schwieriger zu beantworten als der erste und die wird uns ein bisschen zeit wörtlich ist psychologie die wissenschaft von der seele sie ist die seele und logie das denken über der wissenschaft von der seele ja aber das ist ja sehr schön so wörtlich über zu übersetzen aber es sagt uns noch sehr wenig was diese wissenschaft von der seele eigentlich ist was sie zum gegenstand hat welche methoden 7 uns was ihr ziel ist die meisten menschen denken dass die psychologie eine relativ moderne wissenschaft ist und zu denken dass hauptsächlich deshalb weil das wort psychologie sich im großen und ganzen erst in den letzten 100 jahren oder ein bisschen länger bekannt gemacht hat sie vergessen habe dass es eine psychologie gibt die vor modern ist die sich erstreckt sagen wir mal vom jahr 500 vor christus ist zum siebzehnten jahrhunderts wenn wir da eine person nehmen wie spinosa dass diese psychologie aber sich nicht psychologie genannt hat sondern ethik oder auch sehr häufig philosophie aber sie war nichts anderes als psychologie nun ist die frage was war denn das wesen und das ziel dieser form modernen theologie das lässt sich relativ einfach sagen es war die kenntnis der seele des menschen zum ziel ein besserer mensch zu werden die psychologie hatte also wenn sie so wollen einen moralischen einen sie können auch sagen religiösen einen spirituell zweck oder ziehen ich gebe nur ganz kurz einige beispiele dieser vor modernen psychologie der buddhismus hat eine ganz ausgedehnte und höchst komplizierte und interessante psychologie aristoteles hat ein lehrbuch der psychologie geschrieben nur hat er es genannt die ethik die steuer haben eine hochinteressante technologie entwickelt man es von ihnen werden vielleicht marius meditationen kennen sie finden thomas haag - ein system der psychologie dass es dem sie wahrscheinlich mehr lernen können als von den meisten textbüchern der psychologie heute es gibt dort die interessantesten und tiefsten diskussionen und prüfungen solche begriffe wie narzissmus stolz demut über bescheidenheit minderwertigkeitsgefühle und vieles vieles anders und so ist es auch mit stenose der auch eine psychologie geschrieben hat und sie auch wie aristoteles ede genannt hat ich bin oder ist wohl der erste großer psychologe der ganz klar das unbewusste erkannt hat in dem er gesagt hat wir sind uns alle unsere wünsche bewusst wir sind uns aber nicht der motive unserer wünsche bewusst und das ist in der tat wie wir ein bisschen später noch sehen werden die grundlage der viel später kommenden fröschen tiefenpsychologie in der moderne kommt dann eine ganz andere psychologie die im großen und ganzen nicht so sehr viel älter als 100 jahre ist deren ziel ist ein ganz anders die seele zu können nicht um ein besserer mensch zu werden sondern sagen wir es einmal ganz roh und grob um ein erfolgreicherer mensch zu werden man wird sich kennen man will andere kennen um besser ford zu kommen um größere vorteile im leben zu haben um anderen zu manipulieren um sich selbst so zu gestalten wie es am besten ist wenn man erfolgreich sein will diesen unterschied zwischen den vielen der vormoderne psychologie und der modernen psychologie dem versteht man nur ganz wenn man sieht wie sehr sich die kultur und die ziele der gesellschaft geändert haben gewiss waren im klassischen griechenland oder mittelalter die menschen und großen und ganzen vielleicht auch nicht so sehr viel besser als sie es heute sind vielleicht waren sie sogar schlechter in ihrem täglichen verhalten aber ihr leben war doch beherrscht von einer idee und die idee war es ist das leben ist nicht lebenswert nun um sich sein brot zu verdienen das leben muss auch einen sinn haben das leben muss der entfaltung des menschen dienen und in diesem zusammenhang stets die psychologie der moderne mensch sieht es anders er ist nicht so sehr daran interessiert mehr zu sein als mehr zu haben mehr zu verbrauchen eine größere position zu haben mehr geld mehr macht mehr ansehen und wir wissen heute schon das spricht sich immer mehr herum so zu sagen und man sieht es vielleicht am deutlichsten in dem ökonomisch fortgeschrittensten und leisten er wählt in den vereinigten staaten das allmählich mehr mehr menschen anfangen zu zweifeln ob dieses ziel ist sie wirklich glücklich machen aber das gehört nicht hierher die frage bleibt dass diese zwei ziele auch der psychologie zwei verschiedene richtungen gehen und über diese moderne psychologie werde ich jetzt in einigen worten sprechen um ihnen ein ganz kurzes bild zu geben was man sich darunter vorzustellen hat ich sollte damit anfangen dass die moderne psychologie ganz bescheiden angefangen hat sie hat sich darum interessiert das gedächtnis des studieren höher erscheinungen visuelle erscheinungen gedanken assoziationen sie hat sich um die psychologie der tiere interessiert und um ihnen nur einen namen zu nennen so kann man wohl sagen dass der name von wohnt er vielleicht bezeichnete und wichtigste name dieses beginns der modernen psychologie ist diese psychologen geschrieben nicht für das weite publikum sie waren nicht besonders populär sie schrieben für vach genossen wie ein anderer wissenschaftler auch für vach genossen schreibt nur wenig leute in den großen und gas und interessierte sich wird das was ich will das wird aber ganz anders als die psychologie anfing populär zu werden es ist nicht mehr in erster linie mit den fragen zu beschäftigen mit denen sie anfingen sondern mit einer grundfrage den motiven des menschen in verhaltens und das hat im großen und ganzen die psychologie getan in den letzten 50 jahren und das geht natürlich jeden denn jeder möchte ja wissen was motiviert ihn eigentlich warum ist er so und nicht anders modelliert und wenn die psychologie im verspricht darüber etwas zu sagen dann allerdings ist das berlin von großem interesse so wurde diese motivation technologie vielleicht die populärste wissenschaft unter all und besonders in den letzten 20 jahren hat sie an popularität noch nichts verloren sondern eher geworden nun diese populäre psychologie enthält im großen und ganzen zwei hauptschulen die instinkt theorie und die verhaltensbiologie erhaltungs theorie auf amerikanische auf englisch die helio ist lassen sie mich zunächst ein paar worte über dienst die instinkte riesa die verdammt ihren ursprung einem der größten denker des 19 jahrhunderts charles darwin darwin hat schon angefangen sich mit den instinkten mit dem menschliche motivationen zu beschäftigen und gestützt auf ihnen haben dann eine große reihe von psychologen eine theorie aufgebaut die kurz gesagt betont dass jede handlung ein motiv hat und dass jedes motiv ein selbstständiger instinkt ist der in den menschen eingeborenen ist ein geboren ist genauso wie ein instinkt dem tier 1 geboren ist also wenn sie aggressiv sind dann ist die ursache ihrer aggression cent stinkt wenn sie unter würfel sind ihre unterwürfigkeit wenn sie besitzt haben und habgierig sind denn der besitz instinkt wenn sie eifersüchtig sind dann der eifersucht ihn stimmt wenn sie gerne kooperieren dann der kooperations instinkt wenn sie leicht davon laufen dann der fluchtinstinkt und so weiter und so fort und tatsächlich haben die instinkt theoretiker wenn man sie alle zusammennimmt ungefähr 200 verschiedene instinkte genannt die also dann wie auf einem klavier jede taste wenn man sie an schlägt ein ganz bestimmtes menschliches verhalten motivieren die hauptvertreter dieser instinkt theorie waren zwei amerikaner william james den million mark noble dann könnte vielleicht es ihnen erscheinen aus dem beschreibe ich ihn gebe dass das eine sehr vereinfachte undeutlich naive theorie ist das ist nun keineswegs so mit der einstellung die da wieder mal gegeben hatte haben diese beiden männer und noch andere die sehr große und scharfsinnige denke waren ein außer oft ist interessantes gebäude aufgebaut nur dass dieses gebäude meiner meinung nach und der viele andere nicht richtig konstruiert ist das heißt dass es eigentlich kein gebäude ist sondern nur ein blueprint der gar nicht in der wirklichkeit zum ausdruck kommt die letzte große instinkt theorie die jetzt sehr populär geworden ist er sehr populär war vor einigen jahren ist die von konrad lorenz der die menschen die aggression zurückgeführt hat auf einen mehr oder weniger eingeborenen es dient zur aggression die hauptschwierigkeit mit diesem theorien war dass sie zu einfach waren es ist eben sehr einfach wenn man alle handlungen nimmt und jeder für jede einzelne handlung dann einen instinkt dahinter stellt theoretisch produziert damit erklärt man ja eigentlich gar nichts man sagt nur die handlung hat ein motiv und jede einzelne handlung hat ein verschiedenes motiv und diese motive sind angeboren das konnte man weder beweisen und hat es nicht bewiesen für die meisten diese sogenannten instinkte es gibt einige wenige wie zum beispiel die defensive aggression oder die flucht bis zu einem gewissen grade auch die sexualität obwohl man da schon viel weniger sicher sein kann in der es quasi instinktive anteile gibt aber auch hier bestätigt tatsache dass das lernen der kulturelle und gesellschaftliche einfluss selbst diese anscheinend angeborenen triebe außerordentlich modifizieren kann so sehr dass sie bei menschen die diese modifizierung and unterworfen sind einfach verschwinden oder auf der anderen seite ungeheuer verstärkt werden die handel schwierigkeit dieser theorie war eben dass man gewisse instinkt bei manchen menschen in manchen kulturen findet sehr stark entwickelt und wieder in anderen sehr wenig zb gibt es primitive stämme die außerordentlich aggressiv sind es gibt primitive stimme die fast überhaupt keine aggressivität haben wenn man sie sehen das ja auch ein einzelner mensch wenn heute jemand zum psychiater kommt und sagt otte ich bin so wütend ist ich möchte alle umbringt ich möchte meine frau umbringen meine kinder umbringen mich umbringen dann sagt ja der doktor nicht ja da ist also der aggressivität instinkt bei diesem mann so stark sondern er machte er die diagnose und sagt dieser mann muss krank sein denn diese aggressivität ja da ausdrückt dieser hass der nehmen auf gewalt ist ist eben eine krankheitserscheinungen wäre das ein instinkt dann wäre es ja eine natürliche erscheinung und nicht das anzeichen der krankheit wir finden fernerhin und das ist sehr wichtig dass gerade die primitivsten menschen die jäger und sammler die also am beginn aller zivilisation stehen dass diese grad der wenigen aggressiven menschen sind wenn die aggressivität ein geboren wäre dann sollten ja die die aggressivität am deutlichsten zeigen während man umgekehrt zeigen kann dass mit dem wachstum der zivilisation vom sagen wir mal vom jahre 3000 4000 vor christus an mit dem aufbau von großen städten königin hierarchien armeen mit erfindung des krieges mit erfindung der sklaverei und ich sage absichtlich erfindung denn das alles sind nicht naturgegeben phänomene dass damit auch die der sadismus die aggressivität die lust zu unterwerfen und zum zerstören in einem ungeheuer maß größer ist als sie es war unter den ganz primitiven vorgeschichtlichen menschen diese schwierigkeiten hat nun die entgegengesetzte schule die verhaltens theorie bestimmt erst genaue gegenteil zu behaupten nämlich zu behaupten dass überhaupt nichts angeht nun ist das alles nur die folge ist von sozialen umständen und von sehr geschickt der manipulierung von menschen entweder durch die gesellschaft oder auch in der familie der wichtigste vertreter heute dieser schule und der berühmteste ist der professor skinner in amerika der in seinem letzten großen buch so weit gegangen ist dass er gesagt hat solche begriffe wie freiheit oder würde das in drei lektionen die existieren überhaupt nicht sondern diese nur produziert durch die beeinflussung der menschen so dass sie durch diesen einfluss die idee haben sie möchten frei sein aber in der natur des menschen liegt weder ein wunsch nach freiheit noch das gefühl der menschlichen würde ich gebe ein einfaches beispiel für diese theorie der kleine hanzel keinen spinat ist nun wenn die mutter dafür bestraft das wissen wohl viele eltern darauf dass keine großen erfolg hoffe dass kinder sagt das ist doch die falsche methode man redet gar nicht viel vom spiel nach sondern einmal mehr dass spinat auf zu mittag essen gebracht und mit einer kleiner hans ein bisschen ist dann guck dir die mutter freut nicht an und verspricht ihm noch ein stück dort extra das nächste mal kommt das spiel hat wieder auf den tisch der kleine hase schon geneigte ihn zu essen er lächelt die mutter ihn ebenso freundlich an und gibt in diesmal ein stück schokolade bis der kleine hans konditioniert es das heißt bis er gelernt hat werden in spinat isst dann kriegt eine belohnung der wille keine belohnung haben und nach einiger zeit ist der den spinat mit vergnügen lieber als alles andere gemüse nun so kann es vorkommen dass china hat viele arbeiter verwendet zu zeigen wie man das nur ein geschicktesten macht man wiederholt nicht diese belohnungen immer wieder sondern alle wenn sie wieder aus da fühlt man sie wieder ein und viele geistreichen untersuchungen und experimente sind gemacht worden wie man die menschen am besten verführt wie man sie am besten durch belohnungen dazu bringt das zu tun was der andere will der ihn belohnt warum der andere das will das interessierte profis kindergarten ist der sagt werte gibt es gar nicht die irgend eine objektive bedeutung haben das ist ganz verständlich wenn man an die situation des biologen im laboratorium denkt ob die maus oder das kaninchen essen oder nicht essen das ist ja ganz uninteressant gesagt ist nur dass man sie dazu bringen kann mit diesen mitteln zu essen oder nicht zu essen und da sich diese verhaltensbiologen die menschen auch und sich selber sogar im grunde genommen obwohl nicht so bewusst als versuchskaninchen erleben so interessiert sie auch nicht die frage wozu und warum man dazu oder dazu bedingen soll sondern nur markant und wie man es am besten tut der b4 ismus trinkt das verhalten des menschen von menschen er untersucht nicht den sich verhalten den menschen sondern untersucht nur das produkt das produkt ist verhalten was dahinter steckt der mensch davon sagt man ausdrücklich das ist ganz uninteressant das ist philosophie das ist spekulation alles was ist uns interessiert ist was der mensch macht er versucht auch nicht die frage und noch weniger das kann eine antwort auf die frage geben warum denn eigentlich doch erstaunlich viele menschen nicht zu reagieren wie sie reagieren sollten wenn die theorie richtig wie viele menschen rebellieren wie viele menschen sich nicht anpassen wie viele menschen nicht auf die bestechung und feine art reagieren die im grunde genommen diese ganze serie darstellt sondern genau das gegenteil tun sie gehe davon aus dass die meisten menschen sich lieber bestechen lassen als sie selbst zu sein als das zu tun was aus ihrem eigenen lesen und aus ihrer eigenen anlage erfolgen wird die instinkt theorie und die berichtete die haben etwas gemeinsam trotz der großen gegensätzen in beiden fällen ist der mensch nicht und in keiner weise der gestaltung seines lebens der menschen instinkt theorie wird getrieben von der vergangenheit der menschlichen und tierischen rasse der mensch des b juris muss wird getrieben von den gesellschaftlichen engagements von gesellschaftlichen bedingungen die zu seiner zeit wirksam sind er wird von den opportunistischen verführungskünsten seiner gesellschaft bedingt genauso wie der andere mensch von der vergangenheit seiner rasse bedingt ist aber keiner von beiden oder kein modell in den bei von menschen in diesen beiden theorien wird bestimmt von dem was er will was er isst was seinem wesen entspricht diese zwei großen richtungen stellen die mehrzahl dessen da was man heute moderner psychologie nennen kann und es ist zu sagen dass die britische technologie die heute den sieg davon getragen hast die meisten professoren an amerikanischen universitäten sind die juristen und die sowjets technologie sie ist dem auch sehr verwandt aus guten gesellschaftlichen gründen den ich hier und nicht weiter nachgehen kann neben diesen beiden großen richtungen der psychologie steht eine dritte die psychoanalyse oder wie man auch sagen kann und oft sie nennt die tiefenpsychologie die von freud vor über 80 jahren gegründet worden ist das ziel von freud letzten endes ist die menschlichen leidenschaften und speziell die rationalen menschen den leidenschaften rational zu verstehen das heißt zu verstehen was denken ursachen die bedingungen sind des hasses der liebe der unterwerfung der destruktivität des neids der eifersucht hall der leidenschaften die die großen schriftsteller die großen dramatiker denken sie nur an shakespeare oder an balzac oder anders der newski in ihren romanen so großartig behandelt haben alles das zum gegenstand einer wissenschaftlichen untersuchung zu machen er schuf die wissenschaft des irrationalen er wollte dass ihr rationales nicht in künstlerischen sondern in rationaler weise erfassen deshalb ist es auch verständlich dass die freut sie theorie einen viel größeren eindruck auf künstler speziell diese realistische schule macht als auch psychologen und psychiater die im grunde alle diese freuten ideen für uns in hilden denn das war ja genau was die künstler interessierte was sind die menschlichen leidenschaften und wie kann man sie verstehen die psychiater war gewesen sich nur dann interessiert wie kann man den menschen reinen von solchen symptomen die im entweder schmerzen zufügen oder die ihm nicht angepasst machen an die erfordernisse der gesellschaft und seines eigenen fortkommens freut wollte aber und das ist sehr wichtig zu verstehen nicht nur wissenschaftlich die motive des handelns beziehung der leidenschaften untersuchen er hatte genau wie die vormoderne psychologie und im gegensatz zu den haupt zweigen der modernen psychologie auch ein moralisches ziel sein ziel war dass der mensch sich verstehen soll sein unbewusstes aufdecken sollen und zu erreichen unabhängigkeit die herrschaft der vernunft die zerstören religionen und damit ein freier unabhängiger auf die vernunft sichtbaren der mensch war seine moralischen ziel war diese könnte man sagen der französischen aufklärung des rationalismus und nicht nur der französischen des der aufklärung des rationalismus des glaubens an die vernunft aber sie stellten das ein viel da was über das hinausging was die über psychologie und der psychologie verstand oder was die übrigen psychologie sich setzte die setzte sich ja da kein ziel außerdem den menschen besser funktionieren zu machen das freute ziel war ein modell des menschen das in vieler weise mit denen der großen aufklärungs philosophen übereinstimmt seine theorie das heißt die art und weise wie er sie formulierte die allerdings war sehr vom zeitgeist vom darwinismus vom materialismus seinerzeit vom instinkt gewiss muss und so formulierte er seine theorie in viele reise als ob er selbst ein instinkt gewiss wäre und das hat zu großen missverständnissen betreut geführt und ich will nun im folgenden zunächst einmal zu zeigen versuchen was ich und das ist natürlich eine persönliche auffassung die nicht von allen und sogar vielleicht nicht von den meisten geteilt wird was ich als den kern der freuden entdeckungen ansehen ich kann mich mit dem was ich hier als das wesentliche als den kern der psychoanalyse bezeichnet zunächst einmal erfreut berufen er selbst gesagt hat dass jeder der drei begriffe drei konzepte anerkennt sich mit recht als sein vertreter psychoanalyse bezeichnen kann und diese drei konzepte waren das unbewusste der widerstand und die übertragung oder sie können auch am anfang sagen statt es unbewusst das unbewusste die verdrängung der widerstand und übertragung das ist heute leicht vergessen von den meisten menschen die wenn sie an psychoanalyse denken denken an ich über ich und es an den ödipus komplex an die sexualität und das sind gerade die dinge die freud aus seiner grund definition der psychoanalyse heraus gelassen hat ich möchte versuchen nun ihnen diese drei begriffe etwas klarer vorzuführen und dabei mich auf beispiele zu beschenken die aus dem täglichen leben sind die sie bei sich und bei denen mit denen sie umgehen leicht beobachten können wenn sie nur ihre augen aufmachen zunächst einmal das verdrängte das heißt dass wir häufig von motiven bestimmt sind die wehren wir uns vollkommen unbewusst sind lassen sie mich mit einem kleinen banalen beispiel beginnen vor einiger zeit herr richtung besuch eines kollegen und ich wusste dass er mich nicht besonders mochte und war sogar etwas erstaunt dass er mich besuchte er kommt die treppen herauf reicht mir die hand und sagt fröhlich auf wiedersehen ja das heißt ja unbewusst wort steht schon wieder gegangen sein er hatte diesen besuch nicht mit großer freude hingegen groß und sein unbewusstes kam zur sprache indem er sagte auf wiedersehen stadt guten tag ja was konnte man das sagen gar nichts da selbst am psychoanalytiker war wusste er genau dass er sich enthüllt hatte und er konnte ich sage ja das wollte ich ja nicht sagen denn das wäre ja nur sehr naiv gewesen wenn wir beide wussten es kommt nicht darauf an was ist was er sagen wollte sondern was sein unbewusstes oder was er unbewusst oder sogar nicht da man unbewusst fühlten uhr was er nichts sagen wollte es war halt nur peinlich und man sagte gar nichts aber das ist ein beispiel wie es hundertmal passiert und freud hat wie das solche beispiele gegeben oder nehmen sie ein anderes beispiel sie nehmen wenn sie ein sadistischer vater sein sohn prügelt das gibt es ja nun seltener heute denke ich als es vor 50 jahren war ein sadistischer vater das heißt ein mann der ein vergnügen daran hat an den schmerzen zuzufügen oder seine strenge kontrolle über andere aus 7 wir ziehen aber fragen warum er das tut und gewöhnlich brauchen sie ihn gar nicht zu fragen ist gesagt dass immer vielleicht von selbst sagte ja ich muss das tun damit mein sohn ein anständiger mensch wird oder bleibt nicht das aus liebe filme ja glauben sehen das vielleicht vielleicht doch nicht aber sehen sie einmal seinen gesichtern sehen sich ja mal an wie er aussieht wenn er prügelt die augen die ein leidenschaftlicher zocker nehmen sein gesicht das gespannt ist sie sehen die wirklichkeit in diesem gesicht ein mann der voller hass und voller freude ist kröten zu können sie sehen dass sie könnte dasselbe finden bei polizisten nicht mehr an oder bei krankenschwestern oder bei gefängniswärtern oder bei vielen anderen privatangelegenheiten es wird mehr oder weniger verhüllt je nachdem der mensch aus selbstinteresse verhüllen muss aber bleiben sie beim beispiel dieses vaters wenn sie ihn sehen wissen sie sein motiv ist nicht das was er sagt und dass das zum teil des kindes geschieht das ist eine rationalisierung sein motiv ist sein sadistische trieb aber von diesem motiv weiß er gar nichts oder nehmen sie ein beispiel was größere geschichtliche bedeutung hat das beispiel von hitler hitler hat bewusst immer nur gefehlt dass er das beste für deutschland will deutschlands größte deutschlands gesundheit und was nicht obwohl er die grausamsten befehle gegeben hat hat er nie bewusst soweit wir das wissen können gefühlt dass er aus grausamkeit handelt er hat immer bewusst gewählt er handelt aus dem mund deutschland zu helfen er handelt um die geschichtlichen gesetze zu verwirklichen im namen des schicksals im namen der rasse im namen der vorsehung aber er war sich nicht bewusst dass er ein mensch ist der lust hat an der zerstörung er konnte keine gefallenen soldaten sehen keine zerstörten häuser sehen deshalb ging er näher an die front im zweiten weltkrieg nicht das persönliche feigheit sondern er konnte dich da tragen die konkreten folgen seine eigenen zerstörungslust zu sehen das ist ganz ähnlich wie menschen wie man das beim menschen finde die zum beispiel einen waschzwang haben diese immer zu waschen müssen bewusst wollen sie immer rein sein wenn man aber solche menschen untersucht und analysiert dann findet man das unbewusst sie wissen sie haben blut an den händen oder dritt an dem ende nicht nur stecken und dass sie sich von dem befreien wollen von dem was sie unbewusst fühlen ist ihr verbrechen und ihr verbrecherischer absicht indem sie ständig wachsen müssen sich beweisen müssen wir ein sie nun hitler selbst hatte etwas von dem er hat dann zwar keinen waschzwang hat auf jeden beobachter haben festgestellt dass er über einsicht war und über sauber war mehr als das der normale saubere mensch sein würde aber ich habe nur die parallele gezogen er wollte nicht sehen die realität seiner eigenen zerstörungslust sondern er wollte dass er hat das verdrängt und nur seine guten absichten erlebt das allerdings ging nur bis zu einem gewissen punkt wenn es schließlich soweit war dass er wusste deutschland oder besser gesagt er hatte den krieg verloren da hörte ich verdrängung seiner zerstörungs ist schon fast aus da wollte er hat ganz deutschland zu stören da wollte er das deutsche volk zu spielen da sagte er dieses volk ist nicht wert weiter zulegen weil sie den krieg nicht gewinnen konnten da kam am ende die reinigung zerstörungslust dieses mannes zum vollen ausdruck aber die war immer da die bei ihm in seinem charakter die war nur verdrängt und rationalisiert bis die dinge zu den punkt gekommen waren wo er sie nicht länger verdrängen konnte aber selbst da hat er noch eine nationalisierung gegeben die deutschen müssen sterben weil sie nicht verdienen weiterzuleben nun zu finden solche beispiele dramatische und undramatische überall jeden tag wie menschen ihre wirkliche motive rationalisieren sich ihre nicht bewusst werden sie verdrängen und warum weil sie aus vielen gründen nicht ertragen können von sich etwas zu wissen was entweder ihren gewissen oder der öffentlichen meinung so widerspricht dass sie sich in einer selbst für sich selbst sehr unangenehmen lage befindet wenn sie sich bewusst werden was sie eigentlich treibt so ziehen sie es vor sich dessen nicht bewusst zu sein und deshalb nicht in konflikt zu kommen mit einem teil von sich selbst bedienen bessern selbst wenn sie wollen oder auch mit dem was die meisten anständigen menschen denken nur kommt dabei eine sehr interessante folge der verdrängung das leben sie menschen andeuten oder sagen was ihre wirklichen motive sind dann reagieren die menschen mit dem und damit komme ich zu dem zweiten punkt was freut wieder stark geneigt genannt hat sie wehren sich gegen die information selbst die aus gutem willen und in ihrem interesse ihnen angeboten informationen auf heftigste sie wollen nicht wissen was die realität ist die nehmen vorgeht sie verhalten sich nicht so auf diese information die ich sagen wir mal ein autofahrer dem einander fahrer sagt er seine tür nicht geschlossen ist so dass seine lichter nicht funktioniert dann nimmt er diese information dankbar zur kenntnis nicht so die menschen denen man auf das verdrängte hinreißt sondern die reagieren mit videos mit widerstand in allen fällen von verdrängung die ich vorher erwähnt habe in all diesen fällen kann man erwarten dass die menschen mit widerstand reagieren wenn man sie darauf hinweist was eigentlich in ihnen vorgeht das heißt was die realität ist ihre innere realität ist statt der fiktion der ratio nation die sie sich aufbauen nun wie reagieren die menschen im widerstand eine hauptsächliche reaktion ist er gut wenn die menschen das hören was sie nicht wollen werden sie wütend sie wollen sozusagen den zeugen der tat entfernen sie können ihn nicht gut um bringen denn das wäre zu riskant so entfernen sie sozusagen ein symbolischer weise sie werden würden dafür sie sagen du handelst nur aus neider schlechten motiven du hast mich du hast freude daran mir war etwas nach zu sagen was schlecht ist und so weiter und so weiter und sie werden manchmal so wütend dass sie sogar gefährlich sein können wie weit die ihre wut gehen lassen hängt wiederum ab von den umständen wenn es riskant ist seine wut so zu zeigen sagen wir mal ein untergebener seinem vorgesetzten dann sagt er da ist er geht nach hause und lässt sich als eine frau aus wenn aber es nicht riskant ist wenn er nämlich der vorgesetzte ist dann kann er auch die kritik eines untergebenen und es ist ja gar keine kritik sondern das wäre ja nur ein hinweis auf etwas was ihnen was wahr ist dann kann er darauf so reagieren dass er ihn einfach entlässt und natürlich entlässt nicht mit dem bewusstsein dass dieser mann ihn [Musik] verletzt wie könnte denn dieser kleine mann ihn verletzen sondern mit hinweis darauf dass dieser kleine mann eben ein verleumder ist ein gemeiner mensch ist und wie kann man denn so einen menschen sein betrieb habe eine andere einfache weise des widerstandes ist man über hörtest besonders wenn die der hinweis nicht sehr massiv ist wenn er ohne große betonung vorgebracht ist da werden sie häufig finden dass der andere das missversteht oder gar nicht hört und überhaupt nicht reagieren das ist natürlich nicht immer möglich aber es ist die einfachste weise des widerstandes eine andere ist man wird müde oder deprimiert viele leute kennen das von einander wenn sie irgend etwas an was ein wahres motiv an dem handeln des anderen ausdrückt dann wird die andere seite müde und deprimiert häufig so dass er dann an klagt und sagt schweigend oder ausdrücklich und sagt du siehst ja was du mit mir getan hast hier jetzt bin ich entstandene depressionen weil du diese bemerkung gemacht ist ob die bemerkung war der hinweis spielt gar keine rolle ob er darauf hin so dass so reagieren auch keine er will sie nicht hören nun die frau oder der mann die die bemerkung gemacht hat die werden sich hüten da einiger zeit noch einmal auf ein unbewusstes motiv hinzuweisen denn sie wissen ja sie haben dafür zu teuer zu bezahlen oder mal läuft davon das tut man was man in der ehe weil man erlebt dass der andere entdeckt hat was man verhüllen will dessen man sich auch gar nicht bewusst war aber vielleicht doch bewusst geworden ist weil es das kann man sich da tragen man will es nicht hören man will es nicht kehren weil man sich ja nicht ändern leben man will ja so sein wie man ist also muss man weggehen und dasselbe findet man häufig auch in der psychoanalyse des patienten wenn der analytica etwas sagt was sie wirklich nicht hören wollen die analyse abbrechen und natürlich dann sagen ja ich habe dann abgebrochen weil der analytiker ich habe schon selbst solche fälle gesehen weil der analytiker selbst verrückt ist er hat sachen über mich gesagt die zeigen dass eine paranoia hat dass er wahnsinnig ist wie könnte er sonst solche sachen sagen jeder andere würde wissen dass der analytiker ganz richter nicht aber der mensch der davon betroffen ist und der wiederum so angst davor hat sich zu ändern dass er nur mit gewalt und das sind ja alles formen der gewalt von den ich ihnen von denen hier spreche nur mit gewalt reagieren kann ich will dich nicht hören und ich will das nicht wider das alles ist natürlich anders wenn ein mensch sich wirklich ändern will wenn ein mensch sich wirklich verstehen will wenn er wirklich die wahrheit über sich wissen will um sich ändern zu können dann reagiert er im großen und ganzen nicht mit ärger nicht mit fortlaufen nicht mit den reaktionen sondern er ist im grunde dankbar dass man ihm etwas sagt was für seine entwicklung notwendig ist so dankbar wie er dem arzt wäre dann die diagnose macht das eine krankheit hat aber die meisten menschen sind ja nicht darauf bedacht sich zu enden sondern nur zu beweisen dass sie sich nicht zu ändern brauchen nur dass da in andere immer schuld ist im grunde genommen kann man wohl ohne übertreibung sagen dass ein großer teil unserer energie darauf verwandt wird zu verdrängen und dann widerstand zu leisten wenn das verdrängte berührt wird das ist natürlich eine ungeheure verschwendung an energie die viele menschen daran hindert diese energie für fruchtbare zwecke zu verwenden und nun komme ich zum dritten begriff nämlich den begriff der übertragung im engeren sinn hat freut damit gemeint dass der patient den analytiker erlebt als eine person der frühen kindheit also als den vater die mutter und das seine reaktion zum analytiker im grunde gar nicht die sind wie zu den menschen der real ihm gegenüber sitzt oder hinter ihm sitzt sondern als dem menschen den er in ihm erlebt und das ist in vater oder die mutter oder ein großvater der ihn als kind erlebte ich bin nur ein kleines beispiel geben dass das recht drastisch zeigt der große analytiker amerikanische politiker haar ist axa leben erzählte mir einmal von einer patientin die jetzt schon für drei wochen gesehen hatte und dass sie nach der dritten woche als sie aus dem zimmer gehen wollte sagte die sich anguckt und sagt dem was sie haben ja gar keinen bart sollen an ihren bart getragen sie hat für drei wochen geglaubt dass er erbat hat weil ihr vater ein bart hat dieser mann dieser psychiater war einig war sich dieser reale mensch zu der visuell gesehen sondern er war der vater so dass das sogar zu der illusion geführt hat der mensch hat einen bart aber und das ist mir wichtig zu auszuführen der begriff der übertragung hat eine bedeutung die weit über das hinausgeht was man in der psychiatrischen therapie beobachten kann ganz allgemein gesehen ist vielleicht die übertragung die wichtigste ursache oder eine der wichtigsten ursachen für menschliche konflikte und menschliche irrtümer in der einschätzung der realität das heißt in der übertragung sehen wir die welt durch die brille unserer wünsche und ängste und verwechsle illusionen mit realität wir sehen andere menschen nicht so wie sie wirklich sind sondern wie wir uns wünschen dass sie seien oder wie wir angst haben dass sich sein und diese illusion vom andern menschen nimmt den platz eins seiner realität wir erkennen ihn nicht wie er wirklich ist sondern nur wie er ist von unser wünschen ängsten ausgesehen und verhalten uns zu ihm nicht als zum realen menschen sondern zu dem menschen der das produkt unserer fantasie ist ich will nur ein paar beispiele geben wo das so wichtig ist sie finden eines der wichtigsten beispiele in dem nicht gerade seltenen vorgang wenn menschen sich verlieben das kommt mir jetzt weniger vor als früher weil die sachen einfacher gehen aber darüber will ich jetzt nicht reden aber es sagen wir mal wenn menschen sich wirklich verlieben dann sind sie ganz erfüllt der schönheit den tugenden den eigenschaften einer guten eigenschaften des anderen menschen und ungeheuer angezogen und das hat früher oder auch jetzt noch manchmal führt es zur heirat und dann an einem halben jahr sehen sie das ist ja gar nicht der mensch in den sie sich verliebt haben das ein ganz anderer mensch sie haben sich verliebt in ein faktor sie haben sich verliebt in einen gegenstand übertragung weil sie in diesem anderen menschen nur das gesehen haben was sie sehen wollten vielleicht mütterliche züge vielleicht güte gescheitert ehrlichkeit was weiß ich und sie haben nicht gesehen dass das eine illusion ist sie hassen dann häufig den anderen menschen weil sie glauben dass er sie enttäuscht hat in wirklichkeit haben sie sich selbst getäuscht weil sie nicht die realität seine illusionen gesehen haben aber das muss nicht so sein dass sollte nicht zu sein und es würde nicht so sein wenn die menschen lernen würden die übertragungs zu verstehen wenn sie lernen würden zusehen wie häufig sie ein falsches historisches bild von anderen haben weil sie etwas sehen oder jemanden sehen wie sie ihn sehen möchten das gleiche gilt auch von einem anderen großen gebiet neben system der politik wenn sie einmal sehen die begeisterung der enthusiasmus den millionen von menschen für führer haben man hat es nicht nur in deutschland sondern auch in anderen ländern gesehen manchmal waren die führe schlecht manchmal waren sie auch gut aber das ist nicht die einzige frage obwohl diese frage sehr wichtig ist es gibt noch ein anderes phänomen hier und das ist das man sehen kann dass der durchschnittliche mensch das heißt die meisten menschen und wir können sogar sagen gott sei dank obwohl es sehr gefährlich ist dieser zucht von dem ich jetzt spreche eine tiefe sehnsucht haben nach einem der kommt und heilt nach einem der die wahrheit spricht nach einem der sicherheit hat nach einem lässig führt nach einem wessi wer es gut meint und wenn einer kommt der es versteht sich als den aufzuspielen wer es gut meint der sicher ist dann übertragen sie diese erwartung auf diese menschen und glauben dass er der heiler der heilende der erlöse ist auch wenn er in wirklichkeit ein zerstörer ist der see und ihr land ins unglück bringt sie sehen es auch in der politik häufig nicht mit den großen führer mit politikern die einen eindruck machen weil sie an der television schön wirken weil sie geschickt reden weil sie den leuten nach dem munde reden weil sie kleine kinder küssen und weil sie der illusion einen menschen zu finden der es gut meint der die kinder wenigstens gern hat da kann er ja nicht alle hassen dann ist hier wenigstens jemand da mit dem es gut meint weil diese illusion übertragen wird auf diese menschen die in wirklichkeit das ganz bewusst systematisch tun weil sie wissen dass zieht die menschen an alles das würde nicht vorkommen wenn die menschen mehr verständen von der über tragung wenn die menschen sich mehr mühe geben würden zu sehen wo sie ging es unrealistisch mit der brille ihre eigene erwartung sehen und versuchen werden kritisch seien kritisch zu sehen zu unterscheiden illusion und realität an ganz kleinen handlungen des anderen zu sehen wo er sich verrät dass er nicht das ist was er zu behaupten vorgibt manchmal sind die um den kleinen handlungen sehr viel wichtiger als das was die menschen so betonen dass die großen reden die sie halten wenn das so wäre dann würde allerdings in dem maße in dem eine solche besserung erzielt wird sowohl die liebe de das politische leben ganz wesentlich von einer plage befreit werden von einem fluch befreit werden dass die menschen in die illusion leben dass die richtigen nun die guten zu finden und die wirklichkeit nicht singen dass sie der übertragung nach geben dass sie nicht die realität sehen können das ist allerdings nicht einfach zu lernen das erfordert ein studium praxis jeden tag sie haben das laboratorium wie schon vorher sagte ja zu hause bei sich in ihrem täglichen umgang beobachten sie sich beobachten sie die mensch und im übrigen hat die television hier einen großen vorteil in dieser hinsicht neben den vielen nachteilen die sie hat die television verrät sehr genau dinge von anderen menschen weil sie das gesicht und die gesten und den ausdruck so genau beobachten können sie können eine menge erfahren über den politischen leben führen wenn er an der television sprichst du sie dort singen aber sie werden nur eine menge erfahren wenn sie wissen wie man richtig beobachtet zusammenfassung möchte ich sagen dass die kritische auflösende übertragung in jeder hinsicht in persönlichen beziehungen und in politischen beziehungen von entscheidender wichtigkeit für eine verbesserung des politischen und persönlichen lebens der menschen sein könnte und wert ist sehr ernst genommen zu werden nun möchte ich ein paar wenige worte sagen über die entwicklung der psychoanalyse weil er so viele menschen annehmen psychoanalyse das ist eine sache die entweder definiert wird wie schon sagt die depots komplex oder die sexuelle die bedeutung der sexualität oder aber verwirrt sind durch die vielen schulen und ihre ansprüche die sie machen in wirklichkeit ist es kann man die verschiedenen schulen dass sich analyse die entwicklung in ganz kurz worten darstellen der erste der die analyse weiter entwickelt hat ist freut setzt er hat indes von den zwanziger jahren an seine alte theorie die aufgebaut war auf dem konflikt zwischen einem sexual instinkt und dem selbsterhaltung es denkt geändert und eine neue theorie geschaffen die aufgebaut ist auf dem komplett konflikt zwischen zwei biologischen kräften dem zur zerstörung und dem zur vereinigung zur liebe dem leben streep und im todestrieb ich kann jetzt hier nicht darauf eingehen welche bedeutung diese entwicklung hat sie bedeutet aber obwohl freut es nicht so sah eine grundsatz grundsätzliche weiterentwicklung sie möchten man möchte fast sagen eine neue schule der psychoanalyse von freud selbst gegründet die zweite große entwicklung der psychoanalyse ist die die durch den einfluss von jung erfolgt ist jung hat widersprochen wie dann auch die meisten anderen derer die sich von freud trend haben und abweichende ideen vorgetragen haben widersprochen der synthese von der zentralen rolle der sexualität er hat die psychische energie als eine einheit aufgefasst den namen libido nicht mehr das den sexuellen energien sondern psychische energie im allgemeinen gegeben und er hat ihn geistreiche und tiefschürfende weise versucht das was man im unbewussten des einzelnen patienten findet zu sehen aufzudecken in den mythen symbolen der völker bis zur primitivsten und von uns an verschiedensten aussehenden primitiven kulturen aber war ganz im gegenteil nicht interessiert am mythos nicht interessiert an den tiefen adler interessiert mit man möchte sagen an der strategie des lebens kampfes und so hat er als zentralen begriff zentrales motiv der menschen in motivation angesehen den willen zur macht aber wenn ich das so sage klingt das viel einfacher als adler das selbst gemeint hat was er geschrieben hat ist außerordentlich geistreich komplex und hat viel zu unserem menschenkenntnis beigetragen ganz besonders ist zu erwähnen dass er der erste war lange vor freud der der menschen aggression einen entscheidenden platz in sein flugsystem eingeräumt dann komme ich zu zwei weiteren schulen die miteinander in viele weise identisch sind zunächst einmal lebt sich örtlichen schule der von dem schweizer in amerika lebenden der vor einigen jahren gestorben ist adolf meyer begründet worden ist gefolgt von einem der hervorragendsten amerikanische psychologe und psychoanalytiker harrys taxlerin und die jetzt ihren radikalsten und ich glaube fruchtbarsten aus burg gefunden in den arbeiten des englischen sicher ing was dieser schule gemeinsam ist die ablehnung der sexualität als der triebfeder menschlichen verhaltens und die hinwendung zum zu den zwischenmenschlichen beziehungen zu dem was zwischen menschen vor sich geht wie menschen aufeinander reagieren wie sie aufeinander wirken wie wenn man so sagen will das feld ist das entsteht und existiert wenn menschen miteinander sind und alle diese psychoanalytiker haben das in außerordentlich feinsinniger und tiefe weise ausgebaut und ganz speziell sich konzentriert auf die eine der formen der psychopathologie auf die sogenannten schizophren dingen von denen sie im grunde genommen die sie im grunde genommen nicht als krankheit im eigentlichen konventionellen sinn ansehen sondern als eine form des persönlichen erlebens das zwischenmenschliche beziehungen die zwar ihre drastischen auswirkungen hat die aber doch in erster linie ein psychologisches problem darstellt wie alle anderen psychologischen probleme auch lang hat das am meisten vor getrieben weil er im stande war zum am klarsten zu sehen das verhältnis der schizophrenie als eine individuellen erkrankung in hand führungs strichen zur sozialen situation nicht nur innerhalb der familie ist oder innerhalb der gesellschaft so ähnlich ist die theorie die von einer reihe von anderen psychoanalytischen entwickelt worden ist den engländern wenig genfer bank dann ein schüler von fehlern sie blind und von mir selbst die auf derselben grundlage vorgeht aber sich nicht in erster linie auf die schizophrenie bezogen hat sondern auf die sozialen und philosophischen kräfte die wirksam sind in der bildung der zwischenmenschlichen beziehungen aber beide schulen gehen in derselben weise in derselben richtung vor und das sind im großen und ganz die wichtigsten entwicklungen die es innerhalb der sicherheit gibt seit freud die fruchtbarsten entwicklung und meiner meinung nach und ich muss wieder betonen dass das natürlich ein subjektives urteil ist in dem manche anderen anders urteilen werden nachdem wir uns mit den wichtigsten errungenschaften und den der entwicklung der psychoanalyse beschäftigt haben taucht nun eine letzte und wichtige frage auf und das ist die was ist eigentlich die zukunft der psychoanalyse und darüber möchte ich nun einiges sagen was nicht so einfach ist weil die meinungen hier über außerordentlich verschieden sind sie finden im großen und ganzen zwei extreme meinungen als antwort zu dieser frage die eine ist die analyse ist ganz nutzlos sie hat gar keine erfolge es macht keinen unterschied aus ob man jemanden analytisch zu heilen versucht oder nicht und die handel das andere extrem ist die analyse ist eine kur und lösung für alle menschlichen für alle seelischen probleme und wenn immer jemand ein problem hat dann muss er sich hinlegen und muss ich drei vier jahre analysieren lassen und sonst gibt es keine andere gute idee das war bis vor einiger zeit in amerika eine außerordentlich verbreitete einstellung die aber gerade in den letzten jahren durch das aufkommen anderer therapien etwas geschwächt worden ist nun einige worte über die extreme negative kritik ich glaube dass diese kritik die sagt die analyse hat gar keine hall wirkung unhaltbar ist das ist nicht nur meine erfahrung als analytiker der seit über 40 jahren praktiziert sondern auch viele andere und relativ objektive kollegen da sind die daten schlecht ausgewählt wenn man das behauptet es sind außerdem wird häufig vergessen das natürlich in vielen fällen analytiker nicht genügend kompetenz sind das konnte in jedem beruf vor und auf der anderen seite oft die auswahl der patienten nicht glücklich ist dass man versucht der patienten zu analysieren die für die diese methode nicht geeignet ist aber in wirklichkeit sind viele menschen von symptomen von analyse geheilt wurden und mehr als nur von symptomen ist es so dass viele menschen zum ersten mal gelernt haben über sich selbst klar zu sein mit sich selbst ähnliche zu sein etwas freier zu sein etwas mehr näher an der realität zu stehen und das ist selbst eine außerordentlich wichtige ein außerordentlich wichtiger vorgang ein außerordentlich wichtiges resultat was von sehr vielen menschen geschätzt wird die immer nur fragen ja wie steht es mit dem symptom natürlich hat diese meinung dieser anti analytische meinung gewisse voraussetzungen die in der zeit liegen erstens einmal eine meinung die man häufig findet das einzige was menschen hilft sind medizin wenn man nicht schlucken kann dann gibt es auch keine hilfe in den bildern liegt das heil oder alles muss schnell gehen da gibt es jetzt in amerika ein buch was daraufhin natürlich in deutschland übersetzt ist ich bin okay du bist ok ein ganz oberflächliches buch was eine dünne aufguss seiner freundin theorie ist was in wirklichkeit nur dann hilft wenn die menschen daran glauben dass touristen hilft aber das geht schnell ist einfach verlangt kein nachdenken und verlangt vor allen dingen nicht dass sich die menschen mit dem eigenen widerstand voraussetzen das ist in der tat eines der wichtigen dinge die diese art therapie vermeiden alles ist einfach alles ist leicht und das ist ja der allgemeine zug der zeit heute wird soll glaubt man alles muss leicht sein und was nicht leicht zu erlernen ist das lernt man besser gar nicht es gibt ein beispiel das war einmal eine geschichte die erzählt wurde von einem jungen mann der sehr elegantes restaurant geht sich die speisekarte geben lässt lange darüber studiert und dann den oberkellner sagt wird bereit sein was mir gefällt und weg geht nach zwei wochen kommt der wieder und der oberkellner das fragt ihn das ist ein sehr elegantes restaurant ist fragte ihn sehr höflich auf dem daher nichts warum der herren nichts gefunden habe das letzte mal und er antwortet ihm der junge mann lacht nein ich jetzt schon was gefunden aber mein analytik hat mir gesagt ich soll selbstbehauptung praktizieren das ist eine methode zu lernen über sich seine selbst versichert wie man auftreten kann nicht mehr angst vor kellern hat naja mit dieser methode wenn man das praktiziert kann man das auch lernen wie alles andere auch wer eine sprache nur aber bleibt unentdeckt warum man so unsicher ist es bleibt unentdeckt dass man eben eine neigung hat und hier komme ich wieder zur übertragung alle anderen als autoritäten als vaterfigur anzusehen und weil man jetzt mit dieser methode zwar im restaurant besser vorankommt noch sonst sich selbst mehr behauptet hat man die wirklichen ursachen überhaupt nicht berührt und bleibt der selbstsichere mensch man sich zu einer schlechteren situation wenn man sie sich gar nicht mehr bewusst dass man selbst unsicher ist und warum ist man unsicher nicht deshalb weil man nur angst vor autorität hat so man ist unsicher weil man selbst sich nicht voll entwickelt hat weil man seine eigenen überzeugungen nicht traut weil man ein kleines kind geblieben ist er auch darauf hofft dass andere ihm helfen weil man nicht voll erwachsen ist weil man an sich selbst zweifelt das kann man nicht mit methoden der psychotherapie die man verhaltenstherapie nennt in wirklichkeit ändern damit wird nur der schmutz oder den teppich gekehrt aber nicht alle kritik ist unberechtigt ich möchte einige dem meiner meinung nach berechtigten kritik hier anführen sehr häufig hat die psychoanalyse ausgeartet in freies geschehe es freut hat begonnen mit der idee der freien assoziation dass man alles sagt was einem einfällt wenn angenommen dass da die dinge gesagt werden die ganz aus der tiefe kommen die ganz echt sind die von bedeutung sind aber wenn sie sich viele analysen heute ansehen dann schwitzen die leute bloß oder her man reden zum hundertsten mal über ihren mann was der getan hatten über die eltern was sie getan haben es kommt aber überhaupt nichts heraus es ist immer wieder dasselbe und jemand hört zu und sie haben das gefühl damit wird etwas gewonnen und damit werden sie schließt sich ändern mitreden ändert sich niemand mit reden allein das ist nicht die methode gefreut gemeint hat die methode der aufdeckung und die methode des kämpfens mit dem widerstand oder damit verwandt ist der glaube denn viele menschen haben dass man ohne anstrengung etwas erreichen kann und sogar so etwas wichtiges wie schwere probleme zu lösen ohne anstrengung kann man im leben nichts erreichen auch wenn die annoncen ihnen versprechen dass sie in wenigen stunden dies oder jenes lernen können wer anstrengungen fürchte ja sogar der frustration oder leiden fürchtet der wird nie etwas erreichen und so kommen die leute die glauben wenn sie nur lange loch reden da werden sie zum schluss wie aus einer maschine die heilung oder die besserung sehen die kommt aber mit dieser methode nie ein anderer fehler ist dass man intellektualisierung stadt zu erleben man redet und redet und redet über theorien und was es bedeutet dass die großmutter ein einmal geschlagen hat und dieses und jenes und wenn man sehr gebildet ist da macht man sehr komplizierte theorien und in wirklichkeit redet man nur theorie über theorie aber man erlebt nichts man erlebt nichts was in einem ist man erlebt nicht seine angst man erlebt nicht seine lieblosigkeit seine abgeschlossen von anderen menschen das alles ist im widerstand geschützt und das natürlich entspricht darum zu der zeit ja sowieso dahin geht den zerebralen menschen vorzusehen mitdenken macht man alles fühlen ist nur ein unnötiger ballast dem man möglichst wenig benutzt und endlich kann man sagen es gibt heute viele menschen die denken dass wenn sie nur wenn sie irgendwelche schwierigkeiten haben das erste ist man läuft sagen die analytiker die gar nicht daran denken dass man ja erstmal versuchen sollte selbst mit seinen schwierigkeiten fertig zu werden und erst dann wenn man das nicht gut kann und wenn man weiß woran man gescheitert ist einigermaßen wenigstens dann soll man jemand anders war die analyse bleibt immer noch die beste therapie für eine reihe von störungen nämlich die ichbezogenheit oder mit einem anderen worten der nazismus was zur gleichen zeit heißt die un- bezogenheit zu anderen menschen flucht in die illusion gestörte seelisches wachstum aber auch symptome wie ein waschzwang und eine ganze reihe von symptomen obsessiver und kompensiert die man eben mit einer anderen methode wirklich und fruchtbar heilen kann als der sich analysen aber ein vielleicht noch wichtigen und platz als den für die kur oder heilung von krankheiten hat die psychoanalyse in einer ganz anderen richtung nämlich als eine methode zur förderung seelischen wachstums und der menschlichen selbstentfaltung nun ich muss gestehen dass diesen wunsch nach seelische entfaltung heute nur eine kleine minderheit hat die meisten menschen und ich habe das schon vorher einmal betont haben ein ganz anderes ziel mehr zu haben mehr zu konsumieren wenn sie 20 jahre alt sind denken sie sind fertig und von dann geht ihr ganzes streben daraufhin dieses fertige instrument gut zu benutzen und wenn sie menschen sich noch verhindern würden das erscheint ihn nur als einen nachteil denn wenn man sich verändert dann passen sie mir ja nicht in die schablone herein mit der man rechnet dann weiß man ja nicht dass man dann mal ob man noch dieselbe meinung hat die zehn jahren wie man sie jetzt hat und weiß gott wie das dann mit dem fortkommen steckt die meisten menschen wollen also gar nicht wachsen und wollen sich nicht entfalten sie wollen sich benutzen und das wird auch allgemein als der richtige weg zu leben anerkannt mit gewissen ausnahmen allerdings die heute in der ganzen westlichen welt zu sehen sind vielleicht ganz besonders in vereinigten staaten das heißt nämlich dass sehr viele menschen heute erkennen dass wenn sie alles haben und alles genießen und noch mehr noch mehr dass sie trotzdem ganz unerfüllt und unglücklich sind dass das leben trotzdem für sie keinen sinn hat dass er deprimiert sind dass sie ängstlich sind dass sie sich fragen ja wozu leben wir denn wenn alles was wir du nur dazu dient um noch einen bessern wagen zu kaufen wenn sie sehen wie unglücklich ihre eltern sind oder ihre großeltern sind die alles haben was sie wollten und ihr ganzes leben dafür geopfert haben diese minderheit hat eine alte weisheit wieder mehrere weniger klar hin denkt und das ist dass der mensch nicht vom brot allein lebt das besitz und macht nicht glücklich machen dass sie ängstlich machen dass sie spannungen schaffen und diese menschen wollen sich mit einem anderen ziel nämlich mehr zu sein statt mehr zu haben mehr vernünftiger zu sein klarer die dinge zu sehen die illusionen zu verlieren um die zustände abzuschaffen die der aufrechterhaltung der illusionen bedürfen diese sehnsucht zeigt sich häufig in sehr naiven formen in einem begeisterung für orientalische religionen für yoga für zen buddhismus für buddhismus ich sage naiv nicht waren diese religionen archiv sind ganz so gar nicht in das interesse an sich naiv wäre sondern weil die menschen archive weise daran heran gehen sie lassen sich täuschen von reklame methoden mancher englischen tiere die sich als heilige männer darbieten und von allen möglichen gruppen die dies oder jenes heilmittel preisen in dem sie angeblich menschliche sensitivität kultivieren und häufig doch alles nur schwindel ist hier glaube ich hat die analyse eine ganz riesige platz nämlich als praxis sich selbst zu erkennen seine eigene realität zu sehen und damit von illusionen frei zu werden frei zu werden von dem getrieben sein von angst von habgier von gier ganz im allgemeinen und im stande zu werden die welt anders zu erleben nämlich als gegenstand meines interesses meiner bezogenheit meiner schöpferischen kraft indem ich mich als gegenstand vergessen und nicht als den handelnden fühlenden als der nicht in fremden menschen erlebe das kann geübt werden zu dieser übung kann die analyse beitragen indem sie eine methode darstellt wirklich sich zu erleben zu erleben wer man ist wo man steht wohin man geht dazu ist es günstig wenn man eine analyse durch macht bei einem analytiker der diese dinge versteht der nicht auch glaubt dass der zweck der analyse ist den menschen angepasste zu machen aber diese analyse sollte nicht zu lange dauern das macht häufig abhängig wenn man genügend gelernt hat um das werkzeug zu gebrauchen dann sollte man beginnen sich selbst zu analysieren und das ist eine aufgabe das ganze leben durch dauert das macht man bis zum letzten tag des lebens am besten jeden morgen verbunden mit atemübungen mit konzentrationsübungen und mit wie man sie zum beispiel findet in in der indische meditation in der buddhistische meditation wollte ich sagen und wie man sie in der literatur überhaupt finden kann in verschiedenen religionen das wesen sie davon ist sich aus dem getriebe herauszuhalten zu sich selbst zu kommen einen aufzuhören ständig anreizen zu folgen und sich selbst selbst aktiv zu werden ich glaube wenn man das tut und ich habe viele beispiele gesehen und dann mir persönlich auch erlebt dann hat das einen sehr großen vorteil für die erlebnis fähigkeit des menschen und für seine gesundung nicht im medizinischen sinn nicht im alltäglichen sinn sondern für seine gesundung in einem seelischen wenn sie so wollen moralischen oder spirituell gesehen dazu aber braucht man geduld um geduld ist heutzutage eine der am wenigsten verbreiten eigenschaften wer es versuchen will den wünsche ich viel glück dabei