Universal Basic Income non è il reddito di cittadinanza, ma è l'idea di dare un tot di soldi a tutti a prescindere. E la visione complessiva è quella di un mondo dove si arriva a una EGI, un'intelligenza così sofisticata che unita la robotica è in grado di fare in sostanza tutti i lavori presenti. E tu hai miliardi di esseri umani a spasso che, con ok a questo punto come campo, e il governo rilascia questo universal basic income e tu vivi così. Questa è la visione complessiva. Tu ti fidi.
321 live AI show 24 luglio 2024 Ladies and gentlemen, eccoci qua. Siamo pronti per una nuova puntata. Da cosa partiamo?
Partiamo da Marchetto Zuckerberg, Zuckerberg, Zack che ha rilasciato come meta un nuovo modello open source si chiama Lama 3.1 che è addestrato su... un fantastrigliardo di parametri 405 miliardi di parametri quelle robe che dici, non lo so è una roba estremamente avanzata e sofisticata, c'è questa intervista con Rowan Chong che ti consiglio di andarti a vedere se ti interessa capire un po'la visione di Zack su questi argomenti ma in generale conviene fare qualche riflessione su quello che sta succedendo perché in pratica c'è una battaglia in corso, c'è una battaglia in corso nel mondo dell'AI tra Chi porta avanti dei modelli chiusi, OpenAI, tipicamente in primis, è un modello chiuso. Io faccio la mia intelligenza artificiale e poi ti do a disposizione l'accesso a te utente finale o tramite le mie API, cioè tramite il mio bocchettone, tu mi puoi chiamare il mio cervellone, io ti do indietro tutti i risultati con la mia magia e a quel punto mi paghi il soldino.
Questo è il modello chiuso classico. Oppure c'è un modello open source che dice io ti do il mio cervellone. la mia intelligenza, il mio modellone e tu ci fai quello che ti pare. That's it.
Cioè non mi devi interpellare ogni volta. Cioè il modello te lo installi sui tuoi server o trovi un partner che te lo dà in cloud, te lo giochi, però è un fatto tuo. Questo chiaramente ha enormi vantaggi. Immaginati per un'azienda preoccupata di dare i propri dati a OpenAI. A quel punto si installa il modello open source, se lo installa sui propri server, c'hai i dati in casa, se lo allena con i propri dati è risolto.
Ora, Perché Zack sta facendo questo? Da un lato porta avanti un motivo filosofico e dice ecco non può esserci un'intelligenza artificiale chiusa, proprietaria, in mano a poche aziende, un'azienda e questo non va bene per cui noi liberiamo il mondo. Yes. E questo è il motivo filosofico.
che fino a ieri sosteneva il comitato della fisarmonica e poi il giorno dopo dice bruciamo le fisarmoniche non so, è una roba che non riesco a capacità cioè Zack è uno che ha costruito il suo intero impero sul concetto di chiusura Facebook, chiudo via tutti l'universo è chiuso, io ti tengo chiuso dentro se metti un link, bad, you bad cioè è l'opposto dell'apertura ma in questo caso sposa l'apertura. Perché? Perché il classico approccio che si usa in questi frangenti è quello di azzoppare la concorrenza dando via gratuitamente il prodotto. Spendo miliardi, perché Zack spende miliardi e anni di investimenti per dare gratuitamente il risultato della propria ricerca ad oggi. E il motivo, l'unico motivo vero è quello di azzoppare la concorrenza, è un po'la strategia Google negli anni.
Strategia Google ti do gratuitamente il prodotto. che Microsoft ti fa pagare per Word, Excel, no problem, te lo do gratuito. Fino alla storia. Allora in quel modo capisci che diventa difficile per un concorrente che invece chiede il soldino a meno di avere dei modelli clamorosamente superiori. Ma in questo caso noi quello che stiamo vedendo, qua c'è una tabellina se vuoi andartela a spulciare, stiamo vedendo che ogni giorno esce un nuovo modello e in sostanza è un po'meglio del precedente.
Poi domattina c'è GP... OpenAI uscirà con la nuova versione Cina, c'è GPT 4 O Mini Plus E a quel punto è velo meglio Poi Anthropicon, Cloudash, Sonne 3.602 e via così È ad oggi una continua Rincorsa a chi fa un po'meglio La sensazione è che siano abbastanza Un po'tutti similari A livello macro questi modelli, queste AI Poi io personalmente uso un modello specifico in base a quello che mi serve, quindi magari Cloud fa meglio alcune cose, Gemini ne fa meglio altre, CGPT ne fa meglio altre e via così. Questo è un po'l'approccio, però ad oggi la battaglia è questa e Zack è diventato così il portatore del verbo di questa frontiera open source per quello che riguarda lo sviluppo.
dell'AI che ha tutta una serie di sue ragioni peraltro, no? Perché oggettivamente pensare che strumenti così potenti siano nelle mani soltanto di un'azienda, due aziende, tre aziende, ti fa tremare. Dall'altro lato, la critica rispetto ai modelli open source in questo caso, questo caso specifico perché in generale non c'è mai stata una critica ai modelli open source negli anni.
Il modello open source è sempre stato visto positivamente nel mondo tech perché mette a disposizione di un ecosistema il risultato... del mio lavoro aggiungo molte più persone molti più sviluppatori a lavorare su quel tipo di software e quindi poi ottengo migliori risultati anche in termini trasparenza di sicurezza negli anni pensiamo tutti i modelli open source che sono usciti questo è sempre stata la razza però in questo caso la critica a modelli open source è che tu metti a disposizione anche di molti malintenzionati strumenti estremamente potenti e non sai che utilizzo ne puoi fare poi una volta che le messi fuori sono andati cioè non puoi più tornare indietro non puoi più rimettere il genio all'interno della lampada questo è un po la logica però zac fa in questa direzione peraltro un nuovo zac perché guardatelo qui marchetto è uscito dalla piscina in questo momento il segno degli occhiali addosso bella bronzato è nuovo mark l'agenzia di piazza tutto rivisitato c'è il suo ciondolino a tutte le la sua nuova immagine molto più trendy meno nerd e so è un nuovo zuckerberg in continua evoluzione e vediamo insomma quale sarà la direzione peraltro ho letto una notizia oggi che stanno valutando di prendere una quota di luxottica entrare in quota su luxottica a meno che non siano già dentro non so gli accordi perché non mi chiamano mai del vecchio family non mi chiamano mai Mark non mi chiamano mai quindi non lo so se si siano già accordati o meno però stanno lavorando insieme per gli occhialetti di Meta, Meta eccetera. Questa è un po'la posizione di Mark.
La cosa più facile da fare se sei interessato a questi temi è andarti a vedere ad esempio a gameface ti vai a vedere lama 3 forse anche poi e provi a vedere quale ti funziona meglio di tutti i vari modelli possibili e può essere come dire un buon esercizio però vediamo gli aspetti positivi ecco oltre a essere sempre criticosi ma bisogna essere criticosi su questo mondo tech non lo puoi prendere così pensando che sia un ente di beneficenza non è un ente di beneficenza e noi sappiamo che le aziende tech fanno i propri interessi non fanno i nostri interessi ma i propri interessi Quindi devi cercare di necessariamente usare questa tecnologia perché non puoi fare a meno, cioè sei costretto a usarla, come dire uso il cellulare sì o no, va l'usa tu, uso internet, uso l'elettricità sì o no, puoi anche non farlo, però di fatto se vivi in una società con un'altra persona ad oggi, tipo occidentale, sei di fatto costretto a usarla, devi saperlo usare bene perché se no ti passa proprio davanti il mondo, non sai neanche cosa stia succedendo e dall'altro lato devi avere questo atteggiamento estremamente critico perché sai che qua c'è gente che fa utili business e gli interessa solo quello, non gli interessa altro e quindi hai sempre questo rapporto estremamente conflittuale, almeno io ho un rapporto estremamente conflittuale, grande amore per il nuovo e futuro della tecnologia e grande insofferenza rispetto a tutte le porcate che ci sono dietro, gli interessi, le forzature che vengono fatte ogni giorno, quindi ogni volta tieni nella mente questi due aspetti che sono a volte complicati, ti rendono un po'schizofrenico, pazzo, furioso, capisci? Perché sono così dopo tanti anni non ce la faccio più! Però questa è la situazione. Vedendo gli aspetti positivi è positivo che sul mercato ci sia concorrenza e ci siano forze anche contrastanti perché sennò avresti un totale monopolio, oligopolio, incontrastato, incontrastabile e tutti zitti.
Questa è la visione secondo me positiva di questa vicenda open source perché dà la possibilità a te e a me di dire sai cosa, mi voglio inventare un progettino, un progettone sull'AI ho la possibilità di avere un'infrastruttura da cui partire e non sarei mai stato da solo capace di spendere miliardi miliardi miliardi e anni di lavoro per mettere su quel sistema e allora è un grande lego d'appoggio c'è un blocchettone di nego gigante per costruire il tuo mega lego mettiamola così è l'unico zac a portare avanti questa vicenda no non è l'unico zac perché secondo te chi può essere se non lui eccolo qua se non lui il buon vecchio ilon ha lanciato la sua sfida ufficialmente ha messo su per GROK, che è il suo sistema di intelligenza artificiale integrato dentro a Twitter, X, ha messo su questo enorme data center, AI training cluster, è un mega sistemone fisico, hardware. Abbiamo fatto vedere in un video precedente queste ventole gigantesche che servono per areare e raffreddare queste macchine enormi. E gli ha messo dentro 100.000 liquid cooled H100.
che adesso non ho fatto il calcolo ma 2 lire belin costano, non sono delle schedine che costano poco, e lui gioca la partita e dichiara alla Elon Musk maniera che quello che è l'ambizione, ma quello che lui si propone di ottenere, è quello di avere il sistema di intelligenza artificiale più evoluto al mondo. entro dicembre 2024. Bene, entro fine anno arriviamo con la versione 3 di Grok e lui conta di andare a spazzare via il mercato. Ora, varie considerazioni. La prima considerazione è che Elon la spara sempre a bomba.
La seconda considerazione è che la spara sempre a bomba con grande anticipo rispetto a quello che è l'eventuale risultato e dice ecco saremo su Marte domani mattina, ma poi domattina non ci siamo. Ma è anche vero che storicamente bisogna dare atto a questo cristiano che i risultati li ha ottenuti. Magari ci arriva in ritardo, ma ci arriva e fa delle cose anche molto difficili.
Guarda SpaceX, guarda Neuralink, guarda Tesla. Allora sull'AI considerando che ha tutto il pregresso di Tesla, non è che parte da zero, ha tutti i dati di Twitter, tutti i dati, che è un bel vantaggino quello. Perché hai i dati in tempo reale, peraltro anche in parte dati molto qualitativi, che tu non trovi da altre parti, perché c'è della gente di peso su Twitter.
che non è su YouTube, cioè il CEO, l'amministratore delegato, non posta il video su YouTube, ma invece posta i suoi pensieri su Twitter, le proprie riflessioni. Questo è un aspetto importante. Quindi ha una fetta di popolazione estremamente intelligente e qualitativa, poca se devo essere sincero, perché la maggior parte dei social non è affatto qualitativa, ma questo è un piccolo dettaglio. Dall'altro lato ha tutta la competenza lato AI che gli arriva dal mondo Tesla e SpaceX, quindi fa due delle cose più complicate nell'universo.
Ha un pool di talenti clamoroso Che lavora per lui O vuole lavorare per lui Ha soldi ad infinitum da investire A quel punto gli scommetti contro a questo qua Non lo so Non sarei così sicuro Direi che iniziando a giocare con Grok Non so se hai provato a utilizzarlo Praticamente all'interno di Twitter Centrale, c'è un tastino centrale Puoi usare Grok È senz'altro promettente Mettiamola così Ad oggi non è la mia prima scelta di AI da utilizzare Però vedi che può avere un utilizzo evidente. Ti faccio degli esempi. Il primo concetto che a me piace e che al contrario di tutte le altre e iari, di tutti gli altri modelli, non è un modello allenato per mentire, che è importante perché inevitabilmente gli altri modelli, che sia Google, Openai, eccetera, sono allenati per mentire, perché devono essere in qualche modo politicamente corretti.
Questo è la verità, è un fatto, non è una discussione, è un fatto. Siccome devi essere politicamente corretto, alcune cose non me le puoi dire. Non puoi dire Monti sei un pelato di merda, non puoi perché se no io ti faccio causa.
Invece il punto di partenza di Elon è quello di dire no, io voglio che sia allenato sul tema della verità, voglio che sia il più vicino possibile a dirti la verità su un fatto, anche se scomoda, anche se non piace. Bene, questo mi sembra importante perché non puoi pensare di avere un assistente, nel mio caso uso le AI come mio assistente personale molto più intelligente di me, che non è difficile direi tu, lo so che non è difficile. Però ho bisogno di uno che sia sincero e dica la verità.
Quanto meno le cose come stanno in base al massimo delle conoscenze a disposizione in quel momento. Poi non è che questi sistemi siano perfetti in questo momento, non allucineggino in continuazione, hanno mille problemi. Però sapendo che vanno a migliorare voglio qualche cosa che sia allenato a dire la verità. Per cui voglio mettermi una roba qua che mi analizza e dice Monti, allora oggi voglio segnarti che hai detto 4000 c***o.
444 cazzate, hai preso 720 decisioni sbagliate, perché ABCD? Cioè voglio qualche cosa che veramente mi dia una mano a migliorarmi, io poi sono per il team umanità, non sono per il team intelligenza artificiale, chi se ne frega dell'intelligenza artificiale, mi interessa che sia una roba che migliora me, che lavori nel mio interesse e il mio interesse è la verità, è mettermi in discussione è farmi delle domande giuste, è avere delle conversazioni che sono anche scomode a volte però servono per migliorarsi, crescere, accrescersi. Ecco, questo è un po'lo spirito.
Avere un sistema di AI che va in quella direzione mi piace come taglio. L'altro taglio che mi piace è che ha una modalità fan mode che toglie quella sensazione di professorino universitario che a volte l'AI ha e che te lo rende anche un po'lontano. Invece fan mode è una cosa un po'più rilassata. Fai questo esempio, immaginati di uscire una sera con gli amici.
Vai fuori, amica, amici, sei fuori. E hai quelle conversazioni di cazzeggio totale, un po'pulp-fink-show-niane, dove parli di cose che non c'entrano niente, ci ridi, ci scherzi, ma poi esci da quella serata che ti ha lasciato qualcosa, ti è rimasto qualcosa, ti è venuta un'idea, ti ha ispirato una riflessione. Non è che hai avuto una conversazione super seriosa, non c'è sempre bisogno di essere serico a giacca e cravatta per avere un risultato utile e importante.
E a me piace anche questo approccio. Per cui, grok, senz'altro. Ha la possibilità di fare cose interessanti, ecco, parte da un personaggio che ha un taglio totalmente diverso.
Peraltro, visto anche in intervista Jordan Peterson e Elon Musk, suggerisco la visione. Al solito, tutti questi personaggi, io non ho il culto della personalità, non me ne frega niente che uno sia... famoso non famoso come ti chiami cioè cerco di osservare una persona e vedo tanti difetti tanti pregi cose giuste che dice cose sbagliate che dice un problema spesso che puoi riscontrare sui social che c'è questo ora effettano questa ora che un personaggio si porta dietro abbiamo parlato tante volte tu hai personaggi che o sono amati o sono odiati trump è odiato amato il maschio di atomata e via così no tutti i personaggi più famosi sono così in realtà tu ti rendi conto quando li conosci che sono esseri umani come tutti gli altri sono bravi a fare alcune cose sono pessimi a fare la stragrande maggioranza delle altre cose a volte ci azzeccano delle cose giuste a volte dicono delle stronzate clamorose e via così cioè non puoi categorizzare classificare impacchettare una persona in un'unica considerazione tranne lo zio Monti che è sempre perfetto è sempre pettinato scusami scusami se sono troppo perfetto siamo tutti così clamorosamente imperfetti, al limite dell'imbarazzante. E uno però, sai, poi si dimentica di questi aspetti perché il tizio è ricco, il tizio è famoso, il tizio ha un ruolo.
Ma invece chi se ne frega, questo vale per Elon, vale per Jordan Peterson e tutti gli altri. Ecco, se no hai il problema del cultismo facilmente. Tu parti a presupposto che uno sia un fenomeno e a quel punto lo segui ciecamente, l'uomo forte che segui qualunque cosa dica e lì hai il problema della...
conseguenza devastante di queste situazioni. That's it, questo è un piccolo memo. Ancora una volta, è solo Elon a buttarci dentro del grano per fare competizione con tutti gli altri? No, in questo caso vediamo uno dei tanti esempi, è un fondo, collaborazione Mello Venturess e Antropica, che sono quelli che fanno Cloud, fondo da 100 milioni che investe in startup Monti AI.
Ti faccio notare, Monti AI, se tu oggi ti lanci una applicazione di qualunque tipo, tipo ti chiami AI per un qualunque motivo, ricordati che ci sono un sacco di investimenti. Investimenti da angel, quindi privati che investono, VC, Ventures Capitalist che investono, è veramente pieno. Non so dirti la situazione in Italia, visto che sto parlando in italiano, non ti so dire in Italia quale sia la situazione.
Posso dirti che qua in Inghilterra, dove vivo io, ti lanciano dietro le sterline appena dici AI. E se ti mandano dei soldi, ovviamente Silicon Valley ti coprono d'oro, ovviamente c'è anche una grande competizione. Quindi questo è... un aspetto da considerare però te lo segnalo fondino a 100 milioni magari gli dai un occhio allo stesso modo restando in tema di investimenti questa notizia di Alphabet uguale Google che va a investire altri 5 miliardi in Waymo è un altro così monito memo per ricordarci che ci sono un sacco di investimenti non solo nel mondo AI stretto lato software ma in tutta una serie di industrie c'è il mondo della robotica c'è il mondo delle driverless car auto che si guidano da sole e via così hai tanti setti settori su cui ti puoi concentrare, che hanno un punto di convergenza, perché poi è tutto, l'intelligenza artificiale tocca tutti i settori ad esempio, però poi hai delle diverse derive che puoi prendere, per cui penso a tutti magari studenti di ingegneria, wow, questo è un mondo dove hai veramente mille opportunità, puoi scegliere, vai nell'aerospaziale, vai nel mondo del manufatturiero, vai nel mondo automobilistico, hai tanti settori dove puoi andare ed è una bella opportunità oggi, prima non c'era questo tipo di soluzione e quindi tanti lavori che ti puoi immaginare.
Restiamo sul tema del lavoro perché OpenAI è uscito, o meglio, il progetto supportato da OpenAI è uscito, un progetto di ricerca, con i dati relativi a quello che è lo studio più grande fatto negli Stati Uniti sul cosiddetto Universal Basic Income. Universal Basic Income non è il reddito di cittadinanza, ma è l'idea di dare un tot di soldi a tutti a prescindere, questa è la visione complessiva, mentre il reddito di cittadinanza Cittadinanza filosoficamente parte dall'idea di sostenere chi ha meno risorse. Invece l'Universal Basic Income è l'idea di dare soldi a pioggia a tutti e la visione complessiva è quella di un mondo dove si arriva a una EGI, un'intelligenza così sofisticata che unita la robotica è in grado di fare in sostanza tutti i lavori presenti e tu hai miliardi di esseri umani a spasso che a questo punto come campo è il governo.
rilascia questo universal basic income e tu vivi così. Questa è la visione complessiva. Hanno fatto lo studio più grande Sam Altman, fondatore di OpenAI. Apro parentesi, a me veramente OpenAI che adesso ha ricevuto anche una lettera da alcuni senatori americani chiedendo chiarimenti su vari aspetti che riguardano la sicurezza dei dati e come si muovono.
Chiusa parentesi, OpenAI è un'azienda che non saprei definire perché è oggettivamente partita come una no profit open source e oggi è un'azienda che vale 100 miliardi e l'unico punto di riferimento sono gli utili. Quindi è qualche cosa che faccio veramente fatica a digerire come organizzazione. Però a prescindere da questo, Sam Altman sono anni che parla di questo argomento.
Tanti anni, non ti so dire quando si è partita, però oggi a me sono tanti anni che vedo Sam Altman parlare del tema UBI eccetera. Ed è un argomento che viene fuori spesso quando senti queste conversazioni dei vari player tecnologici. Si parte a presupposto che l'EGI arriverà.
E hanno fatto questo studio e hanno cercato di tirare fuori dei dati. Non ti tedio con i dati dello studio nulla di particolarmente rilevante dal mio punto di vista. Hanno dato peraltro 1000 dollari al mese a alcuni beneficiari in Illinois e Texas. Peraltro ci sono vari studi che sono stati fatti sul tema dell'Universa Basic Income.
Ecco vedi Altman aveva annunciato di sostenere il progetto. nel 2016 peraltro hanno messo hanno messo svariati milioni ti dico quanto ci hanno messo altman ha messo in open research lanciato nel 2015 altman ha donato 14 milioni e open ai gli ha messo 10 milioni e jack dorsey ne ha messi altri 15 per cui diciamo hanno raccolto due lire per fare queste ricerche questi studi e capire che cosa succede ok ilon musk ancora volta mark venioff founder di salesforce sono sostenitori del tema dell'universal basic income. Ora, l'argomento su cui vorrei però invitarti a una riflessione è questo qua.
Tu, a prescindere dalla fattibilità o meno di un sistema del genere, cioè facciamo finta per un secondo che sia possibile avere un universal basic income, cioè che i conti tornino, che è tutto da dimostrare. Alcuni sostengono che non tornano minimamente, anche solo con 1000 dollari al mese. Poi mi devi dire tu, 1000 dollari al mese come campi, in generale, no? Cioè se hai una famiglia di 4 persone mi devi dire come campi con 1000$ al mese, ma questo �� un piccolo dettaglio.
Facciamo finta che però i conti tornino e facciamo finta per un attimo che tu abbia uno universal basic income di 50.000$ al mese. Cioè siamo tutti tranquilli, mettiamola così. Poi chi guadagna molto di più dice eh cazzo però solo 50.000$ al mese, chi guadagna molto di meno dice alla grande 50.000$ al mese.
Ok quindi facciamo finta, 100.000$ al mese, scegli tu la cifra però stabiliamo una cifra che vada bene a... a qualunque essere umano. Cioè, ti copre, ma stai bene, non hai proprio problemi, in più puoi farti le tue vacanzine, in più fai tutto quello che vuoi, ok?
Non te li puoi bruciare a casino. Adesso questo è l'unico problema. Però, se anche fosse possibile, che non è possibile, probabilmente non è possibile assumere i dollari al mese, se in più alzi la cifra, non è proprio possibile, non tornano i conti, a meno che le Ai trovi la formula magica, ma ipotizziamo che sia possibile. Cazzo, tu ti fidi. Cioè, nel fatto che sei nelle mani di un governo e di pochi colossi tecnologici che a quel punto decidono che da domattina tu, siccome sei pelato, a te non ti diamo più una lira.
Mi spiace, c'è stato un problema, abbiamo deciso che pelati, 52 anni, se giochi a scacchi, a te l'UBI non va. Quindi, arrivederci. Ma non ti sembra totale follia?
Cioè, io non voglio dipendere da qualcuno. In generale, cioè, non voglio dipendere da nessuno di indole, ma pensa te se voglio dipendere da pochi player che... che decidono del mio futuro a prescindere, cioè voglio essere in pieno controllo del mio futuro economico. Quindi già è qualche cosa che ti lascia molto perplesso.
Oltre a tutti i temi del a quel punto poi questi player tecnici come stanno in piedi, cioè se il modello di business di OpenAI è che ti vendo l'abbonamento a 20 dollari al mese e faccio i deal con le grandi aziende, se a quel punto nessuno lavora, cioè in pratica tu mi devi pagare per pagarti, chi è che finanzia tutta questa operazione? Quindi di per sé tutto questo concetto ha dei buchi clamorosi, ma ripeto, a prescindere dalla fattibilità. Se magari uno la trova anche la fattibilità, è proprio filosoficamente sbagliato l'approccio. Questo è il mio problema principale. Se un po'segui i miei video sai che il mio approccio è all'estremo opposto, è decentralizzazione, web 3, ma io non voglio il potere nelle mani di pochi, voglio che sia distribuita la proprietà, voglio il controllo della mia proprietà reale ed è tutto il tema.
blockchain l'idea di un asse come bitcoin che sia non sizeable non controllabile dalla banca che ti blocca il conto corrente no cioè la proprietà ridiamola in mano ai cittadini poi ne parliamo di tutti questi giochi ma ridiamo la possibilità aumentiamo il cittadino aumentiamo le nostre capacità non privatizziamo gli utili e socializziamo le perdite perché questa è la logica no che è sempre stata utilizzata che non ci porta a nessuna parte Questo è il mio problema principale. Poi se uno mi dimostra che funziona e siamo tutti felici, tanto bene. Ma fino a quel momento la vedo con estremo, estremo scetticismo. E anche questa visione iper tecnologica di dire guarda, tanto noi che siamo i geni della lampada tech facciamo questo tipo di percorso, tu che sei un cittadino non conti assolutamente un cazzo. e diventi una ruota dell'ingranaggio ti diamo due lire e stai zitto e questo è Matrix questa è la pila di Matrix sono lì ma io cioè no non ci siamo lasciami la mia unicità originalità responsabilità proprietà decentralizzami bene poi ne parliamo poi vediamo chi è più bravo sul mercato a fare cosa però c'è proprio un'impostazione sbagliata di partenza e su questo peraltro ti consiglio la lettura La lettura di questo post di Vitalik Buterin che è il founder, il fondatore di Ethereum, uno dei fondatori di Ethereum forse dovrei dire, ma ovviamente ha un'osservazione intelligente che è quella di dire ma perché vai a votare, è collegata a questo discorso, perché vai a votare un politico in base al fatto che si dichiari pro-crime.
o meno, che è il caso degli Stati Uniti. Ha il Trump che si è dichiarato pro-crypto, adesso parla alla Bitcoin Conference, ha messo il suo Vice President che ha una chiara estrazione crypto, ex venture capitalist, Jay Devance. A quel punto la domanda che ti fai è è giusto che tu voti Trump solo perché ha detto che sia pro-crypto oppure no? E l'osservazione di Vitalik che condivido è quella di andare a vedere quali sono i valori.
I valori di uno come Trump non c'entrano niente col tema Web... 3 decentralizzazione è make America great again cioè tira su il muro non c'entra niente qua invece tutto il tema del web 3 in generale ma anche dell'internet prima maniera era un tema di apertura di internazionalizzazione, era un tema pacifico arriva da una cultura di hacking completamente diversa rispetto alla visione che c'è oggi nella politica e non c'è nessun politico in realtà che la rispecchi Questo è un po'il problema. E allora tu vai a votare per un politico che dice sono pro cripto ma non porta avanti nessun valore che era parte di quel movimento.
Poi il problema della parola cripto è che è stata in sostanza rubata dai truffatori, dagli scammer che hanno usato la parola cripto per truffare le persone. Ma tutto questo mondo parte da valori invece assolutamente rilevanti. Vai a leggerti il paper di Bitcoin, di Satoshi e i valori da cui parte non sono, ed è il motivo per cui... basterebbe leggere quello per capire che bitcoin non è uno schema ponzi, è una roba partita 15 anni fa, dopo la crisi del 2008, finanziaria, con una filosofia diversa, una filosofia che ha senso perché rimette la responsabilità e il potere del cittadino e dell'utente al centro.
Sai quando oggi si dice è il consumatore al centro, nessuno mette il consumatore al centro, noi non siamo al centro, questo movimento invece tecnologico ha le possibilità di ridarci più. superpoteri, più invece tu vai a chiudere, centralizzare, controllare, censurare, limitare, meno tu hai la possibilità di avere il controllo del tuo lavoro, della tua vita in generale. Questo è il grande problema, no?
Però parei questi temi rompe sempre un po'i coglioni e poi alle persone gli dai l'account Gmail gratuito e la gente ti dà tutti i suoi dati. Gli dai social gratuito e la gente ti dà tutti i suoi dati e chi se ne futta della privacy di questi concetti filosofici. Lo so!
Però a me interessano e quindi ne parliamo. Ci facciamo 10 visualizzazioni, però quantomeno ce lo siamo ricordati, ecco, tra i 10 che ancora credono in questi principi e che non si fanno abbagliare soltanto dalla lira o dalla pecogna o da quello che la spara più grossa. Invito a vederlo, Vitalik Buterin, come al solito, è sempre molto intelligente nelle sue considerazioni.
Hai visto il video di Vitalik che... arriva in autobus sotto la pioggia all'evento di Ethereum. Chiudiamo con alcuni strumenti, in realtà è uno strumento al volo che segnalavo più che altro per segnalare un settore che è l'AI nei ristoranti. Questo strumentino qua si chiama Slang, è uno degli Nmila, però la logica di tutti questi strumenti è molto semplice, è quella di utilizzare l'AI per aiutare, in questo caso un ristorante, ad avere più prenotazioni. La loro stima è che il 50% delle telefonate fatte a un ristorante non riceve risposta, viene perso e a quel punto ti aiuta con l'AI a rispondere.
Questa è una cosa che non vedo come non diventerà ovvia e di uso comune un po'in tutte le professioni perché se io devo chiamare e mi risponde la segreteria telefonica o la voce automatizzata oppure c'è il tizio che risponde ma non c'ha voglia è chiaro che non è un buon servizio. Sembra ciò. un AI che ha una bella vocina che hai impostato tu, magari la voce è la tua voce colonnata del proprietario, ammesso che tu abbia una bella vocina, io la mia non la metterei, però hai una voce che risponde, che ha tutta la conoscenza di quel ristorante e ti organizza facilmente quello che può essere l'appuntamento, la prenotazione o quello che devi fare, why not?
cioè non capisco che non dovrebbe essere come dire oggi io se prenoto un ristorante prenoto online, raramente chiamo nel mio caso, non uso il cellulare per telefonare in generale, ma Ma perché sarò strano io? Allora online prenoto. Se quel ristorante non c'è un sito web per prenotare, è già un minus per me. Quindi è diventato di uso comune, no?
Avere sistema di prenotazione, prenoto online, festa finita. Non toglie niente al lavoro del ristorante. Non è che sto dicendo, guarda, allora tolgo i posti di lavoro. No, mi facilita la vita a me utente, ti facilita la vita a te, di modo che sei sicuro che hai le prenotazioni giuste, la caparra, mica caparra e tutto quanto, e ti concentri sulle cose che...
che poi vuoi fare meglio, che magari è cucinare bene o trattarmi bene quando vengo, non lo so, questa è un po'la logica e le voci AI che rispondono mi sembrano inevitabile aggiunta all'interno di tutti questi servizi. Per il mondo dei ristoranti segnalo che qui ci sono un sacco di app possibili. Chiudo ricordanti che ho un corso gratuito su come usare l'intelligenza artificiale sul lavoro, se ti interessa, visto che me lo chiedono sempre, abbiamo passato le 205.000 persone registrate, mi hanno anche chiesto, e abbiamo fatto un approfondimento, a pagamento di 4 settimane su questi temi dell'AI che ha, devo dire, riscontri straordinari e ringrazio tutte le persone per le mail di congratulazioni, ma congratulazioni a voi, che poi sono le persone che io semplicemente da ignorante condivido come uso questi strumenti di intelligenza artificiale, ma poi chi si informa sviluppa i propri sistemi nel proprio settore e questo è il bello. Ancora una volta è, come dire, decentralizzazione.
Vai tu per la tua strada, ti do un po'di feedback, poi tu vai. Non è che devi stare... con me tutta la vita a parlare di AI questa è un po'la logica and so that's good, ci vediamo alla prossima