c'est parti pour la wiki balade du jour sur Arthur canton donc né en 1892 aux États-Unis dans le noyau et mort en 1962 en Californie comme physicien américain et il a eu le prix Nobel en 1927 la même année que Charles Winston Wilson ils ont eu deux prix Nobel de prix Nobel la même année et c'est un expérience capital qu'il a faite où il a montré que il y avait bien un aspect corpusculaire au rayonnement électromagnétique autrement dit il a montré que les photons existaient qu'on pouvait bien dans certaines expériences les considérer comme des particules comme des petites billes des petits corpuscules voilà c'est ça le mot corpusculaire et rayonnement électromagnétique ça fait référence à la lumière donc la lumière est constituée de photons ça va être entrevues par plan que déjà en 1900 confirmé théoriquement par Einstein mais là on a vraiment une expérience c'est un peu l'expérience qui montre que les photons existent bel et bien et ça valide donc la notion de dualité onde corpuscules qui fait que la lumière ça peut être vu comme une onde ou comme des particules suivant le cas suivant l'expérience qu'on fait souvent la propagation c'est plutôt une onde et la détection ou l'interaction c'est plutôt un sous forme de photon c'est l'effet comme tonne ou la diffusion comme tonne qui décrit ça et donc son expérience ça revient à envoyer des photos sur de la matière donc sur un des électrons l'électron va être diffusé avec un certain angle le photon incident il va être diffusé avec un autre angle et surtout on va s'intéresser aux longueurs d'ondes et on va se rendre compte que la longueur d'onde ici du photon après le choc va être différent de de la longueur d'onde avant comptons les fantons et c'est ce qui comptait les photons d'où son nom il a pris son nom après après l'expérience et surtout donc on voit là on voit le changement de longueur d'onde et donc on voit un changement d'énergie et surtout un changement de couleur et par exemple on envoie un photon bleu et le photon ressort rouge ici donc la lumière change de couleur alors c'est pas forcément bleu et rouge on va voir exactement mais voilà le principe il est là c'est que la longueur d'onde elle change donc on a on appelle ça une diffusion élastique ou une collision élastique la quantité totale d'énergie est conservée mais c'est inéte donc ça c'est toujours vrai la quantité totale d'énergie d'un système fermé elle est conservée mais là si on regarde juste l'électron lui il avait pas d'énergie cinétique et il a une énergie à la fin et le photon il avait beaucoup d'énergie il a peu d'énergie après donc au niveau du choc vous imaginez un des boules de bière qui sont trop choque il y a une boule qui donne de l'énergie à la deuxième donc ce phénomène s'observe lorsqu'un photon entre en collision avec un électron libre ou plus précisément avec un électron faiblement lié d'un atome donc on bombarde de la matière avec des photons et le mieux c'est que l'électron puisse sortir puisse diffuser donc faut pas qu'il soit trop lié à un atome et donc l'électron va être éjecté de l'atome l'atome va être ionisée on appelle ça l'ionisation et le photon il est diffusé donc il change d'angle et il change de longueur d'onde voilà c'est ça le point important il a observé l'allongement de la longueur d'onde dans cette diffusion effet comme dans l'effet comme tonne l'expérience devient l'ultime observation qui convainquit la plupart des physiciens que la lumière pouvait se comporter comme des ridicule et pas uniquement comme des ondes et cette particularité elle a une énergie qui est proportionnelle à la fréquence et inversement proportionnelle à la longueur d'onde donc c'est un peu la relation de ça rejoint la relation de planque tablette qui a pris la poussière ça fait une semaine je peux utiliser et donc on a l'énergie on a un photon incident qui vient taper sur un électron donc ça c'est avant le choc et après donc l'électron il était là il a été projeté et le photon il est devenu rouge il a une longueur d'onde qui a augmenté et ça on le comprend grâce à la relation de planque ou relation de plankenstein e = une certaine constante qu'on appelle la constante de Planck quoi la fréquence et donc si la fréquence diminue ici la longueur d'onde augmente la fréquence diminue c'est la même chose ça veut dire que l'énergie a diminué donc l'énergie du photon au début elle est plus grande que l'énergie finale ça c'est l'énergie avant le choc et l'énergie après elle est plus petite que l'énergie avant le choc donc la fréquence après va être plus petite que la fréquence avant la fréquence a diminué et ça on peut l'observer on peut observer la fréquence des photons ou leur longue leur longueur d'onde il suffit de ici un tout petit calcul mais c'est relié et donc ça correspond bien à l'image qu'on se fait ici d'une bille le photon c'est un peu une bille qui a perdu de l'énergie et qui a donné son énergie à l'électron parce que c'est que le l'interprétation de l'effet comme tonne alors bien sûr au début ça a mis du temps à être compris comme ça parce que justement pour pour les scientifiques de l'époque la lumière c'était plutôt une onde et pas des particules voilà bon le détail des collisions on va pas on va passer ça je ferai sûrement un jour des tailles récent un jour sur la chaîne théorique alors on va plutôt parler de l'histoire de l'expérience donc voilà vous voyez un électron qui est très loin du noyau qui est quasiment libre il attend juste un tout petit peu d'énergie pour sortir pour pour que l'atome soit ionisée voilà donc il y avait beaucoup de scepticisme sur la sur cette histoire de photons de quantification de la lumière comme ton il commence ses travaux un peu après en 1912 il soutient sa thèse en 1916 ensuite il est professeur de physique ensuite ingénieur de recherche a pour compagnie Austin house la fameuse compagnie Edison pour laquelle Edison a travaillé ou concurrente d'Edison je sais plus en tout cas il y a cette compagnie là dans l'histoire Edison ok donc il commence ses recherches dans l'unnesota il voulait tester une théorie considérant l'atome comme l'ultime particules magnétique voilà il fait des expériences avec des rayons X avec des matériaux magnétiques du cristal de magnétique donc ça c'est la pierre qui a donné son nom au champ magnétique en regardant les figures de diffraction un peu ce qu'on a vu avec les différents prix Nobel Max von lower notamment ok mais ça a pas trop marché et il essaie de comprendre la diffusion des rayons X donc les rayons XC de la lumière il essaye de comprendre les propriétés magnétiques en utilisant les rayons X il arrive pas à aller au bout de ses recherches sur les champs magnétiques par contre s'il devient vraiment un spécialiste de ces rayons X donc les fameux rayons de Rangen le tout premier prix Nobel de physique et ça c'est une onde électromagnétique c'est de la lumière et regarde comment cette lumière est diffractée et diffusée dans les cristaux donc c'est ça qui va l'amener à faire sa découverte et notamment voilà il est convaincu que c'est pas un atome qui est la particule qui est sensible aux champs magnétique c'est plus précisément l'électron donc il va plutôt considérer une interaction non pas entre le rayon X et l'atome mais plus précisément entre le rayon X et l'électron ici à l'extérieur de la tombe enfin il est dans l'atome mais vraiment à la Bordure Extérieure donc il envoie un faisceau de rayon gamma donc des voyez c'est pas forcément de la lumière visible je parlais de lumière bleue et rouge mais en fait c'est des fréquences plus élevées et il envoie ça sur du fer de l'aluminium de la femme de la paraffine et il observe s'il y a des différences entre le faisceau qui arrive sur le morceau de fer et le faisceau qui repart et il voit qu'il y a des différences et se rend compte que les rayons gamma secondaires diffusés donc les rayons qui sortent après la collision ils sont plus intenses vers l'avant que vers l'arrière en d'autres termes ils sont plus mous ou d'une plus grande longueur d'onde que les rayons gamma primaires donc grâce à l'angle il arrive à à retrouver la longueur d'onde et donc il a des rayons gamma l'humu on appelle ça des rayons durs ou mous un les rayons durs étant des rayons à plus hautes fréquences donc là les rayons qui sortent sont plus mous entre guillemets et donc ils sont à plus basses fréquence à plus grande longueur d'onde et donc c'est de la des photons qui ont perdu qui ont perdu de l'énergie alors ça à l'époque c'est pas c'est pas très logique quand on considère que la lumière est une onde si vous avez une onde à une certaine fréquence à une certaine longueur d'onde elle peut changer de direction etc mais la longueur d'onde elle va pas changer c'est la même onde qui circule et donc comme toi il va supposer que la longueur d'onde des rayons gamma ne peut pas être modifiée et ça en accord avec la théorie habituelle de diffusion la théorie de Thomson donc qui cherche une autre explication et il finit par conclure que les rayons gamma excitaient l'émission donc là il va faire des il va faire des hypothèses qui vont se retrouver être fausses il se trouve qu'en fait si la longueur d'onde mais à l'époque absolument personne ne pensait que c'était possible il suppose que les rayons gamma primaires donc primaire c'est ceux qui arrivent avant la collision excite l'émission d'un nouveau type de rayonnement gamma de fluorescence dans le matériau voilà il va expliquer ce changement de rayon gamma avec la fluorescence donc le fait que c'est pas le même photon c'est pas alors il parlait pas de photo bien sûr mais c'est pas le même c'est pas le même rayonnement qui est incident et qui ensuite qui sort du morceau de fer par exemple et ce serait donc là tout ça c'est son hypothèse qui est en fait et pas la bonne c'est sa première hypothèse ça aurait été un nouveau type de fluorescence parce que la seule des quatre caractéristiques de ce rayonnement avait en commun avec le rayonnement de fluorescence était qu'il avait une plus grande longueur d'onde que le rayonnement primaire et pas grand chose qui collait à part cette ce changement de longueur d'onde donc il se posait pas mal de questions vous voyez c'est ça le la démarche scientifique aussi c'est faire plein d'essais plein d'erreurs voilà il trouve pas la solution du premier coup donc il suppose que les rayons gamma vont frapper les électrons dans le diffuseur donc dans le morceau de fer et il va étudier ce ses atomes du morceau de fer comme des oscillateurs électriques ça c'est quelque chose qu'on fait très souvent encore aujourd'hui avec la théorie quantique des champs on décrit un système comme un ensemble d'oscillateurs et ça permet de ça permet de déjà l'oscillateur c'est un oscillateur c'est un système physique très simple à étudier donc ça permet de simplifier les équations et de et de trouver des propriétés nouvelles en supposant qu'il y a des que les atomes aussi par exemple il y a plein de modèles qui utilisent ça et donc il suppose que les rayons sont projetés vers l'avant voilà ce qui entraînerait un décalage un effet Doppler voilà il pensait que il y avait un phénomène de flux récent et un effet Doppler et vous savez l'effet Doppler en effet Doppler sonore c'est l'ambulance qui s'éloigne de vous et qui change de fréquence ben l'effet Doppler il est aussi là dans les phénomènes lumineux vous avez aussi un changement de fréquence un changement de longueur d'onde c'est par exemple les les galaxies qui s'éloignent de nous à très grande vitesse on les voit beaucoup plus rouge que ce qu'elles sont vraiment c'est le décalage vers le rouge ça c'est un décalage c'est un effet Doppler il y a des effets relativité générale en plus mais globalement c'est ça ok donc pour la Sony hypothèse je sais pas très convaincant et on se rend on se rendra compte après que effectivement c'est c'est pas la bonne c'est pas la bonne explication ok ensuite il va utiliser un spectromètre te drague on a parlé de Brague hein c'est un des prix Nobel des années précédentes salut Warden c'est des équations similaires en électronique et en mécanique pour le mouvement oscillant oui tu peux utiliser en mécanique l'exemple comprends celle ressort donc tu as un ressort une masse une certaine masse qui est reliée à un ressort de de raideur k donc cas ça dit si il ressort il est facile à éclairer à étirer ou pas et donc la masse la force donc d'après Newton c'est la masse fois l'accélération voilà donc m fois a et il se trouve que pour le ressort la force du ressort c'est moins cas fois la position X et l'accélération c'est la dérivée seconde de la position X donc on met deux points comme ça pour dire dérivé seconde et donc on a une équation MX point point la masse pour l'accélération c'est moins KX voilà donc on l'écrit souvent comme ça on met tout à gauche jusqu'à x = 0 ça c'est ce qu'on appelle l'équation de l'oscillateur harmonique et tu peux faire ça aussi en électronique par exemple tu as un système tu mets une tension d'entrée un condensateur une bobine et un tu te demandes comment évolue la tension de la bobine ici donc tu fais la loi des mailles là je voilà peu importe c'est ici les calculs sont c'est le résultat à la fin qui va être intéressant tu fais la loi des mailles et [Musique] U c'est LTI sur DT et je dérive tout ça donc je suppose que eux est constant donc ça fait 0 égale je rederive donc dérive seconde et la dérivée de UC c'est i sur C et donc ça si je mets sous une forme qui ressemble un peu à ça ça fait LC fois i point point plus i = 0 donc tu vois tu as dans les deux cas tu as la dérivée seconde et la fonction dérivée seconde et la fonction et là ça fait un petit chat mais voilà tu as un système mécanique et un système électrique qui ont exactement la même on va enlever le chat sinon on comprend rien exactement la même forme une dérivée seconde et une ça c'est la forme de l'oscillateur harmonique et donc en mécanique tu peux imaginer plein de petits tu peux décrire les atomes comme ça voilà ça on appelle ça l'oscillateur harmonique et on peut l'expliquer ce lien entre les deux au sens physique oui oui bah là alors là je peux même mettre ça sous une forme encore mieux mais en fait celle-là elle était bien l'inductance la manière dont une bobine se comporte ça elle accumule l'énergie et elle et elle rend cette énergie ensuite sous forme elle accumule l'énergie sous forme magnétique et elle la rend ensuite avec un délai donc il y a un certain retard entre le quand on voit du courant dans la bobine et le moment où elle renvoie l'énergie donc ça met un petit peu de temps à se mettre en route un peu comme quand tu pousses un si tu veux pousser ta voiture toi tu es en panne tu veux pousser ta voiture m'aplique la force et la voiture elle va pas immédiatement bouger elle fait si elle fait 800 kg il va y avoir un certain retard et ça ce retard c'est dû à l'inertie et l'inertie c'est c'est écrit mathématiquement par la masse donc la masse et l'inductance de la bobine c'est des choses qui sont assez similaires et pareil la raideur du ressort c'est assez similaire à l'inverse ici la 1 sur C à l'inverse de la capacité tu as des par exemple quand tu ajoutes des capacités pour pouvoir ajouter des citades de capacités en série c'est 1 et C2 tu ajoutes 1 sur C1 + 1 sur C2 et pareil si tu as deux ressorts voilà donc ça c'est une bobine ça c'est des ressorts rien à voir c'est un peu le même symbole mais et là pareil tu ajoutes les tu ajoutes qu'à un qui a deux ou alors quand tu ajoutes les capacités tu ajoutes l'inverse à une relation inverse entre les deux donc oui on peut faire une analogie entre entre les deux comme ça c'est un peu ça le sens qui fait qu'on a la même équation avec des grandeurs en différentes voilà donc il utilise ces oscillateurs là c'est il imagine que c'est des petits ressorts que les atomes sont des petits ressorts qui a un système de un phénomène de fluorescence et il essaie de et voilà avec un un effet Doppler oui c'est beaucoup de choses un peu compliquées alors que quand tu quand tu acceptes le fait que les photons existent c'est juste une bille qui tape sur une autre bille et la première bille elle avait beaucoup de vitesse beaucoup d'énergie et pour pouvoir donner de l'énergie à la à l'électron elle en a perdu et donc la bille elle a moins de moins d'énergie à la fin j'imaginais un de des boules de billard ou des billes qui s'entrechoquent c'est quand même beaucoup plus simple que voilà ces histoires d'oscillateurs de fluorescence de donc des fois la solution elle est elle est beaucoup plus simple que ce qu'on croit là il s'est un peu cassé la tête pour rien enfin pas pour rien il a appris plein de choses mais il a pas trouvé la solution simple dès le début voilà donc avec le spectromètre de Brague donc son but c'est pas de regarder toutes les longueurs d'onde c'est dans sélectionner certaines pour faire un faisceau monochromatique monochromatique ça veut dire littéralement mono c'est une seule et chroma c'est la couleur donc une seule couleur une seule longueur d'onde spectre visible vous avez du bleu jusqu'au rouge une seule une seule couleur c'est une onde monochromatique on appelle ça une onde harmonique aussi en référence aux oscillateurs harmoniques justement ça là ça aussi il a une certaine fréquence qui dépend de M et de K ça peut pas aussi là à une autre fréquent il y a qu'une seule fréquence OK et donc son interprétation les rayons X monomes chromatiques donc d'une seule couleur excite le même tube de rayonnement le même type pardon de rayonnement fluorescent que les rayons gamma donc il observe un peu la même chose avec les rayons gamales les rayons X donc aujourd'hui on le sait avec des longueurs d'onde différentes et mon gamma c'est la plus grande fréquence donc à plus petite longueur d'onde voilà il se rend compte que c'est polarisé vous avez le champ électrique qui est aussi dans une certaine direction seulement et il suppose que les rayons X se composent d'impulsion électromagnétique qui interfère les unes avec les autres après avoir été diffusé pour former des impulsions plus larges plus douces là encore une hypothèse un petit peu bien compliquée par rapport à ce qu'on sait alors sachez pas si c'est comme tonne c'est peut-être Grey qui fait ça voilà donc ils sont plusieurs assez de comprendre ce qui se passe ok moi je peux pas rentrer dans les détails là et ensuite ce qui fait c'est qu'il utilise le spectromètre non plus pour sélectionner une seule longueur d'onde mais comme un vrai spectromètre donc là il va vraiment essayer d'étudier toutes les longueurs d'onde possibles voilà et il se rend compte que les rayons X secondaires donc ceux qui arrivent après le après la diffusion ici là ce rayon secondaire il a un certain angle de 90 degrés par rapport à l'angle à l'angle primaire donc il y a quasiment une collision à angle droit ok alors ça c'est marrant donc il publie il publie ça là le changement d'angle c'est intéressant déjà et dans sa publication dans l'article qui publie il ne met pas les spectres qu'il a obtenu et on a retrouvé plus tard ces cahiers d'expérience et en fait dans ces cahiers il y avait déjà la réponse à son problème dans ses cahiers on voyait que la raie du spectre secondaire était un petit peu décalé légèrement décalé vers la droite vers les plus grands de longueur d'onde voilà il avait pas forcément vu à ce moment là quand on a refouillé un peu dans ces dans ces expériences et on s'est rendu compte qu'il avait trouvé en fait le phénomène il avait juste pas fait attention il y avait le petit décalage il était là il était visible après avec les erreurs de manipulation il y a toujours des petits décalages peut-être qu'il a pas il a pas interprété ça comme il a interprété ça comme une petite erreur alors qu'en fait c'était quelque chose d'extrêmement c'est quelque chose de capital et c'est en comprenant ça plus tard qu'il aura qu'il aura le prix Nobel voilà donc il trouve 0,95 anktrum c'est 01 nanomètre 10 puissance - 10 m donc 10 milliardième de mètres au lieu de 0,70 donc c'est quand même un décalage qui est visible 35% des cas et donc voilà ça fait une un rapport de longueur d'onde de 3/4 à peu près une longueur d'onde qui est 3 qui est 3/4 3/4 de fois plus petite que l'autre ok donc là il se rend compte qu'il y a ces données et donc il explique cette grande variation dans la longueur d'onde en utilisant l'effet Doppler et la fluorescence et pas de chance entre guillemets cette théorie qui est complètement fausse avec la fluorescence et l'effet Doppler il fait un calcul avec un une vitesse des électrons raisonnables et il trouve exactement regardez ce qui trouve il trouve 0,74 ça c'est son calcul théorique qui lui dit ça avec son hypothèse fausse sachant que son expérience montre zéro 75 donc là il se dit c'est bon j'ai trouvé ça colle quasiment parfaitement voilà difficile de souhaiter un meilleur accord entre la théorie et la mesure expérimentale ceci est un très bel exemple historique d'une théorie fausse confirmée par des résultats expérimentaux douteux il y a eu entre guillemets deux erreurs qui sont compensées une erreur expérimentale et surtout une mauvaise explication qui à part mal chance est tombé pile sur le résultat qu'il avait dans ses expériences donc là il faisait vraiment fausse route avec sa fluorescence et son effet Doppler voilà donc il s'est trompé une première fois en faisant le rapport là en faisant l'expérience et entre guillemets se trompe une seconde fois en faisant un calcul théorique basé sur une mauvaise théorie donc ça c'est en 21 un peu avant peut-être parce que il publie en ouais dans ça doit être en 1921 et fin 1922 là il se rend compte qu'il avait mal lu ses résultats expérimentaux et que le décalage c'est pas 35% mais vous voyez 4 % même 3% le rapport à saut quasiment 1 on est à 97% de d'écart donc non pardon oui voilà l'écart l'écart est faible si c'est ça l'écart est faible la fraction vaut presque 1 donc en fait le décalage est beaucoup plus petit donc il essaye à nouveau sa théorie de fluorescence l'effet Doppler et là bah il triche un peu il se dit bon bah peut-être que ma vitesse ma théorie là on va il va falloir la bidouiller un peu et il change l'expression de la vitesse alors j'essaie de voir ce qu'il fait là il associe l'énergie cinétique à l'énergie avec la formule de Planck nul là ça c'est la lettre GNU c'est la fréquence donc il dit que l'énergie du photon c'est une énergie cinétique avec une masse voilà il assimile l'énergie cinétique de l'électron à l'énergie du photon donc il y a pas trop de raison de faire ça et là et là il utilise la ce qu'on appelle l'impulsion la quantité de mouvement h sur lambda = MV donc pareil il relie la longueur d'onde du photon avec une certaine masse même si le photon est une masse donc pareil ça c'est c'est pas une bonne théorie donc c'est à nouveau une théorie fausse et il fait coller ça à son résultat d'expérience mais cette fois-ci le résultat d'expérience est bon donc encore une fois on a on a un problème cette fois-ci c'est l'exemple d'une théorie fausse confirmée par des données correctes donc vous pouvez avoir à la fois l'expérience qu'il faut la théorie qui est fausse et qu'elle s'accorde un de truc faux ça peut s'accorder mais vous pouvez aussi expliquer correct des données correctes avec une théorie qui est fausse la preuve ici et là il va changer il va il va il va affiner ces mesures il met tous ses résultats ensemble on arrive à la conclusion là il va se rendre compte de son erreur il utilise la conservation de l'énergie et la conservation de quantité de mouvement donc ce qu'on fait toujours aujourd'hui maintenant quand on étudie ce genre de collision donc un des premiers avoir fait ça c'est comme tonne il utilise la bonne expression pour la masse de l'électron et il trouve le bon la bonne formule théorique du décalage qui dépend de la masse de l'électron et de l'angle l'angle de diffusion donc l'angle entre le rayon de départ et le rayon après le choc voilà et en faisant ça il trouve il trouve la bonne valeur pour tous les angles Teta pas uniquement à 90 degrés et donc plus besoin de fluorescence plus besoin d'effet Doppler tout ce qu'il a fait là ici dans ce calcul c'est faire comme si c'était des billes qui s'entrechoquaient un un photon donc une bille de lumière avec une énergie h pour la fréquence et une impulsion donc une quantité de mouvement h pour la fréquence divisée par la vitesse de la lumière ça l’impulsion c'est la masse folavitesse normalement dans les pour les objets massifs mais un photon ça n'a pas de masse donc l'impulsion c'est ça et ce photon cette petite bille photon elle entre en collision avec un électron et en faisant ça on fait le petit calcul et on trouve exactement quelque chose qui colle aux expériences et donc plus besoin de théories compliquées avec la fluorescence juste en disant que la lumière c'est des petites particules il arrive à expliquer à son sa diffusion qu'on appelle aujourd'hui la diffusion comme ton un photon ayant de l'énergie on peut pas dire qu'il a une masse e = MC2 non parce que ça cette formule justement c'est vrai seulement pour les objets qui ont qui ont une masse l'énergie du photon c'est h fois la fréquence tu peux pas utiliser e = MC2 pour un photon sinon un photon n'aurait pas d'énergie or un photon à une énergie qui vaut h pour la fréquence ça c'est la loi de planque et E = MC2 c'est la loi d'Einstein donc e = MC2 c'est étudié un objet massif qui se déplace alors e=mc2c au repos il y a une formule un peu plus générale mais en tout cas c'est un sujet qui va moins vite que la vitesse de la lumière donc ça peut pas être un photon ça peut pas être de la lumière voilà donc l'effet comme tonne c'est tout simplement une bille un photon vu comme une particule qui tape sur un électron qui l'arrache de la tombe et qui du coup a perdu de l'énergie donc va perdre de la fréquence si vous voulez je vous écris la relation entre fréquence et longueur d'onde vous avez lambda la longueur d'onde c'est la vitesse de la lumière C divisé par la fréquence vous voyez que vu que c'est au dénominateur quand la fréquence diminue on a l'énergie égale h fois la fréquence au cours du choc l'énergie du photon diminue donc la fréquence diminue ça c'est une constante et si la fréquence diminue en bas on divise par quelque chose qui est plus petit donc ça fait une longueur d'onde qui est plus grande et donc on passe du bleu au rouge donc il faut transposer ça dans les dans les rayons X ou dans les rayons gamma la longueur d'onde augmente en tout cas voilà pour l'effet comme tonne dans la diffusion comme tonne ou effet comme Town voilà pour la wiki balade et la prochaine fois on parlera de Wilson qui a eu le prix Nobel la même année pour des choses très intéressantes aussi qui a permis de les chambres à vapeur qui permettent on le voit un peu là les chambres à brouillard permettent de reconstituer les trajets on en avait parlé dans la vidéo sur sur les rayons cosmiques quelques temps déjà celle-là ça fait un an bon allez-vous un peu là voilà pour la wiki balade on fera la queue of the day j'ai testé un format un peu différent j'étais je connais un petit peu le sujet donc je l'ai pas trop je l'ai pas trop préparé j'ai un peu improvisé ça c'est peut-être entendu des fois je hésitais un peu mais après bon ça rend le truc un peu vivant c'est bien et puis au montage les hésitations seront sûrement coupées