ciao ragazzi siamo un gruppo e synthes e l'università cattolica di milano del corso di laurea magistrale in politiche per la cooperazione internazionale allo sviluppo in questo video volevo raccontarvi un fenomeno che non è molto conosciuto ma sta diventando sempre più importante in questi ultimi anni in particolare a partire dalla crisi finanziaria del 2007 del 2008 e sto parlando del fenomeno dell'anglo bilancio a bil'in consiste nella vendita o concessione delle terre a stati stranieri oa enti o imprese private e questo fenomeno è diventato particolarmente importante a partire dalla crisi finanziaria perché c'è stata una concentrazione di investimenti di beni di rifugio cioè petrolio oro e prodotti alimentari come mais e grano quindi è diventato sempre più importante quel fattore produttivo che è il fattore produttivo terra e abbiamo scelto di trattare questo tema perché appunto ancora poco conosciuto ma molto importante soprattutto a causa dei problemi sociali e ambientali che può provocare e inoltre che siamo venuti a conoscenza di questo fenomeno grazie ad un nostro corso e quindi ci piaceva condividere con voi la nostra conoscenza vi daremo una definizione più specifica di di lobbying insieme a alle cause e agli effetti e facendo particolare attenzione a quegli stati che sono coinvolti in questo fenomeno quindi sia venditori che compratori inoltre faremo anche riferimento un fenomeno legato all'hardware bing che l'abi e speriamo di riuscire a suscitare lavoro curiosità vivo l'ascolto e la visione il termine land grabbing comparso per la prima volta nel 2008 in una pubblicazione effettuata da dwayne o ng spagnola attiva dei primi anni 80 che si è sempre occupata di girare e supportare i piccoli agricoltori il termine fa riferimento da accordi o transazioni aventi come oggetto l'acquisto o l'affitto dai 30 ai 99 anni di estese aree coltivabili di al 1200 ettari da parte di multinazionali organismi governativi stranieri nel 2011 alla conferenza di tirana la international and collisions definisce il land grabbing come acquisizioni di terreni che avvengono in violazione dei diritti umani senza un processo decisionale trasparente e democratico senza previo consenso dei pre utilizzatori dei terreni e senza la considerazione degli impatti ambientali spesso infatti la cessione avviene senza nella consultazione e senza il consenso informato della comunità locale senza un reale aumento dei posti di lavoro e con espressione dei piccoli agricoltori dall'eterna in questione nel 2012 il giorno of pesan studies pubblica un articolo intitolato land grabbing in legge in america and caribbean che delinea molto bene il fenomeno dell'accaparramento delle terre in quella zona ed è uno dei primi articoli scientifici che fanno il punto sul tema gli autori di questo fra cui saturnino e boras riconoscono una definizione del fenomeno poi risultare lacunosa perché può trascurare e quindi non prendere in considerazione casi empirici passati e presenti soprattutto non afferrare le possibili traiettorie i cambiamenti del mondo agrario quindi essere troppo concentrata sul problema della crisi alimentare per evitare questo e si propongono l'idea di tre elementi chiave che sono fra loro interconnessi che a loro parere definiscono in modo più esaustivo possibile l'attuale land grabbing innanzitutto esso va inteso come land control perché l'obiettivo intrinseco alla base delle trattative è proprio quello di accaparrarsi il potere di controllare la terra e le risorse ad esso associate per trarne ovviamente benefici personali questo tipo di appropriazione implica la relazione di potere politico fra diversi attori coinvolti questi tori esteri governi esteri i governi dei paesi nel mirino secondo punto chiave il capitale dal momento che comporta operazioni di larga scala sulla base di due dimensioni di penne interdipendenti l'estensione delle tre acquisite e la quantità di capitale coinvolto è necessario utilizzare il capitale il denaro comunità di analisi di questi studi infine le flex props le colture flessibili questo è il fattore nuovo elemento di rottura rispetto al passato infatti le colture flessibili possono essere impiegate per molteplici usi la soia la canna da zucchero l'olio di palma per esempio possono essere utilizzati sia come beni alimentari ma anche come combustibili oppure come materiali industriali il fenomeno di levin si è rivelato particolarmente difficile perché i paesi che vendono o in paesi che comprano cercano di nascondere o di frammentare i dati relativi ai contratti conclusi questo avviene perché questi stati cercano di evitare le reazioni che le popolazioni locali o magari la comunità internazionale potrebbe avere queste reazioni possono nascere dal momento che le popolazioni che vivono in questi territori che vengono venduti non hanno in alcun modo possibilità di agire o di dire la loro perciò si sentono private dei loro diritti e in una sempre crescente posizione di povertà e vulnerabilità fest i contratti stipulati da popolazioni che vendono e popolazioni che comprano sono spesso a discapito delle popolazioni che vendono questo perché i tassi di vendita o i canoni d'affitto hanno un prezzo molto molto basso e spesso in questi contratti non viene neanche scritto il vincolo la produzione di quel terreno venduto oppure sequestro vincolo è scritto c'è non viene la produzione è comunque orientata verso l'esportazione perciò ho sempre a svantaggio della popolazione che rende a partire dal 2009 è stato possibile delineare un quadro più generale trovare del fenomeno di lingue having e grazie all'insieme di tanti paesi è stato possibile realizzare un primo database che avesse le informazioni che potesse catalogare raccogliere agevolare tutte queste informazioni di vendita o di affitto di un territorio e questo database è stato chiamato la matrix ed è stato lanciato nel 2012 ad oggi rappresenta a livello internazionale il miglior raccoglitore di informazioni di questo fenomeno il suo limite principale è quello che ogni stato comunque ogni agenzia che compra un territorio non ha l'obbligo di registrarsi questo database mcx però comunque molto importante e ha dato valore a questo fenomeno secondo i dati più recenti elaborati da focsiv i contratti di acquisto della terra erano circa 2.100 per una dimensione complessiva di 79 milioni di ettari circa la dimensione della turchia c'è stato un incremento di 300 contratti e 8 milioni di ettari rispetto al precedente report la corsa alla terra sembra essere rallentata negli ultimi anni seguito alla riduzione dei prezzi delle materie prime per la crisi economica internazionale che è ridotta la domanda si è anche ridotta per la scelta di molti governi di adottare politiche di protezione però anche se a un ritmo più lento la corsa prosegue e impatta negativamente sulla vita delle comunità locali dei paesi target andiamo ora ad analizzare le diverse cause del fenomeno in primis appesi che hanno grandi risorse economiche ma che sono brividi terreni fertili quindi paesi come la saudita e gli emirati arabi uniti vanno ad acquistare porzioni terreno fertile un altro elemento importante è la forte crescita demografica aumentando il numero di cittadini infatti aumenta anche il numero necessari i terreni coltivabili per poterli sfamare anche l'adozione di uno stile di vita diverso più consumistico in paesi come la cina e l'india che si sono solo recentemente arricchiti ha avuto un impatto sul fenomeno allo stesso modo anche un cambiamento nelle abitudini alimentari ha modificato il nome dei terreni necessari per poterli sostenere un'altra causa si ritrova nel cambiamento climatico che negli ultimi anni ha provocato forti fenomeni naturali che hanno portato alla distruzione di molti terreni fertili a ciò si unisce lo sfruttamento delle risorse idriche che provocando un forte fenomeni di siccità alle sue molte tele inutilizzabili fertili anche il petrolio è un elemento da tenere in considerazione molti paesi considerando che il petrolio è di per sé una risorsa limitata e difficile da reperire hanno iniziato a produrre biocarburanti come alternativa questo il che comporta un ulteriore fabbisogno di terre e acque infine un'altra causa approfitto investitori pubblici e privati infatti in particolare dopo la crisi del 2008 hanno iniziato ad apprezzare terre poiché è considerato un investimento stabile e sicuro in questo modo possono ottenere alimenti autonomamente quindi senza doverli acquistare da qualcun altro inoltre possono anche venderli aumentando il proprio profitto grazie ai dati offerti dal land metrics risalenti all'inizio dell'anno 2019 è possibile classificare i paesi investitori e i paesi target osserviamo adesso i dieci principali paesi investitori al primo posto si colloca la cina con oltre 17,2 milioni di ettari al secondo posto ci sono gli stati uniti con oltre 13,6 milioni di ettari seguiti dal canada con 10,6 milioni di ettari e dal regno unito e la svizzera con rispettivamente 8 e 7 milioni di ettari il sesto posto è occupato dalla russia con 6,9 milioni di ettari seguita dalla malesia con 5,9 milioni dal giappone con 5,8 milioni e infine dalla spagna e dalla corea del sud con rispettivamente 4,7 e 4,6 milioni di ettari di terre ciò che è interessante osservare in questa classifica è il fatto che sia composta non soltanto da paesi e che sviluppati come gli stati uniti il canada il regno unito la spagna e la svizzera ma anche da diversi paesi emergenti quali la malesia e la corea del sud e soprattutto la cina che oggi occupa addirittura il primo posto perché i paesi vogliono vendere terre i paesi che vengano terra di solito sono paesi con percentuali levate di persone a rischio di povertà e di fame o più integrati nel mondo del commercio alimentare ma con risorse naturali interessante a disposizione in più spesso si chiede terra paesi dove i diritti fondiari non sono stati riconosciuti probabilmente paesi vendolo affittano la terra per ottenere denaro straniero in valuta forte e poter così entrare nel mercato internazionale consideriamo ora quali pareti hanno ceduto più terra land grabbing sempre sulla base dei dati offerti dall'aned matrix il paese target in cima alla lista è il perù con più di 18 milioni di ettari venduti segue poi la federazione russa con 12,2 milioni e la repubblica democratica del congo con 8 milioni al quarto posto troviamo l'ucraina con 6,3 milioni al quinto il brasile con 5,4 milioni seguiti da filippine sudan sud sudan e mozambico tutti con più di 4 milioni di ettari venduti al decimo posto si colloca il madagascar con 3,9 milioni di ettari e interessante osservare che tra i dieci principali paesi target quattro appartengono al gruppo dei paesi a basso reddito secondo la suddivisione della banca mondiale e precisamente gli stati africani del sudan e sud sudan mozambico e madagascar il congo look rai nelle filippine sono paesi a reddito medio basso ma nell'elenco spiccano anche tre paesi con reddito medio alto tra cui il principale venditore che è il perù seguito da russia e brasile il fenomeno del land grabbing è un fenomeno ampio e per questo non facilmente inquadrabile e viene portato avanti tanto da imprese statali quanto da imprese private per questo motivo alcuni paesi possono essere sia paesi target che paesi investitori come ad esempio la russia abbiamo visto quindi come fenomeno in costante crescita un numero sempre maggiore di governi incurante delle sue pericolose conseguenze delle sue vittime ma cosa significa questo per i paesi a quelle terre vengono sottratte e soprattutto cosa significa eri abitanti di queste terre innanzitutto dobbiamo avere ben chiaro che i paesi in cui la pratica dell'accaparramento delle terre è maggiormente diffusa sono paesi generalmente fragili dal punto di vista economico sociale e politico in questi contesti la maggior parte della popolazione vive nelle aree rurali e le pratiche di land grabbing portate avanti da governi e multinazionali straniere spesso violano i diritti umani e amplificano iniquità e conflitti già esistenti e questo il caso del camerun la terra sottratta come conseguenza la diminuita capacità delle famiglie di sostenersi e persino di nutrirsi in modo equilibrato queste terre per secoli non hanno conosciuto padroni e sono casa e storia di popoli e persone invece oggi diventano un investimento estero per la produzione ad esempio di olio di palma legname idrocarburi e così i campi vengono ceduti le case e luoghi sacri distrutti le persone allontanate con la forza dalle proprie radici e dove non c'è la forza di organizzare delle opposizioni popolari allora queste situazioni vengono imposte con la coercizione l'impatto di tali dinamiche si riflette sulle economie stesse di diversi paesi perché la produzione su larga scala mal si concilia con le necessità dei mercati interni o della popolazione ad esempio alle famiglie che vivono di agricoltura viene sottratta la possibilità di sostenersi e infatti una conseguenza indiretta del land grabbing e proprio l'aumento della malnutrizione di fatto le persone che si ritrovano senza casa e senza lavoro a causa dell'hiv bing hanno due alternative 1 lavorare per gli investitori esteri che comprano la loro terra però il problema è che spesso le persone vengono costrette a lavorare in condizioni di sfruttamento e in sicurezza quel che si guadagna deve essere speso per comprare la stessa varietà di cibo che prima riuscivano a produrre da sé inoltre in questi contesti le donne sono le più vulnerabili ci sono casi in cui la loro mansione prevede l'uso di pesticidi senza disporre dell'attrezzatura adatta per lavorare in sicurezza 2 diventare migranti cioè spostarsi verso le grandi città per cercare soluzioni lavorative più dignitose e maggiormente retribuite per sostenere le proprie famiglie il primo effetto di questi spostamenti è quello di incrementare il fenomeno dell'urbanizzazione le periferie delle città continuano a crescere e la qualità della vita di chi si ritrova in questi quartieri è molto bassa in questo modo si crea un circolo vizioso di im provvedimento da qui difficile uscire e che rende concreto la minaccia di nuovi conflitti oltre alla terra un altro fattore diventa determinante per le logiche delle crepe ying ovvero l'acqua la terra diventa più o meno invitante in base alla disponibilità di acqua in quella zona il land grabbing si può collegare quindi a un altro fenomeno che altrettanto viola i diritti umani e in particolare il diritto di accesso all'acqua ovvero il water crepe ying con questo termine ci riferiamo alla situazione in cui poche persone riescono ad assumere il controllo sull'acqua e hanno il potere di decidere per quali scopi utilizzarla l'aumento della popolazione dei consumi e della domanda di beni ha portato all'idea diffusa che l'acqua è diventata una risorsa scarsa come per il land grabbing quindi molti attori stanno partecipando a una vera e propria corsa all'acqua per poter assicurare un flusso costante di acqua si è incentivata la privatizzazione del servizio di distribuzione emerge quindi e ruolo di multinazionali che prendono in carico la gestione di questo servizio in alcune grandi metropoli dell'america latina e dell'africa possiamo ora chiederci quali sono i risultati delle pratiche di water tra ping da un lato si ha un forte impatto sulle comunità la qualità del servizio idrico infatti non è migliorata e non sono aumentate le persone che possono accedere all'acqua la risposta da parte dei cittadini coinvolti e delle ng perciò non si è fatta attendere e hanno agito per rivendicare un loro diritto umano fondamentale ovvero l'accesso all'acqua dall'altro lato sicuramente un forte impatto se anche sull'ambiente il water grabbing spesso svolto per tutelare settori che necessitano di grandi quantità di acqua come quello agricolo minerario ed energetico ha come conseguenza l'aumento del disboscamento la perdita della biodiversità la riduzione della fertilità del suolo a causa di colture intensive e la desertificazione così aree ricche di risorse naturali si impoveriscono condanni praticamente irreparabili agli ecosistemi locali in conclusione è quindi chiaro che l'impatto dell'android bing siamo molto più forti nei paesi ha pure tele vengono sottratte c'è una significa però che i paesi compratori siano al riparo dalle conseguenze del fenomeno come ha dimostrato l'attuale pandemia di coronavirus l'agricoltura intensiva che snatura ed ecosistemi sommata al cambiamento climatico in corso pasticche virus e animali prima separati entrino in contatto aumentando così le probabilità che pandemie come questa siano più frequenti dal punto di vista umano inoltre comunità già povere si impoveriscono ulteriormente e fanno pressioni sulle scarse risorse finanziarie di paesi instabili e naturale che le persone si spostino dove ci sono maggiori provato in italia sopravvivenza ma se le quarte restano chiuse il risultato non può che essere l'instabilità violenze e tragedie umane cosa possiamo fare quindi noi cittadini di paesi le cui aziende stacca parlano le terre altrui e cosa faremmo noi e la nostra terra nella quale abbiamo sempre vissuto alla quale siamo indissolubilmente legati e la quale ci permette di sopravvivere ci venisse sottratta per arricchire le tasche di persone a me sconosciute in paesi lontani ed invece il land grabbing fosse una possibilità di crescita economica per i paesi poveri