Back to notes
Warum können psychische Folgen des Handelnden im Utilitarismus nicht ausreichend berücksichtigt werden?
Press to flip
Psychische Folgen wie Gewissenskonflikte können nicht in die utilitaristische Berechnung einbezogen werden.
Nenne ein Beispiel dafür, wie der Utilitarismus kontra-intuitive Handlungen rechtfertigen könnte.
Der Abschuss eines Passagierflugzeugs zugunsten der Sicherheit einer größeren Anzahl von Menschen.
Welche Probleme ergeben sich durch die Unvorhersehbarkeit weiterer Handlungsfolgen im Utilitarismus?
Die Unvorhersehbarkeit der Folgen macht es schwer, den tatsächlichen Nutzen einer Handlung abzuschätzen und kann zu unerwartet negativen Ergebnissen führen.
Warum erscheinen utilitaristische Handlungen oft kontra-intuitiv?
Handlungen mit positiver Kosten-Nutzen-Bilanz erscheinen oft gegen das intuitive moralische Empfinden, wie zum Beispiel das Brechen von Versprechen.
Warum ist die Handlung von Rosa Parks ein Beispiel für unvorhersehbare große Konsequenzen im Utilitarismus?
Ihre Handlung, die scheinbar eine kleine war, hatte große unbeabsichtigte Auswirkungen und führte zur Bürgerrechtsbewegung.
Was bedeutet es, dass utilitaristische Handlungen oft fehlenden Schutz für Minderheiten mit sich bringen?
Utilitaristische Entscheidungen könnten das Leid einer kleinen Gruppe zugunsten des Nutzens einer größeren Mehrheit rechtfertigen, wodurch Minderheiten ungeschützt bleiben.
Warum ist die Messung von Freude und Leid im Utilitarismus schwierig?
Es gibt keine objektive Messmethode für Freude und Leid, im Gegensatz zu messbaren Größen wie der Zimmertemperatur.
Wie beeinflusst die Unsicherheit durch Zukunftsfolgen die utilitaristische Ethik?
Folgeabschätzungen basieren auf Wahrscheinlichkeiten, und unvorhersehbare große Konsequenzen können aus kleinen Handlungen entstehen.
Warum sind utilitaristische Handlungen oft schwer mit unseren intuitiven moralischen Empfindungen zu vereinbaren?
Weil sie oft Handlungen rechtfertigen, die gegen unser unmittelbares moralisches Empfinden verstoßen, wie z.B. Menschenopfer zugunsten des Gemeinwohls.
Welche Probleme treten bei der Berechnung von Freude und Leid zwischen zwei Personen auf?
Es gibt keine Lösung für die genaue Messung und Vergleichbarkeit der Freude und des Leids von zwei unterschiedlichen Personen.
Wie verhält sich der Utilitarismus zu unvorhergesehenen großen Konsequenzen aus kleinen Handlungen?
Er kann diese nicht angemessen vorhersehen und einbeziehen, was zu unvorhersebaren und möglicherweise unerwünschten großen Konsequenzen führt.
Wie könnte der Utilitarismus das Mobbing einer kleinen Gruppe rechtfertigen?
Wenn das Mobbing einer kleineren Gruppe den Zusammenhalt und Nutzen der Mehrheit erhöht, könnte es utilitaristisch gerechtfertigt werden, trotz des Leids der Minderheit.
Was ist der Utilitarismus?
Eine Form der Handlungsbegründung, die den maximalen Nutzen für alle Betroffenen anstrebt.
Wie illustriert das Beispiel des Piloten, der ein Passagierflugzeug abschießt, die Schwächen des Utilitarismus?
Der Pilot könnte unwissend sein über die Notwendigkeit des Abschusses und lebenslange Gewissenskonflikte erleiden, was nicht in die utilitaristische Kalkulation eingeht.
Welche Schwäche zeigt das Beispiel des Piloten, der ein Passagierflugzeug abschießt, besonders deutlich?
Die begrenzte Rücksichtnahme auf die psychischen Folgen für den Handelnden.
Previous
Next