Collegedictaat: AI in Juridische Technologie met CaseText
Presentator: Rosemarie Miller met Pablo Arandondo, CIO en mede-oprichter van CaseText
Inleiding
CaseText: Een platform voor juridische technologie, primair voor procesadvocaten.
Richt zich op juridische onderzoeksassistentie en het opstellen van juridische documenten.
Co-Counsel: Een suite van tools die gebruikmaakt van AI-taalmodellen (bijv. GPT-4).
Ongeveer 9 maanden in gebruik in het juridische domein.
Gebruik van AI in Juridische Praktijk
Kernpunten:
Correct versus incorrect gebruik van AI is cruciaal.
Chatbots kunnen hallucineren (fictieve jurisprudentie creëren).
Gebruik van Retrieval Augmented Generation om ervoor te zorgen dat antwoorden gebaseerd zijn op echte jurisprudentie.
Toepassingsgebieden: juridisch onderzoek, datamining, contractrecht, voorbereiding van verklaringen, e-discovery.
Flexibiliteit: AI kan worden gebruikt door interne adviseurs, kleine boetieks, non-profits en grote advocatenkantoren.
Feedback en Bezorgdheden
Eerste Reacties:
Enig ongemak en zorg over het nabootsen van taal door AI.
Angsten voor het verlies van banen zijn overdreven; AI assisteert eerder dan vervangt.
Algemene Ontvangst: Positief nadat gebruikers de eerste zorgen te boven komen.
Toekomst van AI in Recht en Journalistiek
Bezorgdheden:
Van kortetermijn baanverlies tot langetermijn AI-risico's.
AI kan advocaten niet volledig vervangen; het kan niet alle taken uitvoeren.
Voorspellingen over toekomstige technologie zijn onzeker.
Beginnen met CaseText
Proces:
Voor grote bedrijven: neem contact op met toegewijde executives.
Voor kleinere bedrijven: op de wachtlijst vanwege grote vraag.
Kiezen van Juridische AI Tools
Overwegingen:
Vermijd tools die vatbaar zijn voor hallucinaties.
Zorg voor verantwoord gebruik en risicobeheer.
Proefperiode: essentieel om AI te testen met door de gebruiker bepaalde queries.
Partnerschap met OpenAI
Samenwerking:
Vroege toegang en bijdrage aan de ontwikkeling van GPT-4.
Betrokken bij versterkend leren en modelaanpassing voor juridische taken.
Gericht op privacy, beveiliging en nauwkeurigheid.
Niche en Algemene AI Modellen
Discussie:
Grote modellen zoals GPT-4 kunnen beter presteren dan kleinere, domeinspecifieke modellen.
Echter, juridisch-specifieke workflows en applicaties zijn uniek, wat de behoefte aan aangepaste AI-oplossingen verzekert.
Toekomstige Richtingen voor CaseText
Doelen:
De juridische sector voorlichten over AI-toepassingen.
Bedrijven helpen bij de evaluatie en implementatie van AI-tools.
Voortdurende ontwikkeling afstemmen op de behoeften van het juridische domein.
Conclusie
Algemene Boodschap: AI in juridische technologie is een hulpmiddel voor versterking, niet voor vervanging, en verbetert de efficiëntie en nauwkeurigheid van juridische taken. CaseText streeft ernaar een voortrekker te zijn in het verantwoord integreren van AI in de wet.