[музыка] без участия сознания материи пребывает в неопределенном вероятностном состоянии если вселенная существовала до появления сознания то только вероятностном состоянии где вы не появилась жизнь мир нарастает вокруг неё складывается впечатление что мир был специально создан для существования жизни причем не только на микроскопическом субатомном уровне знаю масштаба всей вселенной ученые уже нашли множество признаков того что все материи во вселенной от атома до звезд как будто по заказу создана именно для нас многие специалисты называют этот феномен принципам златовласки поскольку космос нехороший неплохо а как будто специально рассчитан на развитие жизни другие исследователи говорят о принципе разумного замысла и полагаюсь что космос не случайно является столь подходящего для нас место правда 2 концепции является настоящим ящиком пандоры так как является благодатным полем для всевозможных библейских интерпретаций и обращение к другим темам который в данном случае совершенно не важны или того хуже как бы не назывались эти новые открытия они уже вызвали нешуточные дискуссии как в профессиональном сообществе астрофизиков так и за его пределами особенно жаркие споры на тему некоторых этих наблюдений разворачивается сейчас в сша сторонники таких нововведений оперирует к тому что учение дарвина это действительно просто теория который не может в полной мере объяснить происхождение жизни ты никогда не претендовала на такой исчерпывающее объяснение они считают что на самом деле вся вселенная является результатом творчества разумной силы которые большинство людей именуют богом с другой стороны абсолютное большинство ученых признают что теория естественного отбора возможно и содержит некоторые пробелы но по сути дела является научным фактам ученые эволюционисты и другие критики скептически полагают что теории разумного замысла является неприкрытым ребрендингом библейского креационизма и нарушает основополагающий принцип разделения церкви и государства было бы замечательно если бы эти дебаты вышли из неконструктивной плоскости предполагающие выбор между эволюции религии и были направлены в более продуктивное русло переформулируем вопрос следующим образом почему вселенная выглядит так как будто специально создана для развития жизни разумеется тот факт что космос кажется тщательно выверенной средой приспособленные для распространения жизни это просто неопровержимое научное наблюдение они ответ на вопрос почему на настоящий момент предложено всего три объяснения этой загадки 1 мир создан богом даже если это точка зрения и верна она сущности ничего не объясняет второе объяснение связано с привлечением так называемого антропного принципа некоторые версии такого объяснения серьезно поддерживает бил центризм о котором мы собираемся поговорить третье объяснение это чистый bio центризм без каких-либо иных обоснований независимо от того какое из трех объяснение вам ближе приходится признать что наш космос сформировался практически случайно в конце 1960 уже стало понятно что если вы большой взрыв был на миллионную долю сильнее то космическая материи разлетелась бы во все стороны слишком быстро а звёзды и планеты не успели бы сформироваться в результате нас бы не существовало еще или невероятным совпадением кажется то что все четыре основные взаимодействия существующее во вселенной и все константы идеально подходят для протекания межатомных взаимодействий существование атомов химических элементов планет жидкой воды и жизни достаточно немного изменить любой из этих констант и нас бы не существовало вот основные физические константы и значений атомная единица число авогадро магнетон бора боровский радиус постоянная больцмана масса атома дейтерия электрическая постоянная масс электрона постоянная фарадея основное состояние атома водорода магнитной постоянная малярная газовая постоянная постоянная планка его рациональной виде гравитационная постоянная ньютона масса нейтрона постоянной ридберга я постоянно и стефана-больцмана скорость света в вакууме площадь томпсонов ского поперечного сечения и так далее такие жизнеутверждающие физические значения в плетеных ткань реальности как хлопковые льняные волокна в хорошую валюту наиболее известны из этих констант являются пожалуй гравитационная постоянная но постоянные тонкой структуры играет не менее ключевую роль в существование жизни если вы эта величина называемая альфа всего лишь в один и один десятых раза или более превышала свои нынешние значение в звездах не мог бы протекать ядерный синтез постоянной тонкой структуры вызывает столь пристальное внимание так как в результате большого взрыва сформировались только водород и гелий и практически ничего больше для существования жизни необходимо кислород и углерод достаточно сказать о том что кислород нужен для появления воды но недостатка в кислороде как раз нет поскольку он образуется в звездах как один из продуктов ядерного синтеза с углеродом все сложнее действительно откуда взялся углерод важнейший элемент составе нашего организма ответ был найден примерно полвека назад и как раз на тех фабриках где создаются все элементы тяжелее водорода и гелия в недрах звезд когда массивные звезды взрываются и превращаются в сверхновой веществу из их лидер сбрасывается в окружающее пространство там эта материя смешивается с межзвездным водородом и образует вещества второго поколения из которых в свою очередь формируются звезды и планеты когда такие процессы протекают у молодых звёзд а эти звезды продолжает обогащаться всего лишь значительными количествами сравнительно тяжелых элементов метро вы и самый массивный из этих звезд в конце концов взрывается процесс повторяется в нашем родном уголки вселенной солнце относятся звездам третьего поколения а все окружающие его вещества частности те из которых состоят все живые организмы на земле представляют собой такие троекратно обогащенные сложные строительные материалы вернемся однако к углероду само его существование обусловлено причудливым нюансам тех ядерных реакций благодаря которых сияют солнце и другие звезды и так простейший ядерные реакции происходит когда два атомных ядра как правило два протона движущиеся с огромной скоростью сталкиваются и сливаются в ядро более тяжелого элемента обычно получается и другие но результате реакции ядерного синтеза могут образовываться и более тяжёлые ядра особенно в старых звездах образование углерода в ходе такого процесса является крайне маловероятным так как в цепочке реакции синтеза angry это углерода участвует ряд очень нестабильных ядер единственная реакция в результате который может синтезироваться значительное количество углерода требует одновременного слияния трех я терпели но вероятность одновременного столкновения 3-я терпели в одно и то же миллисекунду даже в раскаленном звездных печах исчезающе мало этот удивительный факт впервые отметил фред хойл которая не пользовался авторитетом удачи у азартного игрока но прославился как человек впервые раз критиковавший модель стационарной бесконечной вселенной уже в конце 1960-ых эта модель действительно бесславно отправилась на свалку истории но именно hail игрок правильно отметил что в глубине звезд должно происходить что-то по-настоящему интересное и даже невероятно такой загадочный эффект должен радикально повышать вероятность столкновения трех ядер гири и в избытке насыщать вселенную углеродом который входит в состав всех живых организмов оказалось что все дело в своеобразном резонансе резонансом называется ситуация в которой разнородное физические явления накладываются друг на друга и вызывает третье неожиданно и физическое явление так в 1940 году в сша случилась трагедия обычный ветер вошел в резонанс с опорами моста tokomono роз штата вашингтон в результате мост сильно закачался и обрушился его что удивительно атома углерода входят в состояние резонанса при совершенно определенном уровне энергии как раз достаточно для того чтобы в звездах образовывалось значительное количество углерода в свою очередь углерода из она зависит от величины сильного взаимодействия той силы которые удерживают вместе и все компоненты атомного ядра даже в самых дальних уголках наблюдаемой вселенной явление сильного взаимодействия по-прежнему остается загадочным но имеет ключевое значение для существования известной нам вселенной это силы действуют только в пределах этого действительно она сходит на нет так быстро что почти не ощущается даже вблизи от краев самых крупных и томов вот почему огромные атомы например этому рано так нестабильны самой отдаленной от ядра протоны и нейтроны в этих атомах располагаются на границе распространения сильного взаимодействия где она едва ощутимо поэтому некоторые элементарные частицы в этих атомах преодолевает хватку сильного взаимодействия и а там распадается образуются другие более компактные а то мы и так если сильное взаимодействие кажется столь тонко отрегулирована то мы не можем игнорировать электромагнитное взаимодействие определяющие природу всех электрических и магнитных связей присутствующих в атомах великий физик-теоретик ричард фейнман рассказывая в этой серии в своей книге к это странная теория света и вещества писал вам конечно хотелось бы узнать как появляется это число выражаются ночи респе или может быть через основание натуральных логарифмов никто не знает это одна из величайших ракетах times и физике магическое число которое дано нам и которого человек совсем не понимает можно было бы сказать что это число написала рука бога и мы не знаем что двигало его карандашом мы знаем что надо делать чтобы экспериментально измерить это число с очень большой точностью но мы не знаем что делать чтобы получить это число на компьютере не вводя его the data in это число равно 1/100 37 когда все ячейки заполнены и представляет собой постоянную тонкой структурой постоянной тонкой структуры описывает еще одно из четырёх фундаментальных сил которые обеспечивают существование атомов а значит и всей наблюдаемой вселенной стоит минимально изменить значение этой величины и нас бы не существовал такие странные факты и оказывают сильнейшее влияние на современное космологические представления в конце концов разве не должны космологические теории правдоподобно объяснять почему мы живем в такой невероятной реальность несколько считал физик роберт дики из принстонского университета статьи на данная тема он писал в шестидесятые годы в 1974 году они были доработаны брэндоном картера предложенные картером концепция получила название антропный принцип картер писал что в реальности которые мы можем наблюдать должны существовать именно такие условия которые необходимы для присутствия нас наблюдателей иными словами если вы силы тяжести было чуть чуть мощнее а большой взрыв немножечко слабее из-за чего длительность существования вселенной существенно сократилось бы не было бы нас с вами тех кто может об этом задуматься поскольку мы существуем вселенная должна быть именно такой и ничего удивительного в этом нет . в соответствии с такой логикой космологическое благоволение кажется неудивительным наши казалось бы чрезвычайно удачно и подозрительно подходящее место положения с именно таким диапазоном температур физической и химической средой это совокупность условий необходимых для появления жизнь если мы существуем то именно такую вселенную и должны видеть этот логический ряд сегодня именуется славой версией антропного принципа w сильная версия данного принципа который еще более вторгается в пределы философии но при этом убедительно поддерживает бил центризм формулируется так вселенная должна обладает такими свойствами которые допускают в ней развитие жизни так как она очевидно была задумана таким образом чтобы о ней рано или поздно могли возникнуть и развиться существа наблюдателя однако без bio центризма сильной версии антропного принципа не позволяет объяснить почему вселенная должна обладать свойствами поддерживающими же покойный физик джон уилер автор термина черная дыра шел еще дальше и отстаивал концепцию который сегодня известна под названием оборотный принцип соучастие согласно этому варианту антропного принципа наличие наблюдателей является необходимым условием существования вселенной так по теории уилера древние земля на которой еще не задел ежей находилась в неопределенном состоянии как кот шрёдингера когда появляется наблюдатель доступны для наблюдения аспекты вселенной должно разрешиться в конкретное состояние земля в таком состоянии еще очень напоминает безжизненную планету таким образом вселенная лишенная жизни могла сформироваться в определенном виде лишь постфактум после зарождения жизни поскольку время это иллюзия нашего сознания в чем а вскоре увидимся в сетевых лавке от двое после не вполне корректны и приводится здесь только для наглядности поскольку вселенная находится вне определенного состояния до тех пор пока не выходит из него под действием наблюдателя а при выходе из такого не определенного состояния оформляются и фундаментальные константы подходим к следующему выводу переход в конкретное состояние должен происходить таким образом чтобы в такой свершившийся вселенной могла существовать жизнь соответственно bio центризм согласуется с умозаключениями джона уилера и строится на их основе помогая понять к чему нас ведет квантовой теории мир центризм предлагает решением дробные проблемы уникальное и более логично и чем все существующие альтернативы при том что 2 и 3 за вышеописанных формулировок антропного принципа убедительно поддерживают bio центризм большинство из астрономов осторожно соглашаются лишь с первой самой простой версии этого принципа мне нравится славой версии андропова принципа сказал астроном алексей пилипенко из калифорнийского университета и есть ли им правильно пользоваться он довольно удобен при прогнозировании затем он домой достаточно немножечко изменить эту казалось бы скучную вселенную и уже некому было бы скучать да но в том то и дело что изменить вселенную таким образом невозможно однако следует быть честными и для полноты картины упомянуть все точки зрения как некоторые критики полагают что славы и антропный принцип может быть всего лишь примером порочного круга умозаключений либо удобная лазейкой позволяющий не объяснять исключительно сложной физической организации вселенной в 1989 году философ john leslie написал своей книге вселенной человек стоящий перед расстрельной команды и 100 солдат очень удивится если после залпа в него не попадет ни одна поле конечно он мог бы подумать все они просто промахнулись если бы в меня попали то я бы сейчас уже ни о чем не думал но любой здравомыслящий человек захочет узнать как могло произойти такое крайне маловероятное событие мир центризм объясняя почему в нас не попала ни одна поля если вселенной является творением жизни то просто не может возникнуть вселенная не допускающие существование жизнь какая логика отлично согласуется с квантовой теории из у частной вселенной джона уилера соответствие стилю рису частной вселенной наблюдатель необходим для того чтобы вселенная начала существовать воплотилась ведь если даже допустить что вселенная существовала задолго до появления жизни то такая вселенная находилась в неопределенном вероятностном состоянии пока мне не появись наблюдатели некоторые варианты организации вселенной или даже абсолютное большинство непригодна для жизни однако когда начинается наблюдение вселенная схлопывается в реальное состояние это реальное состояние должно быть именно таким чтобы допускать существование наблюдателя присутствии которого и вызвало коллапс волновой функции в контексте bio центризма парадокс вселенной златовласки разрешается роль сознание формирования вселенной становится предельно ясной и так возможно мы имеем дело с крайне маловероятным совпадением в основе его лежит тот неоспоримый факт что космос мог иметь любые свойства но на самом деле свойства мироздания именно таковы как будто космос bell centre чин так или иначе представление об абсолютно случайном космосе который мог бы регулироваться любыми силами в любом диапазоне значений но непостижимым образом идеально подогнан то существование жизни кажется практически невозможным а то и откровенно глупым если же все вышесказанное кажется вам слишком абсурдном давайте разберемся в какую альтернативу предлагает нам поверить современная наука вся вселенная которые идеально подходят для нашего существования мгновенно возникла абсолютно из ничего на самом деле разве можно в это поверить уже прошло примерно 14 миллиардов лет с того момента и разве есть хотя бы одно убедительное объяснение тому что в мире образовалась более триллиона триллионов триллионов тонн материи из пушек и разве мы можем объяснить как заурядной молекула углерода водорода и кислорода могли случайно сгруппироваться таким образом что из них возникли чувствующие и сознающие существа которые теперь пользуются своими возможностями восприятия чтобы оценить вкус хот-дога мелодию блюза как любой мыслимой естественный случайный процесс мог в течение миллиардов лет смешать отдельную молекула таким образом чтобы получился дятел или джордж клуни кроме того может ли кто-нибудь вообразить себе граница космоса он бесконечен кстати а каким образом элементарные частицы до сих пор возникает из ничего попробуйте также представить себе любые из воображаемых других измерений которые должны существовать повсюду если космос состоит из неразрывно связанных струны петель попробуйте объяснить как обычно и химические элементы могут сгруппироваться и перегруппировываться снова и снова таким образом чтобы состоящий из них люди могли приобретать самосознание и не любить макароны сыра наконец остается открытым вопрос как десятки физических констант айсил оказались настолько тонко настроена для поддержания жизни разве не очевидно что наука лишь претендует на объяснение фундаментальных законов мироздания наука постоянно напоминает нам о том какие впечатляющих успехов на достигли в описании внутренних процессов протекающих в нашем организме как хорошо изучили механику физических тел какие за метильные новое устройство мы умеем конструировать из разнообразного сырья при этом оно делается просто смешными объяснениями природа космоса в целом спасибо науке что у нас есть телевидение высокой четкости и гриль джорджа формана однако очень сложно всерьез воспринимать объяснения фундаментальных проблем мироздания внушающее не больше доверия чем игра в наперстки и так мы можем сформулировать следующий принцип bio центризма in в принципе центризма восприятие реальности это процесс в котором непосредственно участвует наше сознание второй принцип ее центризма наши внешние и внутренние ощущения неразрывно связаны они не могут быть разделены как две стороны одной медали третий принцип бьет центризма поведение элементарных частиц на самом деле любых частицы объектов неразрывно связано с наличием наблюдателя при отсутствии сознающего наблюдателя все элементы реальности в высшем случае существует в неопределённом состоянии и представляют собой вероятностные волны четвертый принцип bio центризма без участия сознания матери пребывает в неопределенном вероятностном состоянии если вселенная существовала до появления сознания то только вероятностном состоянии пятый принцип bio центризма все организации вселенной объяснимо только с позиций геоцентризм вселенная тонко настроена для поддержания жизни и это совершенно логично если жизнь создает вселенную они наоборот вселенная это просто полностью непротиворечивые пространственно-временное представление самой себя мы исходим из того что современные физические теории они работают и просто не будут работать до тех пор пока в них не будут учтены две важнейшие составляющие нашего мира жизнь и сознание мы считаем что жизни сознание относится к числу основополагающих факторов необходимых для понимания вселенной отнюдь не является случайным побочным продуктом безжизненных физических процессов протекавших на протяжении миллиардов лет эта новая научная парадигма мы называем бил центризм итак в соответствии с концепцией бил центризма жизни является случайным результатом причудливых взаимодействий законов физики природа историю вселенной также не сводится беспорядочной игре мире шарообразных тел хотя именно такой игре мы слышим начиная со старших классов мы рассмотрим сформулированную проблему с биологической и астрономической точек зрения и постараемся сломать эту клетку в которой западная наука совершенно неожиданно себя загнала предполагается что 21 век должен быть веком биологии тогда как в прошлом веке основной областью научных исследований была физика поэтому представляется что именно го начале нашего века самое время взглянуть на вселенную под новым углом и соотнести наблюдаемое явление сосновыми науки они с воображаемыми струнами пронизывающими такие же воображаемые невидимые измерения наши идеи значительно проще но она открывает настолько разнообразны и новые перспективы что способно в корне изменить наше представление о реальности может показаться что bio центризм эта теория радикально не схоже с традиционными естественнонаучными представлениями но косвенные доказательства в ее пользу накапливались в течение десятилетий и приходили из самых разных источников некоторые концепции бьет центризма сближает его с восточными религиями и философия не ешь все основные заключения теории бьет центризма основана на строгих академических научных данных и логически связаны с теоретическими наработками многих величайших ученых бьет центризма закрепляет основополагающую работу закладывающие новое направление физических и космологических исследований но в то же время требует переосмысления современных теорий о физической организация вселенной вселенная не только более удивительно чем мы предполагаем но даже удивительнее чем мы можем предположить джон холден возможной мерой 1927 год в целом окружающий мир далеко не таков как его описывают в школьных учебниках на протяжении нескольких веков начиная примерно с эпохи возрождения в науке существовали относительно не противоречивые взгляды на то как организована мироздание эта модель позволила человеку сделать множество естественно научных открытий и оказалось полезно для решения разнообразных практических задач в результате чего наша жизнь всесторонне извинилась но настоящее время данная модель уже почти изжила себя назревает необходимость заменить ее совершенно новой парадигмой которая полнее и глубже отражает реальность но до недавнего времени полностью игнорировалась это новая модель появилась не неожиданно поэтому ее нельзя сравнить с тем метеоритом который врезался в нашу планету около 65 миллионов лет назад и полностью перекрою биосферу скорее новая модель напоминает постепенно и и очень медленное движение тектонических плит которые перемещаются под действием настолько глубинах сил что их совершенно невозможно повернуть вспять новые теории проистекает из того глубокого рационалистического скептицизма который сегодня одаривает любого образованного человека дело ни в одной не подтвердившие ся теории даже не в каком-то единственном противоречии современной коллективной работе на теории великого объединения сама эта работа заслуживает безусловной похвалы так как ее целью является окончательное объяснение всех законов вселенной на самом деле мы имеем дело с настолько глубокой проблемой что практически любой образованный человек понимает с нашим современного восприятия мироздания что-то не так согласно старой модели вселенной до сравнительно недавнего времени было безжизненным пространством наполненном беспорядочно движущимися частицами которые отскакивают друг от друга подчиняются четко определенным законам но происхождение этих законов остается неясным и таинственным вселенная напоминает механические часы которые каким-то образом сами завелись а потом и сами же я становятся если учесть в этом мире определенную долю случайности возникающие на квантовом уровне остановка таких мировых часов будет происходить полу предсказуемым образом жизнь возникла в результате не известных процессов а потом продолжала формироваться под действием механизмов описанных дарвином эти механизмы как и все другие явления подчиняются физическим законам конечно некоторым живым организмом свойственно сознание но мы пока не вполне представляем себе что это такое и в любом случае этот вопрос пока лежит исключительно в плоскости биологии но в этом и заключается важной проблемы у сознание есть не только биологическое но и физическая составляющая современная физика совершенно не объясняет каким образом в нашем мозге формируется сумма молекул на базе который возникает сознание красоты заката тайна влюбленности роскошные вкус любимого лакомства современная наука теряется в догадках о том как именно все эти феномены существуют в сознании никакие научные теории не могут объяснить как сознании возникает на материальной основе современной естественно-научной картины мира просто нет места сознания и мы практически не понимаем этого фундаментального феномена нашего существования интересно что в современные физики такая проблема даже не сформулирована не случайно сознание связано еще с одной совершенно иной области физики хорошо известно что квантовая теория превосходно работает на уровне математики на логические кажется совершенно бессмысленны мы будем подробнее останавливаться на вопросы в квантовой физике пока достаточно сказать о том что элементарные частицы ведут себя так как будто реагирует на присутствие наблюдателя наделенного сознания поскольку это вы просто не может быть специалисты по квантовой физике либо признают квантовую теорию необъяснимой либо выдвигаем для ее объяснения новые экстравагантной теории например и существовании бесконечного количества вселенных простейшие объяснение сводящейся к тому что субатомные частицы на каком-то уровне взаимодействовать со знанием слишком сильно противоречит имеющимся моделям чтобы его воспринимали серьезно но все-таки очень интересно что две самые сложные загадки физики связаны со знанием но даже если временно абстрагироваться от проблем связанных с сознанием то современная модель мироздания оставляет желать лучшего когда заходит речь о в описании основ вселенной мироздание согласно последним уточненным данным возникла из ничего около 13,7 миллиарда лет назад это космогонические событие получило полу шутливое название большой взрыв в сущности мы не понимаем почему произошел большой взрыв и вот уже много лет уточняем детали этой теории в частности сегодня в историю вселенной уже добавлен период ее расширения инфляцией физику инфляционного периода мы пока не понимаем но вынуждена допускать факт существования этой стадии в развитии вселенной чтобы теория продолжала согласовываться с новыми наблюдениями когда шестиклассник задает самое фундаментальное вопроса вселенной а что было до большого взрыва учитель привыкшие к таким вопросам выдает готовый ответ до большого взрыва не существовало времени так как она могла возникнуть лишь одновременно с материей и энергией поэтому такой вопрос не имеет смысла это все равно что спрашивать а что находится севернее северного полюса ученик потупившись садится а все вокруг полагают что с ними только что поделились строгим научным фактам кто-то другой спросит а куда расширяется расширяющаяся вселенная учителю снова готов ответ пространство не существует из объектов его наполняющих поэтому мы можем сказать что вселенная просто разносит во все стороны собственное пространство и становится все больше кроме того не следует пытаться представить себе вселенную извне поскольку за пределами вселенной ничего нет такая воображаемая картинка бессмысленно хорошо вы хотя бы можете объяснить на что был похож большой взрыв как объясняется это явление мы наблюдаем частицы которые материализуются пространстве а затем исчезает эти явления называются квантово-механическими флуктуациями итак если взять достаточно большой отрезок времени то рано или поздно в не могла произойти настолько крупное подобное флуктуация что в ходе нее возникло множество элементарных частиц достаточная для появления вселенной если бы вселенная действительно было всего лишь квантовой флуктуацией то она проявляла бы именно такие свойства которые мы наблюдаем студент садится на место так вот в чем дело вселенная это квантовая флуктуация все понятно чего что то непонятного но когда профессор остается наедине с собой он хотя бы не надолго иногда задумывается а что могло происходить в последнюю среду перед большим взрывом в глубине души он понимает что из ничего никогда не получится нечто и большой взрыв не объясняет происхождение всего на свете как максимум он частично описывает всего одно событие произошедшее пространственно-временном континууме и в момент этого события времени вероятно еще не существовало проще говоря одно из самых широко известных и популяризирован их объяснений происхождение природа космоса внезапно утыкается в стену в тот самый момент когда мы казалось бы подходим к сути этого объяснения разумеется в ходе пышной процессе королевского двора в толпе наверняка найдутся несколько человек которые не побоятся сказать что коровы несколько сэкономил на своем гардеробе мы можем уважать авторитет физиков-теоретиков и признавать что среди них попадаются гениальные люди даже если они иногда проливают на себя особо буфете но в какой-то момент у многих проскальзывает мысль или мимолетное ощущение все эти теория не работают они не дают ответа ни на один фундаментальный вопрос вся эта академия от а до я не выдерживает критики не верю чувствую что-то не так ответов на вопрос они получают что-то прогнило за этими стенами слоновой кости и дело даже не в том что активисты студенческих научных обществ иногда попахивает сероводородом на поверхности современной физической картины мира выступают все новые проблемы чем-то напоминающие крыс бегущих с тонущего корабля оказывается что старые добрые давно изучен ноябрь ионная материя то есть все что мы видим все что имеет форму а также все известные виды энергии составляет около 4 процентов составы наблюдаемой вселенной ещё 24 процента приходится на темную материю внезапно оказывается что вся остальная часть вселенной то есть основная масса приходится на долю совершенно загадочной темной энергии кстати расширение вселенной только вы скорее ца они замедляется всего за несколько последних лет представление о природе космоса оказались буквально вывернуты наизнанку даже если никто у вашей офисный курилке этого пока не заметил течение последних нескольких десятилетий ведутся активные споры о важнейшем парадоксе лежащим в самом основании наблюдаемом нами вселенной почему законы физики идеально выверены именно таким образом чтобы во вселенной могла существовать жизнь например если бы большой взрыв оказался всего наверно доля мощнее то вещество разлетелась бы во все стороны слишком быстро в пространстве и не образовались в галактике и жизни было бы нигде развиваться если вы сильный ядерное взаимодействие казали всего на два процента слабее то в этом на и ядра не могли бы сформироваться и вся вселенная была бы наполнена единственным простейшим элементом банальным водородом если бы силы гравитации в его чуть-чуть слабее то не зажглись бы звезды частности наше солнце это всего три из более чем 200 физических констант действующих и в солнечной системе и во всей вселенной все они подобны друг другу настолько точно что здравый смысл не позволяет допустить что они стали такими совершенно случайно хотя именно на этом допущении полностью основана современная физика все эти фундаментальные константы вселенной которых не предсказывала ни одна теория кажется тщательно подобранными иногда с невероятной точностью именно для того чтобы во вселенной могли существовать жизнь и сознание да вот уже третий раз перед нами упрямо возникает этот парадоксальный вопрос о природе сознания традиционная модель мироздания не дает абсолютно никакого разумного объяснения этого феномена но такое объяснение может предложить концепции bio центризма в чем мы вскоре увидимся но это еще не все замечательно и уравнение в точности объясняющие все нюансы движения противоречит тому как частицы взаимодействуют и микромире моя жизнь с другим научным языком теории относительности эйнштейна несовместимо с квантовой механикой теория происхождения мироздания со скрипом стопорится когда мы пытаемся объяснить с их помощью интереснейшие из всех событий большой взрыв попытки скомбинировать все силы чтобы получить основополагающие единство сегодня принято считать что она может быть описана при помощи теории струн три мы допустить существование еще как минимум 8 измерений однако ни одно из этих измерений никак не проявляется в наблюдаемом мире более того мы не можем экспериментально подтвердить существование ни одного из них требуется признать что современная наука весьма план объясняет как работает отдельные компоненты вселенной механизм мироздания точной как часы давно разобран на части поможем досконально посчитать количество зубцов на каждом колесики и каждой шестеренки рассчитайсь как а именно скоростью вращается маховик мы знаем что марсианские сутки длятся 24 часа 37 минут 23 секунды и эта информация абсолютно точно но нам не удается увидеть общую картину мироздания мы даем промежуточные ответы разрабатываем превосходные новые технологии опираясь на постоянно рожая щиеся знание физических процессах льстим себе тем насколько широкое применение находят наше новое открытие у нас ничего не выходит всего в одной области которая как ни жаль таит в себе ответы на основополагающие вопросы какова природа так называемой реальности вселенной как таковой если мы попытаемся подобрать метафору которая наиболее точно описывает современное представление о состоянии космоса то космос можно сравнить с болота это огромный этот кишит крокодилами а в которых то и дело приходится уносить ноги эти крокодилы наш здравый смысл мы уходим он ответов на такие основополагающие вопросы или обещаем ответить на них позже данные вопросы традиционно относились не столько к науке сколько креветки которые давно нашла на них четкие ответы каждый мыслящий человек давно догадывается что в последнем квадрате этой вселенской игры в классике скрывается непреодолимой тайна обойти которую однако не получится итак когда у нас заканчиваются объяснения процессов и причин за каждой из которых оказывается еще более древняя первая причина мы просто говорим это сотворил бог мы просто наблюдаем что человек пытается объяснить мироздания через божественный замысел в лишь с одной целью достичь какого-то общей признанного момента с которого все началось всего сто лет назад в научных текстах не редко упоминались бог и божьей славы когда исследователи не мог найти объяснения для тех или иных глубоких и непостижимых аспектов сформулированной проблемы сегодня такое научное смирение встречается нечасто разумеется бог изгнаны из естествознания и это про данный шаг для построения строгого научного метода но не появилось ни какой новый сущность или механизма который мог бы вместо бога прийти на помощь случаях когда ученые разводят руками понятия ними напротив некоторые ученые сразу вспоминается стивен хокинг и покойный карл саган настаивают что всеобщее теории всего уже почти найдено и не сегодня завтра будет сформулировано тогда мы получим ответы на все вопросы и этого не произошло и не произойдет причина не в том что мы не достаточно усердно и или недостаточно умный дело в том что все наше представление о мире в основе своей содержат изъян сегодня на фоне уже известных теоретических противоречий вырисовывается новый уровень непознанного который вторгается в нашу картину мира с пугающей регулярностью но мы вполне можем получить ответы на все эти вопросы но возможно решение указывают все новые подсказки которые попадаются нам на глаза тем чаще чем более необратимо распадается старые физическая модель все дело в базовой проблеме до сих пор мы игнорировали критически важный компонент вселенной подбрасывали его лишь потому что просто не знали что с ним делать этот компонент называется сознание до сих пор нашей науки не удается писать те совы и свойства живой материи которые делает ее фундаментальной составляющей окружающей реальности парадигма bio центризма в соответствии с которой жизни сознание считаются базовыми феноменами помогающими понять организацию большой вселенной строится на том как именно наш субъективный опыт который мы именуем сознанием соотносится с физическими процессами это огромная тайна разгадать которую я пытаюсь на протяжении всей жизни в моих поисках многие коллеги оказали мне необходимую помощь могу утверждать что стоял на плечах гигантов величайших и самых прославленных умов нашей бой в результате я пришел к выводам которые могли бы шокировать моих предшественников я поставил биологию выше всех наук и попытался сформулировать то у теорию всего который до сих пор ускользало от представителей других научных дисциплин большие надежды и связывались с величайшими научными открытиями последнего времени с полной расшифровки генома человека или с известиями о том что мы вскоре будем представлять что произошло через секунду после большого взрыва эти надежды связаны с нашим чисто человеческим стремлением к достижению всецелого и полного знания но большинство таких обобщающих теорий не учитывают важнейшего фактора того что они сформулированы человеком есть такой биологический вид представители которого рассказывает истории делают наблюдения дает название предметом именно в этом заключается самая масштабная наш просчет наук обходят вниманием наиболее знакомые каждому из нас и самый загадочный феномен сознательное понимание ральф уолдо эмерсон критикуя поверхностный позитивизма своего времени в с и опыт написан такие слова мы усвоили что едим не напрямую опосредованно и что у нас нет никакой возможности снять эти разноцветные искажающие очки либо даже посчитать количество ошибок возникающих из-за них возможно эти субъективные очки не только показывает нам мир но и творят его возможно никаких объектов не существует джордж беркли в честь которого назван знаменитой университетских город в калифорнии пришел к схожим умозаключению он утверждал что все воспринимаемые нами вещи лишь плоды нашего восприятия на первый взгляд кажется что биолог вряд ли может предложить новую теорию происхождения универсума но в те годы когда биологи считают что открыли универсальную к ветку речь идет об эмбриональных стволовых клетках а некоторые ученые космологи прогнозирует открытие весь в общей теории всего в течение ближайших двух десятилетий кажется никого не удивляет что именно белок пытаются видение имеющиеся теория не живом мире с представлениями о живом мире какая еще научная дисциплина могла бы взяться за решение этой проблемы возможно именно биологи напишут последнюю главу естествознание как написали первым человечество создало естественные науки чтобы познать вселенную а теперь эти науки помогут нам понять и нашу собственную природу здесь стоится еще одна глубокая проблема мы не смогли защитить науку от проникновения спекулятивных теорий которые долгое время были предметом серьезных исследований а в итоге были признаны совершенно несостоятельными в девятнадцатом веке такова была теория о мировом эфире во времена эйнштейна теория пространства и времени сегодня теории струн согласно последней мир наполнен сложно переплетенными измерениями который можно сравнить не только со струнами но из пузырями расположенными на периферии вселенной все эти построения являются умозрительными действительно сегодня многие полагают что невидимое измерение некоторые теории допуская существования до сотни таких измерений повсюду пронизывает пространство возможно некоторые из этих измерений искривлены как трубочки этой кодировке нынешние всеобщего увлечения недоказуемы my физическими теориями всего это кощунство по отношению к науке как таковой странное отступление от цели научного метода суть его заключается в том что мы должны с неослабевающим скептицизмом проверить на прочность любые теории и гипотезы они поклоняться так называемом идолам разума эту метафору впервые приложил франсис бэкон современная физика напоминает свифт of sky королевства в оплату которые находятся на летающем острове обитатели лопаты и совершенно не интересуются жизнью раскинувшегося под ними мира когда наука пытается разрешить конфликты возникающие между новыми теориями она просто вычитает из предложенной картины мира лишние измерения или плодить новые расставляя их как домике на поле для игры ему на поле однако следует признать что не существует абсолютно никаких эмпирических доказательств существования этих измерений более того они по определению никак не проявляют себя в нашем мире пожалуй на этом нам следует ненадолго остановиться и пересмотреть наш удобно когда ученые начинают бросаться идеями и которые никак не подкреплены и физическими данными и просто не могут быть подтверждены экспериментально возникает вопрос а почему все эти теории вообще называются наукой специалист по теории относительности профессор дорон без вас из государственного университета нью-йорка отмечает что нет никакого толку в голос ло нам предложение новых теорий но возможно что через стоящей на ножах теорий прольется свет который поможет нам лучше разглядеть тайну лежащую в основе жизнь причина нынешних заблуждение не нова физики просто пытаются приступить разумные пределы науки вопросы которые не так хотят и решить напрямую связаны с проблемами жизни и сознания но это сизифов труд физики просто не в состоянии верно ответить на эти вопросы несмотря на то что на самой основополагающие вопросы вселенной традиционно пытались ответить физики увлечены созданием все новых все общих теорий всего а эти теории всегда получались захватывающими эффективными на деле такие теории являются как минимум бегством от проблем а иногда и просто искажают основной тайна науки эта тайна заключается в следующем законы физического мира именно таковы что в мире каким-то образом появился наблюдатель способна их сформулировать именно в этом заключается одна из центральных тем bio центризма и книге которую вы держите в руках реальность создается живым наблюдателем они наоборот это не незначительные уточнение мировосприятия все нашей системы образования во всех научных дисциплинах организация нашего языка и воспринятой нами социальные данности исходные точки о наших рассуждениях основана на том что вокруг существует самодостаточное вселенной в которой каждый из нас ненадолго является гостя далее предполагается что мы воспринимаем это внешняя реальность и практически никак не влияем на неё ее внешний вид и так первый шаг создания убедительной альтернативы этим воззрением подвергнуть критике это общепризнанный факт что вселенная могла бы существовать и без единой крупица жизни в отсутствии существ которые могли бы сознательное и воспринимать но мы начнем с простой логики действительно великие древние мыслители настаивали что логика все что нужно чтобы увидеть мир под новым углом не требуется ни сложных уравнений не экспериментальных данных полученных при помощи ускорителя частиц стоимостью 50 миллиардов долларов действительно достаточно лишь немного поразмыслить чтобы понять реальность существует только если кто-то ее воспринимает что вы у нас было при отсутствии акта наблюдения мышление слушания то есть восприятие во всех возможных смыслах мы можем поверить и даже обосновать что вселенная так бы и существовало если бы в ней не было ни одного живого существа однако эта идея просто мысль которая могла появиться только в мыслящим организме если вы не было ни одного организма чтобы действительно существовал во вселенной покажи давайте остановимся на том что подобное вене рассуждений могут завести нас слишком глубоко в область философии поэтому лучше будет не вступать на этот тонкий лед и постараться ответить на данные вопросы исключительно в научном контексте однако в настоящий момент давайте временно согласимся с тем что тот процесс который мы четко и недвусмысленно определяем как существование начинается с жизни и восприятия действительно что могло бы представлять собой существование при полном отсутствии сознания [музыка] начнем с посылы которые кажутся логически безупречным ваша кухня всегда находится в одном и том же месте и и содержимое также остается практически неизменным одни и те же предметы контуры цвета состояние кухни не зависит от того сидите в ней ринит вечером вы включаете на кухне свет выходите из нее через две идете в спальню разумеется кухню всю ночь и остается на месте пусть вы ее не видите правильно однако учтите все что есть на кухне плита холодильник и прочие предметы представляю собой вечно движущей серый частиц и состоит из материи и энергии квантовые ти вы гласит что ни одна из этих субатомных частиц не находится в конкретном месте в какой-либо определенный момент времени они существуют всего лишь как диапазон неявных вероятностей в присутствии наблюдателя то есть когда вы зайдёте на кухню чтобы выпить стакан воды каждый волновая функция сжимается в точку в которой она находится он настоящий момент и становится элементом физической реальности до этого момента реальности не существует а есть только вой возможностей если все это кажется вам слишком безумным хорошо забудем о квантовых парадоксах и обратимся к более традиционной науки она приходит к схожим выводам дело в том что все предметы с вашей кухне их очертания цвета выглядят именно так лишь потому что лампочка под абажуром испускает фотон и эти фотоны отскакивают от окружающих предметов и попадает на сетчатку вашего глаза там они вступают во взаимодействие с вашим мозгом через сложную систему сити точных и нервных элементов посредников все это неопровержимые факты они изучаются в старших классах средней школы проблема заключается в том что у света нет ни цвета ни каких-либо других визуальных характеристик и так хотя вы полагаете что ваше отсутствие кухне осталось на месте в неизменном виде реальность оказывается совсем иной в реальности нет ничего даже отдаленно похожего на знакомый номер если это реальность не воспринимается через сознание только что вы познакомились с одним из самых простых и удобных для демонстрации аспектов bio центризма действительно бел центризм предполагая совершенно особенной и не привычный взгляд на реальность нежели тот которому мы успели привыкнуть за последние несколько веков большинство людей как занятых наукой так и абсолютно с ними связанных совершенно уверены что окружающий мир существует сам по себе и выглядит примерно таким каким его видим мы согласно этой точке зрения глаза человека и животных это просто у окна через который мы обозреваем мир если два наших глаза окна перестают существовать в результате смерти или мутнеет и выходят из строя например при слепоте то это якобы никак не отражается на окружающей реальности которые так и продолжают существовать в неизменном виде дерева осталось на месте в небе все также светит луна независимо от того познаём него эти факты они существуют независимо от нас сами по себе согласно такой логике человеческих глаза и мозг спроектировано так чтобы мы могли с их помощью в точности воспринимать визуальную реальность со всеми предметами ничего не меняем действительно собака увидит осенний клен только в оттенках серого орел различит в листве клена гораздо больше мелких деталей но большинство живых существ в целом почти одинаково воспринимают один и тот же реальный объект которые сохраняются пространстве независимо от того смотрит ли на него кто-нибудь нет это не так утверждает бил центризм проблема существует ли это здесь очень древняя и она конечно же была сформулирована задолго до появления бел центризм bio центризм и не претендует на первенство в постановке таких вопросов о природе реальности однако бьет центризм объясняя почему верные должна быть одна точка зрения не другая верно и обратное как только к туре бы полностью осознает что нет никакой самостоятельной вселенной за пределами нашего биологического существования все остальные парадоксы более или менее успешно разрешается возможно вы слышали старинный вопрос если в лесу упадет дерево а вокруг никого не будет издаст ли она звук при падении и может вы даже пытались ответить на него если мы попытаемся задать этот вопрос знакомым родным или друзьям то обнаружим что большинство людей уверенно дает на него утвердительный ответ конечно падающие дерево всегда издает звук ответил мне кто-то недавно с некоторой досадой как будто этот вопрос совершенно глупый и над ним даже на секунду не стоит задумываться занимая такую позицию люди в сущности отстаивают свою веру существование объективной реальности которая к нас не зависит да сейчас господствует представление о том что вселенная существует вместе с нами но вполне могла бы существовать и без нас такое мировоззрение вполне соответствует западному европейскому миру восприятию который из библейских времен постулирует что маленькая это незначительная и не первостепенная составляющей мир некоторые обдумывают возможно даже обладают достаточным для этого естественнонаучным образованием реалистичную акустическую ситуацию возникающую при падении дерево в лесу в результате какого именно процесса порождается звук звук возникает в результате волновых колебаний происходящих в какой-либо среде как правило в воздухе однако звук передается и через более плотный материал и чем воздух например через воду vista причем проходят через них быстрее и эффективнее дерево падает сочи ветки и весей силы ударяются о землю из-за этого воздухе возникают сильные звуковые волны некоторые из таких пульсаций ощутимы даже для глухого человека звук я стэна воспринимается кожей особенно если и спускается с чистотой от 5 до 30 раз в секунду итак когда падает дерево мы ощущаем очень активную пульсацию воздуха которая волнообразно распространяется через окружающую среду со скоростью около 1200 километров в час при этом звуковые волны постепенно теряет когерентность пока воздух не успокоится полностью согласно научным данным при падении дерево которые никто не услышит то есть при отсутствии слышащего ухо и воспринимающего мозга протекает именно такой физический процесс просто ряд сильных и слабых пульсаций связанных с изменением давления воздуха крошечные и стремительные толчки напоминающий ветерок никакого звука сами по себе они не производят теперь давайте прислушаемся к этой ситуации если кто-либо находится поблизости от падающего дерево то воздушные колебания попадают на барабанную перепонку заставляя ее вибрировать барабанная перепонка стимулирует слуховой нерв лишь в том случае если пользоваться и воздуха происходит с частотой от 20 до 20000 раз в секунду при чем у людей возрасте старше 40 верхний предел слышимости снижается до 10 тысяч раз в секунду а может снижаться еще сильнее если незадачливый человека молодости регулярно посещал грохочущий рок-концерты пульсации воздух и чистотой 15 раз в секунду ничем принципиально не отличаются а пульсацией частотой 30 1 секунду однако последние будут восприняты человеческим ухом как звук а первые нет так устроена человеческая нервная система так или иначе нерва воспринимает сигналы поступающие с барабанной перепонки и посылает его определенный отдел мозга в результате чего мы слышим шум таким образом этот воспринимаемой опыт безусловно имеет биологическую природу воздушная пульсация сама по себе не производит никакого звука это очевидно хотя по потому что такая пульсацией частотой 15 раз в секунду остается совершенно бесшумной независимо от его сколько слушателей вокруг а нервная система и слуховой нерв человека в частности настроены так что лишь пульсации воздуха в определенном диапазоне частот воспринимается человеческим сознанием как звук это означает что наблюдатели его уши его мозг не менее необходимо для возникновения звука чем пульсации в воздухе окружающий мир и сознания в данном случае коррелирует дерево падающие в лесу порождает лишь пульсацию в воздухе который можно сравнить с очень слабым ветром если кто-то снисходительно скажет конечно подающий дерево издает звук даже есть никого нет рядом то это значит что он просто не умеет вообразить события при котором никто не присутствовал слишком сложного есть и себя за скобки уравнение иногда люди упорно воспринимают ситуацию как наблюдатели хотя на самом деле отсутствует на месте событий тебе представим что в нашем пустом лесу стоит столик а на нем горит свеча не самая реалистичная сцена поэтому давайте также вообразим что за всем этим наблюдает мишка смуки с огнетушителем наготове а сами тем временем задумаемся обладает ли пламя свечи свойственными ему цветом и яркостью даже если мы возьмемся противоречить результатам экспериментов квантовой физики и предположим что в отсутствие наблюдателя все электроны и проч и элементарные частицы находится в строго определенных местах на самом деле это не так почему поговорим ниже пламя все равно представляет собой просто раскаленный газ как любой источник света пламя испускает фотон и представляющие собой крошечные пучки электромагнитной энергии каждый состоит из электрических и магнитных импульсов таким образом свет одновременно проявляет электрические и магнитные свойства и в этом заключается самое интересное его особенность из повседневного опыта нам известно что ни электричества не магнетизм никак не проявляются и зорина поэтому в сущности совсем не сложно выяснить что в пламени свечи нет ничего однозначно визуально нет ничего яркого или имеющего определенный цвет но что происходит если эти невидимые рик на магнитные волны попадают на сетчатку человеческого глаза те и только те из этих волн чья длина составляет от 400 до 700 нанометров от гребня до гребня обладают нужной энергии эта энергия и стимулирует 8 миллионов конусообразных клеток которыми усыпана сетчатка каждый из клеток в свою очередь посылает импульс соседнего нейрона и так далее со скоростью около 100 11 метров в секунду пока он не достигает теплая влажная затылочной доли мозга и так входящие стимулы запускает каскад импульсов передающихся от нейронов нейрона когда эти импульсы достигают затылочной доли мозга мы субъективно воспринимаем исходящие с вич электромагнитные волны как оранжевые пламя существующей в определенной точке так называемого окружающего мира другие существа получающие такой же импульс увидят нечто совершенно новое так то не могут увидеть серые пламя либо испытайте другое чувство не имеющие ничего общего со зрением но все дело в том что во внешнем мире нет никакого оранжевого пламени там есть всего лишь невидимый поток электрических и магнитных импульсов что вы эти импульсы приняли вид оранжевого пламени необходимо наших глаза опять же корреляции на лицо что происходит когда вы дотрагиваетесь до какого-либо предмета он твердый дотроньтесь до ствола упавшего дерева и он окажется твердом однако это тоже всего лишь ощущение который рождается у вас в мозге и проецируется на пальце существовании которых также запрограммирована в мозге к тому же такое ощущение давления возникает не из-за контакта с твердым телом а из за того что на внешних оболочках каждого атома расположена отрицательно заряженные электроны как известно замены с одинаковым знаком отталкиваются друг от друга поэтому электроны коры отталкивают электроны вашей руки вы ощущаете электрическую силу отталкивания не позволяющие вашим пальцем проникнуть глубже в кору но на самом деле когда вы дотрагиваетесь до дерева никакого соприкосновения твердых тел не происходит от и мы ваших пальцах настолько пуст и что любая там можно сравнить заброшенном футбольным стадионом где на 11-метровой отметки сидит залетная муха если вы мы останавливались из-за столкновения с твердыми телами они с энергетическими полями то пальцы проникали бы через кору дерева не менее легко чем через туман приведем более понятный пример радугу дух захватывает когда видишь как над горами раскинулся красочный мост состоящий из тех же цветов на которые солнечные света распадается в стеклянной призме но дело в том что наше присутствие абсолютно необходимое условие для существования радуги когда никого вокруг нет нет и рынок и да нет-же полагаете вы но вот теперь я прошу вас остановиться и задуматься ведь теперь наша точка зрения должна оказаться совершенно очевидны для появления ранге требуется три вещи капельки дождя глаз связаны с сознающим мозгом и его 40 год фотопленка а также правильно геометрическое расположение если вы смотрите прямо против солнца то есть находитесь в анти солнечной точки на которую всегда указывает тень от ваших головы то из освещенных солнцем дождевых капель образуется радуга она описывает полукруг с центром в совершенно определенной точки расположены в 45 градусах но ваши глаза должны в этот момент находиться в той точке где сходится солнечный свет россиян и дождевыми каплями стоящие рядом с вами человек будет участником о своей собственной геометрии он будет находиться вершине другого конуса образуемого каплями и рассеянным светом поэтому увидят другую радугу вероятно оно будет очень похоже на вашу но может быть и не так капли который видит ваш спутник могут быть другого размера а чем крупнее капли тем ярче радуга этим хуже в ней заметно голубая часть спектра [музыка] следует также отметить что если освещенное солнцем капли воды находятся слишком близко от наблюдателя например вы смотрите на воду которая разбрызгивается из машины для поливки газонов то человек рядом с вами может вообще не увидеть радугу ваши радуга только ваши но мы возвращаемся к исходной посылки а что если радугу никто не увидит в таком случае не будет рогами система глаз мозг или и суррогат фотоаппарат снимки с которого позже будут просмотрены сознающим наблюдателям совершенно необходимы для завершения песчаной геометрии как не реалистично выглядит радуга она не появится без вашего присутствия так же как не появилось бы без солнечного света и без дождя в отсутствии человека или животного способного увидеть радугу радуга не существует либо если предпочитаете существует миллионы потенциально возможных радуг каждый из которых едва он теряется соседней через очень зыбкую границу эти утверждения не умозрительные не философски они следуют из базовых законов естествознания изучаемых в пятом классе средней школы более того радуга столь чистый образ сказок и мифов что кажется одним из самых волшебных явлений нашего мир когда мы вполне осознаем что субъективность восприятия небоскребы не менее зависят от наблюдателя чем субъективность видения радуги мы сделаем первый шаг к пониманию истины природы вещей где находится вселенная думаю я могу ответственно заявить что никто не понимает квантовую механику если есть возможность прекратить и спрашивать себя да как же это возможно так как вас занесет в тупик из которого еще никто не упирался ричард фейнман лауреат нобелевской премии по физике квантовая механика описывает миниатюрный мир атомов и их составных частиц при чем отличается ошеломляющий точностью хотя от начала и до конца является вероятностной квантовая механика применяется при проектировании и создании многочисленных технологий определяющих жизнь современного общества но примерно исключительно важно для создания лазеров и сложнейших компьютеров но во многих отношениях противоречит не только нашим сущностном и абсолютному убеждением и природе пространства но и все ньютоновским концепциям порядка и уверенного прогнозирования в данном случае уместно вспомнить старинный принцип шерлока холмса который гласит когда вы из кричи все невозможно то что осталось даже самое невероятное и есть истина и мы ознакомимся с основными фактами квантовой теории причем сделаем это пахом соски специально отбросим все предубеждения накопившиеся за последние триста лет развития науки причина по которой ученые все дальше и дальше заходим в тупик заключается в следующем они отказываются признать непосредственные очевидное следствие эксперименту bio центризм единственная концепция постижимое для человека и объясняющие почему мир выглядит именно так и не иначе если мы откажемся от традиционных взглядов на устройство мироздания то горевать по этому поводу нам точно не придется как отметил нобелевский лауреат стивен вайнберг сомнительные удовольствия втолковывать людям простейший законы физики чтобы выяснить почему пространство и время относительно для наблюдателя энштейн присвоил их из мечом изгибом запутанные математические свойства инж тренерское пространство-время это невидимая и неощутимая сущность несомненно энштейн весьма успешно объяснил принцип и движения объектов особенно в экстремальных условиях например при огромной гравитацией и на очень высоких скоростях но многие люди стали ошибочно полагать что пространство-время это реально существующий феномен не менее материальной чем швейцарский сыр на самом же деле речь идет просто математическом constructie которые служат конкретной цели упростить расчеты связанные с движением разумеется путаница с пространством-временем далеко не первый случай в котором математические инструменты ошибочно принимаются за реальные феномены квадратный корень из -1 и знак бесконечности вот всего два примера незаменимых математических сущностей которые целиком и полностью абстрактны не от его ни у другого нет никаких аналогов о наблюдаемой вселенной как ее дихотомии между концептуальной физической реальностью лишь усугубилась с появлением и развитием квантовой механики несмотря на центральную роль наблюдателя в данной теории эта роль напрямую касается не только пространства и времени но и глубинных свойств материи как таковой некоторые учёные по-прежнему считают наблюдатели помехой или игнорирует как какой-то несущественную мелочь в квантовом мире отказываются работать даже усовершенствован эйнштейном ньютоновские часы то есть солнечная система который считается точным пусть и довольно сложным хронометр самой концепции того что разрозненное события могут происходить в отдельных несвязанных местах здесь мы сталкиваемся с излюбленную физическим феноменом локальности не соблюдается на атомном и субатомном уровне более того накапливаются все новые доказательства позволяющие утверждаете что эта концепция не вполне выполняется и макраме в соответствии с теорией эйнштейна события происходящие в пространстве и времени можно измерять относительно друг друга однако квантовая механика выделяет повышенное внимание самим процессом наблюдения и тем самым подрывает основы объективности вероятно при изучении субатомных частиц исследователи самим процессом наблюдения изменяет наблюдаемое и его свойства само присутствие экспериментатора и применяя моим методы неразрывно связаны с тем что он наблюдает и соответственно с результатами экспериментов электрон может проявлять себя и как частицы и как волна однако как себя поведет эта частица и гораздо важнее где она будет при этом находиться зависит от самого акта наблюдения такие проблемы оказались достаточно новыми у рамках традиционной не квантовой физики логично предполагается наличие внешней объективной вселенной в такой вселенной мы должны с определенностью устанавливать положение отдельных частиц также как выясняем положение планет традиционные физика предполагала что поведение частиц должно быть полностью предсказуемом если все внешние условия известны в начале эксперимента считается что можно измерить практически бесконечной точностью физические свойства объекта любого размера если для этого существует адекватные технологий но и dance квантовой неопределённостью в современной физике есть еще один аспект стоящей под сомнение эйнштейновской а концепция раздельно дискретных сущностей и пространства-времени эйнштейн утверждал что скорость света является постоянной и что событие в одном месте не могут одновременно влиять на события в другом месте в теориях относительности приходится учитывать скорость света при определении того как информация переходят от одна честица к другой такая зависимость обмена информацией от скорости света была подтверждена уже около века назад даже если речь идет о распространении действия гравитации скорость света в вакууме составляет около 300 тысяч километров в секунду однако последние исследования показывают что это цифра может отличаться при передаче некоторых типов информации наука столкнулась с поистине странными явлениями в 1935 году когда эйнштейн подольский и розен занялись исследованием любопытные квантовой проблемы называемый запутанных частиц результаты исследования были опубликованы в знаменитой статье которая не теряет актуальности до сих пор рассмотренное в ней явление часто именуется я п р корреляцией авторы статьи отвергли принятую в квантовой теории точку зрения о том что любая элементарная частица каким-то образом узнает как ведет себя в пространстве другая совершенно отдельно элементарная частица все наблюдения такого типа не приписали некоему пока еще не установленному локальному искажению они особому явлению который энштейн саркастически называл жутким дальнодействием это замечательное образное выражение стоит в одном ряду с еще некоторыми широко растиражированы изречениями великого физика одной из которых бог не играет в кости энштейн вну с удовольствием подколола сторонников квантовой теории которые все более уверенно утверждала что некоторые феномена существует лишь как вероятности они как реальные объекты имеющие конкретное место положение словосочетание жуткое дальнодействие уже много десятилетий можно услышать на физических факультетах и ранее заключенные в этой фразе надолго отвлекла всеобщее внимание от истинных масштабов парадоксальности квантовой теории учитывая что аппаратура для проведения квантовых экспериментов долго оставалась сравнительно грубой кто решился бы вас а мнится в правоте энштейна однако энштейн был неправ в 1964 году ирландский физик джон был предложил эксперимент который позволил вы проверить могут ли разрозненные элементарные частицы мгновенно влиять друг на друга на огромном расстоянии во первых для такого эксперимента необходимо создать два фрагмента материи или света которые имеют общую волновую функцию как мы помним даже твердые частицы обладают энергетически волновой природой при работе со светом это не составляет труда достаточно пропустить свет через специальный кристалл в результате возникают два фотона света каждый из которых обладает половиной энергией и двойной длиной волны по сравнению с фотонов вошедшим в кристалл таким образом закон сохранения энергии в данном случае не нарушается количество энергии остается одинаковым как на входе так и на выходе согласно квантовой теории все объекты могут вести себя и как частицей как волна это свойство называется корпускулярно-волновой дуализм а поведение объекта на квантовом уровне существует только как вероятность это означает что ни одна из субатомных частиц не занимает определенного места в пространстве и не движется в определенном направлении пока не произойдет коллапс и и волновой функцией что нужно чтобы совершить такой collapse как либо вмешаться в поведении частицы например достаточно толкнуть частица пучком света попытавшись ее сфотографировать не оставалось никаких сомнений что кфс волновой функцией произойдет и при любой попытке наблюдения за частицей каким-либо способом так чтобы определить местоположение электрона по нему необходимо выстрелить фотоном но в результате взаимодействия двух этих частиц неизбежно произойдет коллапс волновой функции в некотором смысле эксперимент оказывается и скажу однако по мере того как разрабатывались все более сложные эксперименты становилось понятно что call of с волновой функции может произойти уже из-за того что экспериментатор знает о факте эксперимента это казалось безумием но сюрприза только начинались когда возникает пара запутанных частиц она обладает общей волновой функцией если в одной частицы из этой пары произойдет коллапс волновой функции у второй так же произойдет к вас даже если эти частицы находятся в противоположных концах вселенной если наблюдение показывает что одна из этих частиц имеет спин направленный вверх то вторые частица мгновенно превращается вероятностной фактически существующую но уже с противоположным спином эти частицы находятся в неразрывной связи причем ведут себя так как будто никакого пространства между ними нет а их поведение не зависят от времени эксперименты проведенные в период с 1997 по 2007 год показали что ситуации действительно обстоит именно так как будто с субатомной частицы полученные вместе обезьяны кпр парадоксом если наблюдаемые частицы в случайным образом начинает двигаться по одной из возможных траекторий ты и частица близнец совершает такое же действие в тот же момент даже если между ними пролегает существенное расстояние в 1997 году в швейцарские исследователи никуля жизнь впервые запустил шар в этом кого-то вам боулинге поставив просто ошеломляющий эксперимент группа ученых под его руководством получил и запутанные фатоны частицы света и запустила их по оптоволоконным кабелем на расстоянии более 11 километров она из этих частиц попадала в интерферометр где могла пойти по одной из двух траекторий определившихся случайным образом жизнь показал что какой бы путь не выбрал этот фотон его близнец мгновенно сворачивал на второй путь необходимо подчеркнуть что это происходило мгновенно реакция 2 в этого на не задерживалась даже на тот промежуток времени который требуется на преодоление 11 километров со скоростью света около 26 мире секунд изменение траектории 2 фотона происходило не более чем через 100 и 10 миллиардов доли секунды после того как траекторию менял 1 фотон такова была предельная разрешающая способность применявшегося оборудование было признано что эти изменения траектории происходит одновременно такой результат полностью согласуется с законами квантовой механики но кажется невероятным даже самим физиком постаревшим этот эксперимент он подтверждает поразительную теорию о том что запутанные частицы близнец мгновенно реагирует на действие или изменение состояния 2 запутанной частицы причем расстояние между двумя такими частицами не имеет значения описанный эффект оказался настолько непостижимом что некоторые скептики сразу принялись искать лазейку которое позволило бы его опровергнуть наиболее веский контр-аргумент сводился к недостаточной точности детектора в соответствии с ним во всех приведенных на данный момент экспериментах не удавалось отловить достаточного количество фотонов близнецов критики полагали что аппаратура улавливает слишком незначительное количество фотонов поэтому можно утверждать что наблюдаемая синхронность характер на далеко не для всех из них однако этот контур аргумент был фактически снят по и зад эти новые эксперимента проведенного в 2002 году статье опубликованной в журнале натюр были описаны и результаты работы исследователей из национального института стандартов и технологий выполнены под руководством доктора давид и валленда применим запутанные пар ионов бериллия и высокоточный detector они убедительно доказали что частицы действительно мгновенно реагирует на изменения действиях чистится близнеца некоторые ученые полагали что частица сообщая своему близнецу какой-то новой ранее неизвестные вид силы или взаимодействие на это требуется но любое время однако wine and просто заметил одному из авторов жуткое дальнодействие действительно существует конечно же он понимал что такая формулировка ничего не объясняя большинство физиков полагают что скорость света считающиеся принципиально непреодолимой в соответствии с теорией относительности так и останется предельно возможной скоростью ведь никто не сможет воспользоваться и пор корреляцией для передачи информации поскольку поведение частиц и передатчика всегда будет случайно но новейшие исследования в этой области направлено на решение практических они философских проблем требуется научиться использовать это причудливое поведение частиц для создания сверхмощных квантовых компьютеров по словам самого валленда такие компьютеры должны максимально полно использовать старинные принципы квантовой механики как бы то ни было все эти эксперименты проведенные за минувшее десятилетие со всей очевидностью доказывает ошибочное убеждение энштейна а локальности иными словами веке физик был неправ когда утверждалось что ни одна реальная сущность не может воздействовать на другую сущность со сверхсветовой скоростью напротив наблюдаемой сущности находится в каком-то поле о рамках бил центризма она называется полем разума неограниченным законами теоретического пространства-времени описанного эйнштейном в начале прошлого века не следует полагать что когда бил центризм оперирует квад его и теории как одна из главных точек опоры он затрагивает всего один аспект квантовых феноменов сформулированные в 1964 году теорема бела который с тех пор не раз была подтверждена экспериментально не оставляет камня на камне от построение энштейн и других физиков надеявшихся что локальность может сохраняться до было допускалось со временем всего ли призрачная возможность что в мире существует в локальный реализм то есть самодостаточная объективная сирена так до появления работ бела многие ученые упорно придерживались мнения существовавшего на протяжении тысячелетий и свалившегося к следующему физические состояния существует и до того как будут измерены в первой половине прошлого века считалось общепризнанно что элементарные частицы обладают определенными свойствами и параметрами не зависящими от акта измерения накренится когда эйнштейн продемонстрировал что обмена информацией не может происходить быстрее скорости света сложилось и такое убеждение если два наблюдателя существенно удалены друг от друга то измерение выполнены одним из них не повлияют на измерение другого от всех вышеперечисленных убеждений наука уже решительно отказалась кроме вышеуказанного в квантовая теория есть еще три важнейших аспекта который объяснимо с точки зрения бьет центризма а в других контекстах кажется парадоксальным чуть ниже мы остановимся на этих аспектах очень подробно а пока давайте с ними просто ознакомимся во первых это описанная выше квантовая запутанность она представляет собой настолько тесную связь между двумя объектами что они всегда и мгновенно действуют как одно целое даже если находится в разных галактиках это таинственная связь более ярко проявляется в классическом эксперименте с двумя щелями во вторых это принцип дополнительности в соответствии с ним элементарные частицы могут проявлять себя либо одним способом либо другим но никогда обоими способами одновременно вариант проявление частицы зависит от того что делает наблюдатель действительно объект не существует в определённой точке пространства и не совершает конкретного движения лишь знания и действия наблюдателя определяют появление частицы в конкретном месте и и конкретные действия существует много пор таких дополнительных свойств объект может пребывать в состоянии частицы или волны но не в двух этих состояниях одновременно объект может либо находиться в конкретном месте либо двигаться в определенном направлении но не то и другое сразу реальность объекта целиком зависит от наблюдателя и what сути эксперимента третий аспект квантовой теории подкрепляющие концепции бьет центризма это коллапс волновой функции он означает что физической частица или доли энергии существует взрыв com вероятностном состояние и определенность наступает только после коллапса в новой функции в момент наблюдения лишь в этот момент частицы существует в том или ином состоянии именно такие формулировки согласно копенгагенской интерпретации применяются для описания процессов протекающих в ходе экспериментов связанных с квантовой теорией правда существует и альтернативной идеи с которыми мы также вскоре ознакомимся к счастью эксперименты гейзенберга белая а жизнь на его надо обращены к эмпирическому опыту и описывает реально существующие здесь и сейчас что вы материя могла проявиться виде камешки снежинки или дар элементарной частицы и и должно увидеть живое существо такое акт наблюдение особенно ярко проявляется во знаменитом эксперименте езда меня щели этот эксперимент позволяя заглянуть в самую суть квантовой физики его ставили множество раз и о самых разных вариантах и он убедительно доказывает следующие факты когда человек наблюдает как элементарные частицы реклам света проникая через серию специальном барьере как и частица проявляет себя как твёрдое тело и ударяется в последней сплошной барьер которому попадает через прорези можно измерить ее удар частица как крохотной пуля логически проходит через 1 и через другую щи но если экспериментатор не наблюдает частицу то она проявляет волновые свойства в частности может одновременно пройти через о вечере хотя не может разорваться надвое возникает характерный рек которые могут давать только волны этот корпускулярно-волновой дуализм который ученые окрестили квантовая странность обескураживал физиков на протяжении многих десятилетий величайшие физики описывали этот феномен как непостижимой недоступной для формулирования в словах для визуализации и совершенно не вписывающейся здравый смысл и рациональное восприятие фактически науки пришлось признать что квантовые физика непостижимо вне пределов сложной математики почему же квантовая физика настолько плохо поддается метафоризации наглядному представлению и описание на человеческом языке интересно что если всерьез принять точку зрения о том что реально создана жизнью то квантовая физика становится понятной очевидной важно ответить на вопрос что это за волны еще в 1926 году немецкий физик макс борн продемонстрировал что квантовые волны являются вероятностными они материальными что в точности согласовывалось с теоретическими выкладками его коллеги шрёдингера волны можно статистически спрогнозировать соответственно вероятностная волна не что иное как вероятный результат на самом дерево не это идеи волна просто не существует она никак себя не проявляет как отмечал физик джон уилер лауреат нобелевской премии никакой квантовый феномен не является феноменом пока он не является наблюдаемого феномена обратите внимание здесь мы рассуждаем об отдельных объектах например фотонах электронах они о множествах объектов примеру множество объектов является например поезд вы можете посмотреть расписание приехать на вокзал и встретить друга который приезжает на определенном поезде вы можете вы совершенно уверена что этот пояс существует и ваше отсутствие даже если вы сами его не видите одной из причин данного явления заключается в том что чем больше рассматриваемый объект тем меньше длина его волной когда мы рассматриваем объекты макромир и их волны располагаются слишком близко друг другу их нельзя наблюдать и резни тем не менее эти волны существует но мельчайшие одиночные частицы нельзя считайте реально существующими если их никто не наблюдает они могут обладать рыба длиной волны либо положение в пространстве когда разум образует в пространстве какой-либо объект который служит основой для существования частиц пока не про рисует пути reneve данте вероятности представляющий диапазон возможных реализаций объекта мы сможем сказать что объект находится там или здесь следовательно квантовые волны определяют лишь потенциальное положение частицы место которое она может занимать когда ученые наблюдают частицу она находится в рамках статистической вероятности такого события именно этой определяет волна волна это не событие и не феномен описание вероятности возникновения того или иного события или феномена ничего не произойдёт до тех пор пока кто-нибудь действительно не про наблюдает событие в рамках эксперимента с двумя щелями легко утверждать что любая из частиц фотона виктор он может попасть выкована из двух щелей так как эти частицы неразрушимы далее можно с полным правом спросить и в какую же еще и она попала многие великие физики ставили эксперименты призванные проследить у частицы через одну или другую щель для этого пытались использовать явление интерференции однако все они приходили к поразительному выводу невозможно одновременно и проследить путь частицы и наблюдать интерференция можно поставить опытах чтобы определить через какую именно щель проходит фотон но если такой эксперимент поставлен то фотоны начинает бить в одну и ту же точку на экране как шарики совершенно не создавая интерференции и волновой яви проще говоря они ведут себя именно как частицы они как волны эксперимент с двумя щелями демонстрирует схватываю странность во всей красе кстати когда мы наблюдаем за прохождением элементарной частицы через барьер сразу происходит коллапс волновой функцией частицы теряя свою вероятностную свободу выбор из двух вариантов волнового и корпускулярно во и реализуется в одной из двух ипостасей тем не менее это еще не все стоит нам признать что мы не можем узнать о частицы и и направление движения и интерференционный рисунок как это умозаключение приводит нас к еще более странным фактом допустим мы работаем с группами запутанных фотонов они могут двигаться на большом расстоянии друг от друга но их поведение всегда будет коррелировать предположим что два таких фото на назовем их y и z выпущены в двух разных направлениях и повторим эксперимент с двумя щелями мы уже знаем что фотон y таинственным образом пройдет через обе щели и создаст интерференционный рисунок при условии что моников не измеряли его параметры пока он не достиг экрана детектора по другому пути моно строим прибор который позволит нам узнать путь 2 запутанного в мадонна z находящегося на расстоянии многих километров от первого как только мы включаем прибор для определения пути в эту назад фотоны грека мгновенно узнаёт что мы можем до дуг тивно определить его путь поскольку этот путь будет ровно противоположен пути фото у назад иными словами дополнительному патроны вверх внезапно прекращают давать интерференционный рисунок причем он теряет волновые свойства в тот самый момент когда мы включаем прибор для определения пути далекого фото она за хотя мы при этом вообще не трогали фотоны пик именно так и произойдет мгновенно в реальном времени даже если в этот момент фото на y и z находится о разных концах галактики хотел все вышесказанное уже не вписывается в рамки возможного странности на этом не заканчивается логично предположить что если мы сначала позволим фотону y проскочить через щель в крайне детекторе а через долю секунды измерим траекторию его далекого фото на близнеца то с мужем обойти законы квантовой физики ведь первые фото он уже прошел нужную траекторию до того как мы попробовали определить направление его далекого близнеца соответственно мы должны были бы узнать поляризацию обоих фотонов и рассмотреть их интерференционный рисунок правильно нет при постановке такого опыта мы действительно получаем рисунок но он не является interference он на фотон y прекращает проходить через обе щели задним числом интерференция прекращается складывается впечатление что фотон y как-то узнаёт что по итогам опыта мы сможем определить его поляризацию он знает это еще до попадания поляризационный детектор что получается имея на руках результаты этих опытов что мы можем сказать о реальной последовательности событий а настоящим и будущим о пространстве и раздельности какие выводы мы можем сделать о нашей собственной роли и о том как наше знание событиях могут влиять на частицы удаленной от нас на многие километры причем влиять и мгновенно как фотоны могут обмениваться информацией за 0 время очевидно фотоны близнецы связаны каким-то особым образом это связь не нарушается при сколь угодно большом расстоянии между фотонами не зависит от влияния пространство и даже причинно-следственных связей тем более интересно какие выводы можно сделать о том что такое наблюдение и пули разумности в котором протекают все эти эксперименты что это значит копенгагенская интерпретация была сформулирована в 1920-е годы силами неизвестных geneve гейзенберга и бора а не смел и попытались объяснить странные результаты квантово-механических эксперементах хотя бы отчасти однако для полного осмысления результатов таких экспериментов требуется слишком радикально изменить мировосприятие сущности копенгагенская интерпретация впервые открыто описывал и феномен на который примерно 40 годами ранее уже указывали джон белл и другие ученые даты измерения элементарные частицы не существуют в определенном месте и не движется в определенном направлении она прибывает странам ником где то есть одновременно нигде и где угодно это зыбкое неопределенное состояние конкретизируется рижского в самом волновой функции частицы совсем недавно сторонники копенгагенской интерпретации осознаешь что при отсутствии наблюдатели природных феноменов на свете нет ничего реального копенгагенская интерпретация отлично вписывается be a centre ческое представление реальности в небе и центризма это интерпретация остается совершенно загадочной если мы стремимся сформулировать какую-либо альтернативу на идею а не удовлетворяться объяснением colleges волновой функции происходит потому что за частицы и кто-то наблюдает а также обойтись без поправок на некой жуткое дальнодействие то можем рассмотреть другую гипотезу она называется много- мировая интерпретация и конкурирует с копенгагенской интерпретацией соответствии с этой гипотезой происходит все что может произойти вселенная постоянно ветвиться как дрожжи при брожении образуя целую безконечность вселенную в этих бесчисленных вариантах реальности реализуется все потенциальные возможности причем неважно насколько они маловероятны вы живете в одной вселенной но вокруг вас мириады вселенных в одной из них вы пошли учиться не на фотографа она бухгалтера его все-таки переехали в париж либо женились на той девушки с которой познакомились однажды во время автостопа согласно этой точке зрения который кстати разделяет наш современник стивен хокинг один из величайших физиков теоретиков в нашей вселенной вообще отсутствует наложение противоречие нет никакого жесткого дальнодействия и не локальности квантовые феномены кажущиеся противоречивыми а также все варианты личного выбора которые вы казалось бы не совершаете существует в бесчисленных параллельных вселенных какая гипотеза верна все эксперименты с квантовой запутанностью проведенное за последнее десятилетие красноречиво свидетельствует в пользу копенгагенской интерпретации она как было указано выше отлично согласуется с концепцией геоцентризм а некоторые физики например энштейн полагали что странное а логичные квантовые процессы можно объяснить с помощью скрытых переменных то есть еще не открытых и непонятых феноменов возможно сам экспериментальной аппарат искажает поведение наблюдаемых частиц а механизма этого искажения пока ещё неизвестна очевидно мы не можем опровергнуть предположение о том что какой то результат возникает под действием еще неизвестного переменного фактора поэтому в таком утверждение не больше смысла чем в предвыборных обещаниях сегодня следствие всех этих экспериментов аккуратно замалчивается и не выносится на публичное обсуждение так как до самого недавнего времени считалось что квантовые явления возможны только в микромире но эти процессы абсолютно не поддается рациональному осмыслению тем более что их природа начинает пересматриваться во все новых лабораториях по всему миру проводятся новые эксперименты над огромными молекулами фуллерена me они убедительно доказывают что квантовые процессы вполне реальной и в макромире где мы живем в 2005 году в кристалл и гидрокарбонаты калия удалось создать кромки высотой более сантиметра на которых явственно прослеживалась квантовая запутанность соответственно такие квантовые феномены уже различимо не вооруженным глазом более того совсем недавно был предложен еще один захватывающий ультрасовременный эксперимент так называемая увеличенная квантовая суперпозиция он может дать наиболее убедительное доказательство того что bell centre ческой концепция мира соблюдается и на уровне живых организмов с чем мы конечно же согласимся и так сформулируем третий принцип bio центризма первый принцип бьет центризма восприятие реальности это процесс в котором непосредственно участвует наше сознание второй принцип bio центризма наши внешние и внутренние ощущения неразрывно связаны они не могут быть разделены как две стороны одной медали третий принцип bio центризма поведение элементарных частиц на самом деле любых частицы объектов неразрывно связано с наличием наблюдателя при отсутствии сознающего наблюдателя все элементы реальности в лучшем случае существует вне определенного состояния и представляют собой вероятностной волны [музыка] квантовой теории заставляют нас все синие сомневаться в существовании времени по крайней мере в том виде как мы его воспринимаем поэтому давайте обсудим это удивительно древнюю научную проблему несмотря на твою какой несущественно она может показаться на первый взгляд вопрос наличия или отсутствие времени чрезвычайно важен при внимательном изучении организаций космоса согласно концепции бил центризма наше восприятие существования как движение вперед в потоке времени на самом деле является результатом не осознаваемой вовлеченности в мир бесконечных процессов их исходов поэтому ход времени только кажется ровном и непрерывно в каждый момент мы находимся в состоянии которые была впервые описана около двух с половиной тысяч лет назад философом зенона марийским зенон выложил парадокс который назвал стрела исходя из логической посылки о том что ни один предмет не может находиться в двух местах одновременно он пришел к выводу что стремительно летящие стрела в каждый момент своего движения находится только в одном месте но если в данный момент она находится в конкретном месте то должна быть неподвижной иными словами стрела в каждое мгновение должна занимать лишь одно место в пространстве из таких неуловимых положений складывается и и траектории таким образом логика подсказывает что движение как такового не существует любое движение это последовательность отдельных событий здесь мы подходим к первому признаку того что движение абстрактного времени в целом подобное движению конкретной стрелы есть не свойства окружающего мира а проекция каких процессов протекающих в нашем сознании время этот способ логической связи явлений который мы наблюдаем вокруг в таком случае время является чертой необъективной а субъективная реальность действительно реальность времени уже давно казалось сомнительным и философом и физиком проигравшим в этом страны единодушие первые полагали что время это идеальная сущность который обретается только в нашем разуме сами же идеи и tanir электрические события происходящие строго настоящий момент философы тоже настаивают что будущее не что иное как вымышленный конструкт предположение клубок мыслей поскольку само мышление протекает только в настоящем возникает вопрос а где же ну время существует ли время само по себе вне человеческих представлений которые являются лишь логическими упрощениями наших действий или описанием процессов и событий и так сама логика заставляет усомниться в существовании чего-либо за пределами вечного сейчас даже человеческие мысли о прошлом или грезы наяву происходит только в настоящем физики в свою очередь приходит к выводу что все работоспособной модели реальности от законов ньютона и энштейна вских уравнений поля и квантовой механики не включает в себя фактора времени все они симметричны времени то есть не зависит от него время этой концепции связанная с протеканием если конечно не говорить об изменениях во времени например об ускорении но мы вскоре убедимся что такие изменения обычно обозначаемой греческой заглавной буквой d & d и время это не одно и то же в популярной литературе время часто именуется четвертом измерении обычно такая формулировка приводит человека в замешательство поскольку в повседневной жизни времени чуть не напоминает три пространственных измерения вспомним школьный курс геометрии и опишем третьих измерений линии считаются одномерными сущностями в любых контекстах кроме ti арестован в теории струн допускается существование и многомерных вин согласно теория струн нити состоящий из энергии частиц настолько тонкие что напоминает сильно вытянутые точки не соотносимые с конкретными координатами толщина струн настолько уничтожено что соотносится по размеру с диаметром атомного ядра примерно также как величина протона и мегаполиса плоскость примером который является тень на ровной стене имеет два измерения длину и ширину у твердых тел который бывает в частности шарообразными и кубическими уже три измерения иногда говорят что реальный шар или куб состоит из четырёх измерений именно четвертое измерение геометрического тела позволяет ему стабильно существовать поскольку тело может не только долго существовать на изменяться мы полагаем что у него есть еще какая-то составляющая не сводимые к трем измерениям это составляющую мы именуем временем но что же такое время идея или реальной феномен с научной точки зрения кажется что без времени не обойтись практически в любой дисциплине той второй закон термодинамики кажется бессмысленным если в нем не учитывать время второй закон термодинамики описывает энтропию процесс распада сложно структурированных систем на слова структурированы бытовой пример энтропии беспорядок который постепенно возникает на дне платяного шкафа энтропии может накапливаться только с течением времени и без времени не имеет смысла представьте себе стакан с газировкой в котором лежат кубики льда сначала эта смесь является хорошо структурированной существует четкая граница между льдом жидкостью и пузырьками газа при этом температура льда и жидкости различается но если мы взглянем на этот стакан позже то лед растает газ исчезнет газировка выдохнется а содержимое стакана станет однородным без следов той структуры которые еще недавно наблюдалось сосуде да я жидкость будет лишь испаряться никаких других изменений с ней не случится такие изменения связанные с распадом сложных структур и приводящие к однородности и случайности инертности это и есть энтропии процесс энтропии протекает во всей вселенной практически всей физики сходятся во мнении что в долгосрочной перспективе энтропии будет определяющим космологическим фактором сегодня вы вселенной можно наблюдать отдельные жаркие точки это звезды подобные нашему солнцу звезда испускает тепло и потоки элементарных частиц в окружающие и холодное пространство существующие о настоящее время космические структуры постепенно распадаются в ходе терапии этот процесс однонаправленной и связан с общим упрощением организации окружающего мира в классической науки энтропии my и смысл только с учетом хода времени так как этот процесс развивается во времени является необратимым на самом же деле энтропия определяет стрелу время бизон терапии время лишенного всякого смысла но многие физики оспаривают это общепринятое убеждение связаны с энтропией и и суть может не только заключаться в постепенном разрушении сложных структур и даже организацией считается что такие процесса направлены из прошлого в будущее но и быть проявлением совершенно случайных действий тела движутся молекулы движутся это происходит здесь и сейчас их перемещение спонтанны ранами поздно наблюдатель заметит распад структур которые ранее были более упорядоченными при чем же тут линейность стрела времени не следует ли считать такую случайную энтропию доказательством не существенности и нереальности времени они наоборот допустим у нас есть комната наполненные чистым кислородом а за дверью другая комната наполненная чистом азотом мы открываем дверь и возвращаемся через неделю у обеих комнатах будет равномерно и смеси с двух газов как мы пишем произошедшие изменения с точки зрения терапии следовало бы сказать что исходная аккуратная организация была утрачена теперь перед нами беспорядочное смесь двух годов и произошедшей процесс смешивания не обратим на этом примере демонстрируется однонаправленная природа времени но с другой стороны здесь просто переместились молекулы движение это не время смешивание естественный результат такого смешивания все просто проще это лишь человеческое восприятие происходящего в соответствии с нашими представлениями о порядке в таком случае результирующий энтропия и утрата структуры обусловлено лишь тем что наш мозг рано или поздно перестает вылавливать паттерны и порядок в рассматриваемой системе вот почему наша наука так нуждается в концепции времени как некоторые реальной сущности разумеется споры существовании или несуществовании времени очень древний ответ на вопрос этого спора может быть непостижимо сложно в том числе и потому что мы выделяем в реальности множество аспектов некоторые из них не менее субъективные чем наше восприятие времени лишь кажутся реальными на некоторых уровнях действительности например в биологии на других же уровнях эти аспекты могут быть несущественными или даже несуществующими скажем в квантовой механике элементарных частиц впрочем важнее всего именно их иллюзорность здесь стоит сделать одно интересное отступление в течение последних двадцати тридцати лет физики пришли к следующему выводу аналогично тому как у всех тела должна быть форма времени должно быть подобное свойство а именно направлении далее возникли споры о том можно ли изменить направление стрелы времени даже стивен хокинг предположил что когда расширение вселенной сменятся сжатием время также пойдет в обратном направлении правда позже он изменил свое мнение в любом случае идея времени идущего вспять которая так и не удалось развить оказалась не столь не мыслимый как могло показаться подобные гипотезы вызывает в нас протест ведь здравый смысл подсказывает что в таком случае средства и будет предшествовать причине чего просто не может быть например серьезной автомобильная авария превратиться в жуткий спектакль мы увидим как искалеченные люди мгновенно исцеляются без всяких шрамов искореженной машины отпрыгивает друг от друга одновременно разглаживая на месте удара и ремонтировать всем известные рекомендации о том что за рулем не следует разговаривать по мобильному телефону в данном случае не только смешно ну и решено всякого смысла однако существует контр-аргумент согласно которому происходящее не казалось бы нам нонсенсом ведь наши мыслительные процессы также шли бы в обратном направлении и мы не заметили вы никаких причинно-следственных противоречий правда такие неразрешимые вопросы явно абсурдное построение исчерпывается если правильно расценивать природу времени как было указано выше время это бьет центричной конструкт явление биологическое они абсолютно время требуется лишь для упрощения повседневной деятельности и регулирует мысленной последовательности в некоторых живых организмов и так время это механизм для функционального в лечения жизнедеятельности что вы все это осмыслить предположим что вы смотрите фильм а турнире лучников державами зеленовский парадокс стрела стрелок отпускает тетиву стрела летит оператор снимает под стрелы от лука до мишени вдруг проекторы останавливается и мы видим застывшую стрелу в отдельном кадре то есть вы рассматриваете стрелу остановившуюся в процессе полета чего в реальности никак не могли бы сделать паузы фильме позволяет вам определить положение стрелы с очень большой точностью стрела только что миновала трибуну и находится на высоте около 6 метров но вы уже потеряли всю информацию и движений в кадре стрела никуда не летит и и скорость равна нулю путь стрелы то есть ее траектории также неизвестен он не определенной чтобы точно определить положение стрелы и в конкретный момент необходимо заключить ее в статичном кадре как говорится поставить кино на паузу напротив если вы следите за динамикой стрелы то не можете вычленить из ее полета такой кадр поскольку движение эта сумма множество кадров нельзя одновременно с равной точностью определить и положение и динамику стрелы точное знание одного из этих параметров означает сильную приблизительность информацию о другом на лицо неопределенность либо d динамики либо 2 положения сначала предполагалось что подобно неопределенность в экспериментах из области квантовой теории объясняется технологическим несовершенством методов наблюдения и применяемых инструментов небезупречной методологии но вскоре стало понятно что принцип неопределенности вплетен в саму ткань реальности мы видим лишь что на что смотрим разумеется все это совершенно логично с точки зрения бьет центризма bio центризм трактует время как разновидность внутреннего чувственного восприятия свойственную живым организмом время лишь анимирует перед нашими глазами неподвижный кадр и пространство превращаю в события разом прокручивает окружающую реальность в определенном темпе подобно тому как механизм кинопроектора прокручивать пленку и разума проекторы выстраивает из неподвижных пространственных состояний сирии бегущих картинок более того разом упорядочивает такие события согласую всходам нашей жизнью движение формируются у нас сознание когда разум объединяет и видеоряд клетки кадры вы уже догадываетесь все что вы видите в частности эта страница постоянно перри собирается у вас в голове вы читаете эти слова прямо сейчас глаза не мог заглянуть под свод черепа и весь воспринимаемый опыт в том числе визуальные образы складывается в единый информационный водоворот у вас в мозге если вы мозг мог на секунду остановить свой проектор то вы увидели бы застывший кадр полностью решенной динамики как киноаппарат в котором мы увидели неподвижную стрелу на самом деле время можно определить как внутреннюю имитацию связывающую пространственное состоянии соответствующие физическая величина которой можно измерять при помощи приборов называется импульс или количества движения пространство можно определить как положение застывшие в статическом момент соответственно движение через пространство это oxymoron здесь мы имеем дело с самой сутью принципа неопределенности гейзенберга позиция положение пространстве относятся к внешнему миру а импульс в котором есть временной компонент складывающаяся из взаимодействия клеток кадров относится к внутреннему миру проникнув на самые базовые уровни матери и учёные разложили вселенную на ее простейшие логические составляющей и пришли к выводу что время просто не относится к внешнему пространственному мир гейзенберг говорил современная наука как никогда ранее испытывает необходимость ответить на древние вопрос о том насколько наш мозг пригоден для восприятия реальности этот вопрос стоит перед нами сама природа и теперь мы отвечаем на него не так как раньше в качестве еще одной метафоры приведем пример со стробоскопом быстрые вспышки света в темноте выхватывают фрагменты стремительно движущихся тел допустим это тело я танцоров на дискотеке наклону шпагат щелчок пальцами становятся статичными позами движение приостанавливается один момент покоя следует за другим в квантовой механике позиция напоминает положение предметов на вспышки стробоскоп импульс это сумма многих кадров которые воспринимаются сознанием как движение компоненты пространство не подвижен и между такими фрагмента мире кадрами ничего нет объединение тех кадров динамические процессы происходят в мозге возможно фотограф эдвард майбридж был первым кто сымитировал этот процесс практически не намерен в конце 1870-х незадолго до появление кино имеем лишь смог запечатлеть движение на пленке он установил 24 фотоаппарата вода беговой дорожки по дорожке бежала улучшить которые при этом обрывала тонкие бечевки каждый из которых спускала затвор своего фотоаппарата аллюр лошади анализировали кадр за кадром как серию изображений сумма этих отдельных снимков давала иллюзии движения [музыка] спустя две с половиной тысячи лет парадокс стрела наконец обретает смысл зенон выдающийся представитель еврейской философской школы оказался прав промыл и вернер гейзенберг говоривший путь существует с того момента как вы его видите ведь жизни нет ни времени ни движения реальность не ждет вас за дверью не имеет определенных свойств разворачивается во всех своих проявлениях лишь перед взглядом наблюдателя и зависит от его действий люди помогающие что время это реальное свойства существующей реальности логически заключает что возможные путешествие во времени для того чтобы доказать эту точку зрения некоторые даже злоупотребляют квантовой физикой пытаясь обосновать такие путешествия в ее русской лишь очень немногие физики-теоретики всерьез воспринимает возможность путешествий во времени а также возможность существования других временных измерений параллельно к нашему не считая нарушение основных физических законов здесь есть ещё одна деталь если вы путешествие во времени действительно были осуществимы и ready могли бы переноситься в прошлое там где они в истории нет ни одного свидетельства о встрече с таинственными пришельцами из будущего даже ход времени который кажется вполне ощутимым воспринимается по-разному а в реальности определенно изменяется мы наблюдаем в телескопы такие уголки пространство где время как будто пробуждается от и трагического сна соответствии с теории относительности видим звезды и галактики в том виде в каком они существовали миллиарда лет назад состав имени кажется не менее странным и таинственным чем состав дешевых сосисок давайте рассмотрим одна из типичных изменение хода времени поставив простой мысленный эксперимент допустим у вы с огромной скоростью летите на ракете прочь от земли и смотрите заднем иллюминатора кабины на удаляющееся планету допустим вы обладаете невероятная зоркостью и как в тире скок можете рассмотреть что сейчас происходит на полигоне космодрома откуда вы стартовали там стоят люди и аплодируют радуясь успешному запуску ракеты в каждое мгновение вы все сильнее отдаляетесь от них свету требуется все больше времени чтобы преодолеть расстояние между вашими глазами и космодромом соответственно все наблюдаемые события увидите все более существенной задержкой в результате вы видите происходящее как при замедленной съемке люди аплодируют возвращающий вяло если физическое тело от нас удаляется нам обязательно будет казаться что она замедляется поскольку почти все вещество вселенной действительно от нас удаляется небеса открываются перед нами как при своеобразной замедленной съемке практически все события наблюдаемые в космосе происходит не в тот момент когда мы их видим благодаря именно этому явлению удалось понять что существует скорость света это открытие совершил более двухсот лет назад норвежец оле рёмер он заметила что скорость спутников юпитера регулярно замедлялось а через полгода становилась прежней оказалось это происходит когда земле двигаясь по около солнечной орбите удаляется от юпитера рёмер вычислила скорость света за за ти процентной погрешности отвести назначение напротив следующие пургу оказалось что бег юпитериан ских лун ускоряется если бы эти спутники были обитаемыми а мы снарядили к ним пилотируемой экспедицию на наши космонавты рассматривали бы этих существ с ускорением подобные ускорение на кинопленке применялась в кино и наиболее известна по походке героев черви чаплина эти иллюзорные но тем не менее неизбежны искажения приводит к тому что время действительно замедляется на высоких скоростях и в сильных гравитационных полях а такого явления уже нельзя делаться поверхностными объяснениями вроде тех которыми пытается оправдаться подклю левший супруг явившись и домой среди ночь здесь мы имеем дело с исключительно странного феномена такой эффект называемые релятивистским замедлением времени обычно остается несущественным но нас собственно в их скоростях он просто поразительно при достижении 98 процентов скорости света время течет в половину медленнее чем обычно при достижении 99 процентов время замедляется уже в 7 раз причем нам известно что это действительно так это реальные данные не гипотетические построения например космические лучи бомбардируют молекулы воздуха верхних слоях атмосферы под действием этих лучей молекулы разлетаются на мелкие частицы как на бильярдные шары эти частицы несутся к земли почти на скорости света некоторые из таких и микроскопических снарядов пронзает наши дела где не могут повредить генетические материалы вызвать опасное заболевание но эти субатомные частицы не должны были бы попадать у нас и причинять такой вред и видите атомные компоненты являются исключительно коротка живущими take me он обычно существует не дольше миллионы доли секунды и этого времени недостаточно чтобы дарить эти до поверхности земли мельчайшие осколки и томов попадает по нам именно потому что движется с огромной скоростью и время до нее замедляется они могут пронизывать наше тело именно потому что каждая из таких частиц как будто существует фантастическом мире где время течет совсем не так как у нас поэтому релятивистские эффекты далеко не умозрительны порой они могут вызывать болезни и смерть если бы вы могли прокатиться на ракете развивающие 99 процентов от скорости света то испытали бы на себе семикратно и замедление времени но сами вы этого не заметили так если бы ваше путешествие продлилось 10 лет по корабельному времени то вы стали бы на 10 лет старше но вернувшись на землю вы бы обнаружили что отсутствовали дома целых 70 лет и никого из ваших друзей уже нет в живых в таком случае вы на практике испытали быту что сейчас кажется лишь теорией вы остальные члены экипажа действительно прожили всего десять лет тогда как из этого же время на земле прошло целых 70 лет абстрактные аргументы неуместное ведь 10 лет вашей жизни на корабле оказались равной жизни целого поколения дома вы можете возразить что времени имеет никакого основного состояния как сама природа определяет кто должен стареть быстрее а кто медленне все уголки вселенной существует по одним и тем же законам возможные вы находились в том же состоянии что и земля как планета тоже удалялась от вас ох световой скоростью а потом приближалась к вам с такой же скоростью почему же ты выставили медленнее они земляне физика позволяет ответите на этот вопрос вы прожили дольше соответственно ответ так же заключается в вас действительно ведь это вы были в космическом полете вы испытали на себе разгон почти до скорости света а на обратном пути такое же сильное замедление согласитесь это ваша скорость увеличилась они скоро земли весь парадокс исчерпан тот кто отправился в путешествие носа в световой скорости знает кто должен испытать на себе замедление времени лишь ты научил что времени просто преображается проходя уникальное полное превращение изменяя свой темп при этом также сокращается расстояние данный феномен оказался совершенно неожиданно например космический корабль летящие к центру галактики на скорости 90 99 99 99 99 процентов скорости света испытывает эффект замедления примерно выдаваться 2360 раз за то время пока корабельные часы успеет отсчитать один год на земле пройдет 223 века на дорогу туда и обратно уйдет всего два года однако на земле за это время пройдет немыслимое количество времени пятьсот двадцать веков правда с точки зрения пилота время будет идти без изменений а вот расстояние до центра галактики сократится до одного светового года если вы корабль мог лететь со скоростью света там он должен был бы ощущать себе во всех точках вселенной сразу вероятно именно это испытывал бы фотон если мог чувствовать все эти эффекты связано с относительностью разницы между тем как мы воспринимаем время и измерениями времени который выполняет кто-то другой как минимум это значились что время бесспорно не является постоянной величиной любой аспекты реальности который варьируется при изменении обстоятельств не может быть фундаментальной составляющей реальности мироздания такими базовыми элементами мироздания можно считать скорость света сознание или даже гравитационное постоянно развенчание времени из одной из основ физической реальности в проявлении субъективного опыта вымысел и даже социальную условность важнейший пункт bio центризм сущности времени является реальностью а представляет собой лишь вспомогательную систему совместно выработанную разметку для описания повседневной жизни итак у нас появляется еще на серьезное основание усомниться в нашем привычном представлении об окружающей вселенной но даже если время является вспомогательным биологическим механизмом можно все равно задаться вопросом что же именно представляет собой это неоднозначная сущность которой мы дробим на краткие фрагменты и о который любим размышлять пельсин предложил концепцию пространства-времени чтобы продемонстрировать как можно непротиворечиво описать движение объектов независимость системы координат и от искажение времени и пространства обусловленное действием скорости эрик гравитации в ходе таких исследований энштейн пришел к выводу что хотел скорость света в вакууме и не изменяется ни при каких обстоятельствах в любой точке наблюдения другие величины расстояние длина и время не являются столь же неизменными человек постоянно пытается упорядочить окружающую реальность в социологическом и научном отношении поэтому располагают предметы и события в пространственно-временном континууме возраст вселенной 13 7 миллиарда лет возраст земли 46 миллиарда лет вид homo erectus человек прямоходящий появился на нашей планете несколько миллионов лет назад на нашим предкам потребовались сотни тысяч лет чтобы изобрести земли деве около 400 лет назад галереи поддержал гипотезу коперника о том что земля вращается вокруг солнца дарвин открыл законы эволюции в середине 19-го века удача на галапагосских островах эйнштейн сформулировал специальная теория относительности в 1905 году когда работал в швейцарском патентном бюро и так и механистической вселенной описанные неё тоном энштейна мы дарвина время можно сравнить журналом в котором записываются события мы представляем себе время как континуум движущейся вперед и из прошлого года щи время накапливается так как человек и другие существа последовательные материалисты жестко запрограмированы на линейное мышление время это ежедневное выполнение запланированных дел и поливка цветов итак давайте предположим что время не является абсолютной реальностью а напоминали что-то вроде звукозаписи когда мы слушаем старую пластинку сама записи не меняется мы можем вставить иглу в разных местах пластинки и прослушивать определенные отрывки записи это мы называем настоящим если на пластинке записан и песни та часть из них располагается до мелодий которые мы сейчас лучше другая часть после эти отрезки можно сравнить с прошлым и будущим давайте рассмотрим с такой точки зрения каждый момент времени протекающего в реальности запись никуда не девается все отдельные сейчас все песни с пластинки существует одновременно хотя мы можем воспринимать мир и слушать запись только фрагмент за фрагментом в конце концов даже энштейн признавался вот ибиса один из самых старых во друзей ушел из этого странного мира немного раньше меня это ничего не значит для таких людей как мы различие между прошлом настоящем и будущем всего лишь упрямо иллюзия представление о времени как о фиксированной сущности это плод человеческого воображения не менее фантастичное мнение о том что мы живем на острие стрелы времени а представление о том что существует необратимые до направленный континуум событий связанные со всеми галактиками звездами земли полнейший вымысел пространство и время это всего лишь формы в которой животное сознание воспринимает реальность . мы не в силах расстаться с этими убеждениями как черепах испанцы но вокруг нас просто не существует абсолютная самодостаточной матрицы в которой физические события происходили бы независимо жизнь но давайте вернемся к более фундаментального вопросам барбара хочет разобраться в устройстве часов у нас есть высоко точные механизмы например атомные часы при помощи которых мы измеряем время если вы ими можно измерить разве это не значит что оно существует это хороший вопрос в конце концов мы же мириам бензин лидеры мире канистрами и платим ровно за такое количество бензина который заверил бак можем ли мы столь же скрупулезно считывать с ничто не существующие эйнштейн отмахиваться от этой проблемы просто говоря мы измеряем время при помощи часов мы измеряем пространства при помощи мерной рейки физики делает акцент на измерение однако с тем же успехом можно сделать акцент и нам и то есть на наблюдателя но если пример с часами вас слишком озадачивает давайте подумаем над следующим вопросом мы можем измерять время но означает ли это что им физически существует часы ты ритмичный прибор то есть при работе он постоянно воспроизводят один и тот же процесс человек ориентируется на ритм некоторых событий например на тиканье часов и отсчитывает зависимости от этого ритмокон других событий в частности вращения земли но это не время о сравнении событий в течение многих лет древние люди подмечали что многие природные процессы ритмичны таковы были вращение солнца и луны разлива нила эти явления натолкнуло нас на создание других эталонов ритма позволяющих отслеживать взаимосвязи других событий все это делалось исключительно для сравнения от них ритмов с другими чем более регулярным а цикличном было движение тем лучше она подходила для таких измерений было замечено что если подвесить грузило на стороне длиной около 1 метра то это конструкции качнется в одну сторону примерно за одну секунду именно такая длина маятника упоминается в первом определение метра причем само слово метр родственных словам мэра и измерений позже было открыто удобно и свойства кристаллов кварца оказалось что если воздействовать на них словами электрическими импульсами то эти кристаллы вибрируют ровно 32768 раз в секунду именно это явление лежит в основе работы большинства современных наручных часов такие искусственные устройство генерирующий ритм мы называем часами в наручных часах ритмичность обеспечивается процессом очень высокой частоты но есть гораздо более неспешные ритмичные процессы например движение солнца применяемое для измерения времени на солнечных часах солнечные часы бросовый тень длина и положение которое меняется в зависимости от того как относительно друг друга располагаются земля и солнце правда механические часы не слишком точны так как их циферблаты и шестеренки изменяет размер под действием температуры гораздо более точные атомные часы в которых используется ядро цезия такую игру остается в определенном состоянии спина только если постоянно подвергается воздействию электромагнитного излучения и через него проходит ровно 9192631770 электромагнитных волн секундам поэтому секунду можно определить и действительно такое определение считается официальным как сумму именно такого количества биений в ядре цезия-133 во всех описанных случаях человек использует ритмичность конкретных событий для считывания кода других событий но это всего лишь события они время кстати все естественные процессы характеризующееся регулярностью цикличностью могут использоваться иногда действительно используются для отслеживания времени морские приливы ход солнца по небу фаза луны вот наиболее значительные периодические процессы наблюдаемой в природе даже более обыденное прозаические естественные события могут применяться для отсчета времени пусть и не с такой точностью как часы тайне льда взрослении ребёнка гниение яблоко на земле подойдет практически что угодно подобные процессы вполне могут быть искусственными например волчок вертится в течение некоторого времени а потом останавливается можно сравнить длительность вращения волчка с периодом который уходят на таяние кубика льда в жаркий день и посчитай сколько раз он свято вернуться волчок пока растает кубик допустим двадцать четыре оборота один кубик после этого мы можем предположить что один день водяного кубика состоит из 24 часов где каждый час равен обороту кубика затем ничто не мешает нам пригласить барбара ночей к двум с половиной таяние кубика reebok 60 оборотом волчка в зависимости от того какую единицу отсчета времени мы выберем вскоре будет вполне понятно что на самом деле время это просто сменяющийся события мы привыкли считать время физической величиной так как сами изобрели прибор и часы часы просто работают гораздо более ритмично чем гниют яблоки и расцветают яблони на самом деле в реальности происходит только движение обычные движения а любое движение совершается в настоящем разумеется мы отслеживаем время и потому что одно универсально согласованное событие например возникновении цифры 2000 на наших циферблатах уведомляют наса другом событии например начале нашей любимой телепередач нам кажется что мы живем на острие времени психологически это очень удобно так как подобное предположение помогает нам чувствовать себя живыми мы на кромке времени завтра еще не наступило будущее еще не разыграно большинство из наших потомков еще не родились все грядущие великая тайна зияющей пустота жизнь расстилается перед нами мы несёмся по жизни пристегнувшись к ветровому стеклу поезда-времени который неуклонно мчит вперёд в неизведанные будущее позади нас вагон-ресторан спальные вагоны служебный вагон диодах проводников а также многие километры рельсов оставшиеся за спиной прошлое это часть истории вселенной абсолютное большинство наших предков уже умерли причем а многих из них нам не известно ровно ничего все прошлые уже минуло ушло на века но такое субъективное восприятие жизни всего лишь очень стойкое люди трюк нашего разума пытающегося вместить природу постижимое рамки где за одним днем календаря следует другой вид а сменяет весну и так пролетает годы велел центре ческой вселенной времени является последовательно хотя наши привычки заставляют нас верить в обратное если все время действительно течет в будущее разве не поразительно что мы все время остаемся на его острие и времени обгоняет нас ни на мгновение вообразите себе все дни и часы которые stick рис начала времен теперь попробуйте взгромоздить все эти дни друг на друга как стуле и сессия на самой верхней из них если же вам больше нравятся налоги со скоростью вновь пристегнитесь ветровому стеклу этого поезда на украине в силах объяснить почему вся наша жизнь протекает именно на кромке времени между прошлым и будущим согласно современные физио центрические картине мира это просто случайность один измерять шансов скорее всего человек воспринимает время как длительный плавный процесс потому что постоянно думает мышление происходит слово за словом именно в таком ритме мы представляем а предвосхищаем событий идеи в редкие моменты просветления или ментальной опустошенности либо когда совершенно новые переживания требует от нас всецело сконцентрироваться на собственном сознании этот плавный процесс сменяется невыразимым прекрасным ощущением свободы и режьте ценным желаньем устранить свалившиеся на тебя беду в такие моменты свободны от мышления время всегда течет по особенному например я помню что все авария прокручивалась передо мной как при замедленной съемке итак с bell centre ческой точки зрения времени существует во вселенной независимо от живых существ способных его наблюдать в самом строгом смысле и вообще не существует но давайте вновь вспомним о барбаре выращивай детей старее и особенно остро ощущая ход времени когда умирает наши любимые мы люди и формируем наши представления о ходе существование времени наши дети становятся взрослыми мы стареем они стареют никого не щадят годы вот что такое для нас время она неотделима от нас теперь мы готовы сформулировать шестой принцип be a centre [музыка] первый принцип bio центризма восприятие реальности это процесс в котором непосредственно участвует наше сознание если вы внешние реально существовало то она по определению должна была находиться в пространстве но это не имеет значения так как и время и пространство является не абсолютной реальностью а лишь категориями мышления помогающими постигать мир второй принцип бьет центризма наши внешние и внутренние ощущения неразрывно связаны они не могут быть разделены как две стороны одной медали третий принцип бьет центризма поведение элементарных частиц на самом деле бы их частицы объектов неразрывно связано с наличием наблюдатель при отсутствии сознающего наблюдатели все элементы реальности лучшем случае существует в неопределенном состоянии и представляют собой вероятностные волны четвертый принцип был центризма без участия сознания материя пребывает в неопределенном вероятностном состоянием если вселенная существовала до появления сознания то только вероятностном состоянии пятый принцип bio центризма все организации вселенной объяснимо только с позиции бьет centrino вселенная тонко настроена для поддержания жизни и это совершенно логично если жизнь создает вселенная они наоборот вселенной это просто полностью непротиворечивые пространственно-временное представление самой себя шестой принцип был центризма время как таковые не существует они чувственного восприятия свойственного человеку и животном время это процесс постижения изменений происходящих в окружающей нас вселенной как на живой разум воспринимает мир нас всегда учили что существует время и пространство их очевидная реальность подтверждается в каждом дне нашей жизни это происходит каждый раз когда мы переходим из точки а в точку б каждый раз когда пытаемся что-то достать больше с из нас повседневной жизни не задается абстрактными вопросами пространстве пространство как и время является совершенно неотъемлемой частью нашей жизни размышлять о пространстве все равно что ходьбе и рио дыхание разумеется пространство существует скажете вы ведь мы в нем живем мы в нем двигаемся ездим строим мире километры литры метры вот лишь некоторые единицы которыми мы измеряем пространство мы назначаем встречу в определенных местах допустим нью-йорке на углу бродвея и 82 улице в кафе на втором этаже книжного магазина в речи мы чутко указываем те вины и пространственные параметры которые зачастую сопровождаемая информация времени повседневной жизни мы постоянно говорим о когда и где теории о том что пространство и время являются всего лишь аспектами чувственного восприятия присущими животным ты что это черты нашего мироощущения и сознания пока слишком нова и абстрактно я сложно понять а повседневный опыт никак не подтверждает такой трактовке реальности напротив жизнь учит нас что время и пространство это черты внешней они внутренней реальности и вполне вероятно что это реальность бесконечно кажется что время и пространство ориентирует и связывают весь наш жизненный опыт являются фундамент иными чертами реальности но никак не вторичный относительно жизнь представляется что пространство и время абсолютно неподвластно человеческому опыту из них выстраивается та матрица которой разворачиваются все события мы разумные животные устроена таким образом что описываем наши переживания себе и окружающим в контексте пространства и времени история рассказывает о прошлом располагаю людей события на определенных отрезках времени и пространства историческая логика лежит и в основе научных теорий это касается и теории большого взрыва и описание древних геологических эпох и теории эволюции наш физический опыт включает движение из точки а в точку б нам известно что такое параллельная парковка что такое стоять на краю пропасти когда мы берем стакан воды из кофейного столика наше ощущение пространства обычно кажется безупречным вода из стакана практически никогда не пробивается так сложно промахнуться при настолько простому движение чтобы представить себя самого создателем пространства и времени а не обычным объектом подвергающимся их законом требуется пойти против здравого смысла жизненого опыта и образования каждому из нас потребовалось бы радикально изменить точку зрения чтобы интуитивно понять что и пространство и время это лишь аспекты чувственного восприятия ведь следствие такой точки зрения еще более шила метильные чем она сама всем инстинктивно ощущаем что пространства и времени вещи то есть не объекты которые можно видеть ощущать нюхать или пробовать на вкус для времени и пространства характерна особая не материальность время и пространство нельзя собрать в горсть и разложить на полке как ракушки река мешки найденные на пляже физик не может принести в лабораторию время и пространство в пробирке в отличие от энтомолога который собирает насекомых изучает их и классифицирует пространство и время в этом отношении стоят особняком дело именно в том что они не относятся к реальности не с философской не с физической точки зрения они концептуальны а значит являются исключительно с объективными сущностями пространство и время это режима интерпретации и понимание реальности они часть ментальной логике живого организма то программное обеспечение которое моделирует из наших ощущений многомерные объекты пространство как его имя это еще один человеческий конструктор нам кажется что все предметы находятся в огромном контейнере у которого нет стен к сожалению ощутимое восприятие не пространства обычно возможно только в ходе экспериментов связанных с изменениями сознаний при таких экспериментах субъектов кажется что любые произвольные объекты утрачивает реальность и словно перестает быть отдельными элементами в данный момент который мы воспринимаем через призму логике мы все равно видим что внешний облик каждого из бесчисленных отдельных объектов существующие в матрице пространство сперва требуется узнать идентифицировать как внешний вид конкретного предмета patterns состоящий из этих предметов закрепляется в памяти когда мы смотрим на тривиальные объекты например на набор тарелок и сервиз на столе мы воспринимаем каждый предмет как отдельной а между предметами видим пустое пространство это старинная ментальная привычка сложившейся у нас такое восприятие не вызывает никаких приятных переживаний не связано с трансцендентным опытом в ложках и вилках нет ничего необычного это элементы реальности вычленяем и и мыслящим разумом и обладающие характерными признаками цветом формой назначением мы считаем зубцы вилки отдельными элементами а лишь потому что они имеют название напротив изогнутая часть вилки между рукояткой и зубцами название не имеет поэтому не осознаются нами как отдельный предмет давайте рассмотрим такие редкие случаи в которых логически мыслящий разум внезапно сталкивается совершенно новым визуальным опытом достающим разом врасплох таковы например бурно переливающиеся узор из северного сияния который особенно красивы и в центральной части аляски перед этим зрелищем просто разеваешь рот и забывайте дышать все узоры которые ты видишь не имеют названия а при этом еще и постоянно меняется мы не замечаем сполохах северного сияния никаких отдельных объектов поскольку они существуют вне нашей привычной системы категоризации при восприятии этого феномена пространство также не ощущается поскольку объект и его окружение сливаются все калейдоскопической шоу это единая чудесная новая сущность не подчиняющийся законам пространства поэтому подобное всеобъемлющее восприятия вполне возможны и в реальности они только под действием психоделических препаратов для него просто требуется более непосредственное восприятие они распознавания которые всегда основана на подгонки реальности под привычной образца и концепции конечно же такие шаблоны являются выученными они подлинно существующими поскольку человеческий язык и воображения определяют и где заканчивается один объект и начинается другой мы время от времени сталкиваемся со сложными визуальными феноменами или событиями для которых характерны и многообразные цвета и узоры примером такого события является закат и не можем разложить подобное явление на часть тогда мы просто называем все что видим одним словом вырубили просветленный мудрец могут просто захлебнуться неописуемому великолепием и так постоянно вида изменяющейся игры контуров и красок а интеллектуал всего лишь подберет для этой серии названия после чего возможно разразится умный болтовней о других закатах о том что по этому поводу пишут поэты и так далее другие примеры постоянно изменяющиеся контуры летнего облака или бесчисленные струи всплески бушующем водопаде водопад занимает очень большое пространство но мы не привыкли рассматривать его вблизи поэтому мысли на члене им его на отдельной водной деталь а потом называем идентифицируемых как капли струи или другие сущности мы представляем что между всеми этими струйные каплями есть пространство хотя его очертания и постоянно меняются сложновата для нас и так мы именуем весь сложный феномен облаком или водопадом это нормальная ментальная категоризация объектов разделенных пустым пространством поэтому мы воспринимаем окружающий мир чётко не пытаемся осмыслить весь поток ментальных феноменов а упрощаем то что видим такое зрелище как ниагарский водопад вероятно никого не оставит равнодушным однако он вызывает особенно сильно и воодушевление так как при виде водопада наш разум может ненадолго растопить против их ментальных клеток которыми моего ограничивай такое зрелище как водопад все таки не совсем лишено реалистичности поскольку поток воды издает ровной громкий шум но этот звук плохо подходят для осмысления старинной буддийской мудрость гласит назови цвета и ослепишь себя в этой фразе тонко подмечено что привычка нашего разума именовать все вокруг приводит к потере огромной долей ощущений как как подменяет динамичного живую реальность непрерывным потоком ярлыков эта мудрость вполне применимо и пространством который является просто интеллектуальной концепцией помогающие разума воспринимать реальность как последовательность четко определенных символов в любом случае пространство является субъективным конструктом этот факт уже подтверждён экспериментально последние исследования убедительно свидетельствует что пространство расстояние не существует для запутанных частиц даже если нам кажется что две такие частицы очень сильно удалены друг от друга энштейн овская теории относительности также позволяет убедиться что пространство не является непостоянным не абсолютным и следовательно его нельзя считать безусловно материальным в данном случае мы имею ввиду тот факт что при перемещении с исключительно высокими скоростями пространство сжимается практически у не что когда мы выходим во двор и смотрим на звездное небо мы можем лишь удивляться как далеко от нас находится звезды и какие огромные пустые пространства существует во вселенной но вот уже на протяжении целого столетия мы снова и снова убеждаемся что кажущиеся разделение между нами и внешним миром является субъективным соответственно пространство не относится к фундаментальным аспектом реальности конечно мы не отвергаем существование пространство а лишь указываем что она является довольно условно если бы мы жили в мире с очень высокой силой тяжести или летели к звездам на собственной скорости то расстояние до них казалось бы совершенно другим вот реальные цифры если бы мы направлялись к сириусу с девяносто девяти процентную скоростью света около двухсот девяноста семи тысяч километров в секунду то обнаружили бы что от нас до сириуса не более одного светового года они 8 и 6 светового года как кажется с земли если бы мы пересекли на такой скорости гостиную длиной 7 метров и измерили наш под любым инструментом ты убедились бы что дано комнаты составляет менее метра и вот что самое интересное в обоих случаях и расстояние от земли до сириуса и расстояние от двери до окна гостиной речь не идет о сжатии пространство под действием какой-то и люди звезда действительно удалена от нас ровно настолько комната действительно имеет менее метра в длину а если бы мы могли двигаться со скоростью 99 и 99 99 99 процентов от скорости света что совершенно не противоречит законам физики то гостиный уменьшилось бы в 2236 раз от исходного размера и было вы не больше точки в конце этого предложения все предметы мебели или люди в комнате также сталь его крошечными пространство превратилась бы практически вне что где же спрашивается это надежная матрица в которой мы располагаем такие привычные предметы кстати еще в 19 веке были обнаружены первые признаки того что пространство может оказаться гораздо более странной необычной штукой чем мы могли предположить в те времена физики еще полагали как и полагаю в большинстве своем до сих пор что пространство и время являются внешними сущностями которая никак не зависит от нашего сознания здесь снова следует поговорить о человеке которые наиболее известен своими размышлениями о пространстве как мы вскоре убедимся гиней штейна простирался далеко за пределы теории относительности сформулированных в 1905 и 1915 года историю удивительным образом сложилось так что в начале карьеры энштейна основы западной натурфилософии были на пороге кризиса и путаницы до появление квантовой теории оставались еще долгие годы и учёные совершенно не понимали принципы взаимодействия между наблюдателем и объектом наблюдения физика вдв поколение которому принадлежал и штейн учили существует объективный физический мир развившиеся до современного состояния под действием законов не зависящих от жизни вера во внешний мир не зависите от субъекта наблюдателя писарский на впоследствии если снова всех естественных наук вселенная воспринималось как огромный механизм запущенный в движение в начале времен все его рычажки шестеренки горе включены согласно неизменного законом не зависящим от нас все определено и начало и конец всем управляют силы от которыми мы не властны они одинаково действует и на букашку и на звезду люди растениями космическая пыль все мы танцуем под звуки таинственной музыки которые где-то очень далеко исполняет невидимый флейтист мы уже знаем что такое мнение не согласуется с полученными впоследствии экспериментальными данными квантовой физики согласно наиболее строго интерпретации научных данных реальность создается как минимум в тесного взаимодействия наблюдателя и наблюдаемого именно в таком свете требуется заново интерпретировать естествознания наука должна сделать особый акцент на характерных свойствах живой материи и учесть ее фундаментальную важность в окружающей реальности но еще в 18 веке иммануил кант опередивший свое время писал мы должны избавиться от мнения о том что время и пространство это реальные качество еще и в себе все тела как же пространство в котором они находятся следует считать не более чем представлениями которые воспринимаются нами и не существует нигде кроме нашего сознания разумеется бьет центризм показывает что наблюдаемое пространство это проекция реальности отраженной в нашем мозге то есть результат испытываемого опыта опыт этой жизненной инструментарий способ восприятия входящей информации помогающие нашему организму координировать данные поступающие от органов чувств и делать выводы о качестве интенсивности воспринимаемых явлений пространство как таковое они являются физическим феноменом не должна изучаться по тем же принципам что и химические реакции и движущиеся частицы мы живые организмы пользуемся такую форму и восприятия для организации наших ощущений и оформление хви не воспринимаемого опыта с биологической точки зрения происходящие в мозге интерпретации данных полученных от органов чувств зависит от того какой маршрут по неровному волокнам проходят эта информация например вся информация поступающие в мозг через зрительный нерв воспринимается как свет локализация других ощущений соотнесение их частями тела также зависит от конкретного пути по которому она проходит через центральную нервную систему эйнштейн отказываясь подмешивать в свои уравнение какие-либо метафизические выкладки говорим пространство есть то что мы измеряем мерной линейкой но опять же логическое ударение в этой фразе следует делать на слове мы что толку в пространстве если его никто не наблюдает пространство это не просто контейнер без стен говоря пространстве весьма кстати водит задать вопрос что останется если выбрать из него все объекты и жизнь где тогда будет пространства чем будут определяться его границы сложно представить себе физический мир в котором решительно ничего не существует если наука берется за описание независимой реальности представляющие собой абсолютно ничем незаполненное пространство то она сталкивается с метафизической пустотой однако еще один способ восприятия простаты пространство связан с одним из последних открытий согласно которому все это кажущееся пустота пропитана невообразимой энергией эта энергия проявляется при образовании виртуальных частиц вещества которое выскакивает из ничего как дрессированный блохи пространство кажется чистой книгой на страницах который изложен сюжет реальность но на самом деле это живое и динамичное поле мощная сущность который можно считать чем угодно но не пустотой энергия пространство иногда называемая энергия заточки начинает проявляться когда всепроникающее кинетической энергии пронизывающие окружающее пространство полностью успокаивается и все движение останавливается на точке абсолютного нуля минус 273 градусов по цельсию существование энергии заточки или энергией вакуума была экспериментально подтверждено еще в 1949 году когда был продемонстрирован так называемый эффект казимира эффект заключается в том что две металлические пластины плотно прижимаются друг другу под действием волн энергии вакуума толкающих друг другу пространство между пластинами сравнительно невелико поэтому волны вакуума не могут набрать там достаточную силу и противодействовать давление нагнетаемой извне и так существует множество иллюзии процессов которые постоянно приводят к неверному восприятию пространство примеры первые пустое пространство на самом деле не пустое 2 расстояние между объектами могут меняться и на самом деле меняются под действием множество факторов поэтому действительно не существует никакого базового расстояния между точкой и точкой b 3 квантовая теория заставляют всерьез усомниться в том разделены ли в реальности даже такие объекты которые кажутся нам очень удаленным 4 мы видим расстояние между объектами лишь потому что язык и жизненный опыт крепкого до убили в нас привычку везде рисовать к ранец и даже в глубокой древности философ интересовались вопросами развлечений объекта и фона широко известную оптическая иллюзия картинка на которой можно увидеть либо изящный бокал для вина либо два лица двух людей в профиле смотрящих друг на друг подобная ситуация складывается из пространством объектами и наблюдателем конец иллюзии связанные с временем и пространством совершенно безобидна но проблема возникает потому что наука интерпретирует пространство как физическую сущность вещь в себе это совершенно не верный отправной пункт не позволяющей задвинуть вас новой реальности именно из-за тупикова sti такого подхода настоящее время мы наблюдаем такие отчаянные бесплодные попытки сформулировать всеобщую теорию всего который действительно полна объяснял в космос дэвид юм писал кажется очевидным что люди склонны в силу естественного инстинкта или предрасположение доверять своим чувствам и что без всякого размышления или даже два раза мышления мы всегда предполагаем внешний мир который не зависит от нашего восприятия и который существовал бы даже при отсутствии или уничтожение нас и всех других способных к ощущению созданий физические свойства которыми ученые на деревья пространство скорее всего не удастся зафиксировать но несмотря на это мы по-прежнему пытаемся это сделать одно из самых известных подобных попыток был эксперимент майкельсона-морли поставлены в 1887 году он был призван развеять все сомнения относительно существования эфира когда эйнштейн был еще очень юны физики полагали что все пространство наполнено невидимого эфиром обусловливающим все свойства пространства древние греки решительно отвергали возможность существования абсолютного ничто представители этой цивилизации поднаторели о логическом мышлении и все время им пользовались поэтому отлично понимали какие противоречия заложено в идею бытия не что бытие от слова быть а если что то есть это уже не что они не что объединение ничто и ничто подобно рассуждения ходьбе без движения еще в 19 веке ученые были уверены что между планетами должно что-то существовать иначе света будет просто не в чем лететь все более ранние попытки доказать наличие такого гипотетического эфира не увенчались успехом но альберт майкельсон утверждала что если семья действительно движется в пространстве заполненным эфиром то луч света идущий в том же направлении что и земля должен отражаться и приходить назад быстрее чем луч света направленной под прямым углом которые к твоей земли вместе с эдвардом морли майкельсона поставил эксперимент в котором применю прибор закрепленной на устойчивой бетонной платформе плавающие на поверхности большого бассейна со ртутью устройства установлены на этом устройстве была оснащена множеством зеркал которые можно было легко вращать без какого-либо нежелательного наклона результаты были неоспоримыми с шедший по горизонтали сквозь поток эфира проделывал путь ровно за то же время что и свет пересекавший поток эфира по вертикали можно было подумать что земля застряла на свое кого солнечной орбите словно друг подтвердилось кто вами iv ская картина мира созданная в древней греции однако отвергнуть теорию коперника было немыслимо предположение о том что эфиру вращается вокруг земли также не выдерживала критики поскольку такой вариант был давно исключен ходе многих других экспериментов разумеется никакого эфира не существует пространство не имеют физических свойств генри дэвид торо однажды сказал знание дается нам не по частям она озаряет как яркие вспышки небесного света джорджу фицджеральда потребовалось несколько лет чтобы с помощью обычной прикладной логике они небесного света продемонстрировать что существует иное объяснение отрицательного результата полученного при эксперименте майкельсона-морли он предположил что сама материя сжимается по оси своего движения и что степень такого сжатия возрастает прямо пропорциональна скорости движения например объект который движется вперед должен быть немного короче такого же объекта в состоянии покоя исследовательский инструментарий майкельсона да и вообще любые измерительные инструменты а также человеческие органы чувств также немного сжимается поскольку все мы и остальные объекты на нашей планете движемся в одном направлении с землей сначала эта гипотеза не имела никакого правдоподобного объяснения наука не политика где можно с успехом обойтись без объяснений но спустя некоторое время великих голландский физик хенрик лоуренс попытался решить эту задачу при помощи электромагнетизма laurence был одним из первых ученых заявивших о существовании электрона электрон действительно удалось открыть в 1897 году это было первое из известных сова атомных частиц а также одна из тех трех частиц которые считались фундаментальными то есть неделимый многие физики-теоретики в том числе эйнштейн считали lorenzi я величайшим физиком и своего времени именно ужин считалось что вышеупомянутый феномен жрать и и сокращение является динамическим эффектом и что молекулярные силы воздействующие на движущийся объект отличается от сил действию которых подвергается объект состоянии покоя winter осуждал что если объект имеющий электрический заряд движется через космическое пространство то его частицы будут находиться друг от друга на иных расстояниях нежели в состоянии покоя в результате форма объекта изменится он сократится направление своего движения лоуренс предложил ряд уравнений которые позже стали известны под названием преобразование лоренца или сокращение лэнса с получить их уровне не описываются события происходящие в одной системе координат относительно другой системе координат уравнение преобразования лоренца было таким простым и красивым что эйнштейн целиком использовал его в 1905 году когда формулировала свою специальную теорию относительности действительно все математическое суть специальной теории относительности воплощена в этом уравнении преобразование лоренца не только помогла количественно обосновать гипотезу о сокращении но и предвосхитила теорию относительности так как совершенно правильно иллюстрирует увеличение массы движущиеся частицы изменение массы электрона можно определить по тому как он отклоняется под действие магнитного поля в отличие от его длинной в 1900-м году вольтеру кауфмана удалось доказать что масса электрона увеличивается в точном соответствии с прогнозом лоренцо последующие эксперименты показали что уравнении лоренца практически абсолютно точной хотя принцип относительности был открыт пуанкаре оуэнс предложила формула для расчета происходящих при этом изменений объединить их открытия предстояло энштейн именно он смог четко изложить свои специальные теории относительности все детали обусловленное законами изменения времени и пространства часы при движении действительно идут медленнее а присутствует и в их скоростях такой замедление становится очень существенно например на скорости девятьсот сорок три миллиона километров в час время будет тихий вдвое медленнее чем в состоянии покоя на скорости света 300000 километров в секунду время становятся полностью на бытовом уровне такие изменения практически не ощутимы так как никто не обладает настолько тонким чутьем чтобы заметить изменение хода часов на разных скоростях движения в обычной жизни даже на рыке тем чаще си в космосе со скоростью почти 100 миллионов километров в час ход часов замедлится всего на 0 5 процента уравнении энштейна вс кай теории относительности основанное на уравнение х ренса позволили спрогнозировать все поразительные эффекты проявляющиеся при движении на сверхвысоких скоростях они описывают мир которые под силу представить лишь немногим даже в наш век научной фантастики одним из первых образцов который была машина времени герберта уэллса проводится все новые эксперименты подтверждающие деян штейна его уровне не проверялись перепроверялись их пытались опровергнуть на самом деле сегодня уже существует целый технологии построенная на теории эйнштейна в частности именно таков механизм фокусировки электронного микроскопа другой пример конструкции crestron а электронно-лучевой трубки падающие микроволновая энергию у радарных системах и теория относительности и бьет центризм которому посвящена эта книга предсказывает одни и те же явления наблюдаемые факты не позволяют объективно предпочесть одно из этих теорий лоренс сквер один из ведущих современных философов науки писал что каждый может считать истинной либо теорию относительности либо ее вес центрические альтернативы в данном случае это зависит от свободного выбора но совсем не обязательно отвергать эйнштейна чтобы описать пространство и время так как интуитивно воспринимает их люди и животные пространство и время относятся к нам а не к физическому миру не требуется выдумывать новое измерение и изобретать совершенно новая математику чтобы объяснить почему пространство и время относительны для наблюдателя однако такая равна объясни масть свойственно не всем естественного феномена эйнштейновской а теория просто рассыпается если мы пытаемся применить я непосредственно пустому пространству наса молекулярном уровне в теории относительности движение описывается в контексте четырёхмерного пространственно-временного континуума соответственно пользуюсь одной лишь этой теории мы должны иметь возможность определить или положение и импульс или энергия и время одновременно с неограниченно высокой точностью это заключение казалось неполным учитывая границы обусловленное принципом неопределенности эйнштейновской интерпретации природы было разработано для того чтобы объяснить парадоксы накапливаемые при движении и обусловлены присутствием гравитационных полей эта теория не делает никаких философских утверждений относительно того существует ли пространство и время независимо от наблюдателя теории энштейна будет соблюдаться движущиеся частицы и кванта света и в случае если это движение протекает в поле сознания и в полном нечто но независимо от того какие математические допущения мы будем делать для расчета движения пространство и время все равно останутся феноменами существующими только для воспринимающего организма мы можем говорить о пространстве-времени только как об аспектах жизни несмотря на то что пространство-время из специальной теории относительности приняты считает самодостаточной независимой сущностью обладающий собственной структурой более того сегодня мы за ним числом понимаем что эйнштейн просто заменил абсолютную внешнюю трехмерную сущность абсолютно и внешней четырехмерной сущность вначале свои статьи в общей теории относительности эйнштейна рассматривает именно этот недостаток свойственно его специальной теории относительности энштейна писал объективную реальность как пространство-время не зависящие от каких-либо событий которые в нем происходят это проблема которой он так и не смог разрешить безусловно остро встала вот для него сегодня если бы он мог даже до наших дней в конце концов энштейн последовательно отстаивал свое духовное убеждению в том что свободной воли не существует неизбежным следствием такого убеждения был вывод о том что вселенная работает само по себе отсюда мы медленно приходим к дуализмом и независимости и к а представление об отдельных отсеках для существования сознания и окружающего космоса кажется несостоятельна на самом деле не может быть никакого разрыва между наблюдателем и наблюдаемым если их разделить ту реальность исчезает работа энштейн и в том виде как они в него получились отлично подходили для расчета траектории и определение относительного протекания последовательности событий эйнштейн не пытался прояснить истинную природу времени пространство так как их нельзя описать на уровне физических законов чтобы понять что собой представляют время и пространство мы сперва должны понять как мы воспринимаем и осмысливаем окружающий нас мир действительно как же мы видим предметы если наш мозг у заключенного 2 черепа плотно закрытой к стенок коробки все это разнообразные блестящие вселенная открывается нам через зрачок ширина которого составляет несколько миллиметров а до того чтобы увидеть вселенную достаточно крошечного пучка света как же все директор химические импульсы упорядочиваются выстраиваются в последовательность и в единство как мы осмысливаем увиденную страницу лицо все что угодно что кажется таким реально ведь лишь немногие из нас способна призадуматься а как возникает вся эта картинка разумеется традиционная физика не в силах обнаружить что все эти нескончаемые образы которые также вы окружает нас являются тончайшим продуктом нашего сознания и существуют только в голове самоуверенно взяв на себя этого эпистемологической задачу писала штейн я вскоре однако осознал в какую скользкую область пришлось мне вступить не обладая к тому же не каким опытом ибо до сих пор я предусмотрительно ограничивало свою деятельность области физики какое замечательное утверждение основано на опыте приобретенным благодаря мудрости и рефлексии и написанные почти через полвека после того как была сформулирована специальная теория относительности возможно эйнштейн пытался возвести замок не вполне разбираюсь в подобранных строительных материалов и в том насколько они подходят для этой цели в молодости он был уверен что сможет составить картина мироздания на базе лишь одной стороны реальности физической игнорируя другую сторону живой материи но ведь энштейн не был ни виола гамма не доктором медицины его склонности образования раз по ладони к тому что он чрезмерно увлекался математикой уравнениями и квантами свет великий физик провел последние 50 лет своей жизни в бесплодных поисках всеобщее теории всего которая могла бы целостно писать весь космос если бы только он хотел и однажды я смог выйти из своего принстонского кабинета присмотреться к пруду и разглядеть там стайки мальков знающие под пленкой воды тони штейн просто поразился в истинном масштабам этой необъятной вселенной одним затейливых элементов которые являются мальки отвергая пространство открываем бесконечность теории относительности совершенно не противоречит гораздо более гибкому описанию пространство некоторые течения физики действительно указывают что необходимо переосмыслить природу пространства чтобы двигаться дальше постоянная двойственность наблюдателя обнаруживаемые в квантовой теории не 0 энергии вакуума на присутствие который указывает космологические наблюдения а также отказ общая теория относительности в микромире вот лишь некоторые из проблемы которые указывают на необходимость такого пересмотра кроме того можно упомянуть этот неудовлетворительный факт что пространство воспринимаемое через призму биологического сознания по-прежнему трактуется как нечто внешнее и остается наименее полна понятым естественным феноменом некоторые полагают что энштейн орске и выкладки связанные со специальной теорией относительности непосредственно следует из наличии внешнего независимого пространство также предполагается что существует совершенно реальная возможность абсолютного разграничения объектов то что в контексте квантовой теории именуется локальности организации всего остального космос а также выстраивается на этой основе возражая на такую точку зрения мы еще раз подчеркнем что с точки зрения самого энштейна пространство это всего лишь что что мы можем измерять в контексте воспринимаемых нами твердых тел наша цель вывести пространство из его привилегированного положения по мере того как наука становится всего ли целостной появляется надежда что мы сможем объяснить и сознание идеализированные физические ситуации в полном соответствии с современными достижениями квантовой механики наработки квантовой механики показывают что решение наблюдателя тесно связана с эволюции физических систем возможно мы сможем достаточно полно понять сознание чтобы описать его в рамках отдельно теорий но сознание это одна из тех основ которые являются неотъемлемой частью физической логике природы то есть фундаментальной общей теории поля сознание одновременно подвергается влиянию пули воспринимаю внешние сущности испытывая эффекты ускорения гравитации и так далее и воздействует на поле воспринимая квантово-механические системы выстраивая система координат для описания взаимодействия с участием света и так далее тем временем теоретики всех мастей очей она пытаются разрешить противоречие возникающие между квантования теориями и общей теории относительности почти никто из физиков не сомневается что всеобщее теории всего рано или поздно были сформулирована но в то же время очевидно что классическая концепция пространства времени эта часть проблема они часть решения в этом ряду следует упомянуть и еще одно неудобство современном представлении об объектах их полях граница между объектами и полями представляется довольно размытый так что создается впечатление как бесконечной игры в прятки по современным теориям согласующиеся с квантовой теории поля пространство как таковое содержит собственную энергию и по природе своей является колотова механическим наука находит все более очевидно и подтверждение тому что граница между объектом и пространством исключительно зыбкая более того эксперименты с квантовой запутанностью проводившиеся с 1997 года поднимают вопросы о том что же вообще на самом деле представляет собой пространство а также сопутствующие вопросы о том что же означают такие эксперименты запутанными частицами на самом деле этот вопрос допускает лишь одно из двух объяснений первый вариант частица сообщает о своем состоянии со скоростью значительно превышающие скорость света фактически из бесконечной скорость причем механизм такой коммуникации совершенно непостижим для твой методологии который сейчас имеется у нас в распоряжении и не поддается даже самым отчаянным нашим догадкам другой вариант предположить что в реальности две частицы в общине разделены несмотря на то что очевидные факты указывают на наличие между ними огромного пространства следовательно такие эксперименты лишний раз научно доказывает что пространство является иллюзорным космологи полагаю что на момент большого взрыва все матери и появилась одновременно и было совершенно нераздельно поэтому даже при применении привычных наглядных образов можно представить себе что все материи может быть запутано сама с собой и находиться в непосредственном контакте со всей остальной материи несмотря на кажущуюся пустоту между объектами каким же на самом деле является такое пространство пустым пропитанном энергией и соответственно эквивалентно веществу реальном нереально уникальным активным полем поням разума более того если принять за истину что весь окружающий мир существует только в разуме и кажущийся вовне ограничена пределами мозга то конечно же мироздание все связано со всем особо старый нам кажется тот факт что при перемещении на высоких и особенно сок световых скоростях в силу во вселенной будет словно находиться в одном и том же месте они разделенном недифференцированного виде прямо перед нами какая удивительная причуда обусловлено эффектом операции когда мы едем на машине через метель нам кажется что все снежинки ведь эта ветровое стекло тогда как на заднее стекло почти не попадает то же самое происходит и со светом наша планета летит вокруг солнца со скоростью около 30 километров в секунду из-за этого звезды смещаются на несколько секунд угла относительно своего действительного местоположений по мере увеличение скорости этот эффект проявляется все более явственно но если мы сможем вплотную приблизиться к скорости света то всё вещество в космосе словно сожмется в огромной сияющий шар находящийся прямо у нас перед носом если мы посмотрим в какой то другу eliminator то не увидим ничего а только странная абсолютную черную пустоту все дело в том что если восприятие той или иной сущности может радикально изменяться при изменении условий такая сущность не является фундаментальной свет электромагнитная энергия проявляют одни и те же свойства независимо от обстоятельств поскольку являются основополагающими и неотъемлемыми компонентами существующей реальности напротив нам известно что пространство может и якобы менять свой внешний вид при операциях и действительно сокращаться на сверхвысоких скоростях так что от края до края вселенной окажется всего несколько шагов поэтому логично предположить что у вселенной нет никакой неотъемлемой а тем более внешней структур вселенная это просто адаптированная версия реальности такая какой мы ее воспринимаем такая воспринимаем реальность при определенных обстоятельствах поддерживается а при других существенно меняется все эти феномен очень важны в контексте bio центризма действительно если признать пространство и время не реальными физическими сущностями а с объективными относительные конструктами созданными наблюдателям то можно отказаться это убеждение о том что внешний мир нанизана какой-то внешнюю основу и существует независимо от нас где же это объективная внешняя реальность если в ней нет ни пространства не времени