Здравствуйте! Сегодня мы поговорим с вами об эпохе Николая Палкина, то есть российского императора Николая I. Посмотрим, так ли уж справедливо выражение Палкин, которое было... приписано российскому императору. Это действительно очень сложное время. Ведь груз, оставленный правлением Александра I, как во внутренней политике, декабристское восстание, которое необходимо каким-то образом было...
И внешнеполитические проблемы, связанные прежде всего со сбоями в работе Священного Союза. Мы знаем, что Николай I пришел на престол не совсем легитимно, и декабристское восстание стало в определенной степени шантажом Николая I в связи с переприсягой, которую должна была принимать гвардия. Я думаю, что Николай I, оказавшись в сложном положении, положении должен был одновременно решать несколько задач, как задач внутри политических, так и задач внешнеполитических. Если внимательно посмотреть на то, что объединяет все эти задачи, мы увидим, что Николай I видел свою цель в предотвращении революции, которая, по его мнению, стояла у границ России.
Но пока я дышу, говорил он, я этого не допущу. Логика противодействия революционному движению как внутри страны, так и за ее пределами. очень многое объясняет в том курсе, который проводил Николай I. Первое, что ему пришлось разрулить, как я уже сказал, это итоги декабристского выступления и восстания Черниговского полка на Украине.
До Николая I практика была простая. По большому счету, наказание за государственные преступления исходило от самого императора. Здесь же мы видим попытку правового решения вопроса, то есть создания суда. Я думаю... Я думаю, что это миф о излишней жестокости императора Николая I. Давайте так честно скажем.
Пятеро декабристов казнены. Конечно, это моральная ответственность любого государства, применение смертной казни. Но это не было волей самого императора, это было прописано в российском законодательстве. Мы знаем, что было приговорено к смерти намного больше декабристов, но они были помилованы императором.
Забегая вперед... Скажем, что Белинский за свою революционную деятельность был всего лишь исключен из университета. Герцену ограничились отправлением на государственную службу в Пермь. И даже петрашевцы, которые были приговорены к смертной казни, в последний момент были помилованы. По масштабам репрессий Николаевская Россия намного уступала другим странам.
Но тем не менее, есть ряд вопросов, которые подчеркивают вот этот характер. легитимизации через кровь, легитимизации через что-то новое. После выступлений декабристов, да и после наполеоновского нашествия, оказалось очень трудно легитимизировать свою власть только ссылками на божественные установления. Нужно было что-то еще найти, какое-то некое идеологическое основание, которое ляжет в основании как внутренней, так и внешней политики.
И таким основанием стало... Теория официальной народности. Нередко эту теорию приписывают министры народного просвещения графу Уварову.
Историки обнаружили, что первым этот термин употребил их коллега Пыпин. А в целом, конечно, теория официальной народности была разработана известным историком Михаилом Погодиным. Несколько слов об этой теории, о том, как она преломилась в образовательном комплексе России. В основе данной теории официальной народности лежала дихотомия между Западом и Россией.
Предполагалось, что в России отсутствует классовая борьба, так как западные государства возникли в результате завоеваний, а согласно Погодину российская государственность принадлежит к сфере божьего промысла. Исходя из этого, была выдвинута формула православия-самодержавия-народность, где главным... Качеством народа выступала общинность и подчеркивалось единение царя и народа.
Также речь шла о господствующем влиянии именно православной религии в России. Уваров, как министр народного просвещения, озвучил эту теорию национальной народности во время публичного отчета о деятельности Московского университета. Здесь он, по большому счету, повторил все, что уже было сказано мной о концепции Погодина. Единственное, что следует к этому добавить, ведомственный интерес диктовал необходимость перестройки образовательных программ.
И Уваров в основу образования положил прежде всего изучение истории. Именно историческое образование должно было способствовать предотвращению революционной смуты в России. В образовательном процессе именно при Николае I благодаря стараниям Уварова возникла определенная специфическая модель.
Это соединение идеи церковной школы, именно воспитательный момент, и классического немецкого университета, образовательный момент. То есть образование плюс воспитание вот что легло в основу новой системы образования, в том числе и университетской. И логическим выходом из сложившейся ситуации стало законодательное утверждение… в области университетов.
Новый университетский устав 1835 года фактически ликвидировал автономию университетов, то есть выборность деканов, ректора, заведующих учебных подразделений. Кроме того, данный университетский устав фактически передавал все управление системой образования в руки попечителя учебного округа. Соответственно, гимназии и школы были выведены из прямого управления университетами. Если уже продолжить тему образования, то стоит обратить внимание на то, что даже вот такая консервативная модель графа Уварова оказалась недостаточной в конце правления Николая I. Однопуганный слухами о том, что будут закрываться университеты, министр образования выступил в печати с осторожным... скажем, обоснованием их необходимости.
Зачем и последовала его отставка. Новый министр образования Ширинский Шехматов, его в образованной среде называли шах и мат русскому образованию, повел еще более консервативную политику, связанную в том числе с выведением из учебных программ такого предмета, как философия, передача преподавания логики на богословские факультеты. Сохранилось предание в Харьковском университете, что когда возникла лакуна на должность заведующего кафедрой логики, то сначала попытались найти преподавателя в одном из немецких университетов, а после того, когда эта идея не удалась, то должность заведующего кафедрой логики не было.
кафедрой получил жандармский офицер по Харьковской губернии. Мы будем сегодня говорить о жандармизации России, о уровне жандармов. В данном случае я не говорю о том, что он был человеком необразованным, но сам факт. Факт по себе занятия жандармом научной должности в составе университета показателен. В конце правления Николая I отметился еще так называемый Бутурлинский комитет по фамилии руководителя этого комитета Бутурлина, чья деятельность была направлена в большей степени не на образовательные программы, сколько на цензуру.
Истоки подобной трансформации лежат еще в так называемом чугунном уставе 1826 года. легче сказать что можно было писать нежели по перечень того что нельзя составить правда через два года 828 году цензурный устав был несколько смягчен но по большому счету ему было очень далеко до устава 1804 года более того цензурирование печати книжной продукции она была рассыпана по различным ведомством включая и третье отделение императорской канцелярии и Министерства народного просвещения, и Министерства внутренних дел, и ряд других ведомств. Это создавало, в общем-то говоря, по большому счету неразбериху, и, как правило, цензор, подстраховываясь, любое двоемыслие трактовал не в пользу автора.
Более того, запрещалось даже... делать многоточие в тексте, так как это создавало некую такую ситуацию двоемыслия. То есть мы видим, что в области образовательной политика была направлена прежде всего на расширение, так скажем, предметов, связанных с богословием, с духовной сферой, хотя мы знаем, что уже при Николае I... В гимназиях были созданы реальные отделения, где готовили специалистов в области бухгалтерии и ряда других технических дисциплин.
Кроме того, с эпохой Николая I связаны и появление инженерного образования. Это не случайно, так как это определялось первой стадией промышленного переворота 1830-х, 1850-х годов. Следующий момент.
Была, конечно, ограничена автономия университетов в плане поездок профессуры за границей. Выезды за границей при Николае I определялись личным разрешением императора. Также это было связано и с контролем над учебными программами, и с другими внутриуниверситетскими делами, которые раньше определялись ученым советом университета, деканами и прочими. руководителями университетов. Еще одной характерной чертой правления Николая I стала унификация.
И в хорошем и в плохом смысле слова, когда мы говорим о хорошей стране унификации, мы имеем в виду курс императора на составление законной базы правления. Дело в том, что сам император, видя образцом Петра I, памятник Николая I в разрезе Санкт-Петербурга, как бы... догоняет памятник Петру I, и многие современники олицетворяли Николая I с Петром I, хотя это не совсем верно, один строил, в принципе, западную модель, другую национально ориентированную модель, как во внутренней, так и во внешней политике. Но, тем не менее, была задача построения законодательной базы.
Прошло очень много времени после соборного желания 1649 года, Помним, что уложенная комиссия Екатерины закончилась ничем. Накопилась огромная масса законов, в которых мало кто разбирался до конца. И удивительное дело, в судопроизводстве можно говорить о создании прецедентного права. Потому что все многообразие законов, которые противоречили друг другу, судья часто принимал решение, или потому что уже такое было, то есть прецедент существовал, или основываясь на каких-то...
о своих моральных, этических принципах. Понятно, что в этом всем нужно было наводить порядок, и законодательное творчество связано было с деятельностью, возвращенного к активной правовой деятельности Спиранского. Именно ему принадлежит заслуга появления полного свода российских законов, это 45 томов, а затем процесс продолжился, и... К 1983 году это уже 55 томов, которые заканчивались концом правления уже Александра II, тогда как 45 томов заканчивались декабрем 1825 года.
Для удобства применимости этих законов чиновникам разных ведомств был составлен свод из 15 томов, за что Балугянский, руководитель 2-го отделения департамента, который когда-то занимался законодательным творчеством, получил разрешение в свой геймплей. герб поместить цифру 15, как вот свидетельство заслуги заставления такого свода законов. Свод законов делился по тематическому признаку, то есть отдельно законы там связаны с государственной службой, отдельно с преступлениями, отдельно уголовные практики и так далее и тому подобное. То есть они были очень удобны для употребления и придавали некий такой законодательный фон.
Скажем так честно, что сословное судопроизводство... общая законодательная база России, даже после обретения этих двух памятников права, не стала намного лучше. Мы будем с вами говорить о коррупции, но здесь я могу сказать о формуле Александра Христофоровича Бенкендорфа, шефа жандармов, который в ответ на многочисленные жалобы Дельвига на произвол цензоров, ему написал, законы у нас пишут не для начальства, а для подчиненных.
Вот формула, объясняющая законодательную практику Николая I. Для подчиненных. Примечательный анекдотический случай, произошедший с Багилевским губернатором. Когда кто-то из канцелярских работников указал на то, что распоряжение губернатора не соответствует законам Российской империи, он взял один из томов свода закона.
Он сел на него, ткнул себя пальцем в грудь и сказал, вот это и есть закон. То есть, по большому счету, губернатор ощущал себя стоящим над законом. Отчасти в этом была виновата и сама сложившаяся система губернаторской власти, ведь специальным указом... Губернатор объявлялся по большому счету хозяином губернии, в том числе он мог принимать решения в отношении иерархов Русской Православной Церкви на территории губернии. Единственный институт ему не подвластный.
Это жандармерия, которые выходили за пределы компетенции губернатора. А так, в целом, еще раз говорю, вот это и был закон, а не тот свод, который создавался, к сожалению. Кроме законодательного творчества, мы видим, как происходит концентрация власти в руках самого императора.
И прежде всего это связано с созданием так называемой, ну точнее даже не созданием, а с расширением императорской экономики. канцелярии. Дело в том, что сама канцелярия возникла еще в конце XVIII века. В данном случае она выполняла роль скорее частной канцелярии императора, а затем обрела свой статус более-менее устойчивый.
Во время войны 1812 года, когда нужно было вести постоянную большую переписку с армией, принимать какие-то решения, вот эта канцелярия, устоявшаяся при Александре I, она и превратилась в армию. в первое отделение канцелярии. Кроме первого отделения, здесь возникло второе отделение, это отделение, которое занималось законотворчеством, и здесь в данном случае я уже упоминал Балугянского.
Здесь среди деятелей этого отделения можно отметить барона Корфа, здесь можно отметить и упоминаемого уже Спиранского. Я пропущу сейчас знаменитое третье отделение высшей полиции. Скажу о том, что четвертое отделение выросло из ведомства вдовствующей императрицы, жены Павла I, и занималось благотворительностью.
Пятое и шестое отделения не были временными. Пятое отделение занималось реформой государственной деревни. Кстати сказать, что после создания Министерства государственных имуществ и проведения Киселевым реформы государственной деревни, отделение отнюдь не закрылось. И фактически произошло дублирование функций. Во многом характерно для правления Николая I, мы будем тоже об этом говорить, вот это дублирование управленческих функций.
И отделение фактически контролировало деятельность министерства. Шестое отделение это отделение по... тоже временное по управлению присоединенными территориями Закавказья. И в данном случае главное деяние этого отделения это установление в 1844-1845 годах системы наместничества в Закавказье.
То есть было сформировано. А теперь поподробнее о самом знаменитом третьем отделении, той самой канцелярии непроницаемой тьмы, идею которой Бенкендорф почерпнул у Пестеля. Ну, не только на самом-то деле здесь идея. Пестелеба, отчасти Бенкендорф опирался на знания французской системы, в том числе и политической полиции.
Согласно легенде, при открытии третьего отделения император Николай I подарил Бенкендорфу белый платок, чтобы он вытирал слезы униженным и обиженным. Если честно говоря, наверное, третье отделение больше... пролило слез нежели их вытерло но мы должны с вами достаточно объективно посмотреть на эту деятельность во первых по количественному составу вот в момент создания там в центральном аппарате работала всего лишь полтора десятка человек и в пик деятельности третьего отделения с учетом отдельного корпуса жандармов который был фактически исполнительной вертикалью третьего отделения там никогда состав не превышал 15 тысяч человек на всю Россию. Страна была поделена сначала на 6, потом на 8 округов.
Туда не вошли территории Польши, Дон, там еще ряд территорий Средней Азии, они не входили в состав третьего отделения. Во главе жандармского округа стоял жандармский генерал, округа делились на отделения. Сначала это несколько губерний, потом, по большому счету, губерния, во главе которой стоял жандармский штаб-офицер, как я уже говорил, неподчиненный напрямую Николаю. Никому, в том числе и губернатору, то есть его подчинение шло только жандармскому генералу.
И в целом третье отделение, опять же говорю, оно полностью замыкалось лично на государя-императора. Мы помним стихотворение Лермонтова. И прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ, и ты, и вы, мундиры голубые, и ты им преданный народ. Ну, наверное, для рифмы «голубые мундиры» звучало неплохо, на самом-то деле мундиры, согласно бумагам официальным, они были все-таки светло-синие.
Туда было не так-то просто поступить. Это потом в хорошие дома не приглашали жандармов. Сначала здесь нужно было иметь определенные физические свойства, возраст старше 25 лет и рост не менее 1,6 метра, и сдать вступительные экзамены, и потом выпускные экзамены, да еще и протекцию нередко иметь, и политическую благонадежность. надежность и так далее. То есть я бы не сказал, что в состав третьего отделения были отобраны бездельники и тупицы.
Дело в том, что просто вся эпоха Николая I это эпоха несоответствия образования уровню менеджмента. Условно говоря, если в целом по стороне образование бюрократии составляло образованность уровень 42%, имели образование, то среди высшей элиты 23%. То есть мы видим с вами, что чем выше человек стоял в Николаевской иерархии, тем он более был безграмотен, к сожалению.
Соответственно, это вот так или иначе опрокинулось на деятельности третьего отделения. Как я уже сказал, начальником третьего отделения стал бывший масон и участник одной из организаций декабристских Бенкендорф. А штаб жандармов... возглавил Дубельт.
В народе, судя по фамилиям, как мы видим, в основном прибалтийские немцы, в народе называли третье отделение немецким отделением. Объяснить эта конструкция проста. Николай I говорил, русское дворянство служит государству, немецкое дворянство служит мне.
Отсюда вот такой массовый приход во властные коридоры представителей прибалтийского дворянства немецкого. Следующий момент, связанный с третьим отделением, это Юрий Иванович. его реальные практики. Мы знаем, что третье отделение с самого начала занималось обустройством декабристов на каторге. Слово «каторга» официально звучит, но нормы декабристские по выработке были на каторге меньше, чем детская норма в сталинских лагерях.
Есть очень масса описаний самих декабристов и письма, в которых они говорят, что спасибо жандармам, что если бы не они, то тут бы не было. не обустроили ничего. Схранились и описания того, как происходили работы, когда жандармский офицер ходил и собирал на работу, упрашивая. бывших декабристов, все-таки хоть кому-то выйти, а то заметят руководство, что вас очень мало. И тогда они бросали жребий, кому все-таки пойти хоть немножко поработать.
То есть вот эта страшилка о страшной каторге, она, конечно, не соответствует истине. Это не значит, что декабристы там жили как на курорте, но тем не менее, еще раз говорю, не было столь тяжелых условий, как это происходило на каторгах. допустим, и в лагерях времена Сталина.
И уровень репрессивности был, конечно, общества намного меньше, чем времена даже Петра Первого. Мы об этом уже говорили. Еще одно из направлений деятельности, учитывая вот этот белый платок, это контроль за администрацией, как в центре, так и на местах. От доносов был не гарантирован никто. В том числе и жандармы провели по заданию императоров исследование губернаторского корпуса на предмет получения взяток.
Выяснилось, что только два губернатора, это киевский губернатор, очень богатый человек, который посему и не брал взяток, и ровенский губернатор, а это был Радищев, родственник того самого Радищева. Николаю Первому доложили о том, что не берет в том числе и Радищев, он сказал, наверное, он слишком честный человек. Я бы не сказал, что несмотря на то, что коррупция разъедала Николаевское общество, она была повсеместна. Как бы ни ругали и обвиняли князя Меншикова, главнокомандующего в Крымской кампании, солдаты даже его называли князя Меншикова изменщиков, но он никогда не брал взяток.
В отличие, допустим, от других людей. Мы знаем, что в этот период предпринимались серьезные меры по борьбе со взяческим, но был разворован фактически солдатский пенсионный фонд. Те деньги, которые были выделены на строительство железной дороги Москва-Петербург, можно было протянуть ее до... Черноморских портов. Мы знаем о том, как исчезли деньги, выделенные на ремонт Зимнего дворца после пожара.
То есть, конечно, коррупционность и казнократство были. Но если внимательно посмотреть на отчеты, допустим, тех же самых Голицыных, о том, сколько они... Ну, они фиксировали все взятки, которые они давали.
Сохранилась в архиве подобная роспись. Так вот, мы видим, что пик взяточества приходится на 30-е годы, а затем он потихонечку все-таки спадает. То есть, какие-то меры, которые принимались в том числе и в третьем отделении по борьбе со взяточеством, они были в определенной степени эффективными.
Третье отделение занималось еще и делами старообрядчества, и многим-многим другим, и функции третьего отделения на протяжении всего правления Николая I только нарастали. Помимо жандармализации страны, мы должны говорить еще и о милитаризации управления. Из 13 членов комитета министров только трое были гражданскими лицами. Из 50 с чем-то губернаторов более 40 тоже были военными. Я уж не говорю о генерал-губернаторах, которые состояли как раз-то из военных чинов.
Помимо военного представительства во власти, оно объясняется продолжением курса Павла. Именно Павел начал процесс милитаризации управления, больше говоря, военным. И, с другой стороны, пытаясь прекратить тот курс на восполнение гражданской службы гражданскими чиновниками, выведение оттуда военных, которые начинала Екатерина II. В пику или не в пику своей матери, но я так думаю, что гатчинское затворничество Павла, оно и создавало у него вот эту иллюзию того, что военным можно больше доверять.
Парадокс состоял в том, что именно эти губернаторы показали свою полную непрофессиональность во время Крымской войны. Вроде бы система должна была сработать, но они оказались очень плохими управленцами. Кроме того, мы видим, что... эта система замещения должностей военными на гражданской службе, она еще и дополняется, собственно говоря, и регламентацией, фактически военной и полувоенной регламентацией труда.
Здесь мы видим и содержание воинских команд на казенных горнорудных предприятиях, опасаясь, скорее всего, восстания. крепостного населения на этих предприятиях. Здесь мы видим и введение формы на гражданской службе. Чиновники получили циркуляр на полуторадесятках страницах, где было написано, в какой день, когда.
какую форму кроме парадной и обычной формы существовало там сезонная форма походная форма и так далее то есть много видов форм и николай первый мы будем тоже об этом говорить очень тщательно за этим следил за за тем, что происходит, и не только за этим. Он в свое время сделал замечание Дельвигу, увидев неправильную ленту орденскую, неподходящую под данный мундир на одном из балов, и не поленился через весь зал подойти и сделать Дельвигу внушение, о чем Дельвиг потом вспоминал. Подобная мелочная регламентация вообще была присуща для императора. Он много работал. Он работал по 17 часов в сутки.
Он пытался, как и Петр, подменить собой все государство. В чем здесь это проявлялось? Ну, допустим, он мог ехать по городу и остановиться, и начать учить полицмейстера, как правильно нести службу.
Он мог приехать в какой-нибудь город и рассказывать, что нужно сломать, где какой памятник поставить. Он мог приехать на Нижегородскую ярмарку и там чертить планы, каким образом перебить. переместить стоящие на этой ярмарке палатки. То есть, еще раз говорю, регламентация доходила до мелочей. Он очень много ездил по стране, пытаясь понять, увидеть.
Он проверял даже караулы. Опять же, существует некая такая не очень забавная история анекдотическая о том, как Николай подкрался к спящему на посту часовому и, в общем-то говоря, гаркнул ему в ухо. Часовой умер на месте, что, в общем-то, не смешно.
Но Николай I потом выплачивал полный пансион его семье. Точно так же, как Николай I скрытно, инкогнито выплачивал подобные же пансионы семьям декабристов. Вот эта мелочная регламентация, она исходила из, наверное, фразы Николая I «Мы инженеры».
Он видел страну, общество, которое управлял в Скринии. как организма, как механизм, как винтики в часах. Причем он полагал, что император тоже является частью этого механизма.
Долг превыше всего. Вот чем руководствовался Николай I, который к тому же был еще очень верующим человеком, на его истовость в молитве обращал внимание еще Пушкин, который об этом писал, его очень приятно удивило подобное отношение императора к вере. к религии, к Богу. И здесь, вот в этой ситуации, произошла некая подмена служения, службе, в этом механизме.
Немалую роль, как я уже говорил, в этой технократизации управления. играли выходцы из Прибалтики, немцы, с их понятием того, как должно строиться управление. Иногда правление Николая I характеризует как военно-бюрократический абсолютизм. И мы видим с вами действительности и усиления бюрократизации общества, несмотря на все попытки с ним бороться.
А попытки бороться это как? Это создание специальных комиссий по борьбе с коррупцией. То есть попытка социализировать средства борьбы. уже существуемым институтом, по меньшей мере, выглядит достаточно странно. И, понятно, в битве с бюрократией император Николай I, конечно, проигрывал.
Назовите мне хоть одного правителя России, который смог бы переиграть бюрократию, которая росла как на дрожжах. В действительности она выросла в несколько раз за период правления Николая I. Я понимаю, другие задачи стояли перед страной, важные в том числе в сфере развития экономики, в сфере развития внешнеполитического ведомства. Но сам факт, рост бюрократии очевиден.
О военной составляющей мы говорили, об абсолитизации свидетельствует личная канцелярия. и личное вмешательство императора. И здесь еще несколько слов об абсолютизации личностного плана.
Николай I никогда не терпел никаких вмешательств в свою деятельность. Он всегда говорил, почему я должен обращаться к Госсовету, если я и так знаю, как нужно правильно сделать. И даже осторожная критика каких-либо высочайших указов приводила его в бешенство.
Он, большому счету, никогда это... и на дух не переносил. Поэтому можно отсюда понять, почему в бюрократизированной России сложилась система дублирования функций, если сам император фактически вмешивался во всё и вся.
Произошла подмена в иерархии властного управления. Государственный совет стал в большей степени зависеть от комитета министров, хотя должно быть наоборот. Да более того, и сам комитет министров никакой роли. в отдельные периоды не играл, иногда вставал даже вопрос о том, что его необходимо распустить.
Потому что император мог принимать решение, как посоветовавшись с Госсоветом, так и посоветовавшись, приняв совершенно другое решение, которое отстояло меньшинство. Он мог просто на уровне министра согласовать какое-то решение, превратить его через канцелярию в высочайший указ и так далее и тому подобное. Ну то есть император фактически определял всю властную вертикаль. Первое отделение обращалось серьезное внимание поэтому на регламентацию государственной службы.
Там было создано очень интересное законодательство, которое позволяло по подозрению в получении взятки увольнять. То есть только по подозрению. То есть это открывало...
широкую возможность как для произвола властного, так и для коррумпированности. Только по подозрению. Кстати, по судам точно такая же ситуация происходила, так как суды длились очень долго. Иногда даже одного поколения не хватало, чтобы закончить судебное расследование, так как бумаг ходило много, и апелляционные инстанции, и что там только не было, и это куча бумаг, то в этих судах... Решение зачастую принималось на уровне такого, что подозреваемый или очень подозреваемый.
Человеку выносился приговор иногда очень долго. Особенно это казалось тяжбой. имущественным спорам. И дело даже не в том, что они часто выносились в пользу богатых и сильных, а проблема даже в неопределенности.
При наличии законодательной базы проблема все равно в неопределенности принято решение. Могло быть каким угодно. Это беда, конечно, Николаевского правления, несмотря на наличие полного свода законов и так далее. Опять же, один из таких анекдотичных случаев. Кто-то доложил императору о затянувшейся судебном процессе.
И он приказал доставить материалы суда из Москвы в Петербург. Материалы были погружены на 40 подвод. Представьте себе, да, вот эту кавалькаду из 40 подвод, нагруженные бумагами за долгие годы судебных тяж.
Но до Петербурга так и не доехали. Обоз где-то пропал в пути. вам характерный пример того, как работала система.
Губернатор подписывал в год примерно около 100 тысяч бумаг. Если так посчитать условно, где-то около 300 бумаг в день. Он должен был подписывать. Вот представьте себе вот эту проблему.
И все попытки регламентировать каким-то образом, то есть в том числе и через законы о государственной службе, они ни к чему не приводили. Здесь надо несколько слов сказать и об высшем эшелоне. Император очень часто награждал их заочно или очно в лицо эпитетами «Дурак», «Старый дурак», «Идиот».
С легкой руки князя Меншикова гуляли различные остроты. Производство не только про придворных, но и про министров и окружение Николая I. До рукоприкладства, конечно, дело никогда не доходило у императора, но, тем не менее, уничижительные характеристики своим подчиненным он всегда давал. И когда мы посмотрим на те характеристики, которые дают министрам, главным управляющим, современники, то увидим, что здесь, в общем-то говоря, пестрый набор чего угодно от воровства, если сюда еще добавить расследование, которое...
которое проводило третье отделение, до совершенно непрофессионализма. Я уже говорил о Меншикове. Полковник Васильчков писал в письме своему другу во время крымской кампании. У нас, в принципе, все хорошо, только пороху мало, да Меншиков изменник. А так, в принципе, все нормально.
Вот такая шутливая фраза из письма, она тоже характеризует. и ту обстановку, которая существовала в высшем эшелоне власти. Почему?
Принцип личной преданности. Тот же самый Клинт Мигель, которого во всех смертных грехах обвиняли, тем не менее ему все сходило с рук. Почему? потому что он официально усыновил двух внебрачных детей Николая I. И Николай I был ему за это очень благодарен, это считалось проявлением личной преданности.
Вспомните опять же эту формулу, о которой я говорил. Русские дворяне служат государству, немецкие дворяне служат мне. Когда мы говорим о правлении Николая I, мы должны с вами сказать о том, что здесь помимо милитаризации, жандармизации, унификации, персонализации власти, существовала и милитаризация.
еще такой момент как ее секьютиризация да то есть огромное количество секретных комитетов они делились советскими историками на четыре группы это семья секретные комитеты которые были посвящены крестьянскому вопросу секретные комитеты посвящены государственному управлению иностранцам если хотите разведка некая такая, ну и секретные комитеты, посвященные остальным вопросам. Вот все кругом была засекречена эта деятельность. Тайные уши, тайные глаза. Наверное, это не случайно, мы говорим с вами.
Для Николая I служил Петр I, а эпоха Петра I это эпоха становления полицейского государства. И опять же, возвращаясь к тому, с чего мы начинали, я пока дышу и не допущу революцию на территорию страны. Николай I в своей деятельности… в общем-то говоря, пытался встроиться в ту конструкцию православия-самодержавия-народность, о которой мы говорили.
На самом-то деле, трансформация этого понятия... Это, в общем-то говоря, идеологическое обоснование за веру царя и Отечества. Отсюда близость вот этого девиза для Николая I, который всегда считал себя инженером и военным.
И вот в этой формуле хорошо учитывается и моление. Николая I вместе с народом во время холерных бунтов. То есть он вышел к народу, он молился вместе с народом, пытался успокоить народ.
И его участие личное в подавлении восстания военных поселян. И так далее. То есть, еще раз говорю, он хотел присутствовать везде. Давайте так скажем, если бы он умер в 1953 году, то есть до Крымской войны, наверное, были бы совершенно другие оценки его царствования и правления.
Никуда не сбросишь и его политику в отношении образования, закручивания гаек, с точки зрения, опять же говорю, воспитательной больше составляющей, нежели образовательной. И университеты фактически... Превратились из научно-образовательных учреждений просто в образовательные, не утратили свою научную составляющую, это тоже не выкинешь за борт, это действительно надо говорить, и ужесточение цензуры, и муштра, и милитаризация всей жизни. Но если мы с вами будем говорить о том, что император пытался решить фундаментальную задачу, он же говорил прусскому королю, мы с тобой погибнем. То есть мы должны удержать вот эту ситуацию под контролем, не дать произойти революции.
Мы будем с вами говорить о внешней политике правления Николая I, мы увидим, как там он пытался решать те же самые проблемы. Эпоха Николая I это эпоха России как великой державы, с ней считались в мире. Это по производству. Производство мяса, извините меня, Советский Союз вышел на этот уровень только в 30-е, 40-е годы.
То производство мяса, которое было. И экспорт зерна при Николае I. Николай I, еще раз говорю, он пытался построить модель национально ориентированного государства. Вплоть до изменения моды. Это народные платья у женщин.
женщин из высшей элиты и казацкие кафтаны у мужчин. Вспомните, опять же говоря, его полуевропейскость и полуазиатскость. То есть на самом-то деле он соединил в себя традиционалистские методы управления с европейскими нововведениями.
То есть он пытался сохранить какой-то баланс. Я готов говорить и о том, что Николай I был достаточно мудр в сфере национализма. национального строительства.
Ведь он решал колоссальную задачу обустройства территорий, которые входили в состав России. Приобретений было немало с начала века. Да, он ликвидировал польскую автономию после восстания 30-31 года. Распущен Сейм, ликвидирована польская войска.
Русский язык теперь становится вместо польского государственным и так далее. Но вы заметьте, он не сделал это моделью для всей страны. Сохранилась и даже расширилась автономия Финляндии, сохранялись установления в Бессарабии. Я уже не говорю о регионах, о малых народах севера, казахах, степных киргизов, как говорили, где сохранялись традиции управления собственные. И формирование Кавказского намечения, Как бы мы ни относились, и современники, в том числе графу Воронцову, который обвиняли во всех смертных грехах, но наместничество работало.
И там была создана очень интересная модель соучастия в управлении местного дворянства на разных уровнях. И эта модель работала не только на территории Закавказья, но и в других регионах. Более того, после... С событий, скажем, в Прибалтике, разговоров о том, что в Прибалтике нужно проводить русификацию, он стал откровенно против этого, заявляя о том, что русский не превратится в немца, да и немца русским не сделаешь. смысла.
То есть в каких-то вопросах он оказался намного дальновиднее и своих предшественников, и даже своих последователей. Более того, император, умирая, был свято уверен, что мы не проиграли войну. Крымскую, что мы вышли из нее победителями. Вспомнил, что он даже хотел объявить эту войну отечественной.
Но в чем-то он не решился опираться на свое окружение. Крепостное право он пишет в своем дневнике. Я не могу отменить, потому что неким взять. Некого привлечь для этого.
Но оказалось, что многие... Чиновники этой эпохи затем очень хорошо работали, в том числе в сфере крестьянской политики времена Александра II. Эпоха Николая I рассматривается обычно как эпоха контрреформ. Но здесь нельзя говорить о какой-то динамике такой жесткой, что вот, допустим, Александр I реформатор, Николай I контрреформатор.
Давайте мы вспомним, что конец правления Александра I... как раз-то контрреформами. Точнее, правление Николая I это логическое продолжение последнего периода царствования Александра I. Это и завершение процесса оформления министерств из коллегий. Мало кто знает, что в Министерстве народного просвещения коллегия просуществовала до 1863 года.
Да и в некоторых других министерствах эта коллегиальность была упразднена только при Николае I. То есть он завершает этот процесс. Это управление окраинами национальными, я уже о них говорил, это тоже очень важная задача. Ну и понятно, что возвращается.
Часть того, что я уже несколько раз говорил, это проблема ликвидации революционной угрозы. Этим объясняются некоторые действия, иногда жесткие, иногда жестокие, императора, который слегка... легкой руки Льва Николаевича Толстого получил прозвище Николай Палкин.
Таким образом, мы можем сделать вывод, что конец правления Николая I, так же как конец правления Александра I, со всей необходимостью поставил вопрос о переосмыслении той политики, которая велась. И в этом плане неудивительно, и мы будем об этом говорить, реформаторская деятельность Александра II. который исходил из тех кризисных явлений, которые возникли в разных сферах при правлении Николая I. И сам Николай I это прекрасно понимал.
или пытался что-то с этим сделать, иногда успешно, иногда нет, а иногда, по большому счету, и не предпринимал таких действий, ссылаясь на отсутствие соответствующих кадров. Таким образом, мы с вами видим, что конец эпохи Николая I породил кризисные явления во многих сферах. Ну и прежде всего, конечно, в сферах, связанных с образованием, с церковью. Это тема отдельного разговора. И поэтому реформаторская деятельность Александра II, она вполне объяснима.
Исходя из того состояния, в котором находилась страна, особенно после поражения в Крымской войне. Спасибо за внимание. Редактор субтитров А.Семкин Корректор А.Егорова