Există o parte a societății care vă vede ca un candidat impus de la centru. Cum vă poziționați dumneavoastră vis-a-vis de această critică? Nu știu dacă e o critică, mai degrabă cred că e o percepție.
N-am primit-o direct, dar probabil că dumneavoastră știți mai bine decât mine. Sigur că eu am activat ca și membru al Partidului Social Democrat în Organizația București la Sectorul 2, iar decizia de a candida la Iași a fost una politică, în mod evident. Asta nu înseamnă că este o decizie pe care nu am acceptat-o cu responsabilitate și cu interes, pentru că eu cunosc bine Moldova, cunosc bine Iașiul, am avut foarte multe legături profesionale de-a lungul timpului.
chiar și în zonele administrative în care am funcționat la un moment dat și cred și repet, reiau așa cum am declarat și public în urmă cu câteva zile, cred că Iașul, Moldova merită investiții în domeniul sănătății care să aducă acest puternic centru universitar la nivelul altor centre universare care au beneficiat de mult mai multe investiții în general. Nu numai în sectorul de sănătate și cred că și Iași nu trebuie să facă acest lucru. Ori această desemnare înseamnă și o responsabilitate, înseamnă o onoare. Iar eu sunt un om onest, sunt un om care nu minte și atunci în mod evident acest lucru mă onorează, dar mă și responsabilizează în același timp. Ajungem la lista de proiect.
În ultimii 33 de ani am avut un prim-ministru pentru trei luni, Mihai Răzvan Ungureanu, și în rest nu am avut funcții solide de conducere. V-ați gândit de ce Iașu, spre deosebire de alte zone, de Cluj, de București, nu a reușit cumva în cum e explicația asta? Nu știu, sigur, de asta ar trebui să facem împreună o analiză politic aprofundată, care nu trebuie să se rezume la Partidul Social Democrat, pentru că și celelalte partide politice probabil că au în conducere oameni care nu sunt originari din Iași.
Dar ceea ce cred că este cel mai important este că atunci când ajungi într-un loc nou, în Iași, de exemplu, cum este cazul meu, trebuie să faci lucrul ăsta. cu inima deschisă și cu dorința de a ajuta acea comunitate pentru care ai o responsabilitate. Responsabilitatea e de două feluri. Este o responsabilitate că poate fi impusă, dar este și o responsabilitate pe care o accepti.
Eu am acceptat această responsabilitate, am făcut-o în deplină cunoștință de cauză și lucrul ăsta îl veți vedea în activitatea mea parlamentară. O să vedem dacă... O să existe o continuitate la nivel guvernamental.
Important este însă pentru mine și aici nu am niciun fel de ezitare să vă spun lucrul ăsta, voi milita pentru continuarea proiectelor începute la ea și mai ales pentru dezvoltarea unora noi în domeniul sănătății, dar nu numai în domeniul sănătății pentru că așa cum am avut ocazia să afirm în repetate rânduri, din punctul meu de vedere sunt trei elemente de bază pentru dezvoltarea unei... regiuni, la unui mare oraș cum este Iașiul. În primul rând este vorba despre infrastructura de transport, în al doilea rând este vorba despre infrastructura din sănătate și nu în ultimul rând despre infrastructura din educație. Să ne oprim puțin la infrastructura din sănătate. Imediat ce s-a anunțat candidatura dumneavoastră pe listele de la Iași, PNL, filiala Iași a ieșit cu un comunicat în care a spus despre dumneavoastră că ați fi Groparul Sănătății Eșene și s-a referit la Institutul Inimii.
Și aș vrea să dezbatem puțin. Da, sigur. Ați fost ministru atunci când a fost aprobată lista obiectivelor finanțate din PNR. Aceste listele nu sunt aprobate de cineva. Nu este o decizie luată de o persoană.
Este vorba de aplicarea unui punctaj care ține seama de o serie întreagă de elemente. Eu, cu atărârea Guvernului României, chiar mi-aduc aminte. că șeful guvernului României, dacă nu mă înșel, era domnul Nicolae Ciucă, care era și președintele partidului, sau este și președintele partidului național liberal. Și dumneavoastră erați ministrul sănătății. Da, dar criteriile au fost aprobate de primul ministru liberal.
Deci este clar că această afirmație demagogică a unei persoane care probabil n-a realizat nimic în viața lui și lucrul ăsta poate fi constatat. Eu nu Spre deosebire de persoanele care mă critică, fac și ceea ce... Pun că fac și realizez, iar pentru Institutul de Boli Cardiovasculare există o foarte mare șansă și chiar în urmă cu o săptămână sau cu două săptămâni am avizat oportunitatea a construirii unui nou Institut de Boli Cardiovasculare și nu în ultimul rând, dar unui nou spital de pneumotiziologie aici la Iași. Avem o oportunitate acum, e vorba despre un împrumut de peste 2,5 miliarde de euro de la Banca Europeană de Investiții, iar investițiile care din cauza valorii foarte mari nu au putut fi cuprinse în Planul Național de Redresare și Reziliență vor avea acum posibilitatea să fie finanțate din această sursă. Nu este puțin, să spunem...
E puțin ciudat și nu justifică neîntrederea alegătorului atunci când aceste lucruri apar cu o lună înainte de alegeri? Nu, pentru că aceste avize de oportunitate erau în calendar stabilit cu Banca Europeană de Investiții, nu au nicio legătură cu alegerile. Calendarul care ține de încheierea acordului cu banca, stabilirea criteriilor pentru eligibilitate, toate lucrurile astea.
au fost făcute cu mult timp înainte. Timingul acesta vă dați seama că dacă chiar era o chestiune legată de o corelare cu alegerile, atunci probabil că se trecea la semnarea contractelor. Nu s-au putut semna contractele, dar această cernere, dacă vreți, a celor peste 150 de proiecte, au fost 150 de proiecte la nivel național depuse, 155 mai exact.
de către Ministerul Sănătății va fi urmată de o evaluare care ține cont de prioritățile de sănătate și și pe acest proiect. Evaluarea nu a fost făcută. Puteți da dumneavoastră să spunem ca certă includerea instituției?
Niciodată eu nu pot să. Nu, dacă aș da, atunci aș deveni culpabil pentru că mă cu atât mai îmbulgucă că sunt parlamentar de Iași, nu pot să fac lucrul ăsta, dar... Cred că acum reajustându-se și indicatorii acestui proiect, proiectul a mai scăzut puțin la valoare față de cea care era estimată inițial. Cred că sunt șanse mari pentru cele două ospitale la care am discutat. Nu mă pot antepronunța pentru că am avizat oportunitatea.
Dar ați vizat oportunitatea probabil pentru toate proiectele. Nu pentru toate proiectele. Da. Spuneți-mă, în domeniul sănătății, ați avizat oportunitatea pentru Hospitalul de Bolii Respiratorii.
Este într-adevăr un proiect important pentru Institutul Inimii. Mai vizați ceva în domeniul sănătății? Eu cred că deja discutăm despre investiții majore și mai e ceva.
Trebuie să aibă și specialiștii care să lucreze în aceste instituții. Noi am oferit un sprijin foarte consistent a Institutului de Neurologie, Oblu. Am investit acolo peste 66 de milioane de lei și avem o platformă tehnologică unică în România și sunt bani direct de la bugetul Ministerului Sănătății, cu toate că acest spital, după cum știți, se află în subordinea Consiliului Județean, nu a Ministerului Sănătății, dar am dat bani pentru că noi discutăm acum nu despre...
alegători care ar trebui să fie tratati sau nu ar trebui să fie tratati în funcție de culoarea politică a conducătorului unei instituții. Oamenii au nevoie de servicii medicale, pe mulți nu-i preocupă apartenența politică, pe mulți îi preocupă să se trateze și eu am considerat întotdeauna că trebuie să alocăm resurse acolo unde sunt și profesioniști. De exemplu, la situația de boli infecțioase, au un pavilion care este...
propus și aprobat pentru finanțare din 2022 la Compania Națională de Investiții. Acolo manager este cineva care tot mai a cerut demisia dumneavoastră în urma scandalului de răspuns. Da, e un domn mai vocal.
El a confundat, de exemplu, un grup unde discutam problemele de natură administrativă ale spitalelor din România și cum putem să ajutăm funcționarea spitalelor cu o platformă politică. Nu cred că este cazul să... Comentez, eu nu am niciun fel de apetență pentru această legătură între apartenența politică a cuiva și nevoia de funcționarea unei instituții. Nu vreau să vă reproșați în ce privește ceea ce a fost de a-mi scandalul de la Sfântul Pantelemon.
Nu, am procedat legal. Știți cum este? Când respecti legea, nu trebuie să faci altceva decât să urmezi toți pașii prevăzuți de lege. Eu asta am făcut. Eu nu pot să-mi reproșez că ar fi trebuit să acționez ilegal în acest scandal.
Dar acolo ați trimis un control care nu a vizat partea strict etică și medicală. Eu am trimis acolo un control care a putut să investigeze probleme de natură administrativă. care fuseseră sesizate de două persoane de acolo de la spital. Partea care a ținut de ancheta penală care începuse deja, în momentul în care controlul de la noi a ajuns acolo la spital, nu este permis de către lui legiuitor să intervii într-o anchetă a parchetului.
Dumneavoastră ați văzut că a durat patru luni în ancheta parchetului. A venit cu o versiune care ulterior a fost oarecum infirmată de către instanță. Prefer totdeauna la justiția să-și facă treaba.
Dar, dincolo de toate aceste chestiune, și aici aș vrea să revin pentru că ați adus în discuție o temă pe care pe mine mă preocupă, noi trebuie să avem respect pentru corpul medical și dacă există situații nefericite în care cineva nu-și face datoria sau încalcă legea, acele situații trebuie să acționate conform legii. și conform prevederilor pe care le are Colegiul Medicilor, ca și responsabil profesional, inclusiv comisiile de disciplină ale colegiului. Dar asta nu înseamnă să aducem, să aruncăm o anatemă pe întregul corp medical, pentru că lucrul ăsta, pe de o parte, e nedrept, pe de altă parte, nu este niciun fel valorabil stabilizării corpului medical în România, mai ales a timpilor medici care, când văd că...
Nu sunt respectați și de ce să nu respect niște oameni care lucrează de dimineața până noaptea? Cred că este incorrect. Să ne întoarcem puțin la un proiect important, Autostrada A8, și cumva în jurul acestea ați avut și o dispută astăzi la Palatul Culturii? Cu Autostrada n-am avut nicio dispută. Nu ați avut o dispută cu autostrada, ați avut în schimb pe ideea dezechilibrelor dintre faptul că cumva partenerii dumneavoastră de guvernare, adică reprezentanții lor locali, acuzau și făceau trimitere expres la dumneavoastră, am văzut în declarația lui Costal Alexe, cumva faptul că Ardealul și alte zone din România sunt dezvoltate fără a se ține în conținut dezvoltarea Moldovei.
De el câteva exemple acolo, dar... Era trimitere și la dumneavoastră pe infrastructura sanitară. Acolo a fost o afirmație demagogică și total demagogică mi-a asumat acest lucru.
Eu am făcut o prezentare pe care nu știu cât timp, cât a reținut-o domnul Alexe. Vreau să vă dau niște exemple. Dincolo de Spitalul Regional, care este o realitate, nu este o ficțiune, de data asta se și construiește.
Gândiți-vă că noi am... Discutăm de Moldova, dar discutăm puțin mai concret. Avem Spitalul Județean de la Vaslui, discutăm despre Spitalul Județean din Neamț, discutăm despre Spitalul Județean Bacău. Deci sunt proiecte care se află în derulare, nu sunt proiecte despre care spunem că le vom face.
Deci discutăm despre ceea ce facem în momentul de față. Discutăm despre 21 de spitale din Moldova care au beneficiat de fonduri. Pentru combaterea infecțiilor, și asta nu înseamnă că cineva a venit cu un dezinfectant, ci s-au reabilitat sări de operație, secții de terapie intensivă și laboratoare de microbiologie.
În plus, și în Moldova se reabilitează peste 500 de cabinete de medicină de familie. Se dotează peste 500 de cabinete de medicină de familie. Astea sunt lucruri concrete.
Și eu asta sugeram și în prezentarea pe care am făcut-o la această conferință la care ați făcut și dumneavoastră referire, că ar trebui să depășim puțin zona asta de politizare și de demagogie excesivă și să ne gândim la interesul comunității. Și mai e un lucru pe care l-am spus atunci și e curios că domnul Alexe nu a reacționat în același sens. Am discutat puțin despre combaterea corupției și de faptul că de cele mai multe ori, Și ăsta e un exemplu, sunt studii școală, dacă vreți, cu țări, cu regiuni, care nu se dezvoltă din cauza corupției. Dacă lucrăm împreună ca să eradicăm corupția sau să o aducem la un nivel nesimnificativ, atunci toate aceste lucruri se vor face.
Aici văd cumva două direcții unde ar putea duce discursul dumneavoastră. Una este aceea că avem primarul Iașiului și președintele Consiliului Județean, care sunt amândoi trimiși în judecată pe probleme de corupție. Și mai avem o problemă cu care a reacționat filiala dumneavoastră a PSD din Iași atunci când... V-au acuzat cei de la PNL că sunteți roparul sănătății? Ei au răspuns imediat, uitați-vă la Nelu Tătaru.
Aș vrea să ajungem la subiectul acesta. Da, ajungem. Stați puțin că aș vrea să le luăm pe... Terminați mai întâi pe aceiai doi. Da, da, da.
Deci eu nu, pe mine sincer nu mă preocupă în niciun fel. Situația juridică, dacă vreți, a domnului Alexe sau al primarului, nu cunosc detalii. Nu am făcut un studiu pe această temă. Justiția trebuie lăsată să lucreze. Acum să știți că trimiterea judecată nu echivalează și cu o condamnare.
Așa că trebuie să lăsăm justiția să spună cuvântul și să nu ne antepronunțăm și nu am făcut niciun fel de aluzie la ei atunci când am avut acest discurs, însă vă spun că am o preocupare deosebită. Lucrăm în acest sens cu Departamentul de Justiție din Statele Unite pentru dezvoltarea unui model de bună practică. De ce tocmai acum?
Pentru că acum există cele mai mari investiții în sănătate care au existat vreodată. Ori riscăm, mai ales că e vorba de multe ori de fonduri europene, riscăm foarte mult să pierdem aceste fonduri sau să nu le putem utiliza așa cum trebuie. Pentru că această transparență în utilizarea fondului și combaterea corupției e esențială ca să reușim proiectele.
Adică eu m-am referit la acest lucru pentru că vreau ca aceste proiecte să reușească. Ăsta este principalul motiv pentru că nu mă refer în niciun fel la probleme. Dar mi-a spus în fața cuiva care este trimis în judecată.
Încercați cumva să fiți diplomat, dar cumva subliminar sigur sau subliminar sigur. Acolo era multă lume în sală. poate că mai erau și alții care aveau același problemă.
Eu nu cunoșteam toată lumea care avea această problemă, dar că dâns-o, nu cunosc, îmi pare rău, coținutul de soare. Cum judecați comportamentul fostului ministru, Nelu Tătavă, care este trimis, care este subiectul unei închete ADNA privind luarea de mită? Surprinde oarecum, surprinde momentul în care s-a întâmplat și micimea acelor cadouri pe care le primea.
Știți, aici sunt două planuri pe care le-aș aborda. Unul este la nivel uman. Îl cunosc pe domnul Tătaru.
Am colaborat cu Dânsu într-o anumită măsură. Dânsu era, știți bine, președintele Comisiei de Sănătoate din Camera Deputaților, camera decizională, de altfel. Și am aflat și eu, la fel ca și dumneavoastră, din presă... Două, trei zile am văzut în presă foarte, foarte multe informații legate de acest caz. Sunt două probleme.
Una este legată de faptul că domnul Nelu Tătaru era o persoană care ocupa o funcție de demnitate publică. S-o ocupa, până la urmă este în continuare parlamentar și nici în cazul lui n-aș vrea să ne antepronunțăm, pentru că discutăm de o informație care provine de la procuratură, nu este vorba de decizia unei instanțe. Dar oricum când ai o funcție de demnitate publică, cred că lucrul ăsta dublează responsabilitatea pe care trebuie să o ai ca și medic și comportamentul pe care trebuie să-l ai ca și medic. Deci aici este un element.
Cel de-al doilea element este legat de anumite obiceiuri care există probabil și în lumea medicală, dar și în rândul pacienților care sunt... obișnuit să își exprime recunoștința în diverse feluri față de cadrele medicale. Există cu siguranță, nu probabil.
Da, da, de asta spun că există o anumită... Nu vreau niciun fel să fac niciun fel de acuze, însă faptul că atât ca și medici, cu atât mai mult dacă suntem și persoane care ocupă o poziție de dignitate publică, trebuie să respectăm legea, cred că este foarte clar pentru toată lumea. Dar, repet... Am avut o relație civilizată cu domnul Tătaru. E un om de treabă.
Dar ce spuneți? Înțeleg că era și un medic bun, sau este un medic bun. Ce spuneți medici? Mai mult...
Nu mai vine așa. Este o practică curentă, aceea de a accepta. Acum nu condiționează, dar acceptă.
Acceptă gesturi uneori reale de recunoștință. Fără a crea un medic. Ele, de singurul lucru, ar trebui ca aceste gesturi reale de recunoștință să fie doar simbolice.
Cred că asta este conduita care ar trebui să prevaleze. Să știți că în alte țări e reglementat chestiunea asta, ce înseamnă un simbol. Și aici poate că o să avem ocazia să avem o conducere la colegi, medicilor, cu care să putem avea un dialog și pe această temă, pentru că asta trebuie reglat într-un cadru profesional, din punctul meu de vedere, și putem să stabilim, de exemplu, o limită a valorii.
Dumneavoastră ați fost subiectul unui asemenea acasă? Nu, acum știți care e problema? Sigur că eu am și o specialitate care nu presupune contactul cu pacientul, pentru că eu sunt medic de laborator.
Și pacienții nu vin în laborator, noi primim doar analizele care vin de la pacienți în laborator. Dar s-a întâmplat să mergeți la un medic și atunci din colegianitate și recunoștință și prietenie? Nu, nu e cazul. Tocmai din cauza asta suntem colegi și nu cred că are legătură cu o atentie. Sigur că dacă suntem colegi, suntem prieteni și mergem împreună să luăm masă, asta nu înseamnă că este vorba de vreo...
interferență de acest gen. Adică nu putem să aducem lucrurile până la o discuție legată de cum ne comportăm în raport cu un prieten. Aici discutăm despre primirea de folose necuvenite, ceea ce e cu totul și cu totul altceva. Susțineți crearea de alternative pe zona privată pentru clasa de asigurări? Sunt mai multe proiecte în dezbatere în aceste zile. Eu vă dau exemplu din Israel.
Aș vrea să vă dau exemplu din Israel. În Israel există patru case de asigurări, toate sunt publice însă, nu sunt private, și eu susțin ideea unei competiții între asiguratori. Acum că o să avem mai multe case publice sau o să avem case publice și private pentru o competiție, eu cred că este un lucru corect. Pentru că lucrul ăsta nu poate să ducă decât la îmbunătățirea calității serviciilor de sănătate și mai ales la controlul calității.
serviciilor de sănătate pentru că un plătitor, adică o casă de asigurări de sănătate, trebuie să fie convinsă că un furnizor de servicii medicale dă, într-adevăr, serviciile la care el se așteaptă să le dea pacienților. Eu sunt pentru această idee de a avea mai multe case de asigurări, să începem cu două măcar și după aia să vedem dacă sistemul poate fi extins. Însă mai trebuie să mai facem un lucru și... Aici e o operațiune care trebuie făcută și împreună cu Ministerul de Finanță și așa mai departe.
Trebuie să decontăm serviciile medicale la un nivel cât mai aproape de valoarea lor reală, pentru că și asta pentru anumite servicii nu se corelează costurile serviciului cu nivelul de decontare. La unele, de exemplu, uitați-vă, am reușit la oncologie. procedurile de radioterapie sunt decontate corespunzător.
Nimeni nu se plânge de decontarea serviciilor de radioterapie și dovada cea mai bună este că s-au dezvoltat foarte multe servicii stomatologie în schimb dar nu reușețe acest lucru. Acolo e puțin separat și dacă vreți reveniți la discuția cu stomatologia. Asta este mod evident asta trebuie să corelăm și cu modul în care sunt plătiți medicii sau personalul medical în funcție de activitatea prestată, pentru că noi în momentul de față plătim un medic la fel, fie că face 2-3 operații pe zi, fie că face 2-3 pe lună, ei primesc același salariu.
Și aici eu aș da putere mai mare managerului, pentru că și managerul, dacă are un medic care nu face servicii medicale și doar îi plătește un salariu, în mod evident că acea unitate sanitară Nu poate să fie o unitate care să fie funcțională dacă are foarte multe persoane de genul ăsta. Adică și managerul ar trebui să aibă niște pârghii, să împuternicim, să dăm managerului pârghiile prin care să poată să plătească în funcție de activitatea. Putem să discutăm de o sumă care să fie fixă și de o sumă variabilă care să fie în funcție de...
Ce servicii prestează medicul respectiv? La final aș vrea să trecem printr-o serie de întrebări la care aș vrea răspunsuri astfel de rapide. Ce puteți face pentru autostrada A8 pentru Iași?
De la Ministerul Sănătății nu știu dacă pot să fac ceva pentru autostrada A8. Care reprezenta al Iașului parlamentar. Dar ca și parlamentar, cu siguranță că o să pot să fac acest lucru în...
Discuțiile pe care, dacă le-aș avea cu domnul Grimbeanu, de exemplu, care este ministru transportului, că categoric aș fi un, mă spune, apărător, un sprijinitor, pentru că noi, de fapt, aici nu trebuie să apărăm ceva, ci trebuie să sprijinim dezvoltarea aceasta autostrăzi, care este, în mod evident, pentru oricine se uită pe hartă, autostrada care racordează. Moldova racordează Iașiul la dezvoltarea economică. Așa e, așa-mi eu, autostrada care racordează Moldova la dezvoltarea economică, pentru că fluxurile comerciale din est sau din vest către est au posibilitatea să treacă prin Moldova.
Și toate dezvoltările ulterioare, pentru că autostrada nu înseamnă doar un drum pe unde trec camioane sau autoturisme. înseamnă de fapt o dezvoltare în jurul acestui autostrăzi de investiții noi, de hub-uri, de depozite, de multe alte lucruri care aduc venituri pe deoparte și să nu uităm partea legată de locurile de muncă care de multe ori este problematică în unele județe din Moldova. Spuneți-mi un nume adeniaș pe care l-ați propune pentru Ministerul Sănătății, să fie Ministrul al Sănătății. În momentul acesta, nu știu dacă am un vis, dau pe domnul doctor Cepoide, sau mai fost odată ministru, a fost și șeful meu, eu eram secretar de stat.
Dacă tot văd candidatul Iași, veți fi reprezentantul Iași la ministru. Când a fost ministru al sănătății, avem chiar o relație cordială, personală. Acum, sincer, eu n-am venit la Iași ca să caut ministrii ai sănătății. Important este să dezvoltăm Iașiul din punct de vedere al sistemului de sănătate, să dezvoltăm Moldova din punct de vedere al sistemului de sănătate și cred că este mai puțin important să căutăm rândul ieșirilor, dar cu siguranță, pe măsură ce voi sta tot mai mult aici în Iași, o să am ocazia să identific măcar niște tineri, pentru că să nu uităm partea legată de tineri. Eu am o hipă foarte tânără la Ministerul Sănătății.
cu care lucrez, nu o să vă vină să credeți, în jurul între 35-37 de ani sunt consilierii mei, lucrează foarte mult, mulți dintre ei lucrează benevol, sunt niște tineri extrem de dotați, muncitori, onești, sunt extraordinar de încântat de ei și sunt convins că și în Iași există astfel de persoane pe care le-aș sprijini, nu neapărat se devină de la început Ministrii Sănătății, doar să aibă un parcurs administrativ. care să îi aducă și în fruntea unui minister, fie la însănătății sau nu. Comentați puțin rezultatul referendumului a Republica Moldova de noaptea trecută.
Este un referendum pe muche de cuțit. Singura soluție pentru ca acest referendum să fie validat, nu neapărat la nivel administrativ, ci la nivelul conștiinței publice, este ca doamna Maia Sandu să câștige alegerile prezidențiale. referendumul câștigat la foarte mică distanță nu poate să își producă efecte decât dacă Maya Sandu devine președintele sau redevine președintele Moldovei. Este o chestiune foarte clară în ceea ce vrește parcursul european al Republicii Moldova, mai ales într-un context în care am urmărit cei care au schimbat balanța, sau cei din diaspora, care sunt mulți, lucrează în toată Europa.
Iar acest lucru trebuie să reprezinte debutul unui proces care să schimbe foarte mult mentalități, lucruri care de multe ori sunt mai greu de schimbat. Gândiți-vă că populația rurală din Republica Moldova, dacă v-am uitat pe hartă să văd în care județe, în câte județe din Republica Moldova referendumul a trecut și a trecut în relativ puține județe din Republică, diaspora a influențat foarte mult. Și atunci continuitatea... președintului Maia Sandu este condiția pentru că acest referendum să aibă succes, iar parcursul european în Republicii Moldova să continue.
Domnul ministru, vă mulțumesc pentru prezența. Mulțumesc și eu. A fost Alexandru Rafila, ministru sănătății, candidat la Parlamentul României pentru cremea adaptațiilor din circunscripția din Vigaș.