Hallo wat leuk dat je weer kijkt naar een nieuwe video van aardrijkskundig vandaag gaan we het hebben over paragraf 4.1 wapen geweld wereldwijd van methode buitenland voor 3 VWO Heb je nou al veel geleerd van deze video's abonneer naar Stanley onder nu zie je de leerdoelen voor je Wil je deze even rustig doornemen zet dan een video pauze dan ga ik ondertussen ver conflicten wereldwijd kunnen we zien we overal hier op een kaartje is goed Oké je boek staat hier zie je waar ze al de conflicten ertussen in 2017 en 2018 plaats hebben gevonden Je ziet hier een duidelijk verschil in bepaalde werelddelen Europa is zo mazzel over het algemeen net zoals Canada en de vele Staten het felle verder Australië en een groot deel van zuid-amerika maar in de werelddelen Azië en Afrika zien we toch wel dat een groot gedeelte van de landen te maken krijgt met een hoop conflicten Nou we kennen eigenlijk twee soorten conflicten eerste zijn internationale conflicten denk je bij eigenlijk voordat het tweede wereldoorlog we moeten namelijk minstens twee landen hebben die met elkaar in conflict raken de anderen is een binnenlands conflict of een burgeroorlog vaak zien we hier dat een rebellegroep het opneemt tegen de huidige regering of om Wat voor verschil we kunnen spreken van een binnenlands conflict waar eigenlijk buitenland zich mee gaat bemoeien als het gebeurt dan spreken we van een geïnternationaliseerd conflict en geïnternationaliseerd conflict is het binnenlands conflict bij buitenlandse in menging en deze bemoeien is kan ik verschillende manieren zo kunnen buitenlandse la- of andere landen kunnen wapens gaan leveren geld doneren voedselleveren en In sommige vallen ook mee vechten hier zien we een voorbeeldje van Syrië en in ehm Er is altijd geleden brakker een burgeroorlog uit in het land Syrië waarin het begin dit voornamelijk ging om een binnenlands conflict van burgeroorlog de groep mensen nam het op tegen het huidige regien van Assad is dit later en geïnternationaliseerd conflict geworden Turkse troepen vechten mee vanuit het Noorden terwijl ook landen als Rusland eh steun gingen bieden aan de degening van Assad zo kregen dus meerdere landen te maken met dit conflict en daardoor hebben die me over een eh binnenlands conflict maar geïnternationaliseerd conflict dan hebben we vaak bij binnenlands conflicten over een vrije strijder of een terrorist dezelfde persoon kan dit namelijk beide zijn denk bijvoorbeeld aan en vrijheidsstrijden Jij vindt iemand een vrij strijder die opkomt voor jouw rechten of voor jou vrijheden dus als jij in één keer in een land zit bij jou het onderdrukt en mensen pakken bijvoorbeeld wapens op dan Vind jij dat hij dus een vrijheidsstrijder is terwijl ik als ik aan de andere kant van het systeem één zo'n met de regering en hoe zij hun dingen regelen dan kan ik ineens zeggen Hey ik vind hem geen vrijwedstrijden maar juist een terrorist want hij gaat in één tegen het huidige de zien maar ik voor sta want terrorisme is namelijk geweld gebruiken om politieke doeleinden te bereiken Dit kan ook Boman slagen gewapende actie tegen Burgers We kennen er was allemaal een voorbeeld van maar zolang de geen politieke doeleinden in zit spreken we eigenlijk niet van terrorisme als we ook kijken naar waar dan de meeste aanslagen buiten Europa plaatsen hebben gevonden zien we dat het ook een beetje overheen komt met het kaartje had wel eerder zagen daarnaast zien we ook beetje rechts van de plaatje Worldwide and Western euro wereldwijd zijn de Meern 108.000 doden gevallen aan terrorisme terwijl het in Europa 420 is veruit de meeste terroristische aanslagen vinden het namelijk plaats in het land van het conflict ook al is het er internationaliseerd conflict kijk voor naar Irak jullie hebben verschillende landen buiten landen niet eh uit de grenzen gebieden zitten van de Irak mee geholpen of gevochten maar toch zien we dat daar nog steeds verder de meeste terroristische aanslag plaatsvinden na Hoe trek je dan eigenlijk zo'n grens we kunnen namelijk wel zeggen dat conflict vaak gaan over onenigheid over waar precies een grens loopt en de huidige macht hebben van een land een staat is een gebied met de grenzen omheen dus als ze grens volledig rondom is en spreken van de binnenin één staat en binnen dit gebied moeten dan dezelfde regels of wetten gelden in staat is pas Soeverein of hij heeft zelf beschikking als hij heeft zij de baas over het eigen grondgebied dus stel je voor een kolonie van vroeger is dus geen Goed voorbeeld van een soevereine staat of zo beschikbaar zij waren niet de baas over een eigen grondgebied Nederlandse regering is wel echt de baas over het Nederlands grondgebied dus Nederland is een soevereine staat en bleef zelfbeschikking en de tijden van de Tweede Wereldoorlog waar deze foto nu van is kon je ook zeggen dat Nederland op dat moment geen soevereine staat was en waren toen eigenlijk onder eh Duitsland had toen bepaalde wat in Nederland gebeurde en zij waren dus geen zelfbeschikking meer als voorbeeld slaven na Afrika zijn gebracht en dat Mexico een groot gedeelte van de grens met de vereende Staten waardoor veel mensen dit gebied binnenkomen we spreken dus van veel verschillende etniciteiten in de Verenigde Staten We hebben namelijk veel verschillende volkeren dit we spreken we de vent staat dus ook niet over een natie waarbij een zouden zeggen Hey Er woont één volk die hebben dezelfde taal Nou daar gaat het al niet op want we hebben de hispennings En bijvoorbeeld de Amerikaanse Engels de godsdienst kan nog verschillen en hij zei helemaal geen gezamenlijke geschiedenis op een plek waar Echt één volk woont kunnen we wel spreken van een territorium dus als we op één gebied hetzelfde territorium en hetzelfde etniciteit is hij heeft over een territorium we kunnen dus wel duidelijk zien welke territorium territorium zijn binnen de Verenigde Staten Nou we zijn op een hoop plekken grenzen derde discussie en er zijn eigenlijk drie situaties die weer in kunnen omschrijven omschrijven eh één is de ideale situatie hier hebben we één volk en één staat in deze staat ehm kan er ook eh is er geen probleem er zijn trouwens maar weinig landen die in situatie 1 zitten denk je voor bij een IJsland daar woonde eigenlijk alleen maar het IJslandse volk woont in IJsland weinig andere etniciteiten waardoor we dit krijgen in situatie 2 zien we wel allemaal probleem dan krijgen we dat weer ineens staat meerdere Volker hebben we kunnen dus niet meer spreken over een en situatie 1 maar wel van de staat bijvoorbeeld denk aan Nederland Wij hebben de Nederlanders en de vriezer Nou dat is geen probleem maar op het in Spanje waarbij de je hebt de Spaanse vond maar ook de catalane kan het wel voor problemen zorgen de catalane binnen namelijk onafhankelijk zijn ze willen hun eigen staat ze willen zich afscheiden dit deze afscheidingsbeweging noemen we separatisme en separatisme is dus de Dance van de volk op een eigen staat als één zo volk of meerdere volken de gewoon in vrede samenleving met de staat zoals in Nederland dan is er geen separatisme totdat de vriezer in een keer willen gaan stemmen over Hé kunnen we afscheiden willen weer Friesland als land in dat geval zou ik ook en er staat 3 is eigenlijk het lastigst dan hebben we een volk die we deeltes over verschillende Staten Het is dus niet het probleem van één staat maar verschillende Staten hebben hiermee me te maken een goed voorbeeld die je zien van de Koerden deze zitten rond Syrië Irak Turkije rondom dat gebied hebben zij daar wonen Zij willen zijn ook separatistisch Ze willen daarin graag een eigen landcoerstand maar ja om nou dit het goedkeuring te krijgen van drie landen is natuurlijk een veel grotere probleem of moeilijker dan de situatie 2 we zien dus dat de situatie 3 de grootste kans is op een op een conflict dan nog Het jihadisme jiyadisme is een kleine stroming binnen deslaan die met eh geweld een wereldgemeenschap wil vormen hier zien we op de atlas kaart waar ze al ehm jihadisme plaatsvind omdat jihadisme eh politieke doeleinden hebben ze weer namelijk een Wereld gemeenschapsvormen Nou dat is duidelijk politiek kunnen we dit Schouwen als een vorm van terrorisme omdat zij dit Bou doen we zien Ook de deur bewegingen die ze bloed op Islamitische grondslag in het kaartje omdat ze het doen door middel van Wold bomaanslagen uit de naam van het diadisme nogmaals is een erg kleine stroming binnen deze Laan die dit als tool heeft Hopelijk heb je weer veel geleerd van deze video en ik zie je graag snel weer