Charlotteville, Estados Unidos, verano de 2017. Cuando estuve en Charlotteville, reinaba la euforia. Una mezcla de disturbios y fiesta. La gente estaba feliz de estar con otros que pensaban como ellos. Cientos de ultraderechistas viajan a Charlotteville. Uno de ellos atropella con su automóvil a un grupo de contramanifestantes y mata a una joven. Como investigo mucho a grupos de extrema derecha, YouTube me considera un nazi y me sugiere canales y videos de supremacía blanca. Estos grupos tienen ahora tanto poder porque llegan a muchas más personas que antes. Los extremistas se conectan por Internet y se incitan entre sí en las redes sociales. Como los Boogaloo Boys de extrema derecha. Una noche un miembro del grupo se sienta en su auto lleno de armas y se comunica en vivo con el mundo a través de Facebook. El hombre es arrestado por la policía justo a tiempo. También la policía se convierte en un objetivo. Un Boogaloo Boy mata a un agente en una comisaría. Usaron Facebook para organizar ataques contra la policía. Al final, dos agentes murieron. Estos actos muestran la radicalización de la sociedad estadounidense. Grupos como los Proud Boys de extrema derecha se reúnen con partidarios de Trump. Antes del 6 de enero vi en las redes sociales a extremistas afirmando que la COVID era una mentira y que las elecciones estadounidenses fueron un fraude. Pero el partido republicano promueve ideas muy similares. el mainstream y la franja extrema convergen. ¿Corre la sociedad estadounidense el peligro de dividirse? A principios de enero de 2021, los partidarios de Trump asaltan el Capitolio. Creen que las elecciones han sido manipuladas. Si ya no podemos ponernos de acuerdo sobre los hechos, entonces nos enfrentamos a un futuro muy sombrío. Esta radicalización también se da en Alemania. Y también aquí el objetivo es el parlamento. Es un nuevo mundo. Irak. devastado por años de guerra. En 2006, una unidad especial estadounidense irrumpe en la mezquita de la ciudad de Sadr, base de la milicia chiita. En el enfrentamiento mataron a 16 combatientes y tomaron muchos prisioneros. Pensaron, cumplimos con nuestra misión, hasta que regresaron a su base. Tan pronto como los soldados estadounidenses se van, los islamistas actúan. Colocaron los cuerpos de sus compañeros en esteras de oración para dar la impresión de que los estadounidenses los habían asesinado en medio de la oración, desarmados. Lo publicaron en Internet 45 minutos después. Cuando los estadounidenses llegaron a su base, el juego había terminado. Hay que ser rápidos y contar una buena historia. Eso es el secreto. Waltzman trabaja durante mucho tiempo para el Departamento de Defensa de Estados Unidos. En 2017 advierte al Congreso que la propaganda podría llegar a ser más peligrosa que la violencia armada. Como colaborador del Pentágono, le decía a la gente del gobierno que debía comenzar a tomar estos problemas en serio. Ustedes tienen que prepararse. Pero no obtuve respuesta. Fue bastante triste. Washington, enero de 2021. Soldados en el Congreso de los Estados Unidos unos días después del asalto. Para Nina Yankovic, fue una catástrofe anunciada. Fue una semana difícil para alguien como yo que investiga la desinformación. Mis peores temores se hicieron realidad. Mi gobierno sencillamente ignoró las señales de advertencia en Internet. Fue desgarrador ver la completa falta de preparación. Yankovic y sus colegas demuestran cómo los atacantes se organizan. principalmente con la ayuda de Facebook, utilizando sus propios grupos cerrados. Los grupos de Facebook son algo así como el sótano espeluznante de Internet. La gente puede reunirse allí sin que los moderadores de Facebook los vigilen. Así es como se propagan la desinformación y el extremismo. La coordinación entre estos grupos es nuestro mayor punto ciego. El fundador y dueño de Facebook, Mark Zuckerberg, en el Congreso estadounidense a principios de 2018, su empresa es acusada de ser en parte responsable del asalto al Capitolio. Cuando Mark Zuckerberg tuvo que testificar en 2018, se hizo famosa la pregunta de un senador, ¿cómo gana su dinero si Facebook es un servicio gratuito? ¿Cómo se mantiene un modelo de negocio donde los usuarios no pagan? Tenemos anunciante, senador. ¿Cómo venden anuncios? Con los datos que recopilan mientras usamos su plataforma o Instagram o WhatsApp. Las cookies de Facebook nos siguen por Internet. La información obtenida de esta manera es un tesoro. Facebook la vende a empresas y dice, podemos hacer que las personas hagan clic en sus anuncios y compren sus productos. Por eso es tan importante que permanezcamos en la plataforma el mayor tiempo posible. Así es como ganan dinero y eso es más importante para ellos que la democracia, que la seguridad pública. El gobierno del presidente Joe Biden se ha propuesto luchar contra la radicalización. Ya no soy tan optimista. No es pulsar un botón y Estados Unidos se libera de la desinformación. El problema es más profundo. París. Aquí vive el asesor político Giuliano Daempoli. ha trabajado para muchos gobiernos y se dedica a investigar el populismo digital. Italia es el Silicon Valley del populismo. La política italiana está impulsada por la ira contra la élite desde hace 20 años. Silvio Berlusconi marca la política en Roma durante dos décadas. Posteriormente aparece en el escenario Beppe Grillo y su movimiento 5 estrellas. Es la obra de un hombre completamente desconocido fuera de Italia. El experto en marketing de redes, Gianroberto Casaleiu. Ya en 2000 comprendió que la política estaba cambiando radicalmente debido al Internet. Y entendió que un partido pirata sin rostro no tendría éxito. El empresario habla con el destacado comediante Grillo. Él le dijo, sigue haciendo tus programas y yo me ocupo de tu blog. El sitio web de Grillo rompe todos los estándares. Ya no importa lo que sea verdad o lo que sea falso, solo cuenta lo que atraiga a la gente. Casalejo dijo, no me interesa la política, sino la opinión pública. La receta funciona. El blog de Grillo se convierte en el blog más popular de Italia y uno de los más exitosos del mundo. El empresario y el comediante aspiran a más. En 2007, la cantidad de seguidores era enorme. Por eso dijeron, ahora tenemos que pasar al siguiente nivel. Así que invitaron a una rueda de prensa para anunciar. Vamos a realizar una gran protesta, la V-Day en Bolonia. Pero tuvieron que cancelar la rueda de prensa porque no fue nadie. Los periódicos italianos ignoran la acción planeada, pero los medios antiguos ya no son importantes. Los medios italianos se dieron cuenta de que estaba sucediendo algo que no previeron. Grillo es ruidoso, estridente y está contra el sistema La única promesa del movimiento 5 estrellas fue siempre Bafan culo, a tomar por el culo Quieren provocar ira y miedo Eso funciona mejor En 2019 el antiguo movimiento espontáneo de Grillo es el partido gobernante y un modelo a seguir para otros países. Estos movimientos no habían generado esa ira por sí solas. Ya estaba allí, a menudo justificada. Pero ellos llevan esa ira al siguiente nivel. Sede alemana de Facebook. Documentos internos muestran que un tercio de los grandes grupos de Facebook alemanes son extremistas, con teorías conspirativas, racistas o prorrusos. Los grupos suelen estar influenciados por unos pocos miembros muy activos que marcan el tono radical. Para el asesor político Yuri Shnola, esto es un peligro social. Y ahora estamos frente a este desastre en nuestra convivencia social y tenemos que preguntarnos, ¿cómo podemos evitar que nuestra sociedad se divida aún más? Schnola apoya como voluntario la segunda campaña electoral de Obama, que establece nuevos criterios en Internet. Se anunció durante mucho tiempo, pero esta noche ha llegado el cambio a Estados Unidos. Esa seguía siendo la historia de las redes sociales. La digitalización cambiaría el mundo para mejor. Fue una historia de esperanza, de cambio. La primavera árabe también infunde esperanza. Los dictadores son derrocados con la ayuda de las redes sociales. Esta idea extrema de progreso que se originó en Silicon Valley no fue cuestionada de modo crítico. En los años siguientes hemos notado que la tecnología nunca es buena o mala, sino que la cuestión siempre es, ¿quién la usa? ¿Qué hago con ella? Al fin y al cabo es una herramienta. Eso significa que el Reino Unido votó a favor de salir de la Unión Europea. Los opositores al progreso también utilizan con éxito esta herramienta. Esta será la victoria de la gente. Una victoria de las personas decentes. El Brexit y las elecciones de Donald Trump fueron realmente dos hitos, porque fue en estos puntos donde quedó claro que la opinión pública mayoritaria no vio el increíble poder de movilización que había en las redes sociales. Millones de personas de pronto sintieron que no estaban solas, que había decenas de miles, cientos de miles, millones de personas que pensaban como ellos. Y ese fue el nacimiento de una nueva dinámica, que no veíamos venir. Y en Alemania, en 2017, el Partido Populista de Derecha, AFD, se convierte en el tercer partido más fuerte del Parlamento gracias a una campaña electoral especial. Vamos a cambiar este país. El experto en comunicación René Seidenglanz la ha analizado. Lo que hemos visto también en nuestra propia investigación es que el partido AFD logró ver el potencial de Facebook y las campañas de Facebook en una etapa muy temprana antes que otros. El AFD muestra varias caras. Son ultraderechistas en Facebook y burgueses irónicos en la televisión. El AFD investiga diferentes grupos con objetivos específicos y también suministra información diferente a cada grupo. Facebook permite dividir el electorado. Se puede llegar a cada grupo de forma individualizada. Durante mucho tiempo, los políticos solo podían recurrir a una pequeña cantidad de datos. Ahora hay muchísimos. De esta manera, también pueden llegar a grupos muy pequeños. Eso cambió por completo el juego. Algunos se dan cuenta demasiado tarde. Cuando estos movimientos enviaban mensajes que se contradecían, los políticos tradicionales decían, mira a estos bromistas. Sencillamente no entendían que todo el ecosistema había cambiado. Ahora el sistema está tan fragmentado que hay que dirigirse a las personas por miles de diferentes canales. Los políticos pueden utilizar los nuevos canales para enviar mensajes personalizados. Para la ultraderecha, el canal principal es YouTube. Jonas Kaiser ha investigado este fenómeno. Lo que vemos es que los algoritmos de YouTube son increíblemente buenos para identificar clústeres ordenados por temas, es decir, grupos que tienen temas similares. YouTube también ofrece amplios ámbitos sin política. Mucha música, muchos videojuegos, y luego se llega a la política. Y en los Estados Unidos, por un lado está la izquierda y el mainstream, y luego está el mundo de la derecha. En Alemania, básicamente, solo está el mundo de la derecha. A cada publicación de derecha le sigue otra propuesta. El resultado son grupos de contenido con la tendencia a radicalizarse cada vez más. Estos modelos tienen que hacer sus pronósticos en base a algún tipo de datos. Y cuando hay una plataforma de este tipo, que la utilizan principalmente los que no se sienten representados, hay un problema, porque las opiniones de la derecha se refuerzan tarde o temprano. Se recomiendan canales de derecha, incluso si se comienza con la televisión pública. De esta manera YouTube contribuye a la radicalización. Si se llega al canal del AFD, ya no se regresa a otros canales, sino que se entra a más canales de teorías conspirativas o de derecha. Los teóricos de la conspiración como el estadounidense Alex Jones ahora están excluidos de YouTube. YouTube ha estado corrigiendo mucho desde entonces, pero no puedes deshacerte de esa comunidad que ha crecido con los años. Las nuevas reglas de YouTube solo desplazan el peligro. Aquí en París estamos en un estado de derecho, pero cuando nos conectamos, salimos de aquí. Estamos en Yemen, en un estado fallido. Formas de comunicación que se radicalizan existieron ya antes de Internet. Sabemos por la psicología que los prejuicios y el rechazo movilizan los propios valores, a menudo con mucha más fuerza que las ideas positivas, y ese es un mecanismo de propaganda, utilizado en los años 20, 30 y 40, del que hoy vuelven a servirse los partidos populistas. Berlín, antiguo ministerio de propaganda. A partir de 1933, Joseph Goebbels inventa aquí nuevos métodos de manipulación. La radio es nuestra, de nadie más, y pondremos la radio al servicio de nuestras ideas y de ninguna otra idea. Estas ideas nazis provocan millones de muertes y la división de Alemania. La RDA se convierte en una dictadura socialista. El Ministerio de Seguridad del Estado también es responsable de la propaganda en el extranjero. El Ministerio de Seguridad del Estado dirigió campañas de desinformación y fake news, diríamos hoy, hacia la República Federal. La dosis era importante. Los agentes de la Stasi no debían mentir burdamente. Funciona cuando las cosas tienen una verdadera esencia y cuanto más grande es esa esencia, mejor. Los políticos de Alemania Occidental, miembros del NSDAP, fueron acusados de haber participado directamente en el holocausto. Para ello, la Stasi falsifica documentos e inventa testigos. Occidente intenta reaccionar. Por supuesto que no era una calle de dirección única. En el apogeo de la Guerra Fría, claro que Occidente también hizo propaganda en la dirección contraria. En la década de los 70, Occidente usa menos la propaganda y Oriente la usa más. Especialmente el servicio secreto soviético KGB intensifica sus actividades. Los servicios secretos de Europa del Este utilizan la epidemia del SIDA para dañar al enemigo de clase. La KGB creyó la leyenda de que el virus del SIDA se originó en un experimento con material de combate en un laboratorio militar de Estados Unidos. La Operación Denver. Según esta leyenda, el virus del SIDA sería producto de un laboratorio en Fort Detrick. Y como sugieren los archivos del servicio secreto búlgaro, se llegó hasta el punto de que Alemania Oriental cofinanció una película del WDR y esta leyenda se alimentó y se difundió repetidamente por todo el mundo. Los periódicos de Alemania Occidental retoman el rumor y lo popularizan. Si se observa detenidamente, se ve que esta teoría conspirativa no fue inventada por los soviéticos, sino que provino de círculos activistas. Surgió allí de forma independiente y al final solo fue aprovechada, mejorada y reforzada por los servicios de inteligencia enemigos. Hoy vemos una dinámica similar. Poco después del comienzo de la pandemia de COVID-19, el Ministerio de Información de China recicla la vieja historia. En publicaciones de YouTube, desentierra constantemente la leyenda. Mónica Richter desenmascara esta operación de propaganda. Los padres de Richter provienen de la República Checa. Ella es estadounidense. Nuestra investigación muestra que la emisora de televisión Zvezda fue la primera en afirmar que el COVID-19 era un arma biológica de Estados Unidos. La emisora está vinculada al Ministerio de Defensa de Rusia. Esta teoría conspirativa fue reproducida también por los chinos e iraníes. Un bloguero estadounidense presenta las especulaciones a sus 500.000 suscriptores. Los soldados estadounidenses podrían haber llevado el virus a Wuhan. El bloguero dice ser un ciudadano preocupado que solo procesa los hechos y hace preguntas. Las noticias falsas no son el verdadero problema. Eso es solo la punta del iceberg. Hay tanta información disponible que cualquier persona puede escoger sus propios hechos Y vivir en un universo paralelo. Este tipo de universos paralelos existen desde siempre. Los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 provocan teorías conspirativas en todo el mundo. ¿Cómo podría un avión, incluso un avión, incluso un 767 o un 747, o lo que sea que pueda haber sido, ¿cómo podría haber pasado por este acuerdo? Yo me acuerdo de pensar que no solo tenían un avión, sino que tenían bombas que explotaron casi simultáneamente. Las teorías en torno al 11 de septiembre se convierten en un caldo de cultivo para los enemigos de la democracia. Trump y el mundo de la conspiración. Para él, el 11 de septiembre fue un trabajo interno orquestado por el gobierno de Bush hijo. Más tarde, el propio George W. Bush arremete contra la verdad. El gobierno de Bush intentó engañar al mundo al poner a Colin Powell en un asiento de la ONU para que mintiera, para que afirmara que Irak tenía armas de destrucción masiva. Powell también afirma que Irak ha apoyado a Al Qaeda. En ese momento, para cualquiera que supiera algo de Irak, estaba claro que se trataba de mentiras, de una farsa en la que Colin Powell había aceptado participar. En 2003, una coalición liderada por Estados Unidos ataca a Irak. Saddam Hussein es derrocado y mueren más de 100.000 iraquíes. No se encuentran armas de destrucción masiva. La presunta evidencia es falsa. La reputación de Estados Unidos se deteriora cada vez más debido a los abusos contra los derechos humanos y los crímenes en la prisión de Abu Ghraib. Y debido a filmaciones con drones como esta, publicada por Wikileaks, que muestra un ataque a iraquíes, la mayoría desarmados. Una de las víctimas es periodista. Las imágenes son un regalo de propaganda para todos los enemigos de Estados Unidos. Estados Unidos ya no sirve de ejemplo moral. Sin embargo, otros también van a la guerra con mentiras. Cuando Rusia invadió Ucrania y anexó Crimea, comencé a interesarme por la campaña de desinformación. Ucrania fue un ensayo general. El espacio de información se volvió tan turbio que nadie pudo distinguir realmente lo que estaba ocurriendo en Ucrania. Los ucranianos fueron retratados como los agresores. Culpar a la víctima es una táctica común. Además, se afirmó que la anexión de Crimea no fue diferente a la invasión estadounidense en Irak, por ejemplo. Putin logra sus objetivos, anexa Crimea, acompañado de una refinada propaganda que no trata de mostrar el sistema propio como superior. La actual desinformación rusa adopta un enfoque diferente. Quieren nivelar el campo de juego al decir, su sociedad es tan corrupta como la nuestra, y por eso ustedes no son moralmente superiores. Los canales rusos prefieren difundir este mensaje con imágenes de protesta de Occidente en la plataforma estadounidense de YouTube. Antes se pensaba que la verdad al final prevalecería en un mercado de información abierto. Esto ya no es cierto, porque la verdad ya no genera la mayor actividad. Este nuevo sistema de información, no regulado, tóxico y completamente nuevo, es global. Lo hemos construido en unos pocos años y de repente estamos atrapados en él. Los gobernantes autoritarios se benefician de esta dinámica. Las consecuencias llegan hasta Australia. Muchos chinos viven allí en el exilio. En Sydney, Yonggi Feng persigue la propaganda de China durante la pandemia. Este es un típico caso de la desinformación que divulga el Partido Comunista de China. Está librando una guerra para mantener los hechos fuera del alcance del público. censurando a los médicos y eliminando información relacionada con este brote. Al encubrir el brote de coronavirus, Pekín pone en riesgo al mundo entero. La gente seguía reuniéndose, con lo que el virus se propagó rápidamente. En las primeras semanas, millones de personas continuaban viajando por China y hacia otras partes del mundo. ¿Qué hay detrás de esta táctica? ¿Se trata de desviar la atención de los propios errores? Fui el primer alto funcionario que dejó su cargo. Había trabajado para el Ministerio de Asuntos Exteriores durante 14 años. El régimen de Xi Jinping es muy ambicioso. Quieren convertir a China en la superpotencia número uno del mundo para el año 2049. De ahí la importancia de la propaganda en el extranjero. Xi Jinping criticó en una reunión del Politburo que en el pasado China no estuviese en condiciones de dominar la opinión pública del mundo. China debería invertir más en el futuro. Me enteré por fuentes fiables de que Australia sería una zona de prueba para ello. China tiene intereses específicos en Australia. Para China, Australia es solo un factor de poder pequeño, con una población pequeña, pero con muchos recursos. El Partido Comunista de China financia medios influyentes en Australia. El Partido Comunista influye aquí principalmente en la comunidad china. La mayoría de los medios locales de comunicación chinos están controlados por el partido. En Australia hay un gran ejército de propaganda. Las redes penetran profundamente en la sociedad australiana. Impresionantes marchas de chinos en Sydney. Quieren hacerse visibles, también en las universidades donde estudian cada vez más chinos. Con el presidente Xi Jinping, el gobierno chino ha suprimido los derechos fundamentales de manera cada vez más severa. Quiere enviar un mensaje claro a los chinos que viven en el extranjero. Si critican al Partido Comunista Chino, pagarán un precio. Estudiantes chinos se meten en problemas y critican el régimen. Por ejemplo, la política de Hong Kong. La situación se intensificó notablemente, especialmente cuando las protestas en Hong Kong dieron la vuelta al mundo. Elaine Pearson escribió un informe sobre el tema. Los estudiantes no contaron que sentían que no debían criticar al Partido Comunista Chino. Algunos dijeron haber sido amenazados en las redes sociales o por mensajes de texto, a veces en mitad de la noche. Un compañero de clase escribió, te estoy vigilando. La gente teme por sus familias en su país. No quieren que su madre o hermanos vayan a la cárcel por su comportamiento aquí en Australia. El régimen chino tiene poca tolerancia con el asunto de Hong Kong. La universidad se puso en contacto conmigo cuando el gobierno de Hong Kong dio a conocer la Ley de Seguridad Nacional. Expliqué que la ley restringiría enormemente la libertad de expresión en Hong Kong, pero también en Australia. La universidad publicó un artículo y después en menos de un día recibí varios mensajes de que el texto había sido eliminado de la página de la universidad. Los estudiantes leales al régimen atacan a sus compañeros de estudios. Algunas universidades ceden a la presión de China. Me decepcionó bastante que la universidad no defendiera con firmeza su libertad académica. Una razón puede ser porque hay mucho en juego. Los estudiantes chinos dejan mucho dinero en las universidades australianas. El Parlamento australiano investiga el incidente. Descubrí que algunas de nuestras agencias gubernamentales y universidades son reacias a usar la palabra con C. Me refiero a China. Los países libres deben tener claro que el Partido Comunista Chino quiere someter al mundo. No son amigables. A fines de 2020, el gobierno de China comenta los crímenes de guerra australianos en Afganistán, con un tuit que muestra una imagen trucada. Algo que colabora a empeorar la relación entre ambos países. En Europa, China recurre a otros medios. Con mucho éxito para la propaganda china. Me sorprendió lo poco preparada que estaba la Unión Europea cuando Rusia y China aprovecharon la crisis para sus intereses estratégicos. Los chinos utilizaron tácticas de desinformación muy similares a las de los rusos. Un estado autoritario aprendió del otro. Rusia envía soldados a Italia para desinfectar residencias de ancianos. China está enviando médicos y máscaras, además de sus propios equipos de televisión. Los chinos quisieron controlar el relato a nivel mundial para demostrar que el autoritarismo chino estaba manejando la pandemia mejor que las caóticas democracias. La falta de solidaridad en la Unión Europea sirve como puerta de entrada a China. Estas narrativas funcionaron. Durante un tiempo, las encuestas de opinión italianas mostraron que el 52% de la gente creía que China podría combatir la pandemia mejor que la UE. La Unión Europea no adopta una contraestrategia. para no enojar a su socio comercial. La revista Político publicó un avance de un informe que acusaba a China de una campaña de desinformación mundial. Al día siguiente, el Ministerio de Exteriores chino amenazó a la UE con que la publicación del informe podría dañar las relaciones entre China y la UE. Un problema para el jefe de la diplomacia europea, Joseph Borrell. Esto provocó pánico en la jerarquía de la UE y se pospuso la publicación. Escribí un correo electrónico diciendo que esto era apaciguar al Partido Comunista Chino. Desafortunadamente, el correo electrónico se filtró al New York Times. La crítica de Richter es clara. La autocensura sienta un precedente terrible. Si este compromiso tiene éxito, el mundo se volverá más estable y próspero. Borrell no critica a China, sino al informante que filtró los correos electrónicos. Respecto al denunciante, no podemos trabajar en base a este tipo de filtraciones que son muy perjudiciales para nuestro trabajo. Borrell tuvo una conversación con el ministro de Asuntos Exteriores checo en la que dijo que yo era un problema. Desafortunadamente, los checos cedieron ante la presión, entonces renuncié. La línea de la Unión Europea parece clara. Los negocios son más importantes que la libertad. No le estoy pidiendo a Occidente que vaya a una guerra. Hace tiempo que está en guerra y aún no se ha dado cuenta. La lucha por el poder y la opinión se libra en los países industrializados occidentales, también con tecnología de empresas británicas y estadounidenses. Emma Bryant afirma que la empresa madre de Cambridge Analytica se benefició de la guerra. SCL se fundó después de la invasión de Irak. En una feria de armamentos en Londres, lograron cerrar grandes contratos. Allí hicieron recrear una sala de combate al estilo James Bond. Lo usaron para conseguir contratos. Hicieron muchísimo dinero. Emma Bryant demuestra que Cambridge Analytica utilizó ilegalmente datos de Facebook para influir en los votantes. Originalmente, la compañía debía influir en iraquíes y afganos en interés de Estados Unidos. Son muchas las empresas que surgieron de la guerra contra el terrorismo. Cuando ya no se pudo ganar más dinero con esto, entonces trabajaron para otros clientes, abusando de los datos, a fin de ganar las elecciones, violando los derechos humanos. La investigadora espera que sus descubrimientos intimiden. Sin embargo, los métodos se copian en todo el mundo. Todos los gobiernos están desesperados por adquirir herramientas para combatir la desinformación. Quieren unirse a esta carrera armamentista en torno a la propaganda. ¿Cómo se motiva, controla y regula la propia población? Estas cuestiones son cada vez más urgentes debido al coronavirus, sobre todo porque los populistas de derecha como el ex asesor de Trump, Steve Bannon, arrojan leña al fuego. Un estudio muestra que 10 de las páginas más populares de noticias falsas de Facebook tienen 300 millones de visitas, mientras que la OMS y otras organizaciones de salud tienen solo 70 millones. Tan solo 12 influencers son responsables del 65% de los informes falsos sobre las vacunas. Una de ellos es una activista del llamado movimiento QAnon. Alex Kaplan ha investigado el cosmos de la conspiración digital. Los partidarios de QAnon surgieron como importantes amplificadores de información falsa, como los antivacunas que se presentaban en los espectáculos de QAnon frente a un público benévolo. Y los partidarios de QAnon protestaron contra los confinamientos en todo el mundo, también en Alemania. En el intento de asalto al parlamento alemán, se ven Q's con los colores de la bandera de guerra del Reich. La gente de QAnon cree en un estado criminal que secuestra niños y solo puede ser detenido por Donald Trump. Soy médica de familia, antes era demócrata. No seremos cobardes ante el mal, somos estadounidenses. Todos estaban en cuarentena. Tenían más tiempo para navegar por Internet. Mucha gente tenía miedo y quería respuestas, y QAnon se las proporcionó. En el asalto al Congreso de los Estados Unidos también participan adeptos de QAnon. A consecuencia del asalto, murieron varias personas. Después de la insurrección, Twitter tomó medidas. Casi todos los principales influencers de QAnon han desaparecido de la plataforma. Eso me muestra que Twitter sabía exactamente quiénes eran los influencers y no actuó contra ellos. Twitter gana durante años mucho dinero con QAnon. Fue un poco tarde. Esta estructura había crecido ya tanto que tuvo un impacto notable en la sociedad. Los políticos recién reaccionan después de los muertos en el Capitolio. Pero nadie asume la responsabilidad. No se trata solo de gente tonta que cree en cosas que no son ciertas. Se trata de personas que aprovechan esta situación para enriquecerse. En las noticias siempre aparece alguien hablando de desinformación. De acuerdo, ¿y entonces qué? Al final, todos los ciudadanos en Europa y Estados Unidos... Están solos, porque nadie vendrá a ayudarlos. Tenemos que ser proactivos y difundir nuestro propio mensaje. Pero ni siquiera podemos ponernos de acuerdo sobre cuál debería ser el mensaje. Las personas buscan reconocimiento. Quieren ser vistas. Ser parte de algo. Hay que proporcionarles eso. Si no se está en condiciones de hacerlo, ni las críticas a ese deseo, ni una mejor regulación, resolverán el problema. Gracias.