Droits humains et égalité des sexes

...par la Convention européenne des droits de l'homme de 1950. Enfin, il vise à protéger à la fois la dignité, la liberté, les vérités, la justice ou encore la citoyenneté des individus. Les droits fondamentaux sont des droits universels garantis par des lois et des traités interdits, mais surtout... Ça signifie qu'ils ont fait aucune distinction entre tout ce qui est la race, le sexe, l'origine, la nationalité, le genre. Donc je vais vous donner quelques exemples de droits fondamentaux. On a tout d'abord l'article 3 qui parle du droit à la vie et qui dit que tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne. On a aussi un article qui est plus propre à l'Union européenne, qui parle du droit à la liberté de circulation et de séjour. Donc l'article 45 qui dit que tout citoyen de l'Union a le droit de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États-Unis. Et enfin, on a aussi le droit à l'éducation. L'article 45 de l'Union européenne dit que toute personne a le droit à... L'éducation, l'éducation, le plus de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. 1789. Donc cette déclaration des droits de l'homme et du citoyen est une des premières concentrations juridiques des droits fondamentaux. Par exemple, elle dit que les hommes laissent et demeurent livrés aux endroits. Il existe deux principales catégories de... Le droit de l'homme, donc d'avoir les droits politiques et civils, qui sont finalement des droits qui font de nous des êtres libres et des citoyens. Par exemple, ils nous donnent la liberté d'expression, la liberté de penser ou encore la liberté... enfin, ont encore le droit de participer à la vie politique de notre pays. Il y a aussi les droits économiques et sociaux, ainsi que culturels, tels que le droit au travail, mais aussi à l'éducation, ou encore à la santé, ainsi que l'alimentation. Les droits de l'homme restent quand même un modèle à atteindre. Si aujourd'hui cela paraît logique que la place faite aux femmes dans nos sociétés contemporaines soit de plus en plus grande et que leurs droits soient de plus en plus importants, cela n'a pas toujours été le cas. En effet, au cours du siècle dernier, nous donnons encore aux années aux femmes françaises, souvent après des années de combat, de s'émanciper et d'être finalement reconnues comme des frappes à l'ancêtre. En 1804, le code civil français déclarait la femme incapable juridiquement. Elle est constamment sous la tutelle de ses parents, puis de son mari. Elle doit le suivre jusqu'à son domicile jusqu'en 1975, lui doit obéir sans jusqu'en 1938, et ne peut pas exercer une profession sans son autorisation jusqu'en 1965. De plus, le mari a tout pouvoir pour gérer les biens communs et les biens propres de son épouse. En 1971, déjà, Hollande de Bourges, femme de l'Est, femme politique, est considérée comme une des pionnières du féminisme français, et écrivait la Déclaration des droits de la femme et de la... citoyenne. On pouvait lire la femme née libre et demeure égale à l'homme en droit. Voici les dates clés de l'évolution des droits de la femme en France depuis 1792. En 1791, après la réunification française, les femmes sont considérées comme des citoyennes mais n'ont pas le droit de vote. Le 20 février 1907, les femmes peuvent exercer certaines professions comme être élochées, tandis que le 21 avril 1944, les femmes obtiennent le droit de vote en France. Celles qui le souhaiteront pourront voter pour la première fois aux élections législatives d'avril 1945. Ce droit de vote est obtenu pratiquement un siècle après l'instauration du suffrage universitaire de 1848. Par comparaison, les femmes pouvaient déjà voter depuis 1919 au Luxembourg ou depuis 1907 en France. Les derniers pays ayant autorisé à ce jour le droit de vote aux femmes étant l'Arabie Saoudite en 2011. Le 13 juillet 1965, les femmes mariées peuvent exercer une profession pour ouvrir un compte bancaire à leur nom, sans l'autorisation de leur mari. Le 19 décembre 1967, la loi Lloris autorise le retour à la contraception à l'aide de la pile contraceptive jusque la interdite. Tandis que le 17 janvier 1975, la loi Veil avec Simone Veil, ministre de la Santé, légalise l'IBG, l'interruption volontaire de grossesse. Enfin, le 2 août 2021, la PMA procréation médicale assistée est élargie aux femmes célibataires et aux couples de femmes. Il y a aussi eu des évolutions au niveau de l'éducation avec l'ouverture des études des corps de femmes. des études supérieures aux femmes. En effet, Julie-Victoire Loubier étant la première bachelière française, elle devait avoir accès à l'université en 1961. Mais la Sorbonne refuse, il lui faudra attendre 10 ans avant de pouvoir intégrer la Sorbonne. De plus, Emma Chenu est la première femme à obtenir le baccalauréat en sciences en 1970. Même si le procès se réduit peu à peu, le dernier rapport économique du Forum économique mondial estime qu'il faudra attendre au rythme actuel 286 ans pour une égalité en matière de protection de l'éducation et supprimer les lois discriminatoires, 257 ans pour combler les disparités dans le monde professionnel, 94 ans pour... pour atteindre l'égalité en politique et 80 et 47 ans pour parvenir à une représentation égale dans les parlements nationaux. Pour la quatrième année d'affilée, c'est l'Europe qui présente le moins d'inégalités. Le loi n°181 dit que tout employeur est tenu d'assurer pour un même travail ou un travail de valeur égale l'égalité de rémunération entre les hommes et les femmes. Le principe interdit de rémunération, tous les employeurs et tous les salariés sont concernés qu'ils relèvent ou non du plan de détermination. En forme de jugement, les examens nationaux sont aussi annoncés pour que le correcteur ne fasse pas une discrimination en fonction de l'exemple de la personne. Les droits de l'homme sont inalignables, ils se basent sur la liberté des hommes et se battent aussi contre les scléroseurs. Le Code universel est créé en forme de lutte contre toutes sortes de discriminations, qu'elles soient entre des hommes et des femmes, mais aussi entre des nationalités ou encore des handicaps. Le Comité des droits de l'homme surveille la mise en œuvre d'un prépétit latéral qui est un système de relations internationales qui prévénit les négociations, les engagements de la presse et de l'Europe, les coopérations et les accords entre plus de deux pays. dans le but d'instaurer des règles communes et des protocoles facultatifs. Un pacte réunit ce comité qui priorise l'égalité devant la loi. Aujourd'hui, la femme est indépendante, elle peut avoir son propre compte bancaire, comme l'a fait justement Dissier et les indépendants, en comprenant que la loi ne peut pas mettre en place une égalité entre les hommes et les femmes. De plus, on observe des efforts qui sont fous, notamment dans le sport, où par exemple le football a accusé toutes les chaînes de télévision françaises. Pour parler plus récemment, il y a aussi les Jeux de Paris 2024 qui ont fait une parité complète. C'est 50% d'hommes et 50% de femmes qui ont participé dans les cérémonies de clôture et d'ouverture. mais aussi parmi les militaires, ainsi que ceux qui ont fait ces Jeux olympiques et paralympiques. On peut aussi observer que le taux de chômage entre les hommes et les femmes s'améliore, il est presque égal au vanté, ce qui veut dire qu'il y a presque autant d'emplois entre les hommes et les femmes. On comprend donc que la loi ne peut pas être plus déclinée entre les hommes et les femmes, que la devise française le dit, liberté, égalité, fraternité, mais aussi que le gouvernement y fournit des règles. Donc, est-ce qu'il suffit vraiment à construire une vraie idéologie entre les hommes et les femmes ? Pour moi, il existe encore de nombreuses inégalités entre les hommes et les femmes. Les femmes représentent la moitié de la population mondiale, mais les inégalités entre les sexes persistent et fait calmer le programme social. L'escalier et les normes de genre empêchent ces inégalités infâmes. Tout d'abord, de nombreuses inégalités... sont présentes dans le domaine professionnel. Dans le domaine scolaire, tout d'abord, les normes de genre sont généralement représentées à travers les filières choisies par les étudiants. Après le bac, les filles s'orientent en général même moins vers les filières d'études supérieures scientifiques et plus vers les filières littéraires. En effet, dans les classes préparatoires aux grandes écoles, elles sont 72% dans les classes littéraires contre 38% dans les classes scientifiques. Les femmes et hommes n'exercent pas les mêmes métiers et ne travaillent pas dans les mêmes secteurs d'activité. Les femmes sont très malhométaires au sein des métiers de service, aide à domicile, aide soignante, aide maternelle, agent d'entretien, etc. et sont surreprésentées en France dans le domaine du soin, infirmière et sage-femme. En effet, 73% des agents de soins de protection des femmes, 98% des infirmières et 98% des soignants. parmi les techniciens ou bien les ouvriers du bâtiment. Si les femmes sont surreprésentées en France, un concept à apport de responsabilité reste fermé pour les femmes. C'est ce que l'on appelle le plafond vert. Les femmes restent minoritaires sur les plus hautes fonctions dans les entreprises, le secteur public, comme en politique. Actuellement, seulement 6 femmes sont PDG parmi les 120 plus grandes entreprises françaises et seulement 10% des chefs d'Etat dans le monde sont des femmes, selon le RUG. Les femmes gagnent toujours moins que les hommes dans le monde professionnel, tandis qu'elles consacrent environ 3 fois plus d'heures que les hommes au travail domestique et aux soins non rémunérés. En France, le salaire des femmes est inférieur à 4% à celui des hommes sur des postes comparables. Toutefois, à la naissance d'un enfant, ce sont les femmes qui renoncent ou réduisent leurs activités professionnelles. De plus, le salaire des mères baisse après une naissance, contrairement à celui des mères. Mais il existe aussi des inégalités lors des violences conjugales et sexistes. Les violences conjugales poussent les femmes en grande majorité dans 79% des cas. En 2023, 119 femmes sont décédées sous les coups de leurs compagnons ou ex-compagnons. On appelle cela des féminicides, le principal objectif étant souvent la séparation. Au niveau mondial, d'après l'OMS, en 2021, un tiers des femmes dans le monde auraient déjà subi des violences physiques. Les violences sexuelles existent aussi dans les secteurs où il existe un fort rapport de domination. Cinéma, presse, grandes écoles, sport, etc. On appelle cela l'unique même. en français et la musique c'est à cause des faits que j'ai pas eu les pouvoirs de faire ça. La musique c'était à chaque fois mieux. Un peu de respect, un peu de respect, je vous le dis. Ouais, je vais pas m'engager. Ça va aller ? Ouais. Hop ! Je vais vous présenter un exposé sur l'état de droit et la gestion des idées. Tout d'abord, nous allons voir qu'est-ce qu'un état de droit, comment s'organise la hiérarchie des membres, quelle différence y a-t-il entre l'état de police et l'état de droit, le nombre de cas de l'égalité des enjeux et la responsabilité des civils. à la notion de pouvoir arbitraire qui est un pouvoir qui n'a d'autres limites et fondements que le bon pouvoir de celui qui l'écoute. L'état de droit est un concept qui a été théorisé par le juriste Andrew Stelzman au début du XXIe siècle. Un état de droit est un état dans lequel les normes juives sont hiérarchisés de telle sorte que sa puissance s'en trouve limitée. Comment s'organise la hiérarchie des normes ? La hiérarchie des normes implique que chaque règle de droit est rédigée sur le fondement d'un droit qui est supérieur. Par exemple, en France, le doigt de constitutionnalité composé de la... La Constitution de 1958 et de plusieurs textes tels que la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 est supérieure aux lois et aux règlements. La loi adoptée par le Parlement doit respecter la Constitution. pas la constitution elle peut être contestée et cette loi est donc inconstitutionnelle et devra être supprimée de l'ordre juridique. Dans l'état de droit on distingue deux catégories l'état de droit et l'état de police. Dans l'état de police les administrés sont soumis aux droits et l'état n'est pas soumis à des règles supérieures tandis que dans l'état de droit les administrés sont soumis aux droits et l'état est soumis à des règles supérieures. la puissance publique elle-même est soumise aux droits, donc la puissance de l'État est limitée. Il y a une possibilité de manifester la chasse d'État si elle est contrainte aux droits. Dans la hiérarchie des normes de Hans-Helm, on distingue quelques normes de l'autorisation de l'élection. On distingue tout d'abord à la base les normes réglementaires. qui est le bloc de l'ensemble des textes juridiques qui émane du pouvoir exécutif, puis le bloc de légalité, c'est l'ensemble des textes juridiques qui émane du pouvoir législatif, puis le bloc de conventionnalité, l'ensemble des règles... de droit issus des traités et des positions contractées entre États ou entre les États et les organisations internationales. Puis, au sommet, c'est le point le plus important, le bloc de constitutionnalité qui regroupe l'ensemble l'ensemble des normes de référence mobilisées par le Conseil constitutionnel pour effectuer le contrôle de constitutionnalité. Un Conseil constitutionnel détient le pouvoir de statuer sur certaines situations de droit. En conclusion... En conclusion, l'état de droit repose sur trois piliers. Le respect de la hiérarchie des normes, l'égalité des citoyens devant la loi, ainsi que la mise en place de la séparation du pouvoir exécutif, législatif et judiciaire. Le respect de la hiérarchie des normes repose sur le concept du juriste Hans Kelsen dans lequel l'État et les normes juridiques sont hiérarchisées de telle sorte que sa puissance en communité et la hiérarchie des normes implique que chaque norme juridique est rédigée sur le fondement d'un droit qui lui est supérieur, chaque norme prévoyant les modalités de création de la norme qui lui est inférieure. L'égalité devant la loi, l'égalité des sujets de droit, constitue la deuxième condition essentielle par l'état de droit. Cela implique que les personnes et les organisations reçoivent la personnalité juridique en tant que personne physique. des personnes et en tant que personne morale pour les organisations. L'État est lui-même considéré comme une personne morale. Et enfin, nous avons le troisième point, qui est un des points très importants, qui est la séparation des pouvoirs. Pour être effectivement appliqué, l'État de droit suppose la séparation des pouvoirs qui vise à éviter la concentration du pouvoir dans les mains d'une seule personne. Pour remplacer l'agitation, le pouvoir est distribué entre des organes indépendants et spécialisés. Le pouvoir de... de voter la loi, pouvoir législatif, pouvoir d'exécuter les lois et pour ce faire d'exécuter le règlement, ainsi que le pouvoir de rendre la justice, le pouvoir de l'éducation. La gestion de la liberté indique un équilibre entre la protection des droits individuels et les besoins de ce qu'il dit. Cela inclut des domaines tels que la liberté d'expression, la liberté de réunion et la justice. Les gouvernements ne seront pas confrontés à des défis tels que la lutte contre la criminalité ou le déhométisme, qui peuvent entraîner la restriction de certaines libertés. Ces mesures pourraient offrir une surveillance actuelle des contrôles publicitaires dans les manifestations, qui ont l'air d'être plus fortes que les autres. Les agents sont à travers les médias sociaux. Les agents doivent s'y poser au nom de la protection des citoyens. Si ces actions semblent nécessaires, elles suscitent des inquiétudes quant à l'érosion des violences civiles. Les craintes des tendances aux militaires deviennent légitimes. surtout lorsque les mécanismes de contrôle et de responsabilité ne sont pas en place. Les événements rapides des technologies de communication et de surveillance ont également des implications significatives pour la gouvernance libérale. D'une part, les répercussions doivent permettre aux citoyens d'exprimer leurs opinions plus facilement et à organiser des mouvements de la société. sociaux. D'un autre côté, les gouvernements peuvent utiliser ces mêmes technologies pour surveiller et contrôler les populations. La collecte des données de carcénage ont souvent lieu sans consentement comme les outils sur Internet, ce qui soulève des questions éthiques. La confidentialité et la sécurité des données deviennent des préoccupations majeures, rendant encore plus urgente la nécessité d'une réglementation appropriée. Les citoyens jouent un rôle important dans la gouvernance de la liberté. Ils doivent connaître leurs droits et participer si possible aux débats publics. Cela peut impliquer de nouveaux sortes d'actions, comme insister à des manifestations, soutenir des organisations. ou encore participer à des initiatives visant à sensibiliser aux questions de surveillance et de respect des libertés. Une société civique dynamique et déjouante est essentielle au maintien de l'équilibre entre la liberté et la sécurité. Les citoyens doivent également veiller à ce que les mesures de sécurité ne forcent pas à atteindre leurs libertés fondamentales. En somme, la gestion des libertés est un processus dynamique qui va créer une délivrance constante de la part des gouvernements et des citoyens de la société civile. La protection des droits individuels doit être une priorité, mais elle doit également être conclue dans le cadre le plus large de la sécurité collective. Un dialogue ouvert et constructif entre ces deux dimensions est crucial pour bâtir des sociétés. La liberté ne doit pas être perçue comme un obstacle de sécurité, mais comme une condition en train de contre le respect des droits individuels. et liberté individuelle est actée pour construire un avenir où chacun se fait parler, tout en vivant la sécurité. Nous allons donc maintenant, avec les députés de l'Ordre, nous allons nous mettre à l'aise et nous nous défendre, certaines, plus actées, pour la sécurité des citoyens. Je vous présente les chefs d'ordre de la Réunion. D'après le juriste Lucas Ducard, la sécurité est la première des libertés. Sans elle, l'individu ne peut jouer au mieux de ses droits fondamentaux. Si pour assurer la protection de ses citoyens, l'État doit adopter des lois qui empiètent sur leur liberté fondamentale de ceci, Il y voit plutôt une avancée, une capacité d'adaptation, une capacité de nouvelle nommation. Ces outils peuvent être temporaires et donc être réévalués après un certain temps. Si nous voulons une société plus protégée, il nous faut certainement des outils de contrôle nouveau. Si la protection de l'intérêt général passe par le fait d'enchaîner un certain moment sur la sphère privée, je ne suis pas contente. Les représentants politiques et politiques, qui suivent bien la loi, ne sont pas dans le cadre démocratique de la mise en place des outils. Les outils qu'ils créent ne le font pas pour les pays, mais dans l'objectif de protéger les citoyens face à une menace particulière. Une loi peut par ailleurs être temporaire, réévaluée après un certain lac de l'été. Face à une nouvelle menace, il est normal de considérer que nous devons entrer dans une société plus contrôlée. La Convention européenne des droits de l'homme et la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne garantissent aussi le droit à la vie, à la sûreté et à la sécurité. C'est ce que prévoit la possibilité de limitation des droits et des libertés dans l'intérêt général au travers de l'homme. Prenons un exemple. Lors de la crise sanitaire du Covid-19, notre liberté de se déplacer librement a été restreinte pour la protection et la sécurité des citoyens. Cependant, la liberté de circuler n'était pas totalement restreinte, car s'ils ont respecté certaines conditions, comme le déplacement dans un rayon de 1 km maximum autour de notre domicile, ainsi que la prestation de déchets, ...déplacement dérogatoire, notre liberté n'était pas totalement restreinte. Ces mesures sont prises dans le simple but de protéger les citoyens et de garantir leur sécurité. C'est pour cela que je suis pour la répression de certaines de nos libertés. cela à son ordre entier, c'est plus dur. Sans sécurité, sans protection publique, il est un peu difficile d'exercer sa liberté de pensée, d'expression et de circuit. Si le citoyen sent que l'État le protège, il jouera davantage de ses libertés fondamentales et individuelles dans l'espace public. Et si les mesures consistent en davantage de contrôle, ceux qui n'ont rien à se reprocher ne devraient pas être débranchés. Alors, on peut reprendre un peu aussi les sujets des films, on trouve ça intéressant. Sur le passage droit, la réputation de liberté, je pense, à toutes les choses que vous avez d'ailleurs, il y a par exemple un sujet de débat qui est un petit peu... Je vais être sympa aussi sur... Alors, le Covid, vous avez peut-être un petit peu évoqué, mais le Covid, il a, vous vous rappelez, ça a forcément restreint certaines de vos libertés. Par contre, la liberté de se déplacer, votre liberté de faire vos propres choix pour la santé aussi, entre guillemets. On a beaucoup critiqué le fait que les vaccins soient obligatoires pour pouvoir avoir une vie sociale. Ça a développé en parallèle le mouvement anti-vax, vous savez, où il y a des gens qui disaient, moi je ne suis pas d'accord, ceux qui sont carrément dans le anti-vaccin. temps et ceux qui disaient bah je suis pas d'accord qu'on m'oblige à avoir un soin médical pour que je puisse avoir une vie. est-ce que c'est justifié que certains droits humains ne soient pas respectés dans la qualité des cellules, la qualité des prisons ? Est-ce que c'est normal qu'on restreigne certaines libertés, certains droits humains, parce que ce sont des prisonniers ? Il y a ceux qui vous disent « bah non, il faut respecter » . Alors je ne vous parle pas d'avoir la téloche et avec quelle effluxion que, comme certains aiment dire, mais où le fait, est-ce qu'il n'est pas quand même important de respecter un minimum la dignité humaine en prison, parce qu'on pense aussi à la réinsertion et... et ce genre de choses. Je ne sais pas si vous ne voulez pas prendre 5 minutes et débattre un peu là-dessus. Est-ce que vous avez des avis ? Le truc de la prison, ça fait réagir. Alors le délamant aussi, c'est mieux quand même. Non ? C'est le café. Il ne fait plus rien. Est-ce que... Ah, là tu es là. Moi je pense que c'est normal. C'est normal quoi, deux ? C'est normal. et qu'ils soient dans une mauvaise condition, mais si ils le sont, c'est pas si grave, parce qu'eux-mêmes ont porté atteinte aux libertés de certaines personnes pour leur crime. Ah. Alors attention, il y a crime, il y a délit, hein, au prison. On n'a pas que... Je pourrais dire, ouais, le mec qui a tué des enfants, des femmes qui ont des trucs à trop, on s'en fout. Mais attention, quand je parle de droit humain, pas respecté en prison, c'est-à-dire qu'aujourd'hui, il y a un problème de financement aussi, mais la prison, en France, on peut avoir la surpopulation en cellules, des cellules qui font 7 ou 9 mètres carrés, des prisons qui ont... mal vieilli avec la moisissure, ça peut causer des problèmes de santé, des détériorations des locaux, des saletés des sanitaires, on parle de ça aussi. Oui mais en général, enfin après je suis pas vraiment calé sur le sujet, mais en général en France, il faut faire un crime assez grave pour aller en prison. ... pas de bon avocat oui alors vous vous étiez vous avez vu alors non dans le cadre Mais, alors, exactement, les réalités économiques, c'est qu'en fait, certaines prises en charge sont défaillantes. Par exemple, au niveau de la chambre des secrètes en prison, il y a de fortes chances, imaginez, vous avez un problème de santé quelconque, on va vous enterre, c'est hyper mal prise en charge, parce qu'on ne va pas avoir assez de médecins qui vont en prison. Il faut leur payer leurs frais, parce qu'en prison, vous n'avez pas de sous. Mais je pense aussi qu'il faut qu'on juge en fonction de la gravité de l'acte. C'est Xavier du Pont-Ligonnès, tu as des caries de santé pour toi. Oui, je crois vraiment que oui. Ah oui, je trouvais autant que vous. Ah ouais ? Un mec ? Ça se trouve pas à lui. Non mais écoutez Camille là, s'il vous plaît. Un mec qui voit quelque chose, et il perd son culture, même si dans la musique c'est pas bien, je crois que... Mais tu vois, est-ce que t'as un mec qui va te dire si tu t'abaisses à lui rédire ses droits humains, parce que c'est une personne horrible, on est d'accord, bah est-ce que ça va pas dire que toi-même finalement tu le vois pas beaucoup mieux parce que tu tombes dedans, il doit subir des atrocités parce qu'il en a connu. pour les gens qui commettent des meurtres je pense que ça dérange parce qu'il y a un qui commette des meurtres genre pour commettre des meurtres tu sais que si tu lui fais plus de sang tu diffères aussi Serial Killer d'un mec qui serait défendu oui voilà ok il y avait cette histoire cette femme qui a tué son mari parce qu'il l'a battu elle a été en prison. En fait, elle a été coupable d'un meurtre. Elle est coupable. Elle a volontairement tué son mari. Dans le contenu de la loi, elle est coupable. Elle le reconnaît. Par contre, elle a été gracieuse. Attention, elle n'a pas été innocentée, mais au bout d'un moment, on a retiré sa peine. Mais même si c'est de la légitime défense, t'as pas le droit de retirer la justice. En France, t'as pas le droit de faire justice. Merci. Bonjour. Ce truc, c'est pas bien. Connaissez le compte à vous. Lequel ? Le code de la règle. Eh, eh ! Président, par exemple, tu as une maison qui est bien, qui a une idée. Oui. Il y a des bons arrêts, des ornithonties. Et puis t'as pour les femmes aussi. Ouais. Oui. Oui. Le gars ne s'en est jamais dit mais c'est mon père qui l'a vu. Je ne l'ai jamais ici. Je l'ai jamais ici. Oh la J'ai du réacte à faire, c'est ça ? Plus ! Ça fait pas con. T'as réagi à une pointe de l'ES ? Encore. Et je fais un D-back, et je fais une creuse de douane et... ... d'araignée en une planche. J'ai cru que t'étais au départ. Allez, c'est déjà marre. 3, hop. Et hop. Non, mais là, tu fais 4, 2, 1. Tu fais en 4, là. C'est quoi, tu fais 4, 2, 1 ? 3, 2, 1. En plus, je fais 4, 2, 1. En fait, il a dit qu'il faisait des creuses, Je vais revoir la vie. Tu ne dois pas conter le concept de « c'est dur à faire » . C'est plus dur de coder que de faire le choix. Pour l'empreinte... Attends, de quoi ? Ouais, si tu regardes ta ganaille, tu captes juste la vie qu'il connait pas. Ça me fait la merde d'imaginer la ganaille. Tu mets le... Ça me fait le plus peur. Pour faire le cashpoint, tu me renvoies le truc.

On a aussi un article qui est plus propre à l'Union européenne, qui parle du droit à la liberté de circulation et de séjour. Donc l'article 45 qui dit que tout citoyen de l'Union a le droit de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États-Unis. Et enfin, on a aussi le droit à l'éducation.

L'article 45 de l'Union européenne dit que toute personne a le droit à... L'éducation, l'éducation, le plus de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. 1789. Donc cette déclaration des droits de l'homme et du citoyen est une des premières concentrations juridiques des droits fondamentaux.

Par exemple, elle dit que les hommes laissent et demeurent livrés aux endroits. Il existe deux principales catégories de... Le droit de l'homme, donc d'avoir les droits politiques et civils, qui sont finalement des droits qui font de nous des êtres libres et des citoyens. Par exemple, ils nous donnent la liberté d'expression, la liberté de penser ou encore la liberté... enfin, ont encore le droit de participer à la vie politique de notre pays.

Il y a aussi les droits économiques et sociaux, ainsi que culturels, tels que le droit au travail, mais aussi à l'éducation, ou encore à la santé, ainsi que l'alimentation. Les droits de l'homme restent quand même un modèle à atteindre. Si aujourd'hui cela paraît logique que la place faite aux femmes dans nos sociétés contemporaines soit de plus en plus grande et que leurs droits soient de plus en plus importants, cela n'a pas toujours été le cas. En effet, au cours du siècle dernier, nous donnons encore aux années aux femmes françaises, souvent après des années de combat, de s'émanciper et d'être finalement reconnues comme des frappes à l'ancêtre.

En 1804, le code civil français déclarait la femme incapable juridiquement. Elle est constamment sous la tutelle de ses parents, puis de son mari. Elle doit le suivre jusqu'à son domicile jusqu'en 1975, lui doit obéir sans jusqu'en 1938, et ne peut pas exercer une profession sans son autorisation jusqu'en 1965. De plus, le mari a tout pouvoir pour gérer les biens communs et les biens propres de son épouse. En 1971, déjà, Hollande de Bourges, femme de l'Est, femme politique, est considérée comme une des pionnières du féminisme français, et écrivait la Déclaration des droits de la femme et de la... citoyenne.

On pouvait lire la femme née libre et demeure égale à l'homme en droit. Voici les dates clés de l'évolution des droits de la femme en France depuis 1792. En 1791, après la réunification française, les femmes sont considérées comme des citoyennes mais n'ont pas le droit de vote. Le 20 février 1907, les femmes peuvent exercer certaines professions comme être élochées, tandis que le 21 avril 1944, les femmes obtiennent le droit de vote en France. Celles qui le souhaiteront pourront voter pour la première fois aux élections législatives d'avril 1945. Ce droit de vote est obtenu pratiquement un siècle après l'instauration du suffrage universitaire de 1848. Par comparaison, les femmes pouvaient déjà voter depuis 1919 au Luxembourg ou depuis 1907 en France.

Les derniers pays ayant autorisé à ce jour le droit de vote aux femmes étant l'Arabie Saoudite en 2011. Le 13 juillet 1965, les femmes mariées peuvent exercer une profession pour ouvrir un compte bancaire à leur nom, sans l'autorisation de leur mari. Le 19 décembre 1967, la loi Lloris autorise le retour à la contraception à l'aide de la pile contraceptive jusque la interdite. Tandis que le 17 janvier 1975, la loi Veil avec Simone Veil, ministre de la Santé, légalise l'IBG, l'interruption volontaire de grossesse.

Enfin, le 2 août 2021, la PMA procréation médicale assistée est élargie aux femmes célibataires et aux couples de femmes. Il y a aussi eu des évolutions au niveau de l'éducation avec l'ouverture des études des corps de femmes. des études supérieures aux femmes.

En effet, Julie-Victoire Loubier étant la première bachelière française, elle devait avoir accès à l'université en 1961. Mais la Sorbonne refuse, il lui faudra attendre 10 ans avant de pouvoir intégrer la Sorbonne. De plus, Emma Chenu est la première femme à obtenir le baccalauréat en sciences en 1970. Même si le procès se réduit peu à peu, le dernier rapport économique du Forum économique mondial estime qu'il faudra attendre au rythme actuel 286 ans pour une égalité en matière de protection de l'éducation et supprimer les lois discriminatoires, 257 ans pour combler les disparités dans le monde professionnel, 94 ans pour... pour atteindre l'égalité en politique et 80 et 47 ans pour parvenir à une représentation égale dans les parlements nationaux.

Pour la quatrième année d'affilée, c'est l'Europe qui présente le moins d'inégalités. Le loi n°181 dit que tout employeur est tenu d'assurer pour un même travail ou un travail de valeur égale l'égalité de rémunération entre les hommes et les femmes. Le principe interdit de rémunération, tous les employeurs et tous les salariés sont concernés qu'ils relèvent ou non du plan de détermination.

En forme de jugement, les examens nationaux sont aussi annoncés pour que le correcteur ne fasse pas une discrimination en fonction de l'exemple de la personne. Les droits de l'homme sont inalignables, ils se basent sur la liberté des hommes et se battent aussi contre les scléroseurs. Le Code universel est créé en forme de lutte contre toutes sortes de discriminations, qu'elles soient entre des hommes et des femmes, mais aussi entre des nationalités ou encore des handicaps. Le Comité des droits de l'homme surveille la mise en œuvre d'un prépétit latéral qui est un système de relations internationales qui prévénit les négociations, les engagements de la presse et de l'Europe, les coopérations et les accords entre plus de deux pays.

dans le but d'instaurer des règles communes et des protocoles facultatifs. Un pacte réunit ce comité qui priorise l'égalité devant la loi. Aujourd'hui, la femme est indépendante, elle peut avoir son propre compte bancaire, comme l'a fait justement Dissier et les indépendants, en comprenant que la loi ne peut pas mettre en place une égalité entre les hommes et les femmes. De plus, on observe des efforts qui sont fous, notamment dans le sport, où par exemple le football a accusé toutes les chaînes de télévision françaises. Pour parler plus récemment, il y a aussi les Jeux de Paris 2024 qui ont fait une parité complète.

C'est 50% d'hommes et 50% de femmes qui ont participé dans les cérémonies de clôture et d'ouverture. mais aussi parmi les militaires, ainsi que ceux qui ont fait ces Jeux olympiques et paralympiques. On peut aussi observer que le taux de chômage entre les hommes et les femmes s'améliore, il est presque égal au vanté, ce qui veut dire qu'il y a presque autant d'emplois entre les hommes et les femmes.

On comprend donc que la loi ne peut pas être plus déclinée entre les hommes et les femmes, que la devise française le dit, liberté, égalité, fraternité, mais aussi que le gouvernement y fournit des règles. Donc, est-ce qu'il suffit vraiment à construire une vraie idéologie entre les hommes et les femmes ? Pour moi, il existe encore de nombreuses inégalités entre les hommes et les femmes.

Les femmes représentent la moitié de la population mondiale, mais les inégalités entre les sexes persistent et fait calmer le programme social. L'escalier et les normes de genre empêchent ces inégalités infâmes. Tout d'abord, de nombreuses inégalités...

sont présentes dans le domaine professionnel. Dans le domaine scolaire, tout d'abord, les normes de genre sont généralement représentées à travers les filières choisies par les étudiants. Après le bac, les filles s'orientent en général même moins vers les filières d'études supérieures scientifiques et plus vers les filières littéraires. En effet, dans les classes préparatoires aux grandes écoles, elles sont 72% dans les classes littéraires contre 38% dans les classes scientifiques. Les femmes et hommes n'exercent pas les mêmes métiers et ne travaillent pas dans les mêmes secteurs d'activité.

Les femmes sont très malhométaires au sein des métiers de service, aide à domicile, aide soignante, aide maternelle, agent d'entretien, etc. et sont surreprésentées en France dans le domaine du soin, infirmière et sage-femme. En effet, 73% des agents de soins de protection des femmes, 98% des infirmières et 98% des soignants. parmi les techniciens ou bien les ouvriers du bâtiment.

Si les femmes sont surreprésentées en France, un concept à apport de responsabilité reste fermé pour les femmes. C'est ce que l'on appelle le plafond vert. Les femmes restent minoritaires sur les plus hautes fonctions dans les entreprises, le secteur public, comme en politique.

Actuellement, seulement 6 femmes sont PDG parmi les 120 plus grandes entreprises françaises et seulement 10% des chefs d'Etat dans le monde sont des femmes, selon le RUG. Les femmes gagnent toujours moins que les hommes dans le monde professionnel, tandis qu'elles consacrent environ 3 fois plus d'heures que les hommes au travail domestique et aux soins non rémunérés. En France, le salaire des femmes est inférieur à 4% à celui des hommes sur des postes comparables.

Toutefois, à la naissance d'un enfant, ce sont les femmes qui renoncent ou réduisent leurs activités professionnelles. De plus, le salaire des mères baisse après une naissance, contrairement à celui des mères. Mais il existe aussi des inégalités lors des violences conjugales et sexistes. Les violences conjugales poussent les femmes en grande majorité dans 79% des cas. En 2023, 119 femmes sont décédées sous les coups de leurs compagnons ou ex-compagnons.

On appelle cela des féminicides, le principal objectif étant souvent la séparation. Au niveau mondial, d'après l'OMS, en 2021, un tiers des femmes dans le monde auraient déjà subi des violences physiques. Les violences sexuelles existent aussi dans les secteurs où il existe un fort rapport de domination.

Cinéma, presse, grandes écoles, sport, etc. On appelle cela l'unique même. en français et la musique c'est à cause des faits que j'ai pas eu les pouvoirs de faire ça.

La musique c'était à chaque fois mieux. Un peu de respect, un peu de respect, je vous le dis. Ouais, je vais pas m'engager.

Ça va aller ? Ouais. Hop !

Je vais vous présenter un exposé sur l'état de droit et la gestion des idées. Tout d'abord, nous allons voir qu'est-ce qu'un état de droit, comment s'organise la hiérarchie des membres, quelle différence y a-t-il entre l'état de police et l'état de droit, le nombre de cas de l'égalité des enjeux et la responsabilité des civils. à la notion de pouvoir arbitraire qui est un pouvoir qui n'a d'autres limites et fondements que le bon pouvoir de celui qui l'écoute.

L'état de droit est un concept qui a été théorisé par le juriste Andrew Stelzman au début du XXIe siècle. Un état de droit est un état dans lequel les normes juives sont hiérarchisés de telle sorte que sa puissance s'en trouve limitée. Comment s'organise la hiérarchie des normes ?

La hiérarchie des normes implique que chaque règle de droit est rédigée sur le fondement d'un droit qui est supérieur. Par exemple, en France, le doigt de constitutionnalité composé de la... La Constitution de 1958 et de plusieurs textes tels que la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 est supérieure aux lois et aux règlements. La loi adoptée par le Parlement doit respecter la Constitution. pas la constitution elle peut être contestée et cette loi est donc inconstitutionnelle et devra être supprimée de l'ordre juridique.

Dans l'état de droit on distingue deux catégories l'état de droit et l'état de police. Dans l'état de police les administrés sont soumis aux droits et l'état n'est pas soumis à des règles supérieures tandis que dans l'état de droit les administrés sont soumis aux droits et l'état est soumis à des règles supérieures. la puissance publique elle-même est soumise aux droits, donc la puissance de l'État est limitée.

Il y a une possibilité de manifester la chasse d'État si elle est contrainte aux droits. Dans la hiérarchie des normes de Hans-Helm, on distingue quelques normes de l'autorisation de l'élection. On distingue tout d'abord à la base les normes réglementaires. qui est le bloc de l'ensemble des textes juridiques qui émane du pouvoir exécutif, puis le bloc de légalité, c'est l'ensemble des textes juridiques qui émane du pouvoir législatif, puis le bloc de conventionnalité, l'ensemble des règles... de droit issus des traités et des positions contractées entre États ou entre les États et les organisations internationales.

Puis, au sommet, c'est le point le plus important, le bloc de constitutionnalité qui regroupe l'ensemble l'ensemble des normes de référence mobilisées par le Conseil constitutionnel pour effectuer le contrôle de constitutionnalité. Un Conseil constitutionnel détient le pouvoir de statuer sur certaines situations de droit. En conclusion... En conclusion, l'état de droit repose sur trois piliers.

Le respect de la hiérarchie des normes, l'égalité des citoyens devant la loi, ainsi que la mise en place de la séparation du pouvoir exécutif, législatif et judiciaire. Le respect de la hiérarchie des normes repose sur le concept du juriste Hans Kelsen dans lequel l'État et les normes juridiques sont hiérarchisées de telle sorte que sa puissance en communité et la hiérarchie des normes implique que chaque norme juridique est rédigée sur le fondement d'un droit qui lui est supérieur, chaque norme prévoyant les modalités de création de la norme qui lui est inférieure. L'égalité devant la loi, l'égalité des sujets de droit, constitue la deuxième condition essentielle par l'état de droit. Cela implique que les personnes et les organisations reçoivent la personnalité juridique en tant que personne physique.

des personnes et en tant que personne morale pour les organisations. L'État est lui-même considéré comme une personne morale. Et enfin, nous avons le troisième point, qui est un des points très importants, qui est la séparation des pouvoirs.

Pour être effectivement appliqué, l'État de droit suppose la séparation des pouvoirs qui vise à éviter la concentration du pouvoir dans les mains d'une seule personne. Pour remplacer l'agitation, le pouvoir est distribué entre des organes indépendants et spécialisés. Le pouvoir de...

de voter la loi, pouvoir législatif, pouvoir d'exécuter les lois et pour ce faire d'exécuter le règlement, ainsi que le pouvoir de rendre la justice, le pouvoir de l'éducation. La gestion de la liberté indique un équilibre entre la protection des droits individuels et les besoins de ce qu'il dit. Cela inclut des domaines tels que la liberté d'expression, la liberté de réunion et la justice.

Les gouvernements ne seront pas confrontés à des défis tels que la lutte contre la criminalité ou le déhométisme, qui peuvent entraîner la restriction de certaines libertés. Ces mesures pourraient offrir une surveillance actuelle des contrôles publicitaires dans les manifestations, qui ont l'air d'être plus fortes que les autres. Les agents sont à travers les médias sociaux. Les agents doivent s'y poser au nom de la protection des citoyens. Si ces actions semblent nécessaires, elles suscitent des inquiétudes quant à l'érosion des violences civiles.

Les craintes des tendances aux militaires deviennent légitimes. surtout lorsque les mécanismes de contrôle et de responsabilité ne sont pas en place. Les événements rapides des technologies de communication et de surveillance ont également des implications significatives pour la gouvernance libérale.

D'une part, les répercussions doivent permettre aux citoyens d'exprimer leurs opinions plus facilement et à organiser des mouvements de la société. sociaux. D'un autre côté, les gouvernements peuvent utiliser ces mêmes technologies pour surveiller et contrôler les populations.

La collecte des données de carcénage ont souvent lieu sans consentement comme les outils sur Internet, ce qui soulève des questions éthiques. La confidentialité et la sécurité des données deviennent des préoccupations majeures, rendant encore plus urgente la nécessité d'une réglementation appropriée. Les citoyens jouent un rôle important dans la gouvernance de la liberté. Ils doivent connaître leurs droits et participer si possible aux débats publics.

Cela peut impliquer de nouveaux sortes d'actions, comme insister à des manifestations, soutenir des organisations. ou encore participer à des initiatives visant à sensibiliser aux questions de surveillance et de respect des libertés. Une société civique dynamique et déjouante est essentielle au maintien de l'équilibre entre la liberté et la sécurité.

Les citoyens doivent également veiller à ce que les mesures de sécurité ne forcent pas à atteindre leurs libertés fondamentales. En somme, la gestion des libertés est un processus dynamique qui va créer une délivrance constante de la part des gouvernements et des citoyens de la société civile. La protection des droits individuels doit être une priorité, mais elle doit également être conclue dans le cadre le plus large de la sécurité collective.

Un dialogue ouvert et constructif entre ces deux dimensions est crucial pour bâtir des sociétés. La liberté ne doit pas être perçue comme un obstacle de sécurité, mais comme une condition en train de contre le respect des droits individuels. et liberté individuelle est actée pour construire un avenir où chacun se fait parler, tout en vivant la sécurité. Nous allons donc maintenant, avec les députés de l'Ordre, nous allons nous mettre à l'aise et nous nous défendre, certaines, plus actées, pour la sécurité des citoyens.

Je vous présente les chefs d'ordre de la Réunion. D'après le juriste Lucas Ducard, la sécurité est la première des libertés. Sans elle, l'individu ne peut jouer au mieux de ses droits fondamentaux. Si pour assurer la protection de ses citoyens, l'État doit adopter des lois qui empiètent sur leur liberté fondamentale de ceci, Il y voit plutôt une avancée, une capacité d'adaptation, une capacité de nouvelle nommation.

Ces outils peuvent être temporaires et donc être réévalués après un certain temps. Si nous voulons une société plus protégée, il nous faut certainement des outils de contrôle nouveau. Si la protection de l'intérêt général passe par le fait d'enchaîner un certain moment sur la sphère privée, je ne suis pas contente.

Les représentants politiques et politiques, qui suivent bien la loi, ne sont pas dans le cadre démocratique de la mise en place des outils. Les outils qu'ils créent ne le font pas pour les pays, mais dans l'objectif de protéger les citoyens face à une menace particulière. Une loi peut par ailleurs être temporaire, réévaluée après un certain lac de l'été. Face à une nouvelle menace, il est normal de considérer que nous devons entrer dans une société plus contrôlée. La Convention européenne des droits de l'homme et la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne garantissent aussi le droit à la vie, à la sûreté et à la sécurité.

C'est ce que prévoit la possibilité de limitation des droits et des libertés dans l'intérêt général au travers de l'homme. Prenons un exemple. Lors de la crise sanitaire du Covid-19, notre liberté de se déplacer librement a été restreinte pour la protection et la sécurité des citoyens.

Cependant, la liberté de circuler n'était pas totalement restreinte, car s'ils ont respecté certaines conditions, comme le déplacement dans un rayon de 1 km maximum autour de notre domicile, ainsi que la prestation de déchets, ...déplacement dérogatoire, notre liberté n'était pas totalement restreinte. Ces mesures sont prises dans le simple but de protéger les citoyens et de garantir leur sécurité. C'est pour cela que je suis pour la répression de certaines de nos libertés.

cela à son ordre entier, c'est plus dur. Sans sécurité, sans protection publique, il est un peu difficile d'exercer sa liberté de pensée, d'expression et de circuit. Si le citoyen sent que l'État le protège, il jouera davantage de ses libertés fondamentales et individuelles dans l'espace public.

Et si les mesures consistent en davantage de contrôle, ceux qui n'ont rien à se reprocher ne devraient pas être débranchés. Alors, on peut reprendre un peu aussi les sujets des films, on trouve ça intéressant. Sur le passage droit, la réputation de liberté, je pense, à toutes les choses que vous avez d'ailleurs, il y a par exemple un sujet de débat qui est un petit peu... Je vais être sympa aussi sur... Alors, le Covid, vous avez peut-être un petit peu évoqué, mais le Covid, il a, vous vous rappelez, ça a forcément restreint certaines de vos libertés.

Par contre, la liberté de se déplacer, votre liberté de faire vos propres choix pour la santé aussi, entre guillemets. On a beaucoup critiqué le fait que les vaccins soient obligatoires pour pouvoir avoir une vie sociale. Ça a développé en parallèle le mouvement anti-vax, vous savez, où il y a des gens qui disaient, moi je ne suis pas d'accord, ceux qui sont carrément dans le anti-vaccin. temps et ceux qui disaient bah je suis pas d'accord qu'on m'oblige à avoir un soin médical pour que je puisse avoir une vie. est-ce que c'est justifié que certains droits humains ne soient pas respectés dans la qualité des cellules, la qualité des prisons ?

Est-ce que c'est normal qu'on restreigne certaines libertés, certains droits humains, parce que ce sont des prisonniers ? Il y a ceux qui vous disent  « bah non, il faut respecter » . Alors je ne vous parle pas d'avoir la téloche et avec quelle effluxion que, comme certains aiment dire, mais où le fait, est-ce qu'il n'est pas quand même important de respecter un minimum la dignité humaine en prison, parce qu'on pense aussi à la réinsertion et... et ce genre de choses. Je ne sais pas si vous ne voulez pas prendre 5 minutes et débattre un peu là-dessus.

Est-ce que vous avez des avis ? Le truc de la prison, ça fait réagir. Alors le délamant aussi, c'est mieux quand même. Non ? C'est le café.

Il ne fait plus rien. Est-ce que... Ah, là tu es là.

Moi je pense que c'est normal. C'est normal quoi, deux ? C'est normal.

et qu'ils soient dans une mauvaise condition, mais si ils le sont, c'est pas si grave, parce qu'eux-mêmes ont porté atteinte aux libertés de certaines personnes pour leur crime. Ah. Alors attention, il y a crime, il y a délit, hein, au prison.

On n'a pas que... Je pourrais dire, ouais, le mec qui a tué des enfants, des femmes qui ont des trucs à trop, on s'en fout. Mais attention, quand je parle de droit humain, pas respecté en prison, c'est-à-dire qu'aujourd'hui, il y a un problème de financement aussi, mais la prison, en France, on peut avoir la surpopulation en cellules, des cellules qui font 7 ou 9 mètres carrés, des prisons qui ont...

mal vieilli avec la moisissure, ça peut causer des problèmes de santé, des détériorations des locaux, des saletés des sanitaires, on parle de ça aussi. Oui mais en général, enfin après je suis pas vraiment calé sur le sujet, mais en général en France, il faut faire un crime assez grave pour aller en prison. ... pas de bon avocat oui alors vous vous étiez vous avez vu alors non dans le cadre Mais, alors, exactement, les réalités économiques, c'est qu'en fait, certaines prises en charge sont défaillantes. Par exemple, au niveau de la chambre des secrètes en prison, il y a de fortes chances, imaginez, vous avez un problème de santé quelconque, on va vous enterre, c'est hyper mal prise en charge, parce qu'on ne va pas avoir assez de médecins qui vont en prison.

Il faut leur payer leurs frais, parce qu'en prison, vous n'avez pas de sous. Mais je pense aussi qu'il faut qu'on juge en fonction de la gravité de l'acte. C'est Xavier du Pont-Ligonnès, tu as des caries de santé pour toi.

Oui, je crois vraiment que oui. Ah oui, je trouvais autant que vous. Ah ouais ? Un mec ? Ça se trouve pas à lui.

Non mais écoutez Camille là, s'il vous plaît. Un mec qui voit quelque chose, et il perd son culture, même si dans la musique c'est pas bien, je crois que... Mais tu vois, est-ce que t'as un mec qui va te dire si tu t'abaisses à lui rédire ses droits humains, parce que c'est une personne horrible, on est d'accord, bah est-ce que ça va pas dire que toi-même finalement tu le vois pas beaucoup mieux parce que tu tombes dedans, il doit subir des atrocités parce qu'il en a connu. pour les gens qui commettent des meurtres je pense que ça dérange parce qu'il y a un qui commette des meurtres genre pour commettre des meurtres tu sais que si tu lui fais plus de sang tu diffères aussi Serial Killer d'un mec qui serait défendu oui voilà ok il y avait cette histoire cette femme qui a tué son mari parce qu'il l'a battu elle a été en prison.

En fait, elle a été coupable d'un meurtre. Elle est coupable. Elle a volontairement tué son mari.

Dans le contenu de la loi, elle est coupable. Elle le reconnaît. Par contre, elle a été gracieuse. Attention, elle n'a pas été innocentée, mais au bout d'un moment, on a retiré sa peine.

Mais même si c'est de la légitime défense, t'as pas le droit de retirer la justice. En France, t'as pas le droit de faire justice. Merci. Bonjour. Ce truc, c'est pas bien.

Connaissez le compte à vous. Lequel ? Le code de la règle. Eh, eh !

Président, par exemple, tu as une maison qui est bien, qui a une idée. Oui. Il y a des bons arrêts, des ornithonties. Et puis t'as pour les femmes aussi. Ouais.

Oui. Oui. Le gars ne s'en est jamais dit mais c'est mon père qui l'a vu.

Je ne l'ai jamais ici. Je l'ai jamais ici. Oh la J'ai du réacte à faire, c'est ça ?

Plus ! Ça fait pas con. T'as réagi à une pointe de l'ES ? Encore.

Et je fais un D-back, et je fais une creuse de douane et... ... d'araignée en une planche. J'ai cru que t'étais au départ.

Allez, c'est déjà marre. 3, hop. Et hop.

Non, mais là, tu fais 4, 2, 1. Tu fais en 4, là. C'est quoi, tu fais 4, 2, 1 ? 3, 2, 1. En plus, je fais 4, 2, 1. En fait, il a dit qu'il faisait des creuses, Je vais revoir la vie. Tu ne dois pas conter le concept de  « c'est dur à faire » . C'est plus dur de coder que de faire le choix.

Pour l'empreinte... Attends, de quoi ? Ouais, si tu regardes ta ganaille, tu captes juste la vie qu'il connait pas. Ça me fait la merde d'imaginer la ganaille.

Tu mets le... Ça me fait le plus peur. Pour faire le cashpoint, tu me renvoies le truc.

Transcript for:Droits humains et égalité des sexes

Transcript for:
Droits humains et égalité des sexes