Falacia argumentativa: Razonamiento que no se sostiene en premisas verdaderas.
Es un argumento falso, sin base l贸gica o sustento s贸lido.
Omiten voces de autoridad y se basan en afirmaciones no aceptadas l贸gicamente.
Tipos de Falacias Argumentativas
1. Petici贸n de principio
Descripci贸n: Se presenta un argumento que carece de fundamento.
Ejemplo: "El espa帽ol es una materia innecesaria en la facultad de Derecho, por lo tanto deber铆a excluirse del curr铆culo". No se argumenta por qu茅 es innecesaria.
2. Ataque personal
Descripci贸n: Se desv铆an los argumentos hacia ataques personales en lugar de confrontar la opini贸n.
Contexto: Com煤n en pol铆tica, donde se critica la vida personal de alguien en vez de sus argumentos.
3. Ad misericordiam (apelaci贸n a la piedad)
Descripci贸n: Apela a las emociones para obtener apoyo o favor.
Ejemplo: En reality shows, donde los participantes utilizan la emoci贸n para ganar votaciones.
4. Prejuicios por asociaci贸n y estereotipos
Descripci贸n: Se fundamenta un razonamiento en impresiones o estereotipos.
Ejemplo: "No es prudente nombrar a un coste帽o como ministro del trabajo porque los coste帽os son perezosos".
5. Falso consenso (instinto de la manada)
Descripci贸n: Creer que la opini贸n de la mayor铆a es v谩lida sin considerar su experticia.
Frase popular: "La voz del pueblo es la voz de Dios".
6. Apelaci贸n al poder o amenaza
Descripci贸n: Se utiliza la amenaza para que otros acepten una conclusi贸n.
Contexto: Frecuente en 谩mbitos religiosos o pol铆ticos.
7. Hombre de paja
Descripci贸n: Malinterpretaci贸n de un argumento, simplificaci贸n o falseo para favorecerse.
8. Falsa autoridad
Descripci贸n: Se apela a una persona no experta para validar un argumento.
Ejemplo: Pol铆ticos haciendo afirmaciones en campos en los que no son expertos, como historia o salud.
Conclusi贸n
Comprender las falacias argumentativas es crucial para el an谩lisis cr铆tico de discursos y argumentos.
Identificar y evitar estas falacias mejora la calidad del debate y la discusi贸n.