Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh Apakah Tuhan benar-benar Ada apakah sains mampu menjelaskan segalanya Apakah agama Hanyalah ilusi yang diciptakan manusia di sebuah kota besar tiga pemikir dari dunia yang berbeda seorang filsuf skeptis seorang ilmuan rasionalis dan seorang ulama yang Teguh Beriman duduk dalam satu ruangan mereka diundang untuk berdebat dalam sebuah forum terbuka di mana Kebenaran akan diuji melalui logika bukti dan keyakinan malam itu tiga pemikiran bertabrakan hanya satu yang akan [Musik] bertahan di sebuah kfi kecil di tengah kota seorang pria paruhbaya dengan janggut rapi dan pakaian sederhana duduk membaca sebuah buku teologi namanya adalah Dr Salman seorang ulama terkenal yang telah mengabdikan hidupnya untuk memahami dan menyebarkan Islam tak jauh darinya di sebuah laboratorium Universitas Prof Adrian seorang Fisikawan teoritis sibeliti hukum-hukum alam semestaaginya sa kunci untuk memahamiitas dan agama Hanyal warisan mitos kuno Yangi relevan Sara itu di sebuah perpustakaan besan Carter seorang fils teramaenggelikirannya percay Bah manusiapak Tuhan ketakutan terhadap hal yang tidak mereka pahami baginya agama adalah jebakan bagi akal sehat ketiganya menerima surat undangan yang sama anda diundang untuk menghadiri debat intelektual terbesar abad ini tema Apakah Tuhan benar-benar Ada bertempat di aula besar universitas Orion Jumat malam pukul 20 mereka bertiga membaca surat itu dengan penuh minat tidak ada pengirim tidak ada hanersituktahankan keakinan mas-mas diik keingintahuan mereka ada satu pertanyaan besar Siapa yang mengundang mereka dan untuk tujuan [Musik] apa malam itu a besar universitas Orion dipenuhi o ti dan orang-orang dari berbagai latar belakang berkumpul untuk menyaksikan pertarungan intelektual yang jarang terjadi di panggung utama tiga kursi telah disiapkan masing-masing dengan nama peserta Dr Salman Prof Adrian dan Etan Carter di tengah panggung seorang moderator berdiri dengan tenang menunggu para tamu kehormatan tiba Dr Salman adalah orang pertama yang tiba ia Melangkah dengan tenang mengenakan jubah sederhana wajahnya penuh keteduhan saat melihat penonton yang ramai ia tersenyum tipis dan mengambil tempatnya tanpa banyak bicara beberapa menit kemudian Profesor Adrian datang ia mengenakan setelan jz dengan kacamata bertengger di hidungnya ekspresinya dingin dan skeptis seolah tidak terlalu peduli dengan acara ini saat melihat Dr Salman Ia hanya mengangguk kecil sebelum duduk terakhir Etan Carter memasuki ruangan dengan langkah Santai dengan gaya khas seorang filsuf ia mengenakan suit gelap dan membawa buku cadatan kecil ia menatap dua lawannya sejenak lalu tersenyum sinis sepertinya ini akan menjadi malam yang panjang gumamnya sebelum duduk suasana mulai menegang tiga pemikir dari dunia yang berbeda kini berhadapan langsung moderator seorang akademisi senior bernama Dr rayond mengambil mikrofon Selamat malam hadirin sekalian kita berkumpul di sini untuk membahas salah satu pertanyaan terbesar dalam [Musik] and diandang sebel and yang W kita menptak tuhanap Tuhanlah yang menciptakan kita Dan suruh alam semesta is ses di iniand-aangatangangest dariet hing hukum-hukum alam pasti ada pembuat hukum jika ada penciptaan pasti ada sang pencipta beberapa orang di antara penonton menganggu sementara yang lain tetap diam menunggu sanggahan moderator mengalihkan pandangannya ke profes Adrian silakan Profesor profor Adrian merapikan kacamatanya sebelum berbicara saya menghormati keyakinan Dr Salman Tetapi saya melihat dunia dengan cara yang berbeda dalam Sain kita tidak membutuhkan hipotesis tentang Tuhan untuk menjelaskan alam semesta semua yang kita pahami dari teori relativitas Einstein hing meantum Mun Dar pengamatan dan per Bu darktrin AG menap hadirin dan melanjkan suras Big Bang evolusi hukum gravitasi semuanya bisa dij Anum lalu di mana peran Tuhan dalam penciptaannya penonton mulai berbisik-bisik beberapa mahasiswa fisika mengangguk setuju sementara Yang Lain terlihat ragu moderator beralih ke Etan Carter Sekarang gilaran Anda Etan menyendarkan tubuhnya ke kursi lalu tersenyum tipis Dr Salman berbicara tentang Tuhan sebagai kebenaran Absolut Prof Adrian berbicara tentang sains sebagai jawaban saya di sisi lain bertanya Bagaimana jika semua ini hanyalah ilusi kolektif Ia membuka buku catatannya dan melanjutkan sejarah menunjukkan bahwa agama diciptakan manusia sebagai alat untuk menjelaskan hal-hal yang belum mereka pahami dulu petir dianggap sebagai murka Dewa tetapi sekarang kita tahu itu adalah pelepasan muatan listrik di atmosfer Begitu juga dengan konsep tuhan sebuah gagasan yang kita warisi bukan sesuatu yang nyata beberapa orang di antara penonton mulai bertepuk tangan pelan dankan Kal Tuhan Bulah pencipta manusiau manus yang Andang aknya [Musik] suas a semakin tegang debat kini memasuki tahap utama di mana masing-masing pemikiran sebelakhan- [Musik] yang pertama Dr Salman menatapan Carter dengan tenang sebelum berbicara Anda mengatakan bahwa manusia menciptakan Tuhan karena ketakutan itu perataan yang Menar tap juga sangatangkal ia Melanjutkan jika manusia hanya menciptakan Tuhan sebagai konsep Lalu bagaimana dengan keberadaan hukum-hukum alam yang begitu sempurn jika saya memberikan Anda sebuah buku yang penuh dengan ilmu Apakah anda akan mengatakan bahwa buku itu muncul dengan sendirinya atau anda akan mengakui bahwa ada seorang penulis yang menyusunnya tersenyum tipis saya akan mengatakan bahwa buku itu ditulis oleh manusia tetapi alam semesta bukanlah buku dan kita tidak bisa menyamakannya dengan sesuatu yang diptakara sadarle individu Dr Salman mengangg baik jika alam semesta bukan buku lalu bagaim dengan hukum alam bagaimana mungk sesuatu yangitustruktur dan persisi muncul dari kekacauan murni hukum alam tidak membutuhkan pencipta S Prof Adrian dalam fisika kita Mel bahwa partikel bisaun danghilang vakum t per adaang pencipta yangaturnya alam semesta daresam [Musik] yangikuk-en yang menkanukum-uk ituk me meng tidak ada kekacauan total fakta bahwa ada keteraturan menunjukkan adanya perancang diiknyaterersinya dan Dr Sal diaah Arum Anda ASI bahwa ketaturan hanyaa adaa ada penciptaap sejah filsafatendnya misalnya mengatakan bahwa kita tidak bisa begitu saja menyimpulkan bahwa keteraturan Berarti ada pencipta alam semesta bisa saja selalu ada tanpa awal dan tanpa akhir Dr Salman menggeleng itu adalah asumsi yang lebih lemah alam semesta memiliki permulaan dan itu didukung oleh sains Jika Anda mengatakan bahwa alam semesta selalu ada Anda bertentangan dengan fakta ilmiah tentang Big Bang Etan pelan baik saya akan mengakui bahwa ada awal bagi alam semesta tetapi Mengapa harus Tuhan yang menciptakannya Mengapa bukan proses alami Prof Adrian memutuskan untuk masuk ke perdebatan ini menarik Dr Salman berbicara seolah-olah Tuhan adalah satu-satunya jawaban tetapi dari perspektif sayun kita bisa menjelaskan asalusul alam semesta tanpa perlu mengantalkan Tuhan mengambil spidol dan menggambar Dian tulis digital Big Bang terjadi sekitar 13,8 miliar tahun yang lalu sebelumnya ada Keadaan singularitas di mana ruang dan waktu seperti yang kita kenal belum ada tetapi kita tahu bahwa dalam dunia kuantum sesuatu bisa muncul dari ketiadaan yang menoleh ke arah Dr Salman Anda mengatakan Tuhan Adalah penyebab pertama tetapi Mengapa kita tidak bisa mengatakan bahwa hukum-hukum kuantum adalah penyebab pertama Dr Salman menjawab karena hukum kuantum itu sendiri keuka send adaeta and hukang an mengass B tuhanag dari sistemusalitas yangama alam is jawan yang dibat-at Saleng itu bukan jawaban yang dibuat-uatap jawaban yang logis ja kita terus bertanya siapa yang menciptak pencipta kita akan jatuh regrasi takb yang tidakukus ada satu titik Aal yangp dan itulhan pandang Dr Salman berargumen bahwa keteraturan alam semesta menunjukkan adanya pencipta sementara profor Adrian dan Ethan Carter menolak gagasan itu dengan mengandalkan hukum-hukum alam dan filsafat skeptis ia menatap ketiga peserta lalu berkata tetapi kita belum menyentuh satu pertanyaan penting jika Tuhan Memang ada mengapa dia tidak bisa dibuktikan secara ilmiah itu akan menjadi topik kita berikutnya dan debat semakin memanas para hadirin mulai menyadari bahwa Ini bukan sekedar diskusi biasa ini Adalah pertarungan ideologi yang akan menentukan bagaimana mereka memandang realitas pertanyaan besar pun muncul Apakah Kebenaran akan berpihak pada keimanan Sain atau [Musik] skeptisme ruangan Masih dipenuhi ketegangan setelah berdepatan sengit tentang keberadaan Tuhan moderator Dr Raymond kembali mengambil alih diskusi sekarang kita masuk ke pertanyaan yang sangat krusial jika Tuhan benar-benar ada mengapa dia tidak bisa dibuktikan secara ilmiah i p kita akan dengan Prof Adri adangahankan tangi [Musik] Dan yangel Kita jika Tuhan memang nyata bukanah seharusnya kita bisa menemukan bukti empiris tentangnya I menghala nafas sebelum melanjutkan kita bisa mengamati hukum gravitasi kita bisa membuktikan eksistensi gelombang elektromagnetik tetapi ketika sampai pada Tuhan para teolog selalu mengatakan bahwa Tuhan tidak bisa diuji secara ilmiah bukanah itu cara yang mudah untuk menghindari pertanggungjawaban intelektual Dr Salman tersenyum kecil tetapi ia menunggu gannya untuk berbara Carter mengangkat tangan saya in menahkan sesuatu moderator mengangg mengiz seb danah satuasan ama meng Tuhan tidakisa dibkanar ilmiah kena diaung tidak perah ada se sejarah ia melanjutkan dulu kita tidak tahu bagaimana petir terjadi lalu kita menganggapnya sebagai tanda Kemarahan Dewa kemudian kita menemukan ilmu meteorologi dulu kita tidak tahu bagaimana manusia muncul di bumi lalu kita mengatakan bahwa Tuhan yang menciptakan manusia dari tanah kemudian kita menemukan teori evolusi Etan menatap Dr Salman dengan penuh tantangan ilmu pengetahuan terus menggantikan peran Tuhan dalam menjelaskan alam semesta jika tren ini berlanjut suatu hari nanti kita tidak akan membutuhkan Tuhan sama sekali beberapa hadirin mengangguk setuju Tetapi beberapa lainnyaampak tidak nyaman dengan perataan ini Dr Salman akhirnya melangkah ke depan Baiklah saya akan menanggapi argumen ini satu persatu ia menoleh ke arah Prof Adrian terlebih dahulu Profesor Jika Anda mengatakan bahwa Tuhan harus diuji secara ilmiah tapi perataan ini sendiri mengandung kekeliruan logis sains hanya bisa menguji sesuatu yang bersifat material sementara Tuhan menurut definisinya bukan bagian dari dunia material ini seperti meminta kita membuktikan keberadaan pikiran manusia dengan cara menimbangnya di timbangan cara itu tidak akan perah berhasil ia melanjutkan ilmu pengetahuan hanya dapat mengukur apa yang ada ruang dan waktu sedangkan Tuhan berada di luaruang dan ini bukan berarti Tuhan tidak ada Tetapi hanya berarti metode yang kita gunakan untuk membuktikannya harus berbeda lalu ia beralih ke Etan Carter Etan Anda berargumen bahwa Tuhan hanyalah hasil dari ketidaktahuan manusia di masa lalu dan sa telah menggantikan peran Tuhan dalam menjelaskan alam semesta tetapi saya ingin mengajukan pertanyaan balik apakah anda yakin bahwa Sain bisa menjelaskan segalanya Etan mengangkat bahu dan dia menjawab mungkin tidak sekarang tetapi suatu hari nanti kita bisa Dr Salman menganggu baik Mari Kita uji keyakinan ini sa telah berkembang Selama ratusan tahun tetapi ada beberapa pertanyaan fundamental yang tetap belum terjawab seperti apa yang menyebabkan Big Bang apa yang terjadi sebelum waktu itu bagaimana kesadaran manusia bisa muncul ia menatap Etan tajam bahkan ilmu terbesar pun mengakui bahwa ada batas-batas dalam Sain dan jika Sain tidak bisa menjawab semuanya Bukankah masuk akal untuk membuka kemungkinan bahwa ada sesuatu yang lebih besar dari sains itu sendiri Prof Ardian menggeleng pelan dan berkata Dr Salman Anda mengajukan pertanyaan yang menarik Memang benar bahwa ada hal-hal yang belum bisa dijelaskan oleh sains saat ini tetapi apakah itu berarti kita harus langsung melompat ke kesimpulan bahwa Tuhan adalah jawabannya I menatap hadirin dan berkata lagi dulu kita tidak tahu bagaimana penyakit menyebar lalu kita mengira itu adalah hukuman Tuhan sekarang kita tahu itu disebabkan virus dan bakteri du kita tidak tahu bagaim manusia berevolusi sekarang kita tahu bahwa DNA menyan sejah evolusi kita I mengangkat bahu dan lanjutk menggunakan Tuhan sebagai jawan untuk pertanyaan yangja Dar the celah-celah ketidahuan manusia dan sejarah menunjukkan bahak berkembangnya sa semak sempit celah itu salersen saya tidak mengun Tuhan sebag ja misteri saya hanyaan bahwaa alam semesta iniiki huk yangitu preses makauk aka adanya Anda mengatakan bahwa kita tidak perlu Tuhan karena kita bisa menjelaskan banyak hal dengan sains tetapi jika anda menemukan sebuah buku yang sangat kompleks dan penuh dengan informasi Apakah anda akan mengatakan bahwa buku itu muncul secara acak tanpa seorang penulis profor Ian terdiam sesaat dan dia berkata tidak tentu saja ada seorang penulis kemudian Dr Salman lanjut berkata begitu pula dengan alam semesta semakin kita mempelajari fisika dan biologi semakin kita menemukan keajaiban yang luar biasa jika kita mengakui bahwa sebuah buku harus memiliki penulis Mengapa kita kesulitan mengakui bahwa alam semesta juga harus memiliki pencipta Ean Carter menghela nafas panjang dan dia berkata tapi kita tidak bisa membuktikan Tuhan secara empiris dan itu masalah terbesar dari semua argumen Anda Dr Salman Dr Salman mengangguk dan melanjutkan perkataannya dan saya katakan kembali itu Tuhan tidak bisa dibuktikan dengan cara yang sama seperti kita membuktikan hukum fisika tetapi ada banyak hal dalam hidup yang kita yakini tanpa harus melihatnya secara langsung Anda percaya pada keadilan tetapi Bisakah anda menunjukkan dalam bentuk fisik anda percaya pada cinta tetapi Bisakah anda menimbangnya di laboratorium ketika kita berbicara tentang Tuhan kita berbicara tentang sesuatu yang lebih besar dari eksperimen laboratorium tetapi itu tidak berarti dia tidak ada moderator kembali mengambil alih sejauh ini kita telah melihat bagaimana Sain mencoba menjelaskan alam semesta tanpa Tuhan tetapi juga bagaimana konsep tuhan masih relevan dalam diskusi filosofis dan ilmiah ia menatap para peserta Tetapi ada satu pertanyaan yang belum kita bahas jika Tuhan ada mengapa dia tidak menunjukkan dirinya kepada kita secara langsung para hadirin pun mulai berbisik-bisik perdebatan belum berakhir justru semakin menegangkan ruangan kembali Hening setelah pertanyaan yang diajukan moderator para peserta debatang tuhan- ada dan manus kep diaars diaun kear menyukai pertanyaan ini katanya jika Tuhan ingin manusia menyembahnya mengapa dia harus bersembunyi Bukankah lebih masuk akal jika Tuhan menampakkan dirinya dan memberitahu manusia secara langsung ia berjalan ke depan panggung dan lanjut berkata bayangkan jika ada seorang pemimpin negara yang ingin semua rakyatnya mentaati hukum tetapi ia tidak pernah muncul di depan publik Tidak pernah berbicara tidak pernah memberikan bukti nyata bahwa Ia benar-benar ada Bisakah kita menyalahkan rakyat jika mereka meragukan keberadaannya beberapa hadirin tertawa kecil tetapi Dr Salman Tetap tenang kita hidup di dunia yang penuh dengan ketidakpastian jika Tuhan ada mengapa ia tidak menyingkirkan semua keraguan dengan cara yang jelas dan langsungan Carter mengangguk setuju dan dia berkata setidaknya dia bisa muncul di Div nasional bukan beberapa orang tertawa lagi tetapi Dr Salman tetap mempertahankan ekspresi seriusnya ia menunggu sejenak sebelum menjawab Dr Salman akhirnya berbicara baik saya akan menjawab pertanyaan ini dengan sebuah pertanyaan yang lain ia menatap Etan dan Prof Adrian juga Tuhan menampakkan dirinya secara langsung kepada seluruh umat manusia Apakah Manusia masih memiliki pilihan untuk percaya atau tidak percayaan mengangkat bahu Tentu saja tidak jika bukti sudah begitu jelas kita tidak punya pilihan selain mempercayainya Dr salm tersenyum tepat tetapiru di situlah masalahnya ia berjalan perlahan ke depan panggung Tuhan tidak menginginkan manusia yang hanya percaya Karena Terpaksa dia ingin manusia menggunakan akalnya mencari keberadaan dengan tulus dan percaya dengan hati yang ikhlas ia Melanjutkan jika Tuhan menakkaninya dalam bentuk yang tidak bisa dibantah maka iman tidak lagi bernilai keimanan akan berubah menjadi kepatuhan yang terpaksa seperti robot yang diprogram untuk melakukan sesuatu tanpa pilihan moderator mengangg pelan jadi menurut anda Tuhan sengaja menyembunyikan diri agar manusia bisa memilih bukan menyembunyikan jawab Dr Salman tetapi memberikan tanda-tanda bukti-bukti yang cukup bagi mereka yang mau berpikir tetapi bagi mereka yang menolak Tuhan tetap memberi ruang untuk ragu itu bahagian dari ujian kehupanangh naas dan berkata tapi masalahnya Dr Salman semua argumen ini terdengar seper pembelaanaka Anda mengatakan Tuhan memberi tanda-tanda tapi tanda-tanda itu selalu samar jika Tuhan ingin memberikan ujian Mengapa ujiannya begitu tidak jelas yaap Dr Salman dengan tajam dan berkata Bahkan dalam pengadilan manusia seseorang tidak bisa dihukum tanpa bukti yang jelas tetapi di sini Tuhan meminta kita untuk percaya kepadaNya dengan bukti yang ambigu dan jika kita tidak percaya kita dihukum di akhirat itu terdengar tidak adil beberapa hadirin mengangguk setujuang danja and keberadaan Tuhan begitu jelas hingga semua orang dipaksa percaya bukanah itu sama saja dengan tidak memberi manusia kebebasan berpikiran ter sejen dan diaki buah itubikan manusia ke salmanerseny dank kita Bu hiup kebinganan hiupujian danjian yang searnyaemili jalan yang Ben tanpa harus dipaksa moderator mengangg dan berkata baik kita telah mendengar argumen dari kedua Sisi Sekarang mari kita lanjut ke pertanyaan berikutnya jika Tuhan itu ada dan maha adil Mengapa ada begitu banyak penderitaan di dunia para hadirin mulai berbisik-bisik lagi perdebatan semakin [Musik] memanas setelah perdebatan tentang mengapa Tuhan tidak menampakkan dirinya moderator melemparkan pertanyaan baru yang tak kalah menantang jika Tuhan itu Maha Penyayang dan maha adil Mengapa dunia dipenuhi dengan penderitaan Mengapa ada perang kelaparan penyakit dan bencana alam moderator menoleh keetan Karter anda ingin menjawab lebih dulu Etan mengangguk dan maju ke depan Etan berdiri tegak dan berkata ini adalah argumen yang sangat sederhana jika Tuhan itu benar-benar Maha Penyayang dia seharusnya tidak membiarkan anak-anak mati kelaparan di Afrika dia seharusnya tidak membiarkan gempa bumi dan menghancurkan kota-kota dia seharusnya tidak membiarkan jutaan orang yangeng dan [Musik] KY menghela nafas lalu berbicara saya memahami rasa frustasi Anda Etan tetapi argumen anda mengasumsikan bahwa semua penderitaan itu tidak memiliki tujuanan menggerutkan dahi dan menurut anda ada tujuan dalam penderitaan Dr Salman mengganggu I duniaujian jika tidak ada penditaan bagaim kita bisa mengukur kasih sayang Ja tidak ada kesulitan bagaim kita bisaemahi Ar kesabaran dan keteguhan menap d Anda mengatakan bahwa jika Tuhan mahasa dia seharusnya menghilangkan semua penderitaan tetapi jika itu terjadi apakah manusiaih memiliki kebebasan jika tidak ada kekuensi atas tiakanakah keadilan adaan terdiam sejen tapi anak-anak yang mati kelaparan apa salah mereka Dr salmanghel naas merekaahan tapi dunia ini bukan akhir darialanya Isam mengajarkan Bah kehupan iniuji dan keilan se atam tang diskusak kita [Musik] akananutanya setelah perdebatan sengit tentang penderitaan mengajuk pertanyaan ya Kristen dengan berbagai alirannya Islam yang juga punya banyak sek Hindu Budha sikahudi dan banyak lagi agama kecilinnya jika Tuhan ingin manusia menyahnya dengan Ben Mengapa diaembiarkan begitu Bany Keban menap hadirin dananjk seap AG mengla miliki kebenaranap Agan bahwa mka Miki kitab suci yanganyaa yanghan yang menp han yang mah bijster mengangguk dan menali dan jika Tuhan itu Maha seharusnya diais semiku sat agama Ben hadiruen ituang tenangahum and kitai keberadaan banyu iniahag dari ujian kehidupan Prof Adrian menggerutkan dahi ujian Dr Salman menganggu Allah berfirman dalam Alquran bahwa dia telah mengutus rasul-rasul ke setiap kaum dengan ajaran yang sama menyembah satu Tuhan namun seiring waktu manusia mengubah ajaran tersebut sesuai dengan hawa nafsu dan budaya mereka sendiri ia melanjutkan perbedaan agama bukanlah Karena Tuhan tidak memberikan petunjuk tetapi karena manusia yang menyang dari petunjuk itu profwacil dan Berk jadi Anda mengatakan bahwa semua agama lainalah penyimpangan Dr Salman mengangguk tegas Iya isamak B agama yangar as Tuhan manus dan is hadis yang lain telah menyimpang Jadi bagaimana kita bisa tahu mana yang benar Dr Salman tersenyum dan berkata dengan menggunakan akal dan bukti Islam bukan hanya soal klaim Islam memberikan bukti rasional sejarah dan Wahyu yang tetap terjaga keasliannya Prof Adrian menggeleng dan berkata tetapi setiap agama punya kitab suci mereka sendiri dan pengikutnya yakin bahwa kitab mereka benar Jadi bagaimana kita bisa mempercayai satu kitab di atas yang lain mengangkat tangan dan berkata itu pertanyaan yang bagus dan itu akan membawa kita ke pertanyaan berikutnya Bagaimana kita tahu kitab suci mana yang benar dan perdebatan semakin [Musik] tajam moderator melanjutkan banyak agama memiliki Kitab suci Kristen memiliki Alkitab islamikan huiki weddhaka dan wahyu kepada manus bagaim kitaisa menent kitab Man yang Ben melirianan [Musik] silakanan dan saya ak Ses yangung hadirran manusjahkan manusia dan diinterpretasikan oleh manusia tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa kitab-kitab ini berasal dari Tuhan faktanya jika kita melihat sejarah menemahu kitabci iniuh peran dan kontradsi Prof adriangguk dank sayauju misnyakit ada banyak Veri yang dan sertangan satu S ja ituhanhnya saya maksud anda tapi Apakah anda tahu bwa adau kitab yang tetap terjaga tanpa perahan sejak pert diturunkanang Ir satuatunya yangunkan yang t [Musik] tangan dan dia berkata sebentar Anda mengatakan bahwa Alquran tidak berubah tetapi Bagaimana kita bisa yakin hanya karena umat Islam percayaik salersenyum dan Diak bukan Han Karen kepercaya ada Buti ilmiah dan sejarah yang mendukunglaim ini ribuan manuskrip Alquran telah ditemukan dan semuanya identik dengan teks yang kitaaca hari inian mengeleng dan Diak hanit abad bukan berarti itu berasal dari Tuhan itu hanya berarti teksnya tidak berubah Dr Salman mengangguk dan dia berkata Anda benar tetapi Mari kita lihat hal lain al-quran memiliki banyak keajaiban ilmiah yang tidak mungkin diketahui manusia pada zaman dulu misalnya tentang perkembangan embrio tentang perluasan alam semesta tentang lapisan atmosfer Bagaimana mungkin seorang pria di abad keet7 mengetahui hal-hal ini tanpa bantuan Wahyu Ean terdiam sejenak profor Adrian tersenyum is dan berkata ah argumen tentang keajaiban ilmiah Saya sudah sering mendengar ini tapi masalahnya banyak ayat dalam kitab suci bisa ditafsirkan dengan berbagai cara ayat-ayat ini seringkiali bersifat ambigu sehingga orang bisa memaknainya sesuai dengan pengetahuan yang mereka miliki saat ini Dr Salman Tetap tenang dan dia menjawab baik jika anda berpikir ayat-ayat ini hanya kebetulan Bisakah anda menunjukkan kitab lain dari masa lalu Yang juga berisi keajaiban ilmiah Etan dan Prof Adrian terdiam jika ini hanya kebetulan maka kita seharusnya bisa menemukan banyak teks kuno lain yang memiliki informasi ilmiah yang akurat tapi kenyataannya hanya Alquran yang memiliki karakteristik inior melihat jam tangan dan dia berkata perdebatan ini semakin tapi kita harus lanjut ke pertanyaan berikutnya jika Islam adalah agama yang benar Mengapa banyak orang yang menentangnya debat belum selesai justru semakin [Musik] panas setelah perdebatan tentang kitab suci moderator kali mengambil kendali diskusi Baiklah kita telah membahas berbagai agama dan kitab suci mereka Sekarang mari kita Bah pertanyaan yang sering muncul di masyarakat jika Islam adalah agama yang benar Mengapa banyak orang menentangnya Mengapa ada begitu banyak kritik terhadap islamahkan dariemikir dan ilmuwan moderator melirik profor Adrian silakan Anda bisa menjawab dulu Profesor Adrian berdiri dengan percaya diri dan berkata alasan utama Mengapa banyak orang menentang islam adalah karena ajaran Islam tidak cocok dengan dunia modern Islam memiliki hukum-hukum yang keras seperti hukum potong tangan bagi pencuri danerajam bagi pezina di era hak asasi manusia aturan-aturan seperti ini sudah tidak bisa diterima ia Berhenti sejenak menetap hadirin lalu melanjutkan Selain itu banyak negara muslim masih Tertinggal dalam bidang sains dan teknologi jika Islam adalah agama yang benar Mengapa negara-negara dengan mayoritas muslim justru mengalami banyak konflik kemiskinan dan ketertinggalan enthan Carter menganggu lalu menambahkan dan jangan lupa Islam juga mengekang kebebasan individu Dalam Islam seseorang yang meninggalkan agama bisa dihukum mati Bukankah ini bertentangan dengan hak asasi manusia hadirin mulai berbisik-bisik sebagian tampak setuju dengan argumen ini Dr Salman tersenyum tipis dan menjawab pertanyaan ini menarik tetapi Mari kita tanyakan hal ini apakah Islam benar-benar agama yang kejam dan Tertinggal atau apakah ini hanya kesalahpahaman yang disebarkanle media dan propaganda ya melanjutkan dengan suara teg jika Islam agama yang menentang Sain mengap Ilman muslim di masa lalu sewarmi ibnua dan alfabujionirid matemtika kedan dansat is menghambat sa justru Islam mendorong umatnya untuk berpikir dan mencari ilmu Etan memotong tapi bagaimana dengan hukum-hukum Islam yang keras Apakah anda membenarkan hukuman yang seperti potong tangan dan rajam Dr Salman Tetap tenang dan menjawab hukuman dalam Islam memang tegas tetapi ada syarat-syarat ketat sebelum hukum itu bisa diterapkan potong tangan misalnya hanya bisa dilakukan jika pencurian terjadi dalam kondisi tertentu dan itu pun Setelah semua faktor sosial diperhitungkan sistem hukum Islam lebih menekankan keadilan daripada sekedar hukuman profor Adrian menggeleng dan dia bertanya tapi bagaimana dengan hukum bagi orang yang keluar dari Islam Bukankah itu bertentangan dengan kebebasan beragama Dr Salman menjawab dengan tenang dalam Islam hukuman bagi orang yang keluar dari Islam tidak diberikan hanya karena ia berpindah agama tetapi jika ia menghasut atau mengancam stabilitas negara ini lebih mirip dengan tindakan pengkhianatan bukan sekedar perbedaan keyakinan moderator mengangkat tangan baik kita telah membahas banyak hal Sekarang mari kita tutup debat ini dengan pertanyaan terakhir Apakah manusia benar-benar membutuhkan agama moderator menetap para panelis sepanjang diskusi ini kita telah membahas Apakah Tuhan Ada Mengapa ada banyak agama kitab suci mana yang benar dan mengapa Islam ditentang sekarang kita sampai pada pertanyaan yang paling mendasar Apakah manusia benar-benar membutuhkan agama atau kita bisa hidup dengan akal dan moralitas tanpa agama ia meliri Etan Carter silakan Anda duluan Etan menarik nafas dalam-dalam Saya yakin manusia tidak membutuhkan agama untuk menjadi orang baik kita bisa menggunakan akal dan pengalaman untuk menentukan mana yang benar dan mana yang salah ya Berjalan ke depan dan menatap hadirin negara-negara seperti Swedia Norwegia dan Denmark adalah contoh masyarakat yang mayoritasnya tidak religius tetapi mereka memiliki tingkat kejahatan rendah tingkat pendidikan tinggi dan kesejahteraan yang baik ini membuktikan bahwa kita tidak perlu agama untuk menciptakan masyarakat yang adil dan beradab profor Adrian mengangguk dan menambahkan dan jangan lupa agama juga sering menjadi sumber konflik banyak perang terjadi karena perbedaan agama bayangkan dunia tanpa agama mungkin kita akan memiliki dunia yang lebih damai Dr Salman tersenyum dan berkata dengan lembut argumen Anda menarik tetapi anda lupa satu hal manusia bukan hanya makhluk yang mencari kenyamanan materi tetapi juga makhluk yang mencari makna ia melanjutkan banyak orang kaya dan sukses di dunia ini yang merasa hampa Meskipun mereka Memiliki segalanya Mengapa karena mereka kehilangan makna dalam hidup agama memberi manusia makna dan tujuan hidup tanpa agama Manusia hanya Hidup untuk makan tidur dan mati lalu Apa gunanya hidup Etan mencoba menyela tetapi Dr Salman mengangkat tangannya dan lanjut berkata dan tentang klaim bahwa negara-negara tanpa agama lebih damai Apakah anda tahu bahwa negara-negara yang paling banyak melakukan bunuh diri justru adalah negara-negara yang tidak religius Jepang misalnya memiliki tingkat bunuh diri tinggi Meskipun mereka maju secara ekonomi Mengapa karena mereka kehilangan makna hidup Etan tampak terdiam Dr Salman melanjutkan agama tidak hanya mengatur hukum dan moralitas agama memberi manusia harapan agama memberi manusia jawaban tentang kehidupan setelah mati tanpa agama Manusia hanya akan terombangambing dalam kehampaanerator tersenyum dan baik kita telah mendengar argumen dari kedua Sisi beberapa dari kita mungkin setuju dengan Prof Adrian dan Ean Carter bahwa manusia bisa hidup tanpa agama yang lain mungkin setuju dengan Dr Salman bahwa agama memberikan makna hidup yang tidak tergantikan i menap para hadirin pada akhirnya keputusan ada di t masing-masing tetapi satu hal yang pasti perdebatan ini menunjukkan bahwa manusia selalu mencari kebenaran dan mungkin kebenaran itu tidak bisa ditemukan hanya dengan logika tetapi juga dengan hati dan tepuk tangan menggemal di ruangan itu debat berakhir tetapi pencarian kebenaran tidak pernah berhenti