qu'est-ce qui s'est passé avec l'Apple Vision [Musique] Pro plusieurs personnes ont été filmé en train de l'utiliser dans des situations assez particulières comme dans les transp en marchant VO même en conduisant tous bordel pour que 3 mois après plus personne n'en parle c'était censé être le casque qui allait lancer l'air de l'informatique spatiale 1000 ingénieurs on travailler 10 ans sur cetteess technologique 15 milliards de dollars ont été investis et tout le monde s'en fout la raison est simple les consommateurs se moquent de la technique ce qui les intéresse c'est l'usage si un produit n'améliore pas directement leur quotidien il s'en détourne surtout si ça coûte 3500 dollar pro coûte 7 fois plus cher que son concurrent principal et il les vaut pas il n'a pas remplacé mon ordinateur il n'a pas remplacé ma télé je l'emporte même pas avec moi en déplacement la plupart du temps il le passe sur une étagère c'est rare que j'ai un avis aussi tranché sur les choses mais il y a pas une personne au monde à qui je le recommande pas une parce que le Vision Pro ne règle aucun problème sauf pour Apple en fait Apple fait un très gros Paris en sortant ce produit un Paris qui est au cœur de sa stratégie pour les 20 prochaines années et qui leur permettra d'exister dans un secteur d'avenir ou d'y mourir cette vidéo est en collaboration avec infomaniaque infomaniaque c'est la meilleure alternative gratuite au géants du web leur constat est simple quand vous utilisez une messagerie comme Gmail par exemple vous utilisez un service américain qui commercialise vos données personnelles le problème c'est que c'est le cas pour la majorité des services de Cloud qu'on utilise et infomaniaque veut que ça change alors ils ont développé des alternatives plus éthiques et qui respectent votre vie privée ils ont un service de mail de Drive de chat de vidéoconférence d'envoi de fichiers tout ce dont vous avez besoin pour travailler en collaboration chez eux tout est suisse l'entreprise appartient exclusivement à une partie de ses employés qui travaillent tous en Suisse et même leurs centes de données sont en Suisse leurs serveurs utiliseent 100 % d'énergie renouvelable et ils sont régulièrement récompensés pour leur efficience énergétique qui ne nécessite aucune climatisation et l'intégralité de la chaleur généré par les serveurs dans leur nouveau data center et réutilisé pour chauffer des logements leurs services sont gratuits à vie mais ils n'analysent ou ne revendent aucune donnée leur modèle économique repose sur les versions payantes si vous voulez plus de stockage par exemple la mission d'infomaniaque depuis 30 ans est de créer un Cloud éthique en Europe qui ne fait aucun compromis sur l'écologie et le respect de la vie privée si comme 1 million d'utilisateurs vous voulez rejoindre leur démarche vous pouvez créer une adresse mail avec un drive de 15 Go de stockage pour stocker vos photos et vos fichiers gratuitement à vie avec le lien en description merci à info maniaque de soutenir cette vidéo les nouvelles technologies coûtent cher en 97 Philips vendait le premier écran plat pour 20000 dollars 10 ans plus tard on était dans les 1500 et aujourd'hui on voit une télé 50 pouces chez tout le monde parce que ça coûte moins de 500 €. le prix d'une télévision a diminué de 80 % entre 2012 et 2017 parce que l'optimisation des processus de fabrication a permis l'augmentation des volumes de production qui les a rendu à la fois meilleur et plus accessiblebl l'accès à l'innovation ça prend du temps s'attendre à ce qu'une nouvelle technologie ch comme demander un bébé de faire un backip il arrivera peuttre dans 20 an mais pour le moment il va déjàendre à marcher pourquoi je vous dis ça pour vous rappeler que le Vision Pro fait partie des nouvelles technologies Rais me prod qu'on les compare alors on va le faire le Vision Pro filme votre environnement avec 12 caméras positionnées à l'extérieur et il l'affiche à l'intérieur du casque pour remplacer votre vision naturel bon vous avez conscience que vous regardez à travers des caméras parce qu'il y a du grain ça manque de couleur et c'est honnêtement pas agréable à regarder mais cette vision est parfaitement fonctionnelle et c'est une prouesse technique pour y parvenir le système capture les images les optimise pour corriger les distorsions il superpose les fenêtres virtuelles les envoie aux écrans qui les projettent avec un léger décalage sur chaque œil pour la perception des profondeurs le tout en 12 misees je pense que c'est le meilleur relais vidéo jamais livré sur un appareil grand public en comparaison voici ce que vous voyez à travers les six caméras du Quest 3 et deux fois plus de latence observez ces distorsions c'est déjà horrible à regarder sur un écran imaginez quand ça remplace votre vision naturelle je pense que j'ai pas besoin de vous convaincre que c'est inutilisable c'est presque devenu impopulaire de le dire mais il y a un monde technique entre ces deux produits rien que les écrans du Vision Pro valent plus cher que le prix de vente du Quest 3 zuukarberg les compare parce qu'il sait qu'il gagne à la comparaison quand même parce que même si le Vision Pro est techniquement un meilleur produit sur tous les aspects personne n'a besoin de la technologie qu'il y a dedans personne n'a besoin d'un casque en aluminium avec 6 microphones 12 caméras 12 millisees de latence et un écran à l'extérieur et c'est l'accumulation de ces caprices qui coûte 3500 dollars Apple aurait pu faire baisser ce tarif en faisant des compromis sur les écrans sur les processeurs le nombre de capteurs et l'écran externe mais ils l'ont pas fait pour deux raisons en positionnant le Vision Pro A des standards aussi élevés ils savent que chaque fois qu'un casque de réalité virtuelle sera présenté il sera comparé à celui d'Apple ils vont asphyier la concurrence qui va devoir répondre à des exigences surréalistes tout en essayant de gagner de l'argent ce que meta ne parvient déjà pas à faire car il vendent le quest 3 à perte ma se sert du Quest comme d'un trempelin vers un monde virtuel leur objectif c'est de mettre un casque sur la tête d'un maximum de gens pour démocratiser la réalité virtuelle et y asseoir leur dominance dans l'espoir que le Metaverse devienne une plateforme publicitaire encore plus importante que l'a été Facebook leur modèle économique ce n'est pas la vente de casque c'est l'espoir de dominer le marché et suite à la sortie du Vision Pro meta a annoncé l'ouverture de son logiciel à d'autres marques qui veulent créer leur propre casque avec l'écosystème de MTA la stratégie de MTA c'est de devenir le Microsoft de la réalité virtuelle Apple sait qu'ils ne vont pas vendre un casque à 3 dollars à des millions de gens mais que le Vision Pro se vende ou non ils mettent déjà une pression énorme sur leurs concurrents direct et ce n'est que la première version si dans plusieurs années ils sortent un vision à 1500 dollars je crois que ce sera une concurrence beaucoup plus sérieuse et que ce sera un prix devenu acceptable pour beaucoup de gens parce que c'est la meilleure machine de divertissement qui soit à terme le vision ne pourra pas être un marché aussi important que l'iPhone c'est pas l'objectif mais il pourrait être aussi important que l'Apple watch ce sera un objet de divertissement et d'expérience qui vendra beaucoup d'abonnements au services vidéo d'Apple pour regarder des films en 3D comme au cinéma des vidéos immersives du sport comme si vous étiez sur le terrain des concerts peut-être faire du gaming dans le futur ce sera un investissement viable parce que des gens mettent déjà ce prix dans une télé la deuxième raison pour laquelle Apple n'a fait aucune concession sur le Vision Pro c'est que si personne n'a besoin de toute la technologie contenue à l'intérieur elle est vitale pour Apple pour développer l'informatique ambiante le concept c'est d'intégrer la technologie dans notre environnement quotidien de la manière la plus transparente possible en rendant les ordinateurs omniprésents mais pas intrusifs par exemple Google a présenté un concept de lunette qui permettrait d'afficher en direct des sous-titres quand quelqu'un vous parle vous pourriez avoir une convers tion fluide avec quelqu'un qui ne parle pas à votre langue tout en la regardant dans les yeux plutôt qu'en étant figé sur votre téléphone avec Google Traduction la technologie est omniprésente et pourtant elle passe au second plan elle s'efface presque derrière l'interaction humaine ok là on parle que de texte mais vous pourriez voir des interfaces plus complètes dans votre vision naturelle des flèches qui s'affichent dans la rue pour vous guider dans votre trajet des données de santé pendant que vous courrez des meubles à taille réelle pour visualiser comment il rentre chez vous le contexte historique de monument que vous admirez une reproduction 3D d'un appareil que vous devez réparer un minuteur qui s'écoule a-udessus d'une casserole le potentiel des passe les limites de mon imagination maintenant qu'on a le concept comment on fait ça comment on projette des éléments virtuels dans notre monde physique Google a essayé en 2013 ils ont sorti les glaces avec un mini projecteur qui envoyait des images vers un prisme les redirigeant vers la rétine vous pouviez voir dans le coin supérieur droit un carré avec vos notification des rappels ou Google Maps le problème c'est que vous ressembliez à ça c'est ridicule aujourd'hui alors imaginez en 2013 le deuxième problème c'est que vous passiez votre temps à toucher les lunettes pour naviguer dans l'interface à leur parler pour effectuer des actions et à regarder dans le coin pour voir voir ce que vous faisiez personne n'a envie de ça parce que c'est pas naturel c'est là tout le défi de l'informatique ambiante intégrer des éléments virtuels dans votre vision naturelle sans que ça perturbe votre vision du monde c'est tellement ancré en elle que personne n'acceptera de compromis il faut que l'affichage soit parfaitement transparent qu'il soit pas trop intrusif que la navigation soit naturelle que le matériel soit léger fin esthétique avec une grande autonomie tout en étant assez puissant pour être utile la technologie surpassant ce cocktail d'obstacle physique n'existe pas et Apple pense qu'elle ne peut exister sans passer d'abord par un casque de réalité mixte avec l'objectif d'augmenter notre vision naturelle en tête les caprices fait dans le Vision Pro n'en sont plus oui on a besoin d'écran à 700 dollars habituellement utilisés dans les viseurs électroniques d'appareil photo haut de gamme pour avoir une densité de pixels très élevée sur une surface minuscule oui on a besoin de 12 caméras et du traitement logiciel qui permettent un relais vidéo sans déformation oui on a besoin d'un écran externe qui imite notre regard pour les personnes qui nous entourent même si en l'occurrence il est raté tout ce qui semblait superflu devient nécessaire dans le Vision Pro il y a pas mal d'ingrédients qui répondent au problème de l'informatique ambiante le meilleur exemple c'est le suivi du regard qui agit comme une souris et le suivi des mains qui permet de cliquer sans avoir à entrer en contact physique avec l'appareil sans même avoir à lever la main dans le Vision Pro il y a quelques aperçus dans l'informatique ambiante quand vous recevez une notification quand vous ouvrez votre Mac et qu'il vous propose d'agrandir son écran quand vous faites apparaître une Formule 1 dans votre salon c'est pas grand-chose mais ça fait partie des premiers cas d'informatique ambiante grand public et c'est précisément la raison pour laquelle il s'en fout Apple a conçu le Vision Pro pour être une technologie de demain mais à l'usage c'est juste un casque de réalité virtuel trop ambitieux au point où ça en devient résible de l'acheter c'est une plateforme de développement à ciel ouvert ceapple n'a pas l'habitude de faire mais en l'occurrence ce sont quasiment les seuls à le pouvoir ma a fait beaucoup pour la réalité mixte mais leur modèle économique visant à vendre un maximum leur demande de faire des compromis technique trop important pour continuer à être celui qui a un coup d'avance Apple a des centaines de milliards de dollars de liquidité alors 15 milliards c'est un gros pari mais ils peuvent prendre le risque de faire un casque qui ne se vend pas s'il leur permet de construire leur vision de l'avenir Apple pense que des lunettes pourraient compléter l'iPhone en déplaçant ses principales fonctions vers le champ de vision de l'utilisateur le Vision Pro n'est pas une technologie d'aujourd'hui c'est une démonstration de ce qui sera peut-être possible demain et qui ne peut exister sans elle c'est avec elle que naîra l'espoir d'y parvenir ou qu'il mourra merci à tous merci infomaniaque c'était lodf