доброе время доброе время приветствую как покачни в эфире да или вы мы в эфире мы в эфире тогда приветствую зрителей всем привет поэтому не поли моего куратора из фсб он нас общий просто так без этого никуда сегодня у нас гостях михаил светов В принципе... Я рад видеть тебя, Анатолий, приветствую. Да, в принципе, все этого ждали, в представлении не нуждается. Вот, в принципе, все понимают, все всё знают. Вопросов уже накидали так, что девать некуда, поэтому я, наверное, сразу к вопросам-то и перейду.
Да, давай, конечно. Магдич пишет. Здравствуйте, Михаил.
Во время вашего визита в Архангельск вы как-то сказали, что... В будущем Архангельская область может стать более субъектным образованием в качестве поморья. Изменилась ли точка зрения гостя на этот вопрос?
И есть ли, по всей видимости, шанс у других субъектов РФ? Я, честно говоря, не помню этого своего тезиса. Возможно, он был сказан в формате ответа на чей-то вопрос. И мне кажется, я туда ездил с лекцией про новый федеративный договор, где я как раз... В общем, мне нужно вернуться в контекст.
Я сейчас слишком вытянут из того контекста, когда я этот ответ давал. Так что не готов сейчас развернуть ответы. Ну а не лучше ли было бы действительно Архангельской области стать независимым и субъектным, значит, суверенным и независимым поморьем?
Значит, попытаться выстроить какие-нибудь республиканские институты. И другим, собственно, так называемым субъектом Российской Федерации тоже стать... Это разговоры в духе независимости Техаса от процесса, который... Техас был независимым.
Ну, был независимым. Техас был независимым. 20 лет, кажется, был. Ну, то есть они попробовали, но они попробовали, и все, теперь Соединенными Штатами Америки. Ну, ты знаешь, так много про какие страны можно сказать, что попробовали, и у них не получилось.
Нет, у них получилось, им не понравилось. Вот как бы и все. Ну, это когда было с тех пор, много воды утекло, 200 лет почти прошло. Я просто не считаю Российскую Федерацию столь же устойчивой, как и Соединенные Штаты Америки.
То есть мы имеем... С этим я спорить не буду. С этим я спорить не буду.
С этим я спорить не буду. Другое дело, что любой процесс дезинтеграции, он настолько проблемный, настолько кровавый, и потенциально, и совсем не обязательно приводит к желаемому результату. Поэтому работать нужно с той политической реальностью, с которой мы столкнемся.
Нам достается большая страна, нужно пытаться в рамках этой большой страны провести реформы, которые людей сделают богаче, счастливее, свободнее. Если, соответственно, в наследство достается страна поменьше, то работать с тем, что достается в таком случае. Не является ли это невыполнимой задачей реформировать Российскую Федерацию в ее нынешних границах, в таких, каких она есть? Почти 1,6, уже давно не 1,6, 1,8 часть суши реформировать таким образом, чтобы жители были и сытые, и свободные, и все у них было хорошо, не было бы желания нападать на сопредельные государства, приводить к власти диктаторов и так далее. Нет, у России огромный потенциал, другое дело, что, конечно, любую страну, которая...
Любые институты, существующие, реформировать очень трудно. Мы это сейчас видим на примере Аргентины, где у Хавьера Милея, на мой взгляд, пока ничего не получается. При этом Аргентина, прямо скажем, по своему устройству проще России.
И там какие-то демократические институты сохранились, учитывая, что Хавьер Милей к власти пришел в Россию. К сожалению, реформы будут довольно трудные, но задача политика сделать все для того, чтобы... Они дались наименьшей болью, наименьшей кровью и привели к наилучшему результату.
Цели перед собой стоят нужно такие. Разговоры о том, что это трудно, ну да, если было легко, никакого Владимира Путина бы не было. То есть Россия это такой дом с потенциалом?
Конечно. Как большое количество стран неблагополучных, типа Бразилии, в которой я тоже нахожусь сейчас. У Бразилии огромный потенциал. И мы сами видим, как она управляется.
Здесь все тоже не слава богу. Понятно. Следующий вопрос. UserName пишет. Почему SWTV?
игнорирует 90 процентов новостей про обстрелы украины но реагирует на каждый пук по приграничью рф дело доходит до абсурда когда про обстрел харькова с жертвами среди мирняка нет ни слова а про белгородская бабка село в тот же день целая серия постов но это неправда вот я сейчас специально посмотрел у нас в харькове авиационная бомба попала в пятиэтажный жилой дом 9 человек пострадали только что у нас была публикация Так что это просто неправда. Мы пишем больше про Россию просто потому, что мы российская СМИ, то есть ориентированная на российскую аудиторию, не украинская СМИ. Но стараемся писать обо всех важных событиях. Если что-то пропускаем, сорян. Просто мы пишем про как бы что-то, что выбивается из общего информационного потока.
И трагедия ситуации заключается в том, что, конечно, последние три года война происходит преимущественно на территории Украины и, соответственно, к кошмару, который там происходит. к настоящему кошмару. Люди чуть более привыкли и сложнее вычленять какие-то события, про которые можно написать какую-то особенную новость.
Но мы пишем, пишем всегда, когда что-то ужасное происходит. Про Харьков писали, вы не правы. Понятно.
Следующий вопрос. Лия пишет. Зачем государства покушаются на гражданские права? Что от этого получают государственники? Ведь в какой-то Европе они не получают от этого прямую денежную выгоду.
Во-первых, я бы все-таки не исключал и прямую денежную выгоду. Во-вторых, получают власть, конечно, больше. Вы гражданские права имеете в виду в формулировке международных институтов, какого-нибудь Европейского суда по правам человека?
Я бы сказал наоборот немножко. Я бы сказал, что они... Покушаются не на гражданские права, а наоборот, используют гражданские права для все большего закрепощения общества. Точнее, используют формулировку гражданских прав для того, чтобы еще больше закрепощать общество, для концентрации больших ресурсов в своих руках и для концентрации, соответственно, еще большего количества власти в своих руках. Все в рамках вполне себе логики власти находится.
Понятно. Следующий вопрос. Михаил Светов. Ну, так подписано. О, надо заводить стрим.
Сейчас скажу дежурную фразу про плохого пыпу и дальше буду два часа ругать текстменов, либерах и прогнивших англосаксов. Я русский оппозиционный политик, кстати, если вы вдруг не догадались. Могу еще нахваливать Соединенные Штаты, что я делаю также регулярно, но почему-то вы это как-то пропускаете мимо своих ушей. Ну, как бы нравится вам так хорошо.
Так, следующий вопрос. Либертариан Мышка пишет. Михаил, большое вам спасибо за истинно патриотическую позицию, что в отличие от либералов из украинцев, вы не мажете грязью наш народ, нашу армию и нашу власть.
Спасибо вам большое. Какие у тебя зрители изменились? Или кто-то из старых подписчиков пришел? Я думаю, скорее всего, это с подъебом было.
Ну ладно. Insane World пишет. Следующий вопрос.
Скульптор пишет. Михаил, вы так и не ответили. Как вы добьетесь анкапа в РФ? Просто придете на все готовенькое после того, как ЗСУ и РДК сделают всю тяжелую работу?
Они хотя бы реально борются с режимом Путина. А вы что делаете? А как же свобода или смерть?
Я был фанатом. Умирать нужно за себя, а не за соседнее государство. Если вы видите для себя путь к...
политической победе, то есть риски, они должны быть обоснованы. Чем риск, политический риск, отвага отличается от слабоумия? Слабоумие это когда ты идешь на неоправданные риски, то есть когда риск огромен, а шанс на победу минимален.
А отвага это когда ты берешь на себя большой риск, но потенциал победы, потенциал выгоды, он также компенсирует, этот риск компенсирует. Вот в таком положении сейчас либертарианцы в России не находятся, то есть в риск на себя взять большого ума не требуется. А вот для того, чтобы использовать этот риск таким образом, чтобы он потенциально мог привести к какой-то политической выгоде, к какой-то политической победе, этого пути сейчас либертарианцам не открыто. Поэтому подталкивать меня на слабовом мне не надо. Я пока разум не растерял.
Что касается поддержки соседнего государства, к либертарианству не имеет никакого отношения. Еще раз повторю, что армия Украины воюет не за свободу русских людей, не за свободу меня, не за построение либертарианства. воюет за украинское государство и имеет на это право как бы то есть понятная совершенно конфигурация то есть почему ты пытаетесь меня только в эту конфигурацию запихнуть а как выглядит борьба за власть без применения оружия я же не в столь не говорю что я же не говорю что возможно защитить свободу без оружия я говорю что защищать с оружием свободу защищать с оружием соседние государства это две совершенно разные вещи И не нужно жертвовать своей жизнью, своей безопасностью и своим благополучием за власть других людей.
за власть соседних государств. Это странно, на мой взгляд. Это ошибка.
Нет, ну, жертвуют собой за власть других людей, в принципе, члены любого политического движения. Потому что, так или иначе, человек, который во главе, значит, находится той или иной политической структуры, оппозиционной, допустим, он-то будет во власти. А люди, которые сидели по автозакам и так далее, они уже нет.
Это зависит, соответственно, от того, насколько вы считаете, что тот или иной человек... оказавшись к власти, будет защищать ваши интересы. То есть здесь мы можем обсуждать, что люди, которые там сидели по автозакам, они заблуждались относительно лидеров, за которых выходили.
Но вот относительно Украины и армии ВСУ, да, тут нет пространства для заблуждения. Они прямым текстом говорят, что там интересы мои Михаила Светова они не защищают. Поэтому я не понимаю, откуда берутся эти бесконечные вопросы о том, почему Михаил Светов не защищает их интересы.
Ну, потому что как бы они у нас... Потому что эта организация, она в принципе как бы... Нет, тут просто не все могут сформулировать вопрос правильно.
Здесь он в другом заключается. Вот из территории Российской Федерации, провозглашая то, что собственные действия будут в интересах именно русских, россиян и так далее, вооруженную борьбу вести никто не будет. Потому что при малейшей попытке кто угодно сразу же сядет на бутылку в РФ. Поэтому вооруженная борьба, она так или иначе, вооруженная борьба с режимом Путина или коллективного Путина, как это там называется сейчас в оппозиционных кругах, так скажем, вооруженная борьба, она так или иначе будет вестись от лица какого-нибудь сопредельного или не очень государства.
то есть здесь как и под протекции под эгидой этого государства то есть вариантов то особо нет изнутри не какие русские не восстанут и по путина не сместят этого не будет им всем все нравится то есть абстрактивным сейчас на секунду от россии я могу на примере украины привести вот если бы я был гражданином украины я не стал брать на себя риски для того чтобы воевать за правительство украины я могу это прямым текстом сказать потому что я не считаю что правительство украины но как-то особенно компетентно особенно способен ставит перед собой задачи которые попала помогут украине расцвести но например формат каких-то и в этом моя большая претензия к американскому империализму к тому что происходило в афганистане к тому что происходило в ираке потому что вот это вот Сверхление одного правительства для того, чтобы потом установилось другое правительство, немногим лучше того, которое было до этого, это все какая-то совершенно идиотская система. Это все на местном населении сказывается очень плохо. А вот если бы Соединенные Штаты приходили на Украину и говорили, а сейчас мы сделаем Украину 52-м штатом, вот эта постановка вопроса, она бы у меня могла вызвать интерес, потому что я понимаю, за что бы я боролся.
Я бы боролся за права, которые гарантирует американская конституция. Я боролся бы за экономическое пространство, в которое меня могут включить Соединенные Штаты и так далее. Понятное дело, кто угодно боролся бы за волшебника в голубом вертолете. Это понятно, но в жизни, как правило, выбор не такой.
В жизни выбор такой. Это постановка вопроса. Это постановка вопроса совершенно удивительная, потому что жизнь была ровно такая в конце 19 века. Классический империализм. Вот приходят англичане в Ирландию, например, и Ирландия становится частью Великобритании.
Приходят англичане, я не знаю, португальцы в Бразилию, и Бразилия на некоторое время становилась частью Португалии. Это было понятное предложение. Вот тут та международная политика, которую сегодня проявляют Соединенные Штаты, я ее вообще не понимаю.
А уж про Европу подавно. Не, ну в 19 веке немного вайбы другие были. Да давай мы бронзовый век вспомним еще. Вот мне 19 век в этом плане, в плане международной политики понятней, интересней.
И кажется, что те империи, которые существовали в 19 веке, они предложения... Тебе не кажется, что это проблема как бы? Да, то есть тебе не кажется, что это проблема как бы, возможно, для политика, в принципе, для комментатора на политические темы.
Если политика 19-го или 18-го или каменного века, она в принципе понятна, а та, которая сейчас происходит, она менее понятна. Она, мне кажется, более разрушительная. Давай так, под давлением в том числе марксизма, под давлением большого количества из левых сил, международная политика западных стран сошла с ума. Мне даже понятнее та политика, которую арабский мир проводит.
У арабского мира понятен колониализм абсолютно. Просто не симпатичный культурный проект абсолютно, да, но вот зато их колониальная политика, она понятная. Окей. Из-за этого, кстати, с большим количеством оговорок, в общем, тоже политику понятную проводят.
Следующий вопрос. Понятно. Insane World пишет Михаил, у вас был тейк, что Украине нужно было создать пристанище для оппозиционных россиян.
РДК же и есть таким пристанищем с условием мобилизоваться, доказать делом. Если вы хотели бы еще и бронь заиметь, например, как для сотрудников цирка. Я не понял.
Значит, ваши шутки, но черт с этим. РДК воюет за интересы Украины. В чем политика Украины заключается?
Вот, например, на этой неделе детям запретили на переменах говорить на русском языке. Кажется, это про Украину уже речь была. Я могу сейчас ошибаться, поэтому если ошибаюсь, я сейчас посмотрю.
Где детям на переменах запретили говорить на русском языке? Я, возможно, я пут... Да, да, да. Вот, по-моему, я могу ошибаться по поводу страны, потому что это прям вот мне... На ходу попалась новость, я не вчитался.
Так что возьму какой-то другой пример, неважно, да, ну, образование в школах перевели на украинский язык. И снова, Украина имеет на это право, но если разворачивать мой тезис, который звучал до этого, я считаю, что Украина совершила две серьезных политических ошибки. Первая это когда она отказалась претендовать на русский язык как часть собственного наследия, что мне кажется абсолютным безумием. А потому что русский язык и культура, которая создана на русском языке, конечно, могла бы быть и частью украинского культурного проекта.
Украина от этого отказалась добровольно, буквально отдала Владимиру Путину монополию на русский язык. Ну, как бы, окей, имеете право, но это с политической точки зрения не было бы... В Украине больше никто не говорит на русском. Ну, просто я не понимаю, о чем речь. То есть, можно было бы сказать, значит, ну, просто язык это что-то, что объединяет людей де-факто.
То есть, вне зависимости от того, что на бумажке написано, что в законах указано и так далее, есть популяция людей, которые говорят на языке, и с этим ни хрена не сделаешь. В Украине огромное количество русскоязычных. Просто вот почти любой украинец свободно понимает и говорит на русском языке. То есть, я не понимаю, от чего там кто отказался.
Я не вижу, про какое богатое культурное наследие идет речь, от которого могли бы отказаться. Допустим, оно есть. Я не понимаю.
Если у Украины нет богатого культурного наследия на русском языке, то сорян на украинском его нет подавно. У Украины-то как раз наследие на украинском. Я говорю, если у Украины нет...
Кроме некоторых произведений Тараса Шевченко. То на украинском, то на украинском. то на украинском его гораздо меньше.
Это как-то очень уж в таком случае жестоко про украинскую культуру с твоей стороны. Так у любой культуры есть свое культурное наследие. То есть в чем проблема? Как бы есть и новозеландская культура, которую никто не назовет британской или еще какой-нибудь такой австралийская культура. А знаешь почему?
Потому что им не пришло в голову отказываться от английского языка. в пользу языка Маори. А если бы они это сделали...
Так культура-то отдельная все равно. Культура-то отдельная все равно своя есть. Понимаешь?
Ну так вот, поэтому и удивительно, что в то время как Новая Зеландия не отказывается от английского языка, Украина решила от русского отказаться на официальном уровне. Да, понятно, что сейчас пока что на Украине большое количество людей говорит на русском языке, но... А что делается для того, чтобы...
А какая политика проводится для того, чтобы это поменять? Начиная с образования школьного, которое дается только на украинском языке, заканчивая политикой нетерпимости, которая продвигается на Украине. Вот, пожалуйста, певица Луна уехала из Украины по причине того, что за исполнение песни на русском языке ей...
начали сыпаться угрозы на прямым текстом об этом искал украинская из украины два года на украине провела поддерживалась поддерживала вооруженные силы украины для вооруженных сил украины спела песню на русском языке за это столкнулась большим количеством хейта и сейчас уехал из страны вот твой довод певица луна нет это не мой долл этот аргумент когда-то как бы новость ну аргумент что твой певицу таких аргументов миллион нет аргумент Это то, что это отношение к русскому языку, которое продвигается украинским правительством. Ошибочное, на мой взгляд. Я не знаю, я видел только, как Фурион ебнули недавно, и, собственно, и все.
Что-то как-то... Если ты хочешь... Искоренение русского языка просто полным ходом.
Ты хочешь сейчас... Ты сейчас хочешь сказать, что на Украине нет борьбы против русского языка. Я предлагаю на эту тему не спорить.
Певицу Луну не убил никто, а Фарион застрелили просто. Я не понимаю параллелей, которые ты проводишь. Честно говоря, певица Луна не была политическим спикером, она просто песенки пела. Параллели в том, что мы сейчас про языковой вопрос, и в Украине убили человека, которого россиянская пропаганда использовала как символ отказа от русского языка на Украине. Потому что Фреон занимался политической работой, и почему это могли убить, это отдельная тема.
А певица Луна к политике не имела никакого отношения никогда. Кого в Украине убили за русский язык? А почему...
говорим про убийство. Мы говорим, во-первых, наверняка так и есть, но я сейчас не подниму это, не хочу это утверждать, потому что просто ресерч нужно будет делать, я его не делал. Если ты отрицаешь, что на Украине идет борьба против русского языка, то давай ты это прямым текстом сейчас скажешь, а решение о том, насколько это справедливые слова примут наши зрители.
Вот и все. В Украине не ведется никакая борьба с русским языком. Я на русском языке, не понимая ни хера по-украински, с московским акцентом очень тяжелым вещаю на полную аудиторию, заряженную радикально про-украински. И вот ничего абсолютно, не заметил даже, чтобы онлайны у меня просели.
То есть вот так отказались от русского языка. Ты сказал прямым текстом, что на Украине... не проходит политика отказа от украинского языка я тебя услышал я с тобой не согласен вот согласимся не согласиться на этом этапе и пусть наши читатели соответственно нас рассудят зрители понятно росу лима но это в двух частях попробую зачитать спасибо за ответ у меня в ирландии рост ввп по 10 процентов в год так что можно сказать что пользуюсь усредненными ништяками европы и сша швы А в США кажется, что в первом поколении не получится обосноваться как честный средний класс.
Даже с нормальной middle class зарплатой, допустим, 200 тысяч в год, цены на жилье как будто заградительные для своих. А потом искать норм школы и прочее. По итогу мало что изменится. И криминала как будто бы до хера по сравнению с Европой.
Да, слушай, мне кажется, маргинал меня здесь поддержит. Один из важных навыков жизни в Соединенных Штатах это умение жить... кредит.
Это что-то, что просто русскому человеку или выходцу из СНГ с большим трудом дается. Я бы не рекомендовал это делать ни в одной другой стране мира, кроме Соединенных Штатов. Но конкретно в Соединенных Штатах вся эта кредитная история настолько налаженно работает, что с зарплатой, вот вы перечислили, 200 тысяч в год, кажется, с этой зарплатой вы себе точно можете позволить очень хорошее жилье в ипотеку. И о чем вы вообще сомневаетесь?
Да, есть такое. Потому что... 200 тысяч в год, немного пооткладываешь и в ипотеку, в принципе, заберешь где-то тысяч за 300-350 дом.
И в зависимости от того, в каком штате и в какой местности он будет находиться, он может быть вполне себе шикарным. То есть это, конечно, не дворец, но... Да, скажем так, обзорщик с канала Культ Просвет такой дом не одобрит. Так скажем.
Я не знаю, видел ты или нет, но... Я знаю, о ком речь. SexyLatinaMade пишет. Почему Египет, Эфиопия, Мексика имеют сопоставимое с РФ население, однако генерируют в разы больше инноваций и смыслов, в то время как евреев еще меньше, чем русских? а их КПД еще в разы больше.
От чего это зависит и как это изменить? Учитывая, насколько... Вы когда формулируете вопросы, я понимаю, что вы не любите Россию, но когда вы через запятую перечисляете Россию и Эфиопию, это очень сильно ослабляет любой аргумент, который вы привносите, который вы пытаетесь поднять.
Так что я не уверен, какой комментарий вы на это хотите получить, кроме... Кроме, да, снисходительной улыбки. Понятно.
Следующий вопрос. Бррр, сравнение пары Маори-английский и Украинский-русский это сильно. Особенно учитывая, что Украинский и Русский родственные языки, а Маори и Английский общего примерно ноль имеют.
Это чье сравнение было? Да как, чего бы ни было, господи, хорошо, пожалуйста, ирландский и английский. Я считаю, что возвращение к ирландскому языку это идиотизм. Если бы Ирландия отказалась полностью от английского языка, вместо того, чтобы сделать английский язык и англоязычную культуру частью собственного наследия, чем она и является, потому что английская литература, она преимущественная. Окей, может быть, не преимущественная, но значительная часть состоит из ирландцев, и отказ от английского языка для Ирландии был бы безумием, точно таким же, которым является отказ от русского языка для Украины.
безумием. Это язык, который нужно делать своим. Проблема.
Дело в том, что пример Ирландии и кельтских языков в целом показывает, что языковой вопрос в принципе значения не имеет. Отказались, не отказались. Почему? Потому что самый процветающий из кельтских языков на планете сейчас это валийский, на котором говорят в Уэльсе, который в составе Соединенного Королевства.
С хер пойми, какого вообще века. То есть, там вот никто, значит, кто-то скажет, никто не отказался там от английского, а кто-то отказался. Там вывески на валийском написаны, которые абсолютно не читаемые, там три буквы L подряд и так далее. Ну, на Ирландии тоже вывески на ирландском есть, и есть города, в которых вывески. Ну да, но опять-таки...
Это просто как бы демонстрирует, что языковой вопрос, он в принципе значения не имеет. То есть, ну вот, ирландцы захотели у себя, значит, воскресить Irish Gaelic. Вернее, не воскресить, а сохранить, он не мертвый. Мертвым не был пока что. Это же интересная история.
В Ирландии одним из людей, который восстанавливает традиционный ирландский язык, это русский. Прикинь, выучил ирландский язык лучше ирландцев, приехал и преподает ирландцам ирландский. True story.
Я не знаю насчет восстанавливать. Повторюсь, он мертвым не был никогда, этот язык. Это не корнуольский все-таки. Вот, да, то есть возвращаясь к теме языкового вопроса, ну вот, валицы хотели очень говорить на своем собственном языке. Вот они в составе Британской империи как бы на нем как говорили, так и говорят до сих пор.
То есть вот это вот там отказались от языка, не отказались, это вообще значения никакого не имеет абсолютно. и собственно как раз таки к этому я и веду изначально когда говорю про то что вы действительно считаете что в Украине запретили русский язык хотя бы в каком-то виде его пытаются искоренить потому что там дело вообще не в языковом вопросе это просто повод для россиянской пропаганды показать Что, дескать, в Украине угнетают такое-то, такое-то. В Одессе я своими глазами наблюдал, как законы принимались.
В Одессе угнетали русский язык. по искренению русского языка. Мне кажется, в Одессе сложнее украиноязычного найти человека, в принципе, если честно.
Ты понимаешь, что это происходит? Где бы ты ни был в Украине. Потому что Одесса русскоязычный город, разумеется, но на уровне государства политика по искренению русского языка, она, конечно, происходила на уровне замены вывесок, когда вывески стали обязательны на украинском языке и были запрещены вывески на русском языке. А там непонятно, что написано.
Там непонятно, что написано. Арабской вязью. Это не имеет отношения к разговору. Не, ну если у людей жопа горит с того, что вывеска поменялась, и при этом она читабельная по-прежнему.
Ты делаешь конкретные проблемы в этих людях. Искоренение русского языка не происходило. Это просто фактически неверно. Причем фактически неверно уже с давних-давних времен. Политика по мягкому искоренению началась давно.
С началом войны эта политика ускорилась, усугубилась. Это происходит. Тот факт, что на Украине до сих пор живет огромное количество людей, которые говорят на русском языке, это никак не меняет. Не, ну ты конкретный закон назови, где вот искореняют русский язык. Ну, только что тебе назвал, да, вот в 2014 году этот закон был принят по запрету вывесок на русском языке.
Он существует очень давно. По переводу, по запрету русского языка в украинских школах этот закон тоже существует, он недавно был принят. Тоже.
так в чем проблема с вывесками как это язык ты искореняет коне этого использования этого вымывает его из бытового использования разумеется начнем с того что название магазина какого-нибудь это имя собственное она скорее всего одинаковая на обоих двух языках то что там лица отличается это сильно коробит Мне непонятно на человеческом уровне. Вот человек живет в Одессе. Вот тебе закон, который прямым текстом запрещает делать в заведениях вывески на русском языке. Вот конкретный закон.
А ты сейчас вместо того, чтобы сказать, что такой закон существует, говоришь, что украинский язык очень похож на русский. Что это за аргумент? В чем проблема этого закона?
Как он искореняет русский язык? Ты говоришь, вот конкретный закон, который искореняет русский язык. А я вот сейчас спрашиваю, как он ускоряет русский язык? Он посягает на пространство его использования. На законодательном уровне.
Люди могли делать вывески на русском языке, а больше... Любой закон посягает на пространство использования этого любого закона. На человеческую свободу, разумеется.
Кто с этим спорит? На Украине принимаются законы, которые посягают на использование русского языка. В городском пространстве, в городской среде, не только на государственном уровне, но и на частном, когда частным заведениям запрещают использовать русский язык в своих вывесках. Это атака на использование русского языка, буквально.
Нравится это, не нравится, но это так. Как это искореняет русский язык в Украине? Вымывает его использование.
Люди с ним меньше сталкиваются, люди его не могут использовать в ситуациях, в которых они хотели бы его использовать. И постепенно происходит переход на другой язык. И снова, Украина вправе это делать.
Из-за вывесок? Это один частный пример. Второй пример это использование русского языка в школах при преподавании, который тоже перестает использоваться.
Как ты думаешь, если взять и ввести закон, который переведет все вывески на английский язык, как это поднимет уровень? понимание английского языка в обществе. Вот если вывески будут в магазинах на английском языке. То есть хотя бы... Ну вот, сделали вывески украинские.
Это каким-то образом угнетает русский язык. Потому что это подталкивает людей к тому, чтобы перевести на украинский. Если перевести вывески на английский...
Люди хотя бы чуть-чуть на йоту из-за этого перейдут на английский или нет? Латинский язык, ну если его сделать государственным, если его сделать обязательным языком в образовательных школах, то конечно. Более того, мы видели, как это произошло в Грузии, на наших глазах. В Грузии сегодня молодежь говорит на английском языке.
В школах не запрещали говорить на русском в Украине. Просто преподаватель не может заговорить на русском, поскольку это иностранный язык, с школьником. Ну раз это иностранный язык, а не язык государства Украины, значит Украина отказалась от этого языка как собственного наследия.
Имеет на это право? Это не ее наследие. ну если если украины нет на русском языке наследие то на украинском его гораздо меньше так это это это мы передвинулись как бы опять на 30 лет назад я о том Как искореняется русский язык этими вывесками?
Маргон, только что с тобой обсудили, что это один частный пример того, как люди поражаются в правах на использование русского языка. Один частный случай, один из многих. Наиболее серьезная проблема, это, разумеется, запрет образования в украинских школах на русском языке. Это что-то, что в принципе непосредственной преградой является на том, чтобы язык продолжал свое существование.
Я повторю, что Украина, как самостоятельное государство, вправе проводить ту языковую политику, которую считает нужным. А я, соответственно, выношу этому свои оценки. И моя оценка, что это абсолютное историческое безумие, которое лишает Украину и собственной культуры, на что она тоже имеет право полное, и политически сыграло против нее очень злую шутку. Вот и все. Следующий вопрос.
Ух, блядь. Драксли пишет, а вот если РФ рухнем, то и репарации платить не нужно будет или это не так работает? Не так работает, потому что горе побежденным. Я думаю, что как раз таки если РФ рухнут, то потом можно осудить культ личности и в принципе реально платить некому тогда будет. Потому что страна преступник уничтожена.
Немцам как-то это не сильно помогло. Это уже будет зависеть от того, как поведут себя оставшиеся новые субъекты международных отношений на территории бывшей так называемой Российской Федерации. У нас есть антипример, как немцы себя вести нельзя. А как японцы можно?
Так, следующий. Следующий этот самый. Shit happens, пишет.
Вопрос был к вам в том, что у населения в России был тот же бэкграунд исторический с рабством, какой был у афроамериканцев, что в Российской империи потом в 20-е годы с сегрегацией на передвижение. Но сегодня мы чтим права только чёрных, но на русских всем похуй. Не, ну у погрома же была инициатива Russian Lives Matter, вот это вот все. Это была моя инициатива, Марго, он ее буквально у меня подхватил.
Russian Lives Matter запустил я, это прямо вот, я не понимаю, как это записалось в историю иначе. Ну, я не имел это в виду как что-то хорошее, как бы, ну ладно. Все же хотим поправить историческую справку. В РЛМ у нас прошла серия митингов в защиту парня, которого там... Застрелили менты, которые с рулоном обоев, в общем, шел.
Я уже забыл подробности. У нас была серия акций, которые гражданское общество организовало. И хэштег RLM, и у меня есть доказательства, потому что статьи выходили на Washington Post, статья выходила про нас на Meduza, даже про нас тогда написала в бешенстве совершенно, что мы апроприировали этот хэштег. И это был я, а не Погром. А Погром его потом попытался также использовать.
Это все ходы записаны, можете посмотреть Russian Lives Matter, Meduza или Washington Post. Понятно. Повторюсь, я это не имел в виду как что-то хорошее, поэтому да.
Это сколько угодно. Понятно. Следующий вопрос. Vampiril пишет. Михаил, свой тейк про язык вы дефаете слабо.
Марго. В Украине нет образования на русском, нельзя вещать на телевидении и радио на русском, есть квоты на песни на русском, есть предложение отдельных чиновников про мовные патрули, еще в следующем донате, вампирил. Мовные патрули не реализуются, но и власть на них не реагирует никак.
У носителей русского нет депутатов, которые их защищают, и проблема в том, что это решается не на локальном уровне. Я бы хотел, чтобы в моем селе образование на русском было. а подписчик все сказал видимо что должен был сказать я я своего оправдания скажу что я просто нет настолько плотно слежу за украинской политикой в плане того что нельзя вещать на телевидении извиняюсь и радио на русском это можно там просто квота на количество иностранных слов которые будут сказаны в эфире и после этого надо перейти на украинский Но это правило, оно как бы единое, оно не только для русского.
в плане мурные патрули но треки про то что где-то была какая-то инициатива ну же понимаете что это немного кринж то есть кто-то в парламенте предложил это как сказать кто-то значит у нас в правительстве в сша предложил всех мигрантов выслать и границы закрыть нахуй кто-нибудь наверное что нет такое предлагал или Конгрессмен Тим Уолберг предлагал решать проблему сектора газа в стиле Хиросимы и Нагасаки, его формулировка. Предлагал, предлагал. Давайте будем это выставлять за то, что в США, в принципе, весь политикум такой, очевидно, Байден особенно.
То есть, ну, это... Просто нихера не значит. Предлагали мовные патрули, да хоть какие угодно патрули, хоть антимовные, блядь, мало ли кто что предлагал. В плане, что тут еще было написано?
Нет депутатов, которые защищают носителей русского. У вас, блядь, в Украине конституция есть, и в конституции прописан статус языков малых народов. И русский язык выделен отдельно.
Как язык, чье использование и распространение пресекаться не будет. Буквально часть конституции страны. Ну да ладно.
Кто-то может сказать, мало ли что на бумажке написано, давайте посмотрим на де-факто. Давайте посмотрим на де-факто. Найди мне украинца, который не понимает по-русски. Сказать ничего не сможет по-русски. То есть мы видим на бумажке...
Указано, что обеспечивается сохранность этого языка. Зачем ты это делаешь? Ты же достаточно, ты же достаточно, как бы я, ты точно совершенно это понимаешь.
Ты прекрасно понимаешь, чем отличается, что на Украине сейчас большое количество людей понимает русский язык, и тем, как... использования русского языка на политическое и тем, как пространство использования русского языка сжимается из-за законов, которые принимает правительство. Это не одно и то же.
И как под влиянием этих законов ситуация меняется на отрезки в 20-30 лет. Ты это понимаешь. Я знаю, что ты умный человек.
Я что-то не вижу, что... Твоя аудитория. Не, ну просто проблема в том, что это как бы вымышленная какая-то хуйня.
Потому что я... Я не вижу в украиноязычном пространстве, чтобы доля русскоговорящих, что там, блядь, каналов в Телеграме, что каналов на Ютубе, что чего бы то ни было из того, что я смотрю, снижалось хоть каким-то, каким бы то ни было образом. Я этого, например, вообще нихуя не вижу.
Я не вижу, что я тут должен понимать. Как говорили на русском, так и говорят. пошли дальше так следующий этот самый сейчас секунду мне тут хорошо было бы нажать на одну кнопку ну ладно Пёс Барбос пишет Михаил, как относитесь к цитате Марго? Дословно, 2022 год Цитата Я считаю, что нужно подождать, пока все эти приехавшие россияне не открывают компании всякие Ха-ха-ха-ха Ха-ха-ха-ха Пусть они что-нибудь поделают, поплатят налоги Потом заберите это всё и выпиздите их нахуй обратно Конец цитаты был такое было так следующий вопрос rosso limo константин пишет слышал ли михаил треки диджея астафура Человек больше, чем за 10 лет предсказал будущее РФ в своих композициях. Немалейшее представление, не имею кто это.
Рекомендую на самом деле, я тебе скину потом. ShitHappens пишет. И вам обоим минус за то, что вы оба играете на рессентименте своих зрителей, напитанных рессентиментом. Светов на россиянах, потому что он типа политика, делает себе карьеру.
А маргинал на украинцах, потому что нужно шекели стрясти. я не считаю что я играю на рессентименте совершенно наоборот я стараюсь сделать все чтобы то рессентимента был как можно меньше и повторюсь раз что я с любовью отношусь к украине к украинцам с ненавистью отношусь к государством один только автор вопроса белом пальто стоит красивый 3d 8к вопрос деньги тебе плачу а светов так окей понятно Insane World пишет. Толя, ну разве тейк Светова про русский язык это не поносенковщина? Ультуй, буквально до полномасштабки в Харькове была куча русских школ, и честно говоря, люди, которые там учились, просто инвалиды, имха. Справедливости ради, Светов сказал, что запретили после начала полномасштабки.
Другое дело, что опять-таки, почему? В украиноязычной стране должны быть государственные школы, преподающие на русском языке. Мне не очень понятно.
Потому что она не только украиноязычная. Потому что культура Украины существует на русском языке. Но это решение, которое приняло украинское правительство, на которое у них были полномочия, и они в своем праве проводить такую политику.
Просто я считаю, что это была серьезная ошибка. Они таким образом потеряли значительную поддержку, которую могли обрести. и антагонизировали от себя большое количество сил, которое могло оказать им большую помощь.
Ну, это их выбор. Политика, она допускает пространство для ошибки. Последствия этих ошибок, соответственно, несут те, кто их совершает. Это большое количество сил, это как бы Российская Федерация с Путиным во главе, по-моему, только.
Нет, нет, пропагандистские совершенно иначе бы. Пропагандистские, даже не пропагандистские, на международном. пространстве это все совершенно бы иначе резонировал то есть украина кому-то не насрать кроме русскоязычных на русский язык нет буквально одна международная организация кроме там какой-нибудь вот россии россиянской темы устоявшиеся уже в россиянском контексте который не поебать на русский язык да Здесь дело не в русском языке, а в том, как свой кейс могла бы представить Украина в тех странах, в которых она сегодня теряет общественную поддержку.
Да, политический класс пока Украину в полной мере поддерживает, но это не общественные настроения. Общественные настроения, от которых западные политики зависят в том числе. И, как мы уже с тобой обсуждали на предыдущем эфире, время не особо сейчас в пользу Украины работает.
И чем эта война закончится, совершенно пока не очевидно. А преподавали бы на русском языке, было бы пизжа. Это как-то помогло бы. Ну, если бы не было антагонизации, конечно, в том числе уехавших людей из России, да, разумеется, было бы гораздо... гораздо в более благополучном месте Украина бы сейчас находилась.
Я в этом не сомневаюсь ни секунды. Как это связано? Связано с тем, как работает лоббизм.
буквально политический лоббизм финансовый лоббизм и так далее что люди которые сейчас лоббируют против украины делали либо с гораздо меньшим остервенением либо не делали вообще а то есть если бы в украине преподавался бы русский язык на русском языке то россияне лоббирующие за россию если бы если бы украина не принимала законы против русского языка то соответственно В том числе, если бы она могла предложить себя как альтернативное пространство русского языка, то часть сил, которые сегодня воспринимают Украину как враждебное образование, такое бы ее не воспринимали, разумеется. Я не знаю, мне кажется, эти силы, они враждебные, потому что Советский Союз просто восстановить хотят, если честно. Я сколько не встречал россиян в США, которые за Рашку, я тебе уверяю, ни хера бы не поменялось.
Если бы Украина объявила бы себя наследником Российской империи, значит, запретила бы украинский язык, поставила бы имперку в качестве флага и так далее. Так вообще ни хера не поменялось бы в отношении вышеупомянутых лиц. То есть они как рвали жопу за словок, так и продолжают.
Я с тобой не согласен, но... Ну, как бы, я с тобой не согласен, но что это сейчас обсуждать? Я же тебе ничего не докажу.
Окей. Меня спрашивают, как бы, за мою позицию. И вот моя позиция, она следующим образом звучит. Хорошо, следующий. Я считаю, что на войне, да, на войне, разбрасываться потенциальными союзниками дело достаточно безрассудное.
Но, как бы, при этом никому этого запретить делать нельзя. Понятно. Не, ну, как бы, просто… Одно дело разбрасываться союзниками, а другое дело, когда там каждый второй секретный сотрудник ФСБ.
Это немного проблематично. Если мы говорим про ФБК всякие, как бы вот это вот. Каждый второй, ну как бы раз каждый второй.
Потому что о чем здесь разговаривать действительно. Так, следующий вопрос. 884. Вопрос к Светову. Должна ли существовать такая культурная ценность из России?
как блины с лопаты в украине и второй вопрос общение между так это я не буду мне кажется как раз ценности на украине больше чем достаточно не зафиксировано не на фото не на видео ни разу а из рф довольно много мероприятий с блинами с лопаты зафиксировано бы была гречка с лопаты где Потому что в РФ была и гречка с лопатой, я видел. А вот как бы из Украины гречка с лопатой. В Германии, в Германии было.
Не, ну, хорошо. Германия почти Украина, в принципе, принимается. То есть, хорошо, неплохо. Следующий вопрос.
Бра! Почему Михаила так ебет, что происходит с русским языком в Украине? Как дела с русским языком в Чечне? Балтийские страны достаточно резко отказались от русского языка и культуры. Что бы им могло дать отсутствие такого отказа?
Честно говоря, никакой стране не пожелаю превращения в Прибалтику. Это самое недостойное существование, которое может народ себе придумать. та критическая масса ошибок которые прибалтийские страны совершили она поражает на самом деле потеряно все я не высокий уровень жизни как бы вот это вот по сравнению с и рафия имею ввиду конечно не по сравнению с армии по сравнению с москвой и По сравнению с Москвой там нет никакого уровня жизни.
Ну там и цен таких нет нигде, как в Москве. Ну там уровень жизни, он не только ценами высчитывается. Ну да, но опять-таки давайте все подряд с Москвой сравнивать.
Российская Федерация, она большая, кроме Москвы. Российская Федерация большая. В Советском Союзе страны Прибалтики были наиболее благополучными республиками.
Жизнь в Прибалтике была благополучнее, чем в Москве. Поэтому совершенно корректно сравнивать с Москвой на состоянии 2024 года. Да не очень корректно, потому что Прибалтика это даже не одна страна, а Москва это один город. С Петербурга можно сравнить, еще два города. В котором живет 20% населения страны в общей сложности в этих двух городах.
Не, ну да, давайте как бы с Москвой сравнивать и выбирать, и обязательно там... Ну мы сравниваем, конечно, вот самые благополучные республики Советского Союза, с самым высоким уровнем жизни, с самым высоким уровнем потребления. И, соответственно, самый развитой город России мы сейчас сравниваем.
Совершенно корректное сравнение. Жизнь в Прибалтике в 1985 году была лучше, чем в Москве. На состоянии 2024 года жизнь в Прибалтике хуже, чем в Москве. Корректное сравнение.
Смотря где в Москве. Где угодно. Москва?
Да не, не где угодно. В Южном Бутово как бы поживи как-нибудь. В Чертаново, блядь, каком-нибудь. Здесь в Новой Москве вот это как бы срата. Ещё что-нибудь в этом роде.
В Новой Москве все коттеджные посёлки находятся. А ты видел, как россиянский коттеджный посёлок в среднем выглядит? Ты бы стал в таком жить.
Ой. Слушай, ты у тебя очень, по крайней мере, о подмосковных коттеджных поселках у тебя очень устаревшие данные. Ну я их видел.
Ну, какие? Ну я их видел. Ну это чисто карго-культ. Ну съездили, я не знаю, там в Милингум, в Санкт-Петербурге. Ну это чисто карго-культ, выстроенный людьми, которые на картинке в своем советском детстве видели американский дом.
Им учительница советская сказала, что это называется коттедж. Значит, как бы, ну, коттедж это будка. принципе сторожка ну ладно значит и вот они соответственно как под копирку такие чистую китае образная такая штука очень я не знаю я бы я бы не очень гордился бы таким если честно в платье а вот у нас вот такие вот коттеджные поселки посмотреть. Красотища какая. Я не знаю, что ты пытаешься вызвать этим спичем, Марго, кроме смеха людей, которые были в этих коттеджных поселках.
Да, потому что они вспомнят, как эта херня выглядит и действительно как бы невольно. Там одна из двух реакций. Можно заплакать, в принципе, еще, да.
Дорогие зрители, зайдите в гугл и вбейте коттеджный поселок под Москвой. В принципе, в гугл картинки, вперед. Watching спрашивает, Путин на Украине проводит геноцид вывесок в Одессе. Нашим мальчикам не разрешают игнорировать украинский язык на государственном и общественном уровне. А если серьезно...
то переходят на украинский язык чтобы не иметь ничего общего с почему написано русскоязычной культурой заканчивать собственной русскоязычной культурой не хотите иметь отношения ну как бы имеете право не могу вам запретить не могу я не понял почему там написано с ашкин азийским русским блять ну ладно теперь моя очередь где как-то озадачила под конец вопроса типа я читаю читаю все понимаю а потом резко не понимаю окей ну да геноцид вывесок чё идем дальше жокер пишет спрашивает белорус считает ли михаил Что в Беларуси нужно было оставить образование на польском после того, как мы были в составе Польши, и на немецком после немцев в 44-м. Учили в школах и польский, и немецкий при них. И чем отличается русский?
Тем, что на русском значительная часть вашей культуры существует, а на немецком белорусской культуры не существует. На польском существует. очень ограниченное количество и на литовском существует на литовском это вообще отдельная история в общем соединенных штатах принципе не будем соединенных штатах сейчас брать это вообще бывает слишком длинный разговор будет нужно прагматично подходить к политике в том числе к изыка вы Какая политика дает вашему обществу наибольшее преимущество?
Это возвращаясь к обсуждению Прибалтики, например. Можно сколько угодно отказываться от русского языка. В итоге вы изолируете собственное население от экономических возможностей, вы изолируете таким образом собственную культуру, обрекаете ее на маргинализацию, и в итоге наносите в историческом контексте очень серьезный урон.
Имеете вы на это право? Имеете. Есть такая возможность? Есть.
но я считаю такие поступки глупыми ошибочными это то что произошло с прибалтика это то что произойдет с украины с украины это будет еще трагичнее потому что если у прибалтики по крайней а потому что значительная часть большая часть украинской культуры существует на русском языке и в итоге как бы что это будете булгакова на украинский переводить ну переводить понятно понятно ну Никого не смущает, что приходится мировых классиков, что Гёта, что Сервантеса, что Шекспира читать в переводе на русский, на китайский, на японский? Когда ты читаешь чужую литературу, когда ты собственную в переводе читаешь, это некоторая ущербность. Собственно, именно поэтому, например, советская реформа языка даже была абсолютно ущербной.
Это одна из политик по разрушению исторических связей собственными корнями. поэтому реформы языка подобного образа либо отказ от языка которым на котором была построена твоя культура колониальная политика в худшем смысле слова ты про реформу орфографии по про его реформа письменности при большевиках да да да про реформа письменности Кстати, да, я тоже против большевистской реформы. Не иронично я считаю, что для русского языка гораздо больше подходит дореволюционная орфография.
Отчасти потому, что если бы русскоязычные до сих пор писали бы дореволюционной кириллицей, то... Им было бы понятнее, например, почему украинский язык отличается от русского в тех местах, где он отличается. Потому что как раз-таки в древолюционной письменности там были сохранены некоторые компоненты, которые просто интуитивно сопоставились бы сразу же. Если бы человек умел писать с ятями, ярами и вот этим прочим всем, то сразу бы наложилось бы одно на другое, было бы гораздо более полное понимание того, что это такое что-то. Что, в принципе, такой и язык.
И что, да, никакой австрийский генштаб, блядь, не выдумает как бы за украинцев. Так, следующий этот самый. Забыли оценить СВТВ Ньюс по 10-бальной шкале. Блядь, 10 из 10. Я считаю, что мы сейчас...
Я считаю, что там есть куда стремиться, но пусть будет 6,5. Михаил, СВТВ справедливо критикует спикеров ФБК за использование оскорблений «Дубайская шкура», «Лохматый» и «Абассота» и так далее. Михаил, как насчет редактора СВТВ, который сравнивает украинцев со свиньями? Он же уволен, да? Уволен же, да?
Уволен? Прямым текстом у нас было выпущено комментарий относительно того, что... Это была абсолютно неуместная шутка, и такого позволять себе нельзя. Я даже на эфире «Маргинал» уже много раз на этот вопрос отвечал. Поэтому нравится вам на этом фиксироваться, пожалуйста, но это не является нормой для СВТВ.
Неудачная шутка. Она была смешная, но она была абсолютно неуместна. Да, она не то чтобы очень смешная была.
Причем, если бы это была смешная шутка, где понятно, кого назвали понятно кем. Серьезно, я бы все равно посмеялся бы, но она была неудачна. Типа, реально, хреновая была.
Она была, ну, в общем, как бы, качество шуток мы не будем обсуждать. Так или иначе, она была неуместная. Я дал публичный комментарий спустя, вот как только я увидел, я проснулся, прочитал. Первое, что я написал в редакцию, это вы с ума сошли такое писать. Второе, что я сделал, написал в Твиттере, что...
Ну, это написал в Твиттере, что такое недопустимо, мы это убрали, и больше это не повторялось, поэтому... Зачем фиксироваться на том, что я публично назвал ошибкой, и какое-то системное поведение людей, которые ни за что про прощение не просили. Хочется вам эти вещи уравнивать, пожалуйста, но это не выставляет вас в хорошем свете. Хорошо, следующий вопрос.
Бра пишет. Балтийские страны после отказа от русского превратились в то, что Миша Светов сравнивает. полумиллионный таллин с москвой они даже заново балтийские страны после отказа от русского превратились в то что миша светов сравнивает полумиллионный таллин с москвой они даже с миллионниками из рф и считает это зависомый аргумент сравниваю тот же таллин который существовал до развала советского союза в относительных масштабе с москвой и после то есть да мы сравниваем Одни и те же переменные во времени. Понятное дело, что полумиллионный Таллин не может конкурировать с Москвой в плане масштаба культуры и так далее.
Просто если мы говорим про уровень жизни, который здесь комментировался неоднократно, то в полумиллионном Таллине в советское время был больше, чем в Москве, а сейчас меньше, чем в Москве. Вот об этом был мой комментарий. Ну то есть Советский Союз это хорошо. Нет, абсолютно нет, сказал.
От конца советского режима выиграли все. И Москва, и Прибалтика, и вообще все, кроме Туркменистана, наверное. Нет, но если там уровень жизни упал. Каких-то совсем. Что?
Ну ты говоришь, значит, при Советском Союзе в Таллине уровень жизни был выше, чем в Москве, а после падения Советского Союза... Мы говорим про относительные показатели. Таллин в рамках русской культуры находился в очень привилегированном положении.
После развала Советского Союза выиграли Италию. Советский Союз это русская культура? Русскоязычная.
Мы говорим про пространство русского языка. То есть русскоязычная культура, от которой страны Прибалтики достаточно эффективно... Отказывались последние десятилетия. И вот в этих относительных числах, цифрах, мы все, и Прибалтика, и Россия, выиграли от того, что советский режим закончился.
Советский режим был катастрофой. Но в относительных цифрах, потому что это не связанные процессы отказа от русского языка и развала Советского Союза, это не связанные процессы, два разных процесса. Развал Советского Союза здорово. Конец советского режима здорово.
А отказ от русского языка для страны, которая граничит с Россией и не имеет выходов на другие большие рынки сбыта, это ошибка была. Вот мой тезис в чем заключался. Понятно. Следующий вопрос.
Philanthropic Magrelian пишет. Продолжается. Да-да, попизди.
Ох уж эти мангурты россиянские, с Райлен, танцор там из Рашки, сосопа в Леашвиле, то ли дело... Александр Картвилишвили, который американскую авиацию поднял в США. Светов, твоя проблема в том, что ты на соседей сверху вниз смотришь.
Почитай, Шойс. Я смотрю, я оцениваю, адекватно оцениваю возможности окружающих стран, и России в том числе. Что касается грузин, которые уехали в Соединенные Штаты, они стали американцами, они полностью разорвали.
свою связь с Грузией, в отличие от тех грузин, которые состоят в рамках русскоязычной культуры. И это вот та большая разница. То же самое с русскими происходит, которые уезжают в Соединенные Штаты. Выезжая в Соединенные Штаты, русские люди теряют связь с Россией.
Они имеют на это право, я не хочу сказать об этом ничего. Или как армяне, которые уезжают в Соединенные Штаты, какая там успешная армянская диаспора. Нет, армянами быть не перестает, но связь с Арменией теряют.
Просто у армян немножко иначе идентичность устроена. Ну вот и у грузин тоже. А у грузин не так, нет, грузины не армяне. Грузины вообще не армяне.
Мало кто армяне. Может быть, евреи армяне, грузины точно не армяне. Окей, пусть эту словоформу как-то слушатели сами разберут. Мало кто армяне, грузины не армяне, может, евреи армяне.
Так, следующий вопрос. SG пишет. Если для вас, Михаил, вся грузинская культура это еда и вино, то ваш культурный уровень не отличается от алкаша и сызрани.
Обратите внимание, я начал с грузинского художника, закончил, соответственно, одним из величайших балетмистеров. Так что то, что вы услышали еду и алкашку, это ваши проблемы, а не мои. У грузин и русских общих культурных традиций нет. У советских же людей советское наследие, да, общее.
Просто я думал, что РФ это не Россия. Это речь о том, что СССР не Россия, скорее всего. Вы же понимаете, да, что к вопросу о манкурсстве, которая здесь появлялась.
Манкурс заключается в том, что вы отказываетесь от своей истории, от своих корней. по мере того, как разваливаются какие-то политические объединения. И да, Советский Союз, разумеется, не Россия, но русский народ и грузинский народ объединён.
И украинский народ был объединён этим общим периодом. И в зависимости от того, выбор, отказываться от этой истории или нет, за каждым из этих народов, и выбор, соответственно, переносить с собой в будущее какие-то наработки этого периода или нет, остаётся за каждым из этих народов. И те народы, которые... выбирают отказываться от собственной истории они являются теми самыми манкуртами про которых вы говорили то есть манкурты это те которые отказываются от общей советской истории правильно нет манкурты это те кто отказывается от своей истории просто по факту того что их история была частью советской истории это по сути дела то же самое что я сказал нет совсем те кто отказываются от советской истории Нет, те, кто отказываются от своей истории советского периода. В каком смысле отказываются от своей истории советского периода?
советский период это довольно плохой период в истории в принципе для любого народа который был бы на завтра часть да то при этом он является частью нашей истории а кто делает вид как будто такая черная страница ну то есть отказаться от советского периода значит делать вид как будто его не было правильно ты об этом нет нет совершенно делать и что-то не мешки ему отношения например соответственно от рефлексировав что и почему, не отрефлексировав тот путь, который ты прошел, который прошел твой народ. Потому что советская история это история и России, и Грузии, и Украины, и огромного количества стран. Совместная история.
В меньшей степени это история. А тебе не кажется, что они отрефлексировали просто не так, как это сделал ты, и просто пришли к другим выводам? Мы пришли вообще-то к похожим выводам, просто я понимаю, да, просто... Давай так, в чем, по-твоему, разница выводов заключается? Ну, как украинец, гипотетически, может это видеть?
Я не украинец, я не знаю, но просто такой мысленный эксперимент. Как может видеть советское наследие украинец? Ну, Украина существовала уже в виде Украинской Народной Республики.
Большевики напали на нее и ее захватили, правильно? правильно. Большевики напали и на Россию в таком случае.
Откуда? Из Германии приехали. Это Германия напала на Россию в виде большевиков?
Нет, напали большевики, вошли из Германии. Вот как РДК сейчас с Украины входит, большевики зашли из Германии. Понятно. Это вывод, к которому ты пришел. А теперь давайте представим, что вот представители других народов, которые тоже...
вынуждены были жить в советском союзе приходят к несколько иным выводам потому что вот напали большевики присоединили к вот этому значит прекрасному как бы нарождающемуся обществу живущему в авангарде мира это как коммунистов прекрасного идентифицировали как украинцы Это я как человек, который не японец, поэтому не чушь сарказма, называю Советский Союз прекрасным. На них напали, их присоединили к какой-то херне и позвали строить коммунизм. Не будем делать вид, как будто УНР было каким-то консервативным правом.
государством и так далее. Вообще там в этом плане все сложно было. Неважно.
Так или иначе коммунизм они сами строить не хотели. Ни в какой момент. И тут как бы им говорят, выбора у вас короче не будет. Вы будете вместе со всей нашей дружной ватагой строить коммунизм ценой своих жизней.
А как к этому наследию охуительному потом относиться? Не очень ясно. То есть понятное дело, что русские националисты это видят вообще по-другому.
Для русских националистов наоборот. Пришли большевики, создали украинцев, блядь, на зло русским. Значит, как бы коренизация, блядь.
Давай, давай, давай, давай так, давай так, давай Украину отложим на секунду. Мне интересно, как ты себе представишь перспективу Грузии, например, и грузинского опыта переживания советского режима. Что ты имеешь в виду?
вот и задал сейчас вопрос просто мне моего просто мне вот интересно и хотелось бы твою перспективу услышать твою перспективу как ты понимаешь опыт украинские я услышала вот как ты опыт грузинский интересно но я не грузин грузинский язык я не понимаю да то есть по-украински я читать могу хотя бы по грузински сам понимаешь там другая языковая семья грузины от нас отличаются примерно как китайцы то есть и по языку и по культуре и так далее там просто бездна пропасть между это все мной москвичом и среднем грузии не грузинский язык обсуждаем не грузинский язык обсуждаем и культуры и реалии грузинский опыт о переживании советского союза ну это мне надо это мне надо историю какую-то читать да то есть что-нибудь в этом роде про это наверно не со мной Нет, ну я не знаю историю как бы грузинской ССР, то есть в каком году их присоединили, например. Я понять не имею. Ну ты, по крайней мере, знаешь историю Большого ССР, да, и кто там был во власти.
Осетин Сталин, да, в какой-то момент. Говорил он на осетинском. Ну, кстати, чем черт не шутит.
Ну что ты говорил. А есть какие-нибудь аудиозаписи? Кстати, я никогда не задавался этим вопросом. А какой язык, блядь, у Сталина реально родной был? То есть, принято, наверное, считать, что грузинский, но я как бы не знаю ни одной аудиозаписи, где он на грузинском бы говорил.
Справедливости ради не слышал никаких аудиозаписей, кроме того, чтобы он на корявом русском говорил. что он еще армянский но кстати ничего себе может быть может быть я хрен знает может у него реально осетинский закрадная была понять ними я сейчас и гуглил уже я на самом деле конечно сблифовал когда сказал но родной него был грузинский одна грузинский пишут всем ну пусть будет грузинский поверим русскоязычной википедии можно английском пусть будет но это спрашиваешь про значит как я вижу перспективы я тебе объясняю что до советский период был чудовищным для огромного количества народов которые его пережили да но этот путь мы прошли вместе это из да это И та культура, которая была сгенерирована за этот период, это наша совместная культура, которая нас объединяет. Это две разные совершенно вещи.
Чудовищность периода, чудовищный политический режим и, соответственно, тот путь, который был пройден, от которого отказываться, это делать себя манкуртом. От памяти о пути, а не от политического режима. Так нет, это понятно, но просто большевики это не марсиане.
которые просто внезапно материализовались и начали людей убивать, потому что им принципиально надо высасывать кровь из них просто на треножниках. Прилетели там, а потом в 91-м их всех сморила ветряная оспа. Короче, они все загнулись и пиздец.
Наверное, было немного не так. А значит, отрефлексировать советский опыт можно очень по-разному. То есть некоторые, в принципе, уходят в отрицание и тупо становятся необольшевиками, начинают рассказывать про то, что совок был заебись.
Этих людей выносим за скобки. Потому что Советский Союз, это была, как ты правильно сказал, не внешняя сила, это была внутренняя сила, которая проросла в странах, которые до этого были объединены в Царскую Империю. Она проросла изнутри. Изнутри благодаря политическому обводу, огромному количеству факторов, это все тема для огромного количества книг. И отрефлексировано это все.
Так и где угодно, за исключением тех стран, которые... также с армянами было между прочим вот я поэтому я поэтому хотелось узнать о той перспективно грузию а про грузию не знаю про про армению знаю что по-моему армян было была республика тоже отдельная не столица в гимри кстати было не в ереване вот и за ее тоже силой присоединяли на было дело ну и как бы я не знаю то есть рефлексировать на тему как это так мы в себе взрастили заразу коммунизма а потом значит нас переделала в скотов ну замечательно когда ты из москвы или из питера это имеет смысл но этих то силы просто туда в тянули просто не принудитель местное сопротивление было из ты хочешь про гражданскую войну говорить ну как бы давай отдельный хиротом посвятим что просто мы все готовы да оба придем короче к медисону и будем у него теперь исторические стримы есть розовым так что как бы да оба оба придем будем про гражданскую войну как два эксперта короче затирать так так украинец в украине пишут Михаил, значит, редактор, который сравнивает украинцев со свиньями, не уволен, да? Ладно.
Понимаете ли вы, что новости про Украину вы узнаете от человека, который буквально сравнивает украинцев со свиньями? Как вы можете считать эту информацию объективной? 10 раз ответил на этот вопрос, я не считаю, что нужно отвечать на него в 11 раз. Это была ошибка, допущенная редактором, ошибка, которая была исправлена за несколько часов, за которую я тут же извинился, сказал, что она недопустима, и больше таких ошибок совершенно не было.
Понятно. И больше того, там не было сравнения, там был каламбур, да, смешной, и все. И неуместный в то же самое время в новостном СМИ. Ну там было не сравнение, там было приравнивание на самом деле.
Ну, если так, то честно. Ну, окей, да. В общем, была абсолютно некорректная подводка, она была убрана, и больше таких подводок не было.
Поэтому вы, конечно, можете фиксироваться на чем-то, что произошло уже 8 месяцев назад, за что публично были принесены извинения, но вам честь не делает. SG пишет, Михаил, давайте вы не будете говорить о том, в чем даже в теории разбираться не можете. Грузинского вы не знаете, это не украинский, с которым еще может сложиться иллюзия понимания.
Вы же знаете об этой культуре только в рамках русского языка. Я бы сказал, не столько языка, сколько дискурса. Мы не обсуждали грузинскую культуру. Ну да, конечно, и грузинская культура, она в том числе существует в пространстве русского языка. Я, разумеется, знаком в значительной степени с той ее частью, которая существует на русском языке, за редкими исключениями какими-то.
Ну да. Я вроде не делал нигде обратных утверждений. Я просто рискнул предположить, что та часть грузинской культуры, которая существует в полной мере на русском языке, она довольно поверхностная.
То есть, в общем-то... Она просто существует в другом языковом пространстве. Ну да, но их настоящая культура, она как бы на их собственном языке, по большей части.
И не на одном. Так, следующий этот самый. Филантропик Мегрелиан пишет.
Ты нихуя не знаешь о культуре своих соседей, поэтому у тебя нет украиноязычной культуры и видимо грузинской. Какая связь между русской и грузинской культурой, кроме старых пердунов из Совка, которые нигде кроме Рашки себя найти не смогли? Ну, я еще раз повторю, что грузинская культура существует не только на грузинском языке, но и на русском языке, и это был ее выход.
на большой рынок и на большое языковое пространство. Если хотите от нее отказываться, у Грузии есть все на это возможности. Но таким образом вы поражаете в перспективах и возможностях собственных народов.
Это выбор, на который многие страны идут, и не у всех это чем-то хорошим заканчивается. Кстати, среди молодого поколения грузин есть такой феномен демографический, что там уровень... Понимание английского языка очень высокий.
Это, конечно, не Финляндия, но что-то типа того, с поправкой на специфику региона, конечно. А в плане того, что... А, ты выключил микрофон.
Слышно меня? Да, теперь да. Я сказал, что, ладно, молодые грузины говорят на английском языке, но путь в англоязычную культуру для них...
Односторонний, то есть без обратного билета обратно в грузинскую культуру, в то время как в рамках русскоязычного пространства у грузин этот путь обратно есть, как раз из-за общей истории. Не знаю, ой, не знаю. То есть, на мой взгляд, то, что русские, переехав в США, просто растворяются полностью в американской культуре и ассимилируются, это просто особенность русских.
Большинство других народов совершенно по-другому себя ведут здесь, и как раз-таки это не особенность армян, что они армянами остаются, это особенность русских в том, что они русскими не остаются, нихрена. Ну, чисто мой опыт такой. Просто, опять-таки, на университетских кампусах у всех есть этничность своя.
Причем продиктованная не учебником по повесточке, а именно, что они уверены, что если они американцы, то вот такого-то происхождения. И дома продолжают еще говорить на своих языках и так далее. О ком бы не шла речь.
Армяне, корейцы, блять, не важно, кто угодно. Вьетнамцы. Ну да ладно. Понятно. Shit happens пишет.
Миша, если бы РФ в мир несла бы с собой только Достоевского со своим русским языком, цены бы ей не было, но она несет с собой советские ценности с памятниками Ленина и оправданием геноцидов и депортаций. Люди не хотят советскую культуру, понимаешь, да? Я путинский политический проект, мне глубоко отвратителен.
Я потратил огромное количество сил и времени, и лет своей жизни на то, чтобы ему сопротивляться, на то, чтобы не допустить того, что сейчас происходит. Поэтому, что вы мне пытаетесь доказать, что режим Владимира Путина плох? Так я об этом говорил гораздо раньше, чем, я думаю, вы это осознали. Ну так русский язык это часть софт-пауэра режима Владимира Путина. На данный момент.
Культурное пространство и политическое. То есть политическое пространство может существовать в рамках какого-то языка, разумеется. Но это напрямую никак не связаны с собой вещи.
И Украина как раз был шанс, обратившись к своему русскоязычному наследию, которое очень обширное, сделать себя альтернативным центром, в том числе русскоязычной культуры. Украина от этого отказалась. Вот Соединенные Штаты...
Они в какой-то момент сделали ставку на английский язык, но мы же не делаем вид, что Соединенные Штаты и Великобритания это одно и то же. Хотя вот на тот момент, может быть, это даже не было понятно. Но американцам было очень хорошо понятно, что английский язык к Великобритании и к политической монархии, которая там существует, никакого отношения не имеет. А почему украинцам непонятно, что русский язык к режиму Владимира Путина никакого отношения не имеет?
Загадка. Так имеет. Ну так нет.
Он буквально был поводом до вторжения. Они говорят про геноцид русскоязычного населения и про угнетение русского языка. Какая разница, какой повод использует Владимир Путин? Тезис о том, что у Владимира Путина нет монополий на язык, если только вы ему ее не отдаете.
Украина отдала, она имеет на это право. Но сам режим Путина не следует из культурного пространства. Как...
монархии не следуют из англоязычного пространства. Понятно. Ну, просто мы как бы де-факто имеем на руках такую ситуацию, что кремлевским режимом русский язык используется как часть его софт-пауэра. Он используется, конечно, используется. Да-да-да, используется, разумеется.
Но в то же самое время он настолько эффективен как раз по причине того, что монополия на язык была отдана Кремлю. это одна из причин и эффективности этого рычага окей я не очень понимаю что такое монополия на язык но это значит если вы борясь с режим владимира путина заявляете о том что русский языком не имеет никакого отношения то таким образом единственным голосом единственным силой, которая будет выставлять себя как защитник русского языка, окажется режим Владимира Путина. Как иначе это может быть? Так может раньше надо было делать что-то с русским языком, чтобы в принципе не было этой проблемы? Чтобы нечего было использовать как со...
А, то есть если бы они как бы... ебанули бы русский язык еще раньше, то тогда проблем не было. Нет, если бы Украина в полной мере заявила свои претензии на русский язык как часть собственной культуры и часть собственного наследия, и стала бы альтернативным центром русскоязычной культуры, Владимиру Путину этот инструмент был бы недоступен вообще.
Окей. На мой взгляд, угнетения русского языка в Украине, они по сути дела выдуманные. И они бы такими же выдуманными оставались бы в любом случае. И всё равно действ��вали бы на оболваненное население РФ. Потому что, ну как бы, там совсем всё просто.
Мы уже обсудили несколько раз на сегодняшнем эфире. Да, это уже было сегодня, не будем ходить кругами, тем более у нас 10 минут, остается и финальный вопрос. МВДОС-4. Михаил, вы говорите, что сейчас изучать русский язык очень перспективно.
А вы, значит, реально верите в какие-то выдающиеся перспективы России в ближайшие десятилетия? Опишите, плиз, этот прекрасный образ России у вас в голове, который, конечно же, воплотится в жизнь. В России совсем не обязательно быть прекрасной для того, чтобы русский язык был полезен и перспективен. По той же причине, почему Китаю не нужно быть прекрасным для того, чтобы китайский язык был полезен.
Или арабскому языку не нужно быть полезным. Что арабский язык полезен без необходимости, чтобы арабский мир был маяком свободы и так далее. Это чисто утилитарный вопрос.
Русский язык полезен, потому что на нем говорит огромный регион. Потому что этот язык является международным для большого количества стран, родным для огромного количества людей. То есть связи нет между тем, что в России все будет хорошо, и тем, что язык будет полезен.
Более того, к сожалению, я еще говорю, что к сожалению, очень часто бывает так, что как раз когда в стране устанавливается тиранический режим, ценность языка и знание языка, она может повышаться, а не понижаться. Например, тиранический режим Советского Союза сделал изучение... русского языка привлекательным в мире, потому что он открывал огромное количество перспектив людям, которые его знают, которые на нем общаются. Поэтому это просто несвязанные вещи, вы увязываете то, что увязывать не надо. То есть это перспективно для личности именно, да?
То есть плюс дополнительный язык, на котором много людей говорят. То есть это какие-то двери открывают. Это выход на огромный рынок, это перспективы трудоустройства, это перспективы.
В случае, например, изоляции России от внешнего мира, это самый чудовищный сценарий, который может произойти, но если эта изоляция произойдет, то знание русского языка позволит гораздо эффективнее, соответственно, проникать в русскоязычное экономическое пространство. Условно говоря, человек, который знает китайский, человек, который не знает китайский, совершенно разные возможности имеют при выходе на китайский рынок. И с японским, кстати, то же самое.
ну допустим если вы хотите в этом ручки участвовать вам нужен язык я думаю что надо всем на английский переходить давно пора уже принципе то есть английский нужно знать английский необходимый также язык хорошо ну и банка тушенки пишут шутка спасибо за шутку ну да да меня конечно, просили тебя дожимать и так далее. Но сегодня вопросы от зрителей были как бы на какие-то такие темы. Там особо не дожимешь.
Ну, как-то не получился срач, блядь. Надо в следующий раз попробовать. Спасибо, что пришел, топово посидели.
До следующего раунда. Да, взаимно. Всем спасибо, всем, кто вопросы задавал. До новых встреч.
Пока. Так, поговорили, поговорили. Чё там за гой в чате срал, блядь, что у меня слабые тейки про языковую политику в Украине, блядь? Я тебе буквально воспроизведу все аргументы, которые я с Ветовым говорил.
Нихуя ты там не подкопаешься. Где ты там, блядь? Ты из Украины, кстати, я тебя знаю, блядь. разве не лучше было бы сказать что в искоренении русского нет ничего плохого моя позиция здесь двоякая с одной стороны я считаю одновременно что в украине никто русский не искореняет с другой стороны я считаю что если бы в украине искореняли бы русский язык в этом бы не было ничего плохого блять это непротиворечивая позиция абсолютно причем в ходе спора ты всегда можешь задетектить, когда мне становится нечего сказать.
В плане доводов против того, что в Украине запрещают русский язык, да? Когда мне становится нечего сказать, я сползаю на тейки о том, что запрещают русский язык, имеют право, это иностранный язык для Украины. То есть, когда, например, мне кажется, что я один и тот же тейк слишком много раз повторил, блядь.
или еще что-то в этом в этом роде я такой болеть надо чего нет другой пиздан и я короче спускаюсь на другую позицию она не противоречит основной позиции основное что было в этом споре про языковую политику что моя позиция что в украине не угнетают русский язык очень каким образом а светов считают что наоборот Но дополнительная моя позиция в том, что если бы в Украине угнетали русский язык, мне было бы похуй, типа флаг в руки. Я, соответственно, с основной позиции периодически спускаюсь как бы в дополнительную. И это заметно. Но ничего плохого, кстати, сам в этом не вижу. Самый ебанский закон по языку это обязательное обслуживание клиента на мове, все остальное хуйня.
А в чем проблема обязательного обслуживания клиента на мове? В чем проблема? То, что продавец в магазине может с тобой завести разговор на русском.
Но если ты, блять, обратился к продавану, блять, на русском, то он может, если захочет, ответить на русском. А там же так, то есть, если турист из Англии... А, ну тогда ему пиздец поможет то, что продавец знает русский. Ок.
деньги не платить деньги не платить не а сейчас танцуем а сейчас танцуют а сейчас не владеть не платить