[Musique] bonjour à tous espèrent que vous allez bien que vous avez passé une bonne journée que vous avez passé une bonne semaine alors aujourd'hui on se retrouve pour parler de samuel beckett je vous avais déjà parlé une seconde en attendant godot là de sa première pièce et puis je n'ai pas résisté à un habitant représentait fin de partie je l'étudié il ya pas longtemps j'étudie l'année dernier en fin d'année et je connaissais pas du tout fin de partie et ça m'a semblé vraiment très intéressant d'en parler aujourd'hui donc fin de partie c'est la deuxième pièce de samuel beckett qui a été réalisé en 1957 et il avait d'abord écrite en français puis des traduite lui-même en anglais pour que ça paraisse eux sous le titre de n game on avait toujours alors samuel beckett donc c'est déroutant la première lecture je l'avouer et on a toujours cette idée de tomber face à des dialogues qui sont 20 des personnages qui semblent absurdes et ozzy mais comment ça se fait que samuel beckett qui est devenu quand même un monument de la littérature cas qui a marqué par le mouvement par exemple du théâtre de l'absurde comment est ce que samuel beckett est devenu son monument alors que quand on lit son oeuvre on a l'impression d'être face à des personnages qui n'ont pas de sens qui vont parler je ne paie pas un mais qui vont parler pendant 20 minutes d'une bicyclette enfin on a l'impression qu'on est face à ce ce gouffre de sens et ça peut dérouter en première instance mais effectivement quand on a les bons axes de lecture quand on a les bonnes clés qu'elle permet d'entrer dans l'eure là on se rend compte que ya des réflexions sur l'existence des des réflexions sur la vanité l'existence qui sont qui sont sous jacente est que quand on les décèle dans l'oeuvre c'est vraiment très agréable parce que une expression d'une seule expression qui peut paraître tout à fait banale elle devient en fait chargé de sens et c'est ce que cette distinction entre le théâtre de l'absurde qui paraît dénué de sens et ses réflexions sur l'existence qui ce qui en sont pleines qui sont vraiment très agréable à découvrir évoqué en fin de partie va mettre en scène quatre personnages en fait ces quatre personnages qui sont physiquement handicapés donc ils sont dans une immobilité parfaite c'est le premier point qui est marquant en tout cas donc dans fin de partie une immobilité kissoufim handicapés et que donc love qui pue vraiment marcher encore oui marche pas tout à fait et à même selon m et donc ces quatre personnages ils vont être immobile dans une pièce on a un décor à l'extérieur qui est désertique qui semble post apocalyptique et ils vont parler de choses de la vie commune et la vie quotidienne et des choses vraiment tout à fait banale j'avais été vraiment le deuxième point et mobilité et banalités en tout cas des dialogues et ils vont parler de leur vie de ce qu'ils ont accompli ce qu'ils n'ont pas accompli ce qu'il voudrait faire mais en fait ils vont pas le faire et la troisième idée ce serait plutôt les des cycles ils vont tenter de faire des choses revenir en arrière pas osé puis vont tenter de faire d'autres choses et revenir en arrière un personnage va partir dans une pièce va chercher quelque chose et puis en cours de route va se décourager on va dire non je veux ce jour n'est pas besoin et revenir dans la pièce et c'est cette idée d'avancé ne prendrai pas qui a cassé marquant est ok ils vont parler ils vont parler de leur vie ils vont parler de choses banales et ils vont construire justement cette pièce qui se déconstruit elle-même au fur et à mesure de l'avancée de l'histoire il ya eu voilà c'est le quatrième point c'est la rupture avec les conventions classiques c'est une pièce qui a fait beaucoup parler d'elle quand elle est sortie c'est à dire qu'il y avait des gens qui y est les acteurs y en a d'autres qui leur lançaient des tomates sur d'autres qui sortait de la salle au bout de vingt minutes on crie au scandale en disant que ce n'était pas normal de quai des dialogues voici aussi dénuée de sens et qu'on entende pendant 20 minutes parler d'une bicyclette oui ça peut s'entendre mais voilà c'est toujours intéressant de déceler dans les oeuvres de samuel beckett ses réflexions profondes et puis là on al'impression vraiment dans ce décor que ce sont les derniers survivants d'une humanité qui est qui a disparu et donc ces voix là c'est toujours extrêmement intéressant de déceler tous ces petits points psychologiques est vraiment intéressant donc dans à la fois en attendant godot que je conseille du coup par la même occasion et fin de partie si jamais vous n'avez lu qu en attendant godot je vous conseille vraiment ce deuxième ouvrage qui est qui et qui vraiment très bien et puis voilà n'hésitez pas dit mon commentaire comment vous percevez les oeuvres de samuel beckett ça m'intéresserait de savoir voilà est-ce que parce que beaucoup de gens qui sont venus morale qui m'ont dit que voilà samuel beckett pour eux c'était souvent occultent d'absurde et qu' il voyait pas du tout l'intérêt dans ces heurts et moi je suis plutôt du côté à penser que l'on peut déceler dans chaque phrase banale une petite réflexion sur l'existence et avait une phrase que j'aimais bien de leurs et qui était la fin et dans le commencement est cependant on continue ça pose la question de ces quatre personnages qui n'ont rien à faire ensemble qui n'ont rien à faire dans leur quotidien et qui pourtant vont avancer et vont avancer dans l'histoire donc voilà bah ses formes partie et en attendant godot de samuel beckett aux éditions de minuit et puis non je dis à très bientôt pour de nouvelles vidéos à bientôt 20