a [Música] hola amigos del canal cultura y letras octubre es un mes especial para mí y todas las cosas del misterio de terror de suspenso me llaman muchísimo la atención y por eso durante el mes de octubre hicimos cuatro capítulos del canal cultura y letras por eso quizás tienen la sensación de que hace muchísimo tiempo no subo contenido lo cual no es cierto solamente hace apenas unos 15 días que subí el último vídeo el del restaurante del terror que se lo recomiendo y se los dejo por aquí arriba de manera que estamos retomando el ritmo habitual del canal publicar un vídeo cada 15 días de hecho el propósito del nuevo libro de yuval no a hararé 21 lecciones para el siglo 21 muchos se han quedado con la duda del libro que él publicó aquí en colombia por lo menos el año pasado y me dicen oye pero al fin el libro es bueno vale la pena leerlo o no vale la pena leerlo quizás el vídeo que les voy a presentar hoy les saque un poco de dudas que si voy a leer el nuevo libro definitivamente sí porque tengo que leerlo para dar una opinión objetiva poder dar una opinión crítica los seres humanos somos muy ligeros somos muy dados a criticar ya juzgar sin ni siquiera conocer a fondo las cosas simplemente lo hacemos basados en las opiniones de otros hacerlo de esta manera no es solamente injusto sino que es totalmente irresponsable y por esta razón hoy les voy a hablar de tres peligrosos sofismas de yuval no a garabí bienvenidos [Música] y el no a garabí es una historia de ahora israel y tiene un doctorado de la universidad de oxford con lo publicó el libro sapiens de animales a dioses su popularidad estalló de hecho algunos lo consideran una de las mentes científicas más brillantes del siglo 21 en mi opinión no es nada de esto no es un científico porque a pesar de tener un doctorado su pensamiento no está guiado por el racionalismo deductivo ni por el empirismo inductivo sino por sus dogmas fanáticos y es que tanto en el racionalismo como en el empirismo las ideas tienen que ponerse a prueba las hipótesis tienen que ponerse a prueba para que puedan ser tomadas como una verdad científica mientras que los dogmas son aquellas ideas que se aceptan y que se consideran incuestionables simplemente por un acto de facebook aunque suene paradójico afirmaciones como dios no existe no hay nada después de la muerte no tenemos alma son cuestiones son ideas dogmáticas que se creen simplemente por fe son ideas de fe es cierto que experimentalmente no podemos demostrar la existencia de nada de esto sin embargo por las mismas vías tampoco podemos demostrar su inexistencia el mismo con sagan o el mismo stephen hawking no se atrevían a hacer estas afirmaciones dogmáticas que yo valls y hace y de hecho carlos harán decía algo que es muy cierto la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia es decir si no podemos tener evidencia por algún método de la existencia de dios eso no implica que sea evidencia de su inexistencia entonces será que lo más brillante que yuval ha hecho ha sido patear el fundamento epistemológico del quehacer científico ataviado con un disfraz de científico simplemente dado por los millones de dólares que ha ganado en ventas de libros y con un título de doctor que demuestra que tener un título de algo implica ser ese algo quizás la popularidad de yuval radica en que la gente del común se siente identificada con él ve en él a una autoridad científica que hace exactamente lo mismo que ellos hacen diariamente opinar sin tener ningún fundamento y creyendo que sus ideas son magníficas y que por tal razón no tienen por qué sustentar las ni argumentar les recuerdo julio césar londoño que publicó un artículo para el diario el espectador y el cual tituló un ateo que escribe como los dioses y dijo que igual puede pensar con agudeza porque es ateo y yo me pregunto acaso creer en dios nos hace obtusos les voy a mencionar solamente algunas personalidades francis collins director del proyecto genoma humano y probablemente uno de los genetistas más importantes y más conocidos en el mundo albert eisntein el astrónomo johannes kepler galileo galilei isaac newton francis bacon que es para el método científico copérnico lavoisier lamar pasteur es la trading y otros 19 premios nobel todos ellos creyentes absolutamente creyentes y eso que pues es igual de tonto decir piensa con agudeza porque es ateo que piensa con agudeza porque es creyente afirmar cosas como estas no son más que opiniones dogmáticas y por esta razón quiero que veamos tres peligrosos sofismas de yubá al no bajar y en su anterior libro titulado como deus creó historia del mañana primero sofisma el alma no existe no está hecha de materia y contradice la evolución igual dice textualmente no existe una sola evidencia científica de que en contraste con los cerdos los sapiens posean alma la idea misma de un alma contradice los principios más fundamentales de la evolución igual no menciona que tampoco existe una sola evidencia científica que demuestre la inexistencia de salma no es demostrable científicamente ni lo uno ni lo otro y sigo hablando de lo que dice textualmente yo val la teoría de la evolución nos enseña que todas las entidades biológicas están compuestas de partes más pequeñas y simples que se combinan y se separan sin cesar y que el alma siendo algo que no puede dividirse ni cambiarse no puede haber aparecido a partir de la selección natural esta es la razón por la que la teoría de la evolución no puede aceptar la idea de almas y de paso pues tampoco la idea de dios después de leer esto uno se pregunta pero por favor porque este señor no le han dado un premio nobel pues claro si la materia está hecha de átomos y el alma no está hecha de átomos pues el alma no existe de hecho seguro que la mayoría de ustedes han escuchado del concepto de materia oscura y otro más de energía oscura y la verdad es que los científicos los físicos los astrofísicos los físicos de partículas actuales no tienen ni idea de qué está compuesta esta materia oscura ni esta energía oscura existe la materia oscura y la energía oscura si de hecho se ha podido constatar su efecto sobre la evolución de las galaxias sobre su velocidad y sobre las emisiones de radiación pero ojo con esto la materia de la que habla yuval solamente constituye el 4.9 por ciento de la materia del universo eso significa que el 95.1 % ojo con esto escúchenme el 95.1 por ciento de la materia que existe en el universo no se sabe de qué está compuesta segundo sofisma si hace que te sientas bien hazlo igual nos dice textualmente el humanismo nos ha enseñado que algo puede ser malo solo si hace que alguien se sienta mal si una aventura extramarital proporciona una válvula de escape para deseos emocionales y sexuales que no satisface tu cónyuge porque no disfrutar de ello claro igual nos dice que el problema es que tu pareja te pilla y le vas a causar un dolor pero si lo haces de manera que no se entera porque no disfrutarlo igual nos está dando una lección muy peligrosa haz lo que quieras burla te miente engaña y respeta a tu pareja y a tus hijos si no se enteran no les hace daño así que hazlo y disfruta yo diría mejor no lo hagas si esa persona no te satisfacía pues no te hubieras casado con ella y si antes lo hacía y después dejó de hacerlo porque no se lo dijiste porque no trataste de arreglar las cosas porque no las arreglas de una vez siguiendo el consejo de yuval si asesinar me da placer entonces porque no lo hago no dañar a nadie con una persona a la que nadie echaría de menos y si lo hago con un método rápido esa persona ni siquiera va a ser consciente de que le causó dolor entonces por qué no lo disfruto y lo hago derecho más adelante ni siquiera con el sufrimiento de otros como límite y dice textualmente en ética el lema de los humanistas es si hace que te sientas bien hazlo por ello deberíamos dar tanta libertad como fuera posible a todos los individuos para que experimenten el mundo de ninguna manera no tienes ningún derecho de arrebatarle a otro su vida ni de engañar ni de estafar ni de mentir ni de irrespetar y mucho menos por complacer un impulso particular esta idea de libertad absoluta de libertinaje o como es la llama de forma eufemística humanismo liberal es sumamente tóxica trata de imaginar un mundo en el que todas las personas son impulsadas a disfrutar con absoluta libertad bajo el lema de si te hace sentir bien astro 3er sofisma no existe el libre albedrío somos víctimas de nuestra bioquímica y no somos culpables de nuestros actos y yuval nos dice aquí textualmente los científicos fueron descubriendo que en los sapiens no había alma ni libre albedrío ni yo solo genes hormonas y neuronas en este capítulo igual nos dice que no hay libertad que no hay decisión que cuando una persona y pone el ejemplo textual decide asesinar a otra no es su culpa él no es culpable de asesinar es simplemente ideó textualmente el resultado de una reacción en cadena de sucesos bioquímicos de accidentes subatómicos aleatorios ninguna de las opciones deja margen alguno para el libre albedrío el libre albedrío existe únicamente en los relatos imaginarios que los hombres nos hemos inventado puedes concluir entonces siguiendo los sofismas de yuval que no puedes culpar al violador y al asesino de niños simplemente porque no era su culpa él no fue consciente de lo que estaba haciendo en está a merced de unos procesos neuronales y de unos resultados bioquímicos él no tuvo la libertad de decidir si lo hacía o no lo hacía y como él no tiene la culpa nos dice guay que no tiene por qué ser castigado si bien esto podría funcionar en algunos casos de desórdenes mentales muy profundos yuval lo pones para el común de las personas él nos dice que no tenemos libertad de elegir que esa idea de que podemos tomar nuestras propias decisiones es una falacia inventada por las religiones es una falacia que viene de la idea y de todos los conceptos obsoletos que acompañan a esto afirma que es nuestro cerebro el que nos lleva a cometer esos delitos y no nuestras decisiones y se pregunta literalmente si esa acción es el resultado de algo que no elegimos libremente porque debemos ser castigados por ello igual nos hace una invitación a no hacernos responsables de nuestros actos hacer lo que nos venga en gana sin medir las consecuencias amparados bajo el concepto de que todo esto son simples accidentes neuronales y bioquímicos esta idea es un veneno letal para la sociedad la sensación que me deja igual es que no es un hombre de ciencia a pesar de que tenga un título de una prestigiosa universidad que debería acreditar lo como tal la ciencia reconoce sus limitaciones yuval en contraste hace aseveraciones dogmáticas y fanáticas deforma la realidad deforma los hechos de manera que quepan en su concepción reduccionista del mundo y del hombre rey y fito al humano es decir lo cosifica y lo mira carente de esencia y de sentido y claro si somos unas máquinas limitadas carentes de alma de conciencia de capacidad para elegir para amar para decidir pues no tenemos límite alguno podemos vivir sin temores podemos vivir sin moral podemos vivir incluso sin ver porque si mi cerebro me impulsó a violar y asesinar pues no lo elegí yo no lo decidí yo fue mi cerebro el que me impulsó a hacerlo y por lo tanto pues no tengo por qué sentirme culpable por eso de que el libre albedrío no existe es una idea sumamente peligrosa y conflictiva probablemente el mundo va hacia allá hacia esas ideas y por eso es que se ha convertido yuval en un escritor es el comamos y bebamos que mañana moriremos para mí sus ideas además de tóxicas y execrables son una vergüenza para las jons voy a leer su nuevo libro con mucho sentido crítico lo haré y les estaré comentando espero que este vídeo no se les haga muy pesado por favor cuéntenme si les gustan este tipo de análisis si comparten mi opinión o si tienen otra opinión la opinión de ustedes también es respetable es otro punto de vista no me vayan a masacrar por lo que les estoy diciendo es simplemente mi punto de vista el asunto es que no podemos ser tan dogmáticos en esas afirmaciones si te gustan mis vídeos darles like compártelo compártelo compártelo con tus amigos y comenta sugiere me temas hazme preguntas cuéntame algo en mis redes sociales cultura y letras en facebook twitter e instagram encuentra mis calificaciones y reseñas de libros también en mi cuenta en youtube cuyo enlace te dejo en la cajita de la descripción suscríbete y no olvides darle click a la campanita para que recibas las notificaciones de contenido nuevo nos vemos en breve alimentamos la cultura y felices letras [Música] [Aplausos]