La Révolution Marginaliste en Économie

Contexte Historique

• Théorie Classique:
  • Débute avec Adam Smith, apogée avec Ricardo.
  • Basée sur la théorie de la valeur travail : valeur d'un bien déterminée par la quantité de travail nécessaire pour le produire.
  • Concepts associés : loi de Say, neutralité de la monnaie, effet d'éviction.

Critiques et Limites de la Théorie Classique

• La théorie de la valeur travail ne s'applique pas aux biens non reproductibles industriellement (ex. œuvres d'art, marques).
• Associée à la théorie marxiste, critiquée pour son implication politique.

Révolution Marginaliste

• Économistes clés : Jevons, Menger, Walras (années 1870).
• Remplacement de la théorie de la valeur travail par la théorie de la valeur utilité.
• Introduction du concept d'utilité marginale : valeur d'un bien déterminée par l'utilité de la dernière unité consommée.

Paradoxe de l'Eau et du Diamant

• Expliqué par l'abondance : plus l'eau est abondante, moins elle a de valeur, et inversement pour les diamants.
• Utilité et Abondance : la valeur est déterminée par la combinaison de l'utilité et de la rareté.

Adoption et Critiques de la Théorie Néoclassique

• Adoption massive dans les universités.
• Continuation des concepts classiques (loi de Say, neutralité de la monnaie) avec une nouvelle base de valeur.
• Critiques des économistes post-keynésiens et marxistes : jugée éloignée de la réalité.
• Keynes préfère toujours la théorie de la valeur travail.

Impact sur l'Enseignement

• Enseignement dominé par la théorie de l'utilité marginale.
• Critiques sur le manque de discussion autour des perspectives alternatives en économie.

Conclusions

• La révolution marginaliste a changé le paradigme économique vers la théorie néoclassique.
• Opposition des écoles de pensée critiques envers la distance perçue entre la théorie et la réalité économique.