Hiérarchie des normes et État de droit

Comme pour l'instant, j'ai fait une... Tu peux pas me dire parce que... Tu vas bien le savoir, quand on arrive, il y a un truc qui arrive. Si tu veux, je te le dis un peu plus loin. Palombe sur le fil, ouais, ça peut être. Il faut balancer des trucs, toi. Oui, d'accord. Je comprends pas, mais c'est la merde. Ah, mais c'est pas grave. Moi, c'est Nia qui l'a fait. Moi, j'ai vraiment... J'ai 19, j'ai rien. Accule R1 Bonjour, aujourd'hui on va vous présenter un écho sur la hiérarchie des normes, dont on va parler dans ce délai. Le sommaire, en premier on va redéfinir ce qu'est la hiérarchie des normes, ensuite on va voir la pyramide de Kensen et les différents blocs qui la constituent. On va voir plus précisément la constitution de 1958, et après on va vous présenter. L'État lui-même est soumis à la loi, le rôle du conseil constitutionnel et enfin le débat du monde. En premier, la hiérarchie des normes, qu'est-ce que c'est ? La hiérarchie des normes, c'est un classement hiérarchisé de l'ensemble des normes qui composent le système juridique d'un État de droit pour en garantir la cohérence et la rigueur. On va faire un petit rappel sur ce que c'est un État de droit. Un État de droit, c'est un système institutionnel dans lequel la puissance publique est soumise au droit. Cette vision synthétique du droit, elle est mise en place par Hans Kelsen. Il s'agit d'une vision hiérarchique des normes juridiques, elle doit être vérifiée par un juge pour avoir un sens. Cette hiérarchie est représentée sous la forme d'une pyramide, donc la pyramide de Kelsen qu'on verra tout à l'heure. Et selon Kelsen, toute norme juridique doit être validée par la norme supérieure. Cela sera expliqué tout à l'heure. Donc la pyramide de Kelsen. Tout en bas de la pyramide de Kelsen, on retrouve le bloc réglementaire, qui est constitué de règlements autonomes. Ce sont des actes juridiques adoptés par une autorité administrative qui ne nécessite... pas de loi préalable pour être mise en oeuvre. Ensuite, les règlements d'application, ce sont également des actes, mais administratifs, qui précisent les modalités d'application par un droit. Des décrets, des actes administratifs émis par le pouvoir exécutif, et enfin, des arrêtés, des décisions administratives prises par une autorité compétente. Au-dessus du bloc réglementaire, on va retrouver le bloc de légalité, avec des lois organiques qui complètent la Constitution. Ensuite, des lois... Ce sont les lois référencières et les ordonnances de l'article 38 de la Constitution qui permettent au gouvernement de prendre des mesures sans passer par un processus législatif habituel. En troisième position, on retrouve le bloc de conventionnalité qui contient les traités internationaux comme par exemple le traité de Versailles, les traités européens comme le traité de Maastricht et le droit de l'Union Européenne qui est un ensemble de règles juridiques qui dirige l'État, membre de l'Union Européenne et la relation avec les régions européennes. Enfin, au sommet de la Constitution, au sommet de la pyramide de Kayser, on retrouve le bloc constitutionnel, qui est composé du préambule de la Constitution de 1958, la Déclaration des droits de l'homme de 1789, la Charte de l'environnement de 2004 et enfin la Constitution de 1958 qu'on verra plus loin dans le temps. Cela, ça nous amène à comprendre comment assurer le respect de la législation des normes. Pour être sûr que celle-ci est bien respectée, il y a différents types de contrôles qui sont instaurés à différents étages de la pyramide. En premier, le contrôle de constitutionnalité. Ça va être des lois qui répondent à la question est-ce que la loi est conforme au bloc de constitutionnalité. Après le contrôle de conventionnalité qui consiste à vérifier que les lois sont conformes aux traités internationaux. Et enfin le contrôle de l'égalité qui vérifie que les règlements sont conformes aux lois. Donc la constitution de 1958. La constitution c'est un ensemble de règles et de principes qui dirigent un pays. Elle définit la structure du gouvernement, les droits et les libertés des citoyens, ainsi que les relations entre les différentes institutions de l'Etat. En France, la constitution actuelle est celle de la Vème République, adoptée en 1958. Elle a été revisitée environ une quinzaine de fois depuis. Et la constitution, c'est un aspect important. parce qu'elle permet la procédure de révision qui permet d'adapter la Constitution aux évolutions de la société. Elle est essentielle pour plusieurs raisons, dont un, l'entendement de l'État de droit. Elle établit les règles qui dirigent le fonctionnement de l'État et garantit que tous, même les dirigeants, sont soumis à la loi. En deuxième, la protection des droits fondamentaux. En effet, elle protège les droits et les libertés des citoyens, comme par exemple la liberté d'expression ou encore les droits à la vie privée. politique en défonçant les structures et les pouvoirs des institutions qui contribuent à la stabilité du système politique et à la prévention des abus de pouvoir. En quatrième position, c'est un énorme référentiel pour les lois car elles doivent toutes être conformes à la constitution. Si une loi est jugée contraire à celle-ci, elle peut être annulée par le conseil constitutionnel. Et enfin, la constitution est souvent le résultat d'un processus démocratique reflétant la volonté du peuple et ses valeurs. Pour résumer, la constitution est... est fondamental pour garantir un équilibre entre le pouvoir et l'État et les droits des citoyens tout en assurant le bon fonctionnement de la démocratie. Maintenant, je vais vous expliquer comment la hiérarchie des normes permet de garantir que l'État humain est lié à la loi. Déjà, l'État de droit, c'est un État dans lequel les normes politiques, elles sont hiérarchisées de telle sorte que la puissance de l'État soit limitée. Un État dont... repose sur trois grands principes. Le respect de la réparation des normes, l'égalité des systèmes devant la loi et la mise en place de la séparation des droits exécutifs, législatifs et judiciaires. En premier, le respect de la réparation des normes. La réparation des normes est un classement hiérarchisé de l'ensemble des normes qui composent le système juridique de l'État et de droit pour garantir la cohérence et la rigueur. Elle est comptée sur le principe qu'une norme doit respecter celle du niveau supérieur. Dans un conflit de normes, c'est la norme du niveau supérieur qui l'emporte sur la norme du niveau inférieur. Ainsi, une décision administrative doit respecter les lois, les traités internationaux et la Constitution. La Constitution qui institue et organise les différents organes composant l'État est en général considérée comme la... norme la plus élevée. Sa supériorité peut cependant être mise en question par des règles internationales. En Europe, c'est le cas avec la Cour de justice et l'Union européenne, la Cour européenne des lois de l'homme qui donne la primauté aux engagements internationaux. En deux, l'égalité des citoyens devant la loi. L'État lui-même considéré comme une personne normale, la mise en place de la séparation des pouvoirs exécutifs, législatifs et judiciaires peut être effectivement appliquée. L'État de droit suppose la séparation des droits de l'homme. des pouvoirs qui vise à éviter la frustration des pouvoirs dans les mains d'une seule personne. Le pouvoir est distribué entre des organes indépendants et spécialisés comme le pouvoir de voter la loi soit le pouvoir législatif, le pouvoir d'exécuter les lois le pouvoir exécutif et le pouvoir de rendre la justice le pouvoir législatif. Maintenant nous allons voir quels sont les rôles du Conseil constitutionnel. Déjà, le Conseil constitutionnel a été instauré par la Constitution de la Vème République le 4 octobre 1958. Le Conseil constitutionnel est composé de 9 membres, surnommés les 5. est nommé pour 9 ans. Les membres sont désignés par le président de la République et les présidents des assemblées parlementaires, soit l'Assemblée nationale et le Sénat. Le Conseil se renouvelle par tiers tous les 3 ans. qui est comparti du droit et du Conseil constitutionnel. Nommé par le président de la République, le président du Conseil constitutionnel est choisi par ses membres, le président depuis 2016 et le président pas de plus. La compétence du Conseil constitutionnel est délimitée par la Constitution. Ses attributions peuvent se résumer en trois grandes catégories. Le Conseil d'État a le pouvoir de rendre la justice, il est notamment chargé du contrôle de conformité de la loi et des traités internationaux de la Constitution. Merci. Le Conseil constitutionnel exerce soit un contrôle a priori, soit un contrôle a posteriori, soit avant ou après. Le Conseil constitutionnel veille à la régularité et donc à la validité de l'élection du président, des législatives, des sénatoriales et les opérations de référendum dont il programme les résultats. Il est notamment chargé de recueillir les parrainages, établir la liste des candidats et assurer la surveillance des opérations. Le Conseil constitutionnel émet un avis lorsqu'il est consulté par le chef d'État sur la mise en œuvre de l'article 16 de la Constitution. L'article 16 de la Constitution permet au Président de disposer de pouvoirs exceptionnels en cas de crise grave menaçant les éléments vitaux de la nation. C'est au débat ordinaire. La hiérarchie des normes est-elle essentielle pour garantir la sécurité juridique dans un État ? Je vais présenter le mot et après vous le présenter. Tout d'abord, la hiérarchie des normes permet une clarté juridique. En effet, grâce à sa structure organisée, elle permet de définir un ordre clair entre les différentes sources et droits, facilitant ainsi leur compréhension et leur application. Avec la hiérarchie bien établie, Cela facilite l'interprétation des normes par les juristes et les tribunaux, ce qui amène à une application cohérente du droit. Ensuite, celle-ci permet aux citoyens d'anticiper les conséquences juridiques de leurs actions, ce qui donne confiance dans le système judiciaire. Concernant la pyramide de Kelsen, elle assure que les normes inférieures respectent bien les normes supérieures, ce qui préserve les droits garantis par la Constitution. En effet, grâce à la Constitution au sommet, cela garantit que les lois respectent les droits fondamentaux des hommes. Enfin, la Constitution permet la résolution des conflits, ce qui veut dire que s'il existe un conflit entre deux normes, la hiérarchie permet de trancher rapidement les incertitudes juridiques. La hiérarchie détermine laquelle doit être appliquée, par exemple si une loi est contraire avec la constitution, c'est la loi en faveur de la constitution qui prime. Pour finir, en suivant la hiérarchie, les décisions juridiques reposent sur des principes établis plutôt que sur des... Donc, pour le compte, en premier, il y a les problèmes de rigidité. Une hiérarchie trop stricte peut rendre le système judiciaire inflexible, limitant l'adaptabilité. aux évolutions sociétales. En deux, la complexité. La multiplication des nombres durant le système juridique difficile à naviguer pour les citoyens ordinaires. En trois, l'interprétation variable. La hiérarchie peut mener à des interprétations divergentes entraînant des incertitudes et des inégalités à l'application du droit. des normes inférieures, la prévalence des normes supérieures peut occuper les problématiques locales ou spécifiques, n'exigeant les besoins particuliers de certaines populations. On ne pourrait pas respecter une idéographie, une autre ? Ou moins ? On a déjà vu. Euh... On y est ou pas ? Oui, oui, je ne le rends pas vite. C'est pas mal. C'est pas mal. Vous n'avez C'est sur quoi ? Camille, c'est sur quoi ? L'état de droit et l'humour, mais vous faites la même chose. Mon doigt il a tapé ! Aaaaaah ! Aaaaaah ! Mon doigt il a tapé ! Il a fait quoi ? Il a fait ça sur toi ? On vient de tirer, c'est là-bas mon doigt il a tapé ! Non ! Le... ... On va tout d'abord commencer par vous expliquer ce qu'est l'Union Européenne, qui sont ses membres et son rôle. Ensuite, on va expliquer ce que le Conseil de l'Europe. Et enfin, non, plus, on va démontrer le rôle de ces deux entités dans la promotion de l'état de droit et la protection des droits fondamentaux. Et enfin, on va terminer par le débat. En 1952, l'Union Européenne ne portait pas encore ce nom et ne rassemblait que six pays. La France, le Luxembourg, l'Allemagne de l'Ouest, la Belgique, l'Italie et les Pays-Bas. Ces états se sont réunis sous la communauté économique du charbon et de la... depuis le traité de Paris du 23 juillet 1951. Ensuite, en 1957, cette communauté évolue et passe de la CECA à la Communauté économique européenne, toujours composée des mêmes pays. En effet... Suite au remarquable résultat de la CECA, la CEE est créée le 25 mars 1957 avec le traité de Rome. Après la création de ce traité, de nombreux pays d'Europe rejoignent cette communauté, comme par exemple la Grèce en 1981 ou le Royaume-Uni en 1973. Et enfin, en 1992, le traité de Maastricht est signé, mettant fin au terme communauté et en le replaçant avec le terme union. Merci. C'est donc le début de l'Union européenne avec une volonté de renforcer les liens entre les États membres. L'Union européenne est aujourd'hui composée de 27 membres. Le dernier pays à l'avoir rejoint est la Croatie en 2013. Ces pays, en ce temps-là, veulent vraiment créer une identité européenne avec la création d'un rapport. le choix d'une Union européenne mais aussi d'une de l'Union. Afin de renforcer cette identité mais aussi de supprimer les contrôles continu à chaque frontière et de permettre aux habitants des membres de l'Union européenne de circuler librement, les accords de Schengen sont créés en 1995. Ces accords permettent la libre circulation des citoyens des pays faisant partie de l'Union européenne. Puis, pour améliorer et faciliter... La fréquentée des marchés et des commerces, l'Union Européenne crée une monnaie, l'euro. Cette monnaie est aujourd'hui une monnaie stable et internationale, et utilisée par 20 pays sur les 25 pays. Au départ, l'ancêtre de l'Union Européenne est la CEE. Elle a été créée... suite à la Seconde Guerre mondiale afin de consolider la paix. Cette idée est toujours suivie aujourd'hui, mais elle n'est pas le seul rôle de l'Union européenne. L'Union européenne détient plusieurs positions importantes à l'échelle mondiale, comme le fait qu'elle soit la première puissance économique mondiale. à l'échelle européenne et donc nationale, puisqu'à l'aide aussi des pays individuels. L'Union européenne essaie de réduire au minimum les disparités de développement économique, social et territorial. En effet, sous le contraste économique entre les pays ouest et nord, comme la France qui détient une puissance omniprésente avec des échanges constants et des transports denses, modernes, les pays d'Europe centrale et orientale, les ECO, qui sont beaucoup plus pauvres, une politique de compétitivité et de cohésion des pays. territoire a été mise en place. Depuis 2021, de nombreux fonds ont été versés afin de limiter au maximum le taux de pauvreté des pays européens moins déportés que les autres. Afin de financer cette politique, le FEDER, le Fonds Européen du Développement Régional, est créé. Ensuite, l'Union Européenne décide de mettre en place en 1980 le traité de Malmö, la coopération transcontinente européenne. Cette coopération vise à renforcer entre les populations séparées par une frontière en cherchant à créer des projets communs entre les populations proches mais vivant dans différents pays. Un exemple de projet est le projet Schuman qui permet aux élèves d'une école d'un autre pays de séjourner pendant deux semaines dans l'école dans nos pays. On comprend donc que le but de l'Union européenne est de sauvegarder la paix comme à ses débuts en 1952 mais aussi de construire et maintenir une économie résiliente avec sa monnaie et sa puissance économique et son niveau de production et d'exportation ainsi que d'assurer un projet économique et social égal entre tous les pays membres avec une certaine cohésion. Il existe au sein de l'Union Européenne de nombreuses institutions comme le Parlement Européen, la Commission Européenne ou encore le Conseil de l'Europe. Le Conseil de l'Europe est la principale organisation de défense des droits humains du continent européen. Il a été créé par les pères de... ne sont autres que ceux qui signent le traité de Paris et de Rome pour la création de l'AFECA et de l'ACE. Ce conseil joue un grand nombre de rôles importants dans divers domaines, comme par exemple dans le domaine de l'abolition de la... la peine de mort. En effet, en 1983, il adopte le protocole numéro 6 de la Convention, abolissant donc la peine de mort en temps de paix, puis en 2002, le protocole numéro 13, abolissant la peine de mort définitivement. Comme nous l'avons dit précédemment, le Conseil de l'Europe est au même niveau que le Parlement européen ou la Commission européenne. Cette institution est essentielle pour prendre les décisions de l'Union européenne. En effet, c'est une organisation internationale qui rassemble 46 pays et leurs dirigeants pour l'économie. les raisons des pays membres de l'Union Européenne, qui sont en fait à projet de défendre les droits de l'homme, promouvoir les différentes cultures présentes en Europe et de lutter contre les problèmes sociaux comme la discrimination, la racisme. Tout d'abord, un état de droit est un concept politique qui repose sur l'idée que le droit garantit des libertés fondamentales à chacun. Les lois s'appliquent à tous de manière égale et accordent donc une protection égale. L'état de droit est une valeur fondamentale de l'Union Européenne. L'UE se base, d'après le traité de l'Union européenne, sur le respect des droits et des libertés de chacun, qui sont clairement les valeurs énoncées par l'état de droit. signé ce traité et sont donc dans l'obligation de promouvoir les objectifs de l'UE, ses valeurs et donc de promouvoir les valeurs de l'état de droit. Une base solide de l'état de droit est aussi nécessaire à l'UE pour les démocraties afin de promouvoir les droits de l'homme. Afin de faire respecter cet état de droit, l'Union européenne a mis en place de nombreuses sanctions en cas d'abstraction à cette valeur, comme par exemple l'article 7 qui suspend le droit de vote d'un état membre de l'Union européenne au Conseil de l'UE qui est le niveau maximal. de sanctions que l'UE peut imposer à ce moment-ci. L'état de droit pour le Conseil de l'Europe a la même importance que pour l'Union européenne. Seulement la manière de le promouvoir est différente. En effet, le Conseil de l'Europe finance la justice pour améliorer l'efficacité de cette dernière en cas d'attente aux valeurs de l'état de droit. Ensuite, elle crée la Commission européenne pour la démocratie par le droit qui est concrètement une commission qui consulte les questions du droit institutionnel et des droits fondamentaux. Et puis, le Conseil de l'Europe crée aussi le... CBCP, qui est le comité du Conseil qui lutte contre le terrorisme, aussi appelé Commission de Bénin. Comme son nom l'indique, ce comité lutte contre le terrorisme. On peut bien voir ici que le Conseil de l'Europe et l'Union Européenne en rôle dans la promotion et la protection de l'état de droit. Pour commencer, les droits fondamentaux sont l'enfant des droits et libertés essentiels pour un individu afin d'assurer la justice, la sécurité et son bien-être dans la société. Ces droits sont assurés par l'état de droit et la démocratie. Pour assurer la protection des droits fondamentaux, l'Union européenne met en place la Charte des droits fondamentaux qui rassemble les droits économiques, sociaux, politiques et individuels des personnes vivant dans l'Union. L'Agence des droits fondamentaux de l'Union européenne est un organe indépendant de l'Union européenne spécialisé dans le domaine des droits fondamentaux. Cette agence permet de contrôler le respect des droits fondamentaux. En cas d'incerte aux droits fondamentaux des personnes, celle-ci peut s'adresser à la Cour européenne des droits de l'homme. Vous avez débuté une procédure complétement devant la Cour de justice de l'Union européenne, la Commission européenne étant la branche exécutive de l'Union européenne. Le Conseil de l'Europe, lui, joue beaucoup dans la protection des droits fondamentaux. En effet, il prend l'initiatif de la Commission européenne, et il a fait un travail de protection des droits fondamentaux. Il a fait un travail de protection des droits fondamentaux. de créer en 2005 une agence des droits fondamentaux afin de garantir la protection de ces droits à tous citoyens ou habitants des États membres. Depuis cette agence, toutes les discussions sur toutes les libertés possibles et imaginables sont effectuées avec une prise de décision rapide. Ensuite, l'institution a lancé de nombreuses campagnes sur divers thèmes, tels que la protection de l'enfance ou encore la lutte contre la corruption. Le Conseil aide les États membres à mener des réformes judiciaires en cas d'infraction aux droits fondamentaux. Aussi, tous les États membres du Conseil de l'Europe ont signé la Convention européenne des droits de l'homme visant à protéger ses droits. La démocratie mérite l'état de droit. La protection des droits fondamentaux est donc primordiale pour le Conseil de l'Europe. Donc c'est le débat avec la question L'Union Européenne a-t-elle la légitimité de sanctionner les états membres qui poursuivent les activités commerciales avec la Russie malgré l'interdiction formulée par l'Union Européenne ? L'Union Européenne a imposé des sanctions économiques contre la Russie en réponse à des événements géopolitiques, notamment l'annexion de la Crimée en 2014 et l'invasion de l'Ukraine en 2022. Ces sanctions ont été renforcées au fil du temps et incluent l'interdiction de la réforme de la Russie. pour les états membres de mener certaines activités commerciales avec la Russie. Cependant certains pays membres ont exprimé des désaccords ou contourné ces restrictions. La question se pose alors lieu a-t-elle la légitimité de sanctionner les états membres ? Il viole ses interdictions. Donc, respect des traités et du droit communautaire. L'Union européenne repose sur des traités et des accords tenus par les états membres, notamment le traité de l'Union européenne. Ces traités définissent les règles communes, y compris en matière de politique étrangère. Lorsqu'un État adhère à l'Union européenne, il accède de se conformer aux décisions collectives, notamment celles relatives aux sanctions économiques. Si un État membre emprunte ses règles, il est légitime pour l'Union européenne de prendre des mesures coercitives afin de maintenir l'unité et la cohérence La politique commune. Les États membres conservent une part d'importance de leur souveraineté, notamment en matière de politique étrangère. Chaque pays a le droit de décider de ses relations économiques et diplomatiques. L'Union européenne est une organisation supranationale, mais elle ne devrait pas interférer de manière excessive dans les décisions souveraines de ses membres, surtout lorsqu'il s'agit de politiques économiques qui touchent directement à leur développement national et à leur prospérité. Merci. C'est l'identité européenne face à des menaces extérieures. La Russie est considérée comme une menace pour la sécurité de l'Union européenne en raison de son expansion militaire et de son influence politique. Les sanctions économiques sont une réponse collective visant à exercer une pression sur la Russie. Si certains États membres continuent à commercer avec la Russie, cela affaiblit la position de l'Union européenne. et sa plus efficacité des sanctions. L'Union européenne doit donc agir pour éviter les sanctions internes et maintenir un plan uni face à une menace extérieure. Mais tous les États membres ne sont pas d'accord sur les sanctions contre la Russie. Certains pays, en particulier ceux qui dépendent fortement... des importations d'énergie russes, estiment que ces sanctions sont contre-productives. Le manque d'unanimité montre que les décisions de l'UE ne sont pas nécessairement représentatives des intérêts de tous les États membres. Dans ce contexte, sanctionner les pays qui ne suivent pas la ligne générale pourrait être perçu comme une forme d'imposition autoritaire plutôt qu'une application légitime de règles communes. Il faut éviter la concurrence dévoyante entre les États membres. C'est ça tant dit ! Merci à vous. Si certains pays continuent leurs récences commerciaux avec la Russie, ils pourraient en tirer des avantages économiques, comme des approvisionnements en énergie ou des bénéfices commerciaux que d'autres États membres ne peuvent pas obtenir à cause du récoupé des sanctions. Cela créerait une distorsion. du marché intérieur européen, l'Union européenne doit donc intervenir pour éviter de telles inégalités et garantir les règles du jeu équitable. Seulement, certains pays sont plus affectés que d'autres par les sanctions contre la Russie. Par exemple, les pays d'Europe de l'Est. ou d'Europe centrale dépendent davantage du commerce avec la Russie, notamment en matière énergétique. Les sanctions peuvent avoir des conséquences désastreuses pour leurs économies. Dans ce cas, l'UE ne peut pas punir ces pays pour avoir protégé leurs intérêts nationaux essentiels, surtout lorsqu'ils subissent déjà les contre-coûts économiques des décisions collectives. La légitimité morale. L'UE défend des valeurs démocratiques et la paix et la coopération internationale. La Russie ? par son action en Ukraine est perçu comme violent et le droit international est le droit humain. L'Union européenne a donc une légitimité morale à imposer des sanctions. Si un État membre soutient indirectement la Russie en continuant à en commercer avec elle, il va à l'encontre des principes fondamentaux de l'UE. Il est alors moralement légitime pour l'UE de sanctionner ce pays afin de protéger ses valeurs. Mais si l'UE sanctionne sévèrement certains États membres pour avoir maintenu des relations économiques avec la Russie, cela pourrait entraîner un mécontentement croissant aux États-Unis. de ces pays. Le risque de fragmentation ou de montée de l'euroscepticisme augmenterait l'euroscepticisme qui est les doutes dans l'avenir et la solidité de l'UE. Plutôt que d'imposer des sanctions, l'Union européenne devrait privilégier la négociation et le dialogue pour trouver des solutions équilibrées permettant à tous les États membres de s'adapter aux décisions communes sans pénalité excessive. En résumé, la question de la légitimité de l'UE a son... ces États membres dans le cadre des relations commerciales avec la Russie soulève des débats complexes. D'un côté, la nécessité de respecter les règles communes et de maintenir l'unité face à une menace extérieure est cruciale pour l'efficacité des politiques européennes. De l'autre, les États membres conservent leur souveraineté nationale et subissent des impacts économiques égaux, ce qui remet en question la légitimité d'une fonction unilatérale. Au final, ce débat reflète la difficulté pour l'Union européenne de concilier... l'intégralité de son projet commun avec le respect des intérêts spécifiques de chacun de ses membres. Voilà. Merci. Madame, là c'est le projet commun et ça c'est le projet commun. Non, pas du tout. Non, pas du tout. C'est vrai que les gars on est quand même en train de... Les filles vous abandonnez votre mec ? Oui oui je l'ai récupéré. Moi c'est bon hein. Mais écoutez, ne laissez pas le pénélope. Ah oui vas-y. N'essaie pas de nous récupérer votre bras. Allez. Si je peux vous le rendre avant la plantation. Ok. Euh... Pour un titre d'exemple, avec l'UE, aujourd'hui ça fait... D'exposer je le trouve intéressant parce que... Et... L'UE, ça fait énormément de débats aujourd'hui, d'accord, depuis le Brexit. Il y a un peu plein de pays membres où, peut-être que même vous, vous en croyez, mais je pense que finalement, aujourd'hui, c'est encore intéressant de la demande de l'Union européenne, parce que vous avez bien vu, avec cet exposé, on voit bien qu'on est soumis à vous croire que vous êtes en place de l'UE, vous devez respecter certaines normes imposées par l'UE. Là, avec la Russie, on ne dit pas, mais on trouve bien que, effectivement, ça... Certains pays perdent beaucoup de choses, ils ne peuvent plus commercer avec la Russie ou emporter du gaz russe. notamment en Europe de l'Est, c'est des fois les trois quarts de leur gaz consommé dans le pays qui vient d'un approvisionnement russe par pipeline ou ce genre de choses. Donc couper la consommation des gazoducs russes, pour certains, ça revient à peut-être avoir du mal à se choper l'hiver ou devoir investir dans une autre énergie qui peut-être leur coûtera plus cher à un point. Ok. Je cherchais un peu sur Google récemment, il y a eu une condamnation, je crois que c'était 11 millions ou... Ça me paraît beaucoup, mais d'amende parce que par exemple on n'a pas respecté... on a pas respecté, maintenant vous l'avez dit il y a une charte environnementale de lieu et donc on est censé respecter tous les quotas de pollution de l'air etc. De toute façon on n'a pas respecté. Vous respirez un air trop pollué donc l'UE elle nous a mis 12 millions d'amende. Comme ça on respire mieux. Mais par exemple est-ce que vous trouvez que c'est utile que l'UE... Là le but c'est pas que ce soit moi qui pars toute seule, autre par-dessus vous et vous dans votre coin, levez la main, c'est un échange. Est-ce qu'il y en a qui ont des réactions ? Vous trouvez que c'est utile de se prendre des amendes sur l'environnement, ces quotas-là, etc. Là, on commence les revisions d'amende sur lesquelles on veut... Là, d'être obligé de les investir dans quelque chose d'environnemental. OK ? Mais si les autres investissent, ça veut dire qu'ils prendraient un projet national. On peut obliger un pays de faire quelque chose de différent, de vendre des argents à un pays. Bah ouais, mais comme t'es membre de l'UE, l'UE nous oblige à faire ça. Le gros débat... Ce que j'aurais bien aimé vous mettre aussi, c'est plutôt, vous savez, les agriculteurs, ils ne sont pas contents parce qu'on leur impose des normes européennes, notamment en termes d'utilisation de pesticides, par exemple, ou concernant les OGM, ce genre de choses. Et aujourd'hui, le gros débat, c'est que par rapport à ce que nous, on consomme au quotidien, aujourd'hui, la plupart des êtres humains, surtout si vous êtes dans un pays développé, en nourriture, on consomme énormément plus que nos besoins. Donc forcément, ça demande qu'on produise encore plus d'un point de vue agricole et qu'on puisse aussi produire certaines choses pour nourrir les élevages et donc la viande que vous allez manger. Et les agriculteurs disent, bah oui, mais si on doit respecter les normes européennes qui vont plutôt dans l'ensemble environnemental de réduire les pesticides... moi sur une année, moins j'utilise de pesticides, plus mes cultures sont peut-être attaquées par des insectes, des animaux, par les maladies, et donc à la fin je produis moins, donc je gagne moins, et donc en plus il y a moins pour nourrir la population. Qu'est-ce qu'on fait ? Est-ce qu'il est normal que... Est-ce que vous, vous pensez, avec cet exemple-là par exemple, est-ce que si vous êtes un membre, en fait on n'a pas le choix, on respecte, ou est-ce que justement l'UE a trop de pouvoir, est-ce qu'il est légitime que les agriculteurs... soit mécontent de ça, ou est-ce qu'aujourd'hui la cause environnementale passe au-dessus, et donc oui, on réduit les pesticides, est-ce qu'on doit quitter, nous ? Est-ce qu'on doit faire le Frexit ? Ouais mais du coup on pourrait te dire quel est l'intérêt d'être membre de l'UE si au final à chaque fois qu'elle t'impose quelque chose, en fait tu fais ce que tu veux. Ouais. les animateurs, donc d'avoir des... La concurrence, ouais. C'est de les accoucher ailleurs, les gens vont être ailleurs, mais les petits petits, les petits, c'est pas un problème. Ouais. Et être dans l'ue, c'est aussi des avantages, comme la circulation. Ouais, la libre circulation, l'espace Schengen, même pour vous, hein. Regardez, maintenant, en Angleterre, il vous faut un visa, ça y est, à partir de février ou mars prochain, vous allez au Royaume-Uni, il faut faire une demande de visa, c'est terminé, vous ne pouvez plus aller à l'ombre comme ça. Ça, c'est pas trop simple, il faut quand même une carte d'identité. le nom de la ville alors quand tu donnes l'opinion publique oui pas gouvernement mais l'opinion publique a beaucoup d'anglais qui ont voté pour le brésil et qu'on dit mais en fait vous avez besoin et pas bien mais n'empêche que c'est un bon département est ce qu'on peut revenir dans l'ue c'est à dire est ce que l'ue c'est un moulin et quand tu as envie tu y vas et quand tu veux plus tu sors sachant que le processus a été extrêmement long et qu'il faut que ça se vote je ne suis pas sûre que l'attendance du gouvernement soit à pouvoir en revenir peut-être les habitants mais le gouvernement je ne suis pas certaine est-ce que finalement finalement, peu importe tout ça, est-ce qu'aujourd'hui l'UE s'est poussée as-been ? Les filles c'est bien, elles ont fait un petit retour de l'histoire, on voit que l'UE au début ça a été créé, c'était votre programme de troisième, c'est la pré-guerre, ça a été créé dans un certain contexte, et puis la première volonté finalement c'était un peu de nous garantir la paix, en favorisant les échanges, la coopération. Mais est-ce qu'aujourd'hui on est encore dans ce contexte-là ? Est-ce qu'aujourd'hui finalement l'UE a encore nécessaire... Pour garantir quelque chose, et puis penser aussi à monter des autres puissances, on a la Chine, on a des accords économiques en Amérique du Sud, on a le Mercosur, etc. Donc face à tout ça, est-ce que nous, il y a quelque chose qui devrait changer ? Moi je pense que l'UE reste, parce que ça permet quand même de... Qui ils ? Non, t'as dit qui ils veulent ? Non, j'ai dit l'UE, parce que c'est le type d'un qui devrait continuer d'exister, parce que comme on l'a exposé... C'est une grande puissance économique et donc ça permet de rivaliser avec les pays plus grands, comme vous l'avez dit la Chine. Et donc ça permet quand même de favoriser des pays d'Europe. Et puis aussi, par exemple, Moukhaa a été créé, c'était un peu après la seconde guerre mondiale, quand on a eu toutes les histoires avec les nazis pour éviter tout ça. Et aujourd'hui, par exemple, si... Enfin, je ne sais pas, mais par exemple, aujourd'hui, il y a un peu l'ennemi de la Russie, donc il faut quand même un ensemble, enfin, une sorte de protection un peu. On pourra mieux se protéger si on est en bloc, tu veux dire face à la Russie, que plusieurs pays d'Europe individuels, tu vois ça ? Moi, je pense que ça rejoint un peu ton idée, mais en soi, si on prend... un seul pays, par exemple la France ou juste l'Allemagne, on ne peut pas faire grand-chose, comme par exemple les États-Unis, rien que pour l'espace, pour des projets. Pour la France, quand on est à Guyane, les autres sont en galère, mais nous, on a notre rampe de lancement. On a Toulouse, avec nos fusées. C'est les autres qui sont en galère. Nous, là-dessus, ça va. Alors après, peut-être que, effectivement, l'Europe investit là-dedans. Et que nous, seuls, on perdrait certains financements et puis des accords. Mais est-ce que la France, dans l'UE, aussi, on ne pourrait pas se permettre d'être un peu égoïste ? Parce que même au niveau armée, après Chine, États-Unis, les plus grandes armées, les plus gros budgets, alors ça diminue d'un coup. Mais c'est nous. Ouais. L'UE, c'est pas une agence militaire. Donc c'est pas... Ouais, c'est le temps. Ouais. J'attendais qu'on y vienne. Non, c'est pas une alliance militaire. Mais est-ce qu'en fait, l'OTAN est tellement lié aux membres de l'UE qu'en général, si t'es membre de l'UE, souvent t'es membre de l'OTAN, à quelques exceptions près. On a bien vu récemment qu'il y a des pays qui revoignent l'OTAN ou l'UE en urgence. Mais c'est presque calqué, à part que l'OTAN, t'as les États-Unis qui sont loin. Mais au sein de l'UE, il y a de toute façon, je pense, en cas d'urgence, une coopération militaire qui pourrait... se mettre en place. Mais bien sûr, il n'y a pas d'obligation. Et surtout, il n'y a pas d'obligation de faire des règlements, parce que la France est toute seule, la mission de la RGPD, personne ne l'a acceptée, et c'est tout qui met à l'eau. Et là, c'est 20 pays, ils ont énormément de... Enfin, c'est un peu le même monde, mais c'est le même monde, les marques ne peuvent pas décider de partir, de pouvoir perdre un grand nombre de pays, et c'est le même que je vais faire, au lieu de respecter ces lois qui ne marcheraient pas de part de pays. Je voulais dire que ça permet de faire le droit et de l'économie de l'Etat contre les grandes puissances. Alors pourquoi, imaginons, il n'y a pas l'UE, finalement si on veut toujours faire le point, le poids économiquement, pourquoi est-ce qu'on ne se rendrait pas à un système à l'ancienne qui est de faire des accords bilatéraux ? C'est-à-dire, imaginez, demain l'UE n'existe plus, nous la France on fait preuve... pour être l'allié principal économique des Chinois. Et là, on dirait, wouh, trop fort, la Chine, grande puissance économique, ou promis pour être allié économique des États-Unis, et puis faire des accords bilatéraux. Il y en a qui diraient, ben bon, c'est pas juste ça, en fait. Oui, ils sont plus puissants, plus de budget. Il n'y a personne dans la classe qui dit... Après c'est dur, parce que la vie est peu souvent défendue. Il n'y a personne qui dit, finalement l'Europe, on pourrait la quitter, faire comme les Anglais, ou un autre genre de choses. Non, pas l'idée. Non, mais il y a... C'est rare, mais il y a... Aujourd'hui, il y a des Français qui veulent quitter l'Europe. Et attention, dans les débats politiques actuels, moi, je pense que quand on va rentrer... Quand les Américains, ils ont terminé avec leur présidence, en gros, nous, il nous restera grosso modo deux ans. Donc c'est nous qui allons commencer à rentrer en campagne petit à petit. Et les dernières campagnes présidentielles, c'est un sujet... Il y avait un candidat qui a défendu le Brexit, mais il a fait un score absolument minime. Alors attendez, j'essaie de retrouver... Oui c'est ça, c'était François Asselineau. Ah oui... Tout le monde connaît François Asselineau ? Non... Non... Oui... Mais c'est pas le mec aussi qui voulait nous envoyer sur Mars en 50 ? Oui ! Asselineau ? Oui. À la même époque, il y avait un candidat du fond de ce mandat... Apprends-tu c'est moi... Tous les autres présidents, ils relèvent pas la tête, mais avec lui, on va habiter sur Mars. Le prochain candidat ? Asselineau. Oh oui... Il était un petit tuyau et il me les étoile. Et du coup, s'il vous plaît, soyez un peu curieux parce que les prochaines présidentielles, alors je ne sais pas si certains pourront déjà l'utiliser, ça sera peut-être un peu curieux, certains qui vont passer une fois, vous commencez ? C'est dans deux ans, donc... Ceux qui ont 18 ans très tôt, peut-être que ça va passer une fois. Bah oui, mais ce qui va se passer dans le prochain mandat, ça va concerner pour toi l'agence du vote. Bah, si après, tu t'intéresses à ça, c'est-à-dire que tu as un accès à la tête, tu vas t'intéresser. Est-ce que, j'allais vous poser une question, est-ce que vous savez si aujourd'hui, il y a des partis qui, globalement, des fois, émettent l'idée, peut-être, d'être plus indépendants de la Sécurité de l'Europe, ou de quitter ? Ceux qui ont remporté les élections européennes ! Oui ! Mais en fait, ce qui est assez ironique, c'est que pendant un moment, l'extrême droite, ils ont un peu parlé d'idées qui étaient de l'Europe à trop d'influence en France. Ils ont récupéré certains sujets. Par exemple, nous, pour Xavier Leporteur, à cause de l'Europe, ils ont plein de normes à subir, etc. Et pourtant, aux élections européennes, c'est eux qu'ont gagné. ... et m oh et quoi

Comme pour l'instant, j'ai fait une... Tu peux pas me dire parce que... Tu vas bien le savoir, quand on arrive, il y a un truc qui arrive.

Si tu veux, je te le dis un peu plus loin. Palombe sur le fil, ouais, ça peut être. Il faut balancer des trucs, toi.

Oui, d'accord. Je comprends pas, mais c'est la merde. Ah, mais c'est pas grave.

Moi, c'est Nia qui l'a fait. Moi, j'ai vraiment... J'ai 19, j'ai rien. Accule R1 Bonjour, aujourd'hui on va vous présenter un écho sur la hiérarchie des normes, dont on va parler dans ce délai.

Le sommaire, en premier on va redéfinir ce qu'est la hiérarchie des normes, ensuite on va voir la pyramide de Kensen et les différents blocs qui la constituent. On va voir plus précisément la constitution de 1958, et après on va vous présenter. L'État lui-même est soumis à la loi, le rôle du conseil constitutionnel et enfin le débat du monde. En premier, la hiérarchie des normes, qu'est-ce que c'est ?

La hiérarchie des normes, c'est un classement hiérarchisé de l'ensemble des normes qui composent le système juridique d'un État de droit pour en garantir la cohérence et la rigueur. On va faire un petit rappel sur ce que c'est un État de droit. Un État de droit, c'est un système institutionnel dans lequel la puissance publique est soumise au droit. Cette vision synthétique du droit, elle est mise en place par Hans Kelsen. Il s'agit d'une vision hiérarchique des normes juridiques, elle doit être vérifiée par un juge pour avoir un sens. Cette hiérarchie est représentée sous la forme d'une pyramide, donc la pyramide de Kelsen qu'on verra tout à l'heure.

Et selon Kelsen, toute norme juridique doit être validée par la norme supérieure. Cela sera expliqué tout à l'heure. Donc la pyramide de Kelsen. Tout en bas de la pyramide de Kelsen, on retrouve le bloc réglementaire, qui est constitué de règlements autonomes.

Ce sont des actes juridiques adoptés par une autorité administrative qui ne nécessite... pas de loi préalable pour être mise en oeuvre. Ensuite, les règlements d'application, ce sont également des actes, mais administratifs, qui précisent les modalités d'application par un droit.

Des décrets, des actes administratifs émis par le pouvoir exécutif, et enfin, des arrêtés, des décisions administratives prises par une autorité compétente. Au-dessus du bloc réglementaire, on va retrouver le bloc de légalité, avec des lois organiques qui complètent la Constitution. Ensuite, des lois... Ce sont les lois référencières et les ordonnances de l'article 38 de la Constitution qui permettent au gouvernement de prendre des mesures sans passer par un processus législatif habituel.

En troisième position, on retrouve le bloc de conventionnalité qui contient les traités internationaux comme par exemple le traité de Versailles, les traités européens comme le traité de Maastricht et le droit de l'Union Européenne qui est un ensemble de règles juridiques qui dirige l'État, membre de l'Union Européenne et la relation avec les régions européennes. Enfin, au sommet de la Constitution, au sommet de la pyramide de Kayser, on retrouve le bloc constitutionnel, qui est composé du préambule de la Constitution de 1958, la Déclaration des droits de l'homme de 1789, la Charte de l'environnement de 2004 et enfin la Constitution de 1958 qu'on verra plus loin dans le temps. Cela, ça nous amène à comprendre comment assurer le respect de la législation des normes. Pour être sûr que celle-ci est bien respectée, il y a différents types de contrôles qui sont instaurés à différents étages de la pyramide. En premier, le contrôle de constitutionnalité.

Ça va être des lois qui répondent à la question est-ce que la loi est conforme au bloc de constitutionnalité. Après le contrôle de conventionnalité qui consiste à vérifier que les lois sont conformes aux traités internationaux. Et enfin le contrôle de l'égalité qui vérifie que les règlements sont conformes aux lois. Donc la constitution de 1958. La constitution c'est un ensemble de règles et de principes qui dirigent un pays.

Elle définit la structure du gouvernement, les droits et les libertés des citoyens, ainsi que les relations entre les différentes institutions de l'Etat. En France, la constitution actuelle est celle de la Vème République, adoptée en 1958. Elle a été revisitée environ une quinzaine de fois depuis. Et la constitution, c'est un aspect important.

parce qu'elle permet la procédure de révision qui permet d'adapter la Constitution aux évolutions de la société. Elle est essentielle pour plusieurs raisons, dont un, l'entendement de l'État de droit. Elle établit les règles qui dirigent le fonctionnement de l'État et garantit que tous, même les dirigeants, sont soumis à la loi.

En deuxième, la protection des droits fondamentaux. En effet, elle protège les droits et les libertés des citoyens, comme par exemple la liberté d'expression ou encore les droits à la vie privée. politique en défonçant les structures et les pouvoirs des institutions qui contribuent à la stabilité du système politique et à la prévention des abus de pouvoir. En quatrième position, c'est un énorme référentiel pour les lois car elles doivent toutes être conformes à la constitution.

Si une loi est jugée contraire à celle-ci, elle peut être annulée par le conseil constitutionnel. Et enfin, la constitution est souvent le résultat d'un processus démocratique reflétant la volonté du peuple et ses valeurs. Pour résumer, la constitution est... est fondamental pour garantir un équilibre entre le pouvoir et l'État et les droits des citoyens tout en assurant le bon fonctionnement de la démocratie. Maintenant, je vais vous expliquer comment la hiérarchie des normes permet de garantir que l'État humain est lié à la loi.

Déjà, l'État de droit, c'est un État dans lequel les normes politiques, elles sont hiérarchisées de telle sorte que la puissance de l'État soit limitée. Un État dont... repose sur trois grands principes. Le respect de la réparation des normes, l'égalité des systèmes devant la loi et la mise en place de la séparation des droits exécutifs, législatifs et judiciaires. En premier, le respect de la réparation des normes.

La réparation des normes est un classement hiérarchisé de l'ensemble des normes qui composent le système juridique de l'État et de droit pour garantir la cohérence et la rigueur. Elle est comptée sur le principe qu'une norme doit respecter celle du niveau supérieur. Dans un conflit de normes, c'est la norme du niveau supérieur qui l'emporte sur la norme du niveau inférieur.

Ainsi, une décision administrative doit respecter les lois, les traités internationaux et la Constitution. La Constitution qui institue et organise les différents organes composant l'État est en général considérée comme la... norme la plus élevée. Sa supériorité peut cependant être mise en question par des règles internationales.

En Europe, c'est le cas avec la Cour de justice et l'Union européenne, la Cour européenne des lois de l'homme qui donne la primauté aux engagements internationaux. En deux, l'égalité des citoyens devant la loi. L'État lui-même considéré comme une personne normale, la mise en place de la séparation des pouvoirs exécutifs, législatifs et judiciaires peut être effectivement appliquée. L'État de droit suppose la séparation des droits de l'homme. des pouvoirs qui vise à éviter la frustration des pouvoirs dans les mains d'une seule personne.

Le pouvoir est distribué entre des organes indépendants et spécialisés comme le pouvoir de voter la loi soit le pouvoir législatif, le pouvoir d'exécuter les lois le pouvoir exécutif et le pouvoir de rendre la justice le pouvoir législatif. Maintenant nous allons voir quels sont les rôles du Conseil constitutionnel. Déjà, le Conseil constitutionnel a été instauré par la Constitution de la Vème République le 4 octobre 1958. Le Conseil constitutionnel est composé de 9 membres, surnommés les 5. est nommé pour 9 ans. Les membres sont désignés par le président de la République et les présidents des assemblées parlementaires, soit l'Assemblée nationale et le Sénat. Le Conseil se renouvelle par tiers tous les 3 ans.

qui est comparti du droit et du Conseil constitutionnel. Nommé par le président de la République, le président du Conseil constitutionnel est choisi par ses membres, le président depuis 2016 et le président pas de plus. La compétence du Conseil constitutionnel est délimitée par la Constitution. Ses attributions peuvent se résumer en trois grandes catégories.

Le Conseil d'État a le pouvoir de rendre la justice, il est notamment chargé du contrôle de conformité de la loi et des traités internationaux de la Constitution. Merci. Le Conseil constitutionnel exerce soit un contrôle a priori, soit un contrôle a posteriori, soit avant ou après. Le Conseil constitutionnel veille à la régularité et donc à la validité de l'élection du président, des législatives, des sénatoriales et les opérations de référendum dont il programme les résultats.

Il est notamment chargé de recueillir les parrainages, établir la liste des candidats et assurer la surveillance des opérations. Le Conseil constitutionnel émet un avis lorsqu'il est consulté par le chef d'État sur la mise en œuvre de l'article 16 de la Constitution. L'article 16 de la Constitution permet au Président de disposer de pouvoirs exceptionnels en cas de crise grave menaçant les éléments vitaux de la nation. C'est au débat ordinaire.

La hiérarchie des normes est-elle essentielle pour garantir la sécurité juridique dans un État ? Je vais présenter le mot et après vous le présenter. Tout d'abord, la hiérarchie des normes permet une clarté juridique.

En effet, grâce à sa structure organisée, elle permet de définir un ordre clair entre les différentes sources et droits, facilitant ainsi leur compréhension et leur application. Avec la hiérarchie bien établie, Cela facilite l'interprétation des normes par les juristes et les tribunaux, ce qui amène à une application cohérente du droit. Ensuite, celle-ci permet aux citoyens d'anticiper les conséquences juridiques de leurs actions, ce qui donne confiance dans le système judiciaire. Concernant la pyramide de Kelsen, elle assure que les normes inférieures respectent bien les normes supérieures, ce qui préserve les droits garantis par la Constitution.

En effet, grâce à la Constitution au sommet, cela garantit que les lois respectent les droits fondamentaux des hommes. Enfin, la Constitution permet la résolution des conflits, ce qui veut dire que s'il existe un conflit entre deux normes, la hiérarchie permet de trancher rapidement les incertitudes juridiques. La hiérarchie détermine laquelle doit être appliquée, par exemple si une loi est contraire avec la constitution, c'est la loi en faveur de la constitution qui prime. Pour finir, en suivant la hiérarchie, les décisions juridiques reposent sur des principes établis plutôt que sur des... Donc, pour le compte, en premier, il y a les problèmes de rigidité.

Une hiérarchie trop stricte peut rendre le système judiciaire inflexible, limitant l'adaptabilité. aux évolutions sociétales. En deux, la complexité. La multiplication des nombres durant le système juridique difficile à naviguer pour les citoyens ordinaires.

En trois, l'interprétation variable. La hiérarchie peut mener à des interprétations divergentes entraînant des incertitudes et des inégalités à l'application du droit. des normes inférieures, la prévalence des normes supérieures peut occuper les problématiques locales ou spécifiques, n'exigeant les besoins particuliers de certaines populations.

On ne pourrait pas respecter une idéographie, une autre ? Ou moins ? On a déjà vu. Euh... On y est ou pas ?

Oui, oui, je ne le rends pas vite. C'est pas mal. C'est pas mal.

Vous n'avez C'est sur quoi ? Camille, c'est sur quoi ? L'état de droit et l'humour, mais vous faites la même chose. Mon doigt il a tapé !

Aaaaaah ! Aaaaaah ! Mon doigt il a tapé ! Il a fait quoi ?

Il a fait ça sur toi ? On vient de tirer, c'est là-bas mon doigt il a tapé ! Non ! Le...

... On va tout d'abord commencer par vous expliquer ce qu'est l'Union Européenne, qui sont ses membres et son rôle. Ensuite, on va expliquer ce que le Conseil de l'Europe. Et enfin, non, plus, on va démontrer le rôle de ces deux entités dans la promotion de l'état de droit et la protection des droits fondamentaux.

Et enfin, on va terminer par le débat. En 1952, l'Union Européenne ne portait pas encore ce nom et ne rassemblait que six pays. La France, le Luxembourg, l'Allemagne de l'Ouest, la Belgique, l'Italie et les Pays-Bas. Ces états se sont réunis sous la communauté économique du charbon et de la...

depuis le traité de Paris du 23 juillet 1951. Ensuite, en 1957, cette communauté évolue et passe de la CECA à la Communauté économique européenne, toujours composée des mêmes pays. En effet... Suite au remarquable résultat de la CECA, la CEE est créée le 25 mars 1957 avec le traité de Rome.

Après la création de ce traité, de nombreux pays d'Europe rejoignent cette communauté, comme par exemple la Grèce en 1981 ou le Royaume-Uni en 1973. Et enfin, en 1992, le traité de Maastricht est signé, mettant fin au terme communauté et en le replaçant avec le terme union. Merci. C'est donc le début de l'Union européenne avec une volonté de renforcer les liens entre les États membres.

L'Union européenne est aujourd'hui composée de 27 membres. Le dernier pays à l'avoir rejoint est la Croatie en 2013. Ces pays, en ce temps-là, veulent vraiment créer une identité européenne avec la création d'un rapport. le choix d'une Union européenne mais aussi d'une de l'Union. Afin de renforcer cette identité mais aussi de supprimer les contrôles continu à chaque frontière et de permettre aux habitants des membres de l'Union européenne de circuler librement, les accords de Schengen sont créés en 1995. Ces accords permettent la libre circulation des citoyens des pays faisant partie de l'Union européenne.

Puis, pour améliorer et faciliter... La fréquentée des marchés et des commerces, l'Union Européenne crée une monnaie, l'euro. Cette monnaie est aujourd'hui une monnaie stable et internationale, et utilisée par 20 pays sur les 25 pays.

Au départ, l'ancêtre de l'Union Européenne est la CEE. Elle a été créée... suite à la Seconde Guerre mondiale afin de consolider la paix.

Cette idée est toujours suivie aujourd'hui, mais elle n'est pas le seul rôle de l'Union européenne. L'Union européenne détient plusieurs positions importantes à l'échelle mondiale, comme le fait qu'elle soit la première puissance économique mondiale. à l'échelle européenne et donc nationale, puisqu'à l'aide aussi des pays individuels. L'Union européenne essaie de réduire au minimum les disparités de développement économique, social et territorial. En effet, sous le contraste économique entre les pays ouest et nord, comme la France qui détient une puissance omniprésente avec des échanges constants et des transports denses, modernes, les pays d'Europe centrale et orientale, les ECO, qui sont beaucoup plus pauvres, une politique de compétitivité et de cohésion des pays.

territoire a été mise en place. Depuis 2021, de nombreux fonds ont été versés afin de limiter au maximum le taux de pauvreté des pays européens moins déportés que les autres. Afin de financer cette politique, le FEDER, le Fonds Européen du Développement Régional, est créé.

Ensuite, l'Union Européenne décide de mettre en place en 1980 le traité de Malmö, la coopération transcontinente européenne. Cette coopération vise à renforcer entre les populations séparées par une frontière en cherchant à créer des projets communs entre les populations proches mais vivant dans différents pays. Un exemple de projet est le projet Schuman qui permet aux élèves d'une école d'un autre pays de séjourner pendant deux semaines dans l'école dans nos pays. On comprend donc que le but de l'Union européenne est de sauvegarder la paix comme à ses débuts en 1952 mais aussi de construire et maintenir une économie résiliente avec sa monnaie et sa puissance économique et son niveau de production et d'exportation ainsi que d'assurer un projet économique et social égal entre tous les pays membres avec une certaine cohésion.

Il existe au sein de l'Union Européenne de nombreuses institutions comme le Parlement Européen, la Commission Européenne ou encore le Conseil de l'Europe. Le Conseil de l'Europe est la principale organisation de défense des droits humains du continent européen. Il a été créé par les pères de...

ne sont autres que ceux qui signent le traité de Paris et de Rome pour la création de l'AFECA et de l'ACE. Ce conseil joue un grand nombre de rôles importants dans divers domaines, comme par exemple dans le domaine de l'abolition de la... la peine de mort.

En effet, en 1983, il adopte le protocole numéro 6 de la Convention, abolissant donc la peine de mort en temps de paix, puis en 2002, le protocole numéro 13, abolissant la peine de mort définitivement. Comme nous l'avons dit précédemment, le Conseil de l'Europe est au même niveau que le Parlement européen ou la Commission européenne. Cette institution est essentielle pour prendre les décisions de l'Union européenne. En effet, c'est une organisation internationale qui rassemble 46 pays et leurs dirigeants pour l'économie.

les raisons des pays membres de l'Union Européenne, qui sont en fait à projet de défendre les droits de l'homme, promouvoir les différentes cultures présentes en Europe et de lutter contre les problèmes sociaux comme la discrimination, la racisme. Tout d'abord, un état de droit est un concept politique qui repose sur l'idée que le droit garantit des libertés fondamentales à chacun. Les lois s'appliquent à tous de manière égale et accordent donc une protection égale. L'état de droit est une valeur fondamentale de l'Union Européenne. L'UE se base, d'après le traité de l'Union européenne, sur le respect des droits et des libertés de chacun, qui sont clairement les valeurs énoncées par l'état de droit.

signé ce traité et sont donc dans l'obligation de promouvoir les objectifs de l'UE, ses valeurs et donc de promouvoir les valeurs de l'état de droit. Une base solide de l'état de droit est aussi nécessaire à l'UE pour les démocraties afin de promouvoir les droits de l'homme. Afin de faire respecter cet état de droit, l'Union européenne a mis en place de nombreuses sanctions en cas d'abstraction à cette valeur, comme par exemple l'article 7 qui suspend le droit de vote d'un état membre de l'Union européenne au Conseil de l'UE qui est le niveau maximal.

de sanctions que l'UE peut imposer à ce moment-ci. L'état de droit pour le Conseil de l'Europe a la même importance que pour l'Union européenne. Seulement la manière de le promouvoir est différente.

En effet, le Conseil de l'Europe finance la justice pour améliorer l'efficacité de cette dernière en cas d'attente aux valeurs de l'état de droit. Ensuite, elle crée la Commission européenne pour la démocratie par le droit qui est concrètement une commission qui consulte les questions du droit institutionnel et des droits fondamentaux. Et puis, le Conseil de l'Europe crée aussi le...

CBCP, qui est le comité du Conseil qui lutte contre le terrorisme, aussi appelé Commission de Bénin. Comme son nom l'indique, ce comité lutte contre le terrorisme. On peut bien voir ici que le Conseil de l'Europe et l'Union Européenne en rôle dans la promotion et la protection de l'état de droit. Pour commencer, les droits fondamentaux sont l'enfant des droits et libertés essentiels pour un individu afin d'assurer la justice, la sécurité et son bien-être dans la société. Ces droits sont assurés par l'état de droit et la démocratie.

Pour assurer la protection des droits fondamentaux, l'Union européenne met en place la Charte des droits fondamentaux qui rassemble les droits économiques, sociaux, politiques et individuels des personnes vivant dans l'Union. L'Agence des droits fondamentaux de l'Union européenne est un organe indépendant de l'Union européenne spécialisé dans le domaine des droits fondamentaux. Cette agence permet de contrôler le respect des droits fondamentaux. En cas d'incerte aux droits fondamentaux des personnes, celle-ci peut s'adresser à la Cour européenne des droits de l'homme.

Vous avez débuté une procédure complétement devant la Cour de justice de l'Union européenne, la Commission européenne étant la branche exécutive de l'Union européenne. Le Conseil de l'Europe, lui, joue beaucoup dans la protection des droits fondamentaux. En effet, il prend l'initiatif de la Commission européenne, et il a fait un travail de protection des droits fondamentaux. Il a fait un travail de protection des droits fondamentaux. de créer en 2005 une agence des droits fondamentaux afin de garantir la protection de ces droits à tous citoyens ou habitants des États membres.

Depuis cette agence, toutes les discussions sur toutes les libertés possibles et imaginables sont effectuées avec une prise de décision rapide. Ensuite, l'institution a lancé de nombreuses campagnes sur divers thèmes, tels que la protection de l'enfance ou encore la lutte contre la corruption. Le Conseil aide les États membres à mener des réformes judiciaires en cas d'infraction aux droits fondamentaux. Aussi, tous les États membres du Conseil de l'Europe ont signé la Convention européenne des droits de l'homme visant à protéger ses droits.

La démocratie mérite l'état de droit. La protection des droits fondamentaux est donc primordiale pour le Conseil de l'Europe. Donc c'est le débat avec la question L'Union Européenne a-t-elle la légitimité de sanctionner les états membres qui poursuivent les activités commerciales avec la Russie malgré l'interdiction formulée par l'Union Européenne ?

L'Union Européenne a imposé des sanctions économiques contre la Russie en réponse à des événements géopolitiques, notamment l'annexion de la Crimée en 2014 et l'invasion de l'Ukraine en 2022. Ces sanctions ont été renforcées au fil du temps et incluent l'interdiction de la réforme de la Russie. pour les états membres de mener certaines activités commerciales avec la Russie. Cependant certains pays membres ont exprimé des désaccords ou contourné ces restrictions. La question se pose alors lieu a-t-elle la légitimité de sanctionner les états membres ? Il viole ses interdictions.

Donc, respect des traités et du droit communautaire. L'Union européenne repose sur des traités et des accords tenus par les états membres, notamment le traité de l'Union européenne. Ces traités définissent les règles communes, y compris en matière de politique étrangère. Lorsqu'un État adhère à l'Union européenne, il accède de se conformer aux décisions collectives, notamment celles relatives aux sanctions économiques. Si un État membre emprunte ses règles, il est légitime pour l'Union européenne de prendre des mesures coercitives afin de maintenir l'unité et la cohérence La politique commune.

Les États membres conservent une part d'importance de leur souveraineté, notamment en matière de politique étrangère. Chaque pays a le droit de décider de ses relations économiques et diplomatiques. L'Union européenne est une organisation supranationale, mais elle ne devrait pas interférer de manière excessive dans les décisions souveraines de ses membres, surtout lorsqu'il s'agit de politiques économiques qui touchent directement à leur développement national et à leur prospérité.

Merci. C'est l'identité européenne face à des menaces extérieures. La Russie est considérée comme une menace pour la sécurité de l'Union européenne en raison de son expansion militaire et de son influence politique. Les sanctions économiques sont une réponse collective visant à exercer une pression sur la Russie. Si certains États membres continuent à commercer avec la Russie, cela affaiblit la position de l'Union européenne.

et sa plus efficacité des sanctions. L'Union européenne doit donc agir pour éviter les sanctions internes et maintenir un plan uni face à une menace extérieure. Mais tous les États membres ne sont pas d'accord sur les sanctions contre la Russie.

Certains pays, en particulier ceux qui dépendent fortement... des importations d'énergie russes, estiment que ces sanctions sont contre-productives. Le manque d'unanimité montre que les décisions de l'UE ne sont pas nécessairement représentatives des intérêts de tous les États membres.

Dans ce contexte, sanctionner les pays qui ne suivent pas la ligne générale pourrait être perçu comme une forme d'imposition autoritaire plutôt qu'une application légitime de règles communes. Il faut éviter la concurrence dévoyante entre les États membres. C'est ça tant dit ! Merci à vous.

Si certains pays continuent leurs récences commerciaux avec la Russie, ils pourraient en tirer des avantages économiques, comme des approvisionnements en énergie ou des bénéfices commerciaux que d'autres États membres ne peuvent pas obtenir à cause du récoupé des sanctions. Cela créerait une distorsion. du marché intérieur européen, l'Union européenne doit donc intervenir pour éviter de telles inégalités et garantir les règles du jeu équitable.

Seulement, certains pays sont plus affectés que d'autres par les sanctions contre la Russie. Par exemple, les pays d'Europe de l'Est. ou d'Europe centrale dépendent davantage du commerce avec la Russie, notamment en matière énergétique. Les sanctions peuvent avoir des conséquences désastreuses pour leurs économies.

Dans ce cas, l'UE ne peut pas punir ces pays pour avoir protégé leurs intérêts nationaux essentiels, surtout lorsqu'ils subissent déjà les contre-coûts économiques des décisions collectives. La légitimité morale. L'UE défend des valeurs démocratiques et la paix et la coopération internationale.

La Russie ? par son action en Ukraine est perçu comme violent et le droit international est le droit humain. L'Union européenne a donc une légitimité morale à imposer des sanctions. Si un État membre soutient indirectement la Russie en continuant à en commercer avec elle, il va à l'encontre des principes fondamentaux de l'UE. Il est alors moralement légitime pour l'UE de sanctionner ce pays afin de protéger ses valeurs.

Mais si l'UE sanctionne sévèrement certains États membres pour avoir maintenu des relations économiques avec la Russie, cela pourrait entraîner un mécontentement croissant aux États-Unis. de ces pays. Le risque de fragmentation ou de montée de l'euroscepticisme augmenterait l'euroscepticisme qui est les doutes dans l'avenir et la solidité de l'UE.

Plutôt que d'imposer des sanctions, l'Union européenne devrait privilégier la négociation et le dialogue pour trouver des solutions équilibrées permettant à tous les États membres de s'adapter aux décisions communes sans pénalité excessive. En résumé, la question de la légitimité de l'UE a son... ces États membres dans le cadre des relations commerciales avec la Russie soulève des débats complexes.

D'un côté, la nécessité de respecter les règles communes et de maintenir l'unité face à une menace extérieure est cruciale pour l'efficacité des politiques européennes. De l'autre, les États membres conservent leur souveraineté nationale et subissent des impacts économiques égaux, ce qui remet en question la légitimité d'une fonction unilatérale. Au final, ce débat reflète la difficulté pour l'Union européenne de concilier...

l'intégralité de son projet commun avec le respect des intérêts spécifiques de chacun de ses membres. Voilà. Merci.

Madame, là c'est le projet commun et ça c'est le projet commun. Non, pas du tout. Non, pas du tout.

C'est vrai que les gars on est quand même en train de... Les filles vous abandonnez votre mec ? Oui oui je l'ai récupéré. Moi c'est bon hein.

Mais écoutez, ne laissez pas le pénélope. Ah oui vas-y. N'essaie pas de nous récupérer votre bras.

Allez. Si je peux vous le rendre avant la plantation. Ok.

Euh... Pour un titre d'exemple, avec l'UE, aujourd'hui ça fait... D'exposer je le trouve intéressant parce que... Et...

L'UE, ça fait énormément de débats aujourd'hui, d'accord, depuis le Brexit. Il y a un peu plein de pays membres où, peut-être que même vous, vous en croyez, mais je pense que finalement, aujourd'hui, c'est encore intéressant de la demande de l'Union européenne, parce que vous avez bien vu, avec cet exposé, on voit bien qu'on est soumis à vous croire que vous êtes en place de l'UE, vous devez respecter certaines normes imposées par l'UE. Là, avec la Russie, on ne dit pas, mais on trouve bien que, effectivement, ça... Certains pays perdent beaucoup de choses, ils ne peuvent plus commercer avec la Russie ou emporter du gaz russe.

notamment en Europe de l'Est, c'est des fois les trois quarts de leur gaz consommé dans le pays qui vient d'un approvisionnement russe par pipeline ou ce genre de choses. Donc couper la consommation des gazoducs russes, pour certains, ça revient à peut-être avoir du mal à se choper l'hiver ou devoir investir dans une autre énergie qui peut-être leur coûtera plus cher à un point. Ok. Je cherchais un peu sur Google récemment, il y a eu une condamnation, je crois que c'était 11 millions ou... Ça me paraît beaucoup, mais d'amende parce que par exemple on n'a pas respecté...

on a pas respecté, maintenant vous l'avez dit il y a une charte environnementale de lieu et donc on est censé respecter tous les quotas de pollution de l'air etc. De toute façon on n'a pas respecté. Vous respirez un air trop pollué donc l'UE elle nous a mis 12 millions d'amende. Comme ça on respire mieux.

Mais par exemple est-ce que vous trouvez que c'est utile que l'UE... Là le but c'est pas que ce soit moi qui pars toute seule, autre par-dessus vous et vous dans votre coin, levez la main, c'est un échange. Est-ce qu'il y en a qui ont des réactions ? Vous trouvez que c'est utile de se prendre des amendes sur l'environnement, ces quotas-là, etc. Là, on commence les revisions d'amende sur lesquelles on veut...

Là, d'être obligé de les investir dans quelque chose d'environnemental. OK ? Mais si les autres investissent, ça veut dire qu'ils prendraient un projet national. On peut obliger un pays de faire quelque chose de différent, de vendre des argents à un pays.

Bah ouais, mais comme t'es membre de l'UE, l'UE nous oblige à faire ça. Le gros débat... Ce que j'aurais bien aimé vous mettre aussi, c'est plutôt, vous savez, les agriculteurs, ils ne sont pas contents parce qu'on leur impose des normes européennes, notamment en termes d'utilisation de pesticides, par exemple, ou concernant les OGM, ce genre de choses. Et aujourd'hui, le gros débat, c'est que par rapport à ce que nous, on consomme au quotidien, aujourd'hui, la plupart des êtres humains, surtout si vous êtes dans un pays développé, en nourriture, on consomme énormément plus que nos besoins.

Donc forcément, ça demande qu'on produise encore plus d'un point de vue agricole et qu'on puisse aussi produire certaines choses pour nourrir les élevages et donc la viande que vous allez manger. Et les agriculteurs disent, bah oui, mais si on doit respecter les normes européennes qui vont plutôt dans l'ensemble environnemental de réduire les pesticides... moi sur une année, moins j'utilise de pesticides, plus mes cultures sont peut-être attaquées par des insectes, des animaux, par les maladies, et donc à la fin je produis moins, donc je gagne moins, et donc en plus il y a moins pour nourrir la population. Qu'est-ce qu'on fait ? Est-ce qu'il est normal que...

Est-ce que vous, vous pensez, avec cet exemple-là par exemple, est-ce que si vous êtes un membre, en fait on n'a pas le choix, on respecte, ou est-ce que justement l'UE a trop de pouvoir, est-ce qu'il est légitime que les agriculteurs... soit mécontent de ça, ou est-ce qu'aujourd'hui la cause environnementale passe au-dessus, et donc oui, on réduit les pesticides, est-ce qu'on doit quitter, nous ? Est-ce qu'on doit faire le Frexit ? Ouais mais du coup on pourrait te dire quel est l'intérêt d'être membre de l'UE si au final à chaque fois qu'elle t'impose quelque chose, en fait tu fais ce que tu veux.

Ouais. les animateurs, donc d'avoir des... La concurrence, ouais.

C'est de les accoucher ailleurs, les gens vont être ailleurs, mais les petits petits, les petits, c'est pas un problème. Ouais. Et être dans l'ue, c'est aussi des avantages, comme la circulation.

Ouais, la libre circulation, l'espace Schengen, même pour vous, hein. Regardez, maintenant, en Angleterre, il vous faut un visa, ça y est, à partir de février ou mars prochain, vous allez au Royaume-Uni, il faut faire une demande de visa, c'est terminé, vous ne pouvez plus aller à l'ombre comme ça. Ça, c'est pas trop simple, il faut quand même une carte d'identité.

le nom de la ville alors quand tu donnes l'opinion publique oui pas gouvernement mais l'opinion publique a beaucoup d'anglais qui ont voté pour le brésil et qu'on dit mais en fait vous avez besoin et pas bien mais n'empêche que c'est un bon département est ce qu'on peut revenir dans l'ue c'est à dire est ce que l'ue c'est un moulin et quand tu as envie tu y vas et quand tu veux plus tu sors sachant que le processus a été extrêmement long et qu'il faut que ça se vote je ne suis pas sûre que l'attendance du gouvernement soit à pouvoir en revenir peut-être les habitants mais le gouvernement je ne suis pas certaine est-ce que finalement finalement, peu importe tout ça, est-ce qu'aujourd'hui l'UE s'est poussée as-been ? Les filles c'est bien, elles ont fait un petit retour de l'histoire, on voit que l'UE au début ça a été créé, c'était votre programme de troisième, c'est la pré-guerre, ça a été créé dans un certain contexte, et puis la première volonté finalement c'était un peu de nous garantir la paix, en favorisant les échanges, la coopération. Mais est-ce qu'aujourd'hui on est encore dans ce contexte-là ? Est-ce qu'aujourd'hui finalement l'UE a encore nécessaire...

Pour garantir quelque chose, et puis penser aussi à monter des autres puissances, on a la Chine, on a des accords économiques en Amérique du Sud, on a le Mercosur, etc. Donc face à tout ça, est-ce que nous, il y a quelque chose qui devrait changer ? Moi je pense que l'UE reste, parce que ça permet quand même de... Qui ils ? Non, t'as dit qui ils veulent ?

Non, j'ai dit l'UE, parce que c'est le type d'un qui devrait continuer d'exister, parce que comme on l'a exposé... C'est une grande puissance économique et donc ça permet de rivaliser avec les pays plus grands, comme vous l'avez dit la Chine. Et donc ça permet quand même de favoriser des pays d'Europe.

Et puis aussi, par exemple, Moukhaa a été créé, c'était un peu après la seconde guerre mondiale, quand on a eu toutes les histoires avec les nazis pour éviter tout ça. Et aujourd'hui, par exemple, si... Enfin, je ne sais pas, mais par exemple, aujourd'hui, il y a un peu l'ennemi de la Russie, donc il faut quand même un ensemble, enfin, une sorte de protection un peu. On pourra mieux se protéger si on est en bloc, tu veux dire face à la Russie, que plusieurs pays d'Europe individuels, tu vois ça ?

Moi, je pense que ça rejoint un peu ton idée, mais en soi, si on prend... un seul pays, par exemple la France ou juste l'Allemagne, on ne peut pas faire grand-chose, comme par exemple les États-Unis, rien que pour l'espace, pour des projets. Pour la France, quand on est à Guyane, les autres sont en galère, mais nous, on a notre rampe de lancement. On a Toulouse, avec nos fusées. C'est les autres qui sont en galère.

Nous, là-dessus, ça va. Alors après, peut-être que, effectivement, l'Europe investit là-dedans. Et que nous, seuls, on perdrait certains financements et puis des accords. Mais est-ce que la France, dans l'UE, aussi, on ne pourrait pas se permettre d'être un peu égoïste ?

Parce que même au niveau armée, après Chine, États-Unis, les plus grandes armées, les plus gros budgets, alors ça diminue d'un coup. Mais c'est nous. Ouais.

L'UE, c'est pas une agence militaire. Donc c'est pas... Ouais, c'est le temps.

Ouais. J'attendais qu'on y vienne. Non, c'est pas une alliance militaire. Mais est-ce qu'en fait, l'OTAN est tellement lié aux membres de l'UE qu'en général, si t'es membre de l'UE, souvent t'es membre de l'OTAN, à quelques exceptions près. On a bien vu récemment qu'il y a des pays qui revoignent l'OTAN ou l'UE en urgence.

Mais c'est presque calqué, à part que l'OTAN, t'as les États-Unis qui sont loin. Mais au sein de l'UE, il y a de toute façon, je pense, en cas d'urgence, une coopération militaire qui pourrait... se mettre en place. Mais bien sûr, il n'y a pas d'obligation. Et surtout, il n'y a pas d'obligation de faire des règlements, parce que la France est toute seule, la mission de la RGPD, personne ne l'a acceptée, et c'est tout qui met à l'eau.

Et là, c'est 20 pays, ils ont énormément de... Enfin, c'est un peu le même monde, mais c'est le même monde, les marques ne peuvent pas décider de partir, de pouvoir perdre un grand nombre de pays, et c'est le même que je vais faire, au lieu de respecter ces lois qui ne marcheraient pas de part de pays. Je voulais dire que ça permet de faire le droit et de l'économie de l'Etat contre les grandes puissances. Alors pourquoi, imaginons, il n'y a pas l'UE, finalement si on veut toujours faire le point, le poids économiquement, pourquoi est-ce qu'on ne se rendrait pas à un système à l'ancienne qui est de faire des accords bilatéraux ?

C'est-à-dire, imaginez, demain l'UE n'existe plus, nous la France on fait preuve... pour être l'allié principal économique des Chinois. Et là, on dirait, wouh, trop fort, la Chine, grande puissance économique, ou promis pour être allié économique des États-Unis, et puis faire des accords bilatéraux. Il y en a qui diraient, ben bon, c'est pas juste ça, en fait.

Oui, ils sont plus puissants, plus de budget. Il n'y a personne dans la classe qui dit... Après c'est dur, parce que la vie est peu souvent défendue.

Il n'y a personne qui dit, finalement l'Europe, on pourrait la quitter, faire comme les Anglais, ou un autre genre de choses. Non, pas l'idée. Non, mais il y a...

C'est rare, mais il y a... Aujourd'hui, il y a des Français qui veulent quitter l'Europe. Et attention, dans les débats politiques actuels, moi, je pense que quand on va rentrer... Quand les Américains, ils ont terminé avec leur présidence, en gros, nous, il nous restera grosso modo deux ans. Donc c'est nous qui allons commencer à rentrer en campagne petit à petit.

Et les dernières campagnes présidentielles, c'est un sujet... Il y avait un candidat qui a défendu le Brexit, mais il a fait un score absolument minime. Alors attendez, j'essaie de retrouver... Oui c'est ça, c'était François Asselineau.

Ah oui... Tout le monde connaît François Asselineau ? Non...

Non... Oui... Mais c'est pas le mec aussi qui voulait nous envoyer sur Mars en 50 ?

Oui ! Asselineau ? Oui. À la même époque, il y avait un candidat du fond de ce mandat...

Apprends-tu c'est moi... Tous les autres présidents, ils relèvent pas la tête, mais avec lui, on va habiter sur Mars. Le prochain candidat ?

Asselineau. Oh oui... Il était un petit tuyau et il me les étoile.

Et du coup, s'il vous plaît, soyez un peu curieux parce que les prochaines présidentielles, alors je ne sais pas si certains pourront déjà l'utiliser, ça sera peut-être un peu curieux, certains qui vont passer une fois, vous commencez ? C'est dans deux ans, donc... Ceux qui ont 18 ans très tôt, peut-être que ça va passer une fois. Bah oui, mais ce qui va se passer dans le prochain mandat, ça va concerner pour toi l'agence du vote.

Bah, si après, tu t'intéresses à ça, c'est-à-dire que tu as un accès à la tête, tu vas t'intéresser. Est-ce que, j'allais vous poser une question, est-ce que vous savez si aujourd'hui, il y a des partis qui, globalement, des fois, émettent l'idée, peut-être, d'être plus indépendants de la Sécurité de l'Europe, ou de quitter ? Ceux qui ont remporté les élections européennes ! Oui ! Mais en fait, ce qui est assez ironique, c'est que pendant un moment, l'extrême droite, ils ont un peu parlé d'idées qui étaient de l'Europe à trop d'influence en France.

Ils ont récupéré certains sujets. Par exemple, nous, pour Xavier Leporteur, à cause de l'Europe, ils ont plein de normes à subir, etc. Et pourtant, aux élections européennes, c'est eux qu'ont gagné.

... et m oh et quoi

Transcript for:Hiérarchie des normes et État de droit

Transcript for:
Hiérarchie des normes et État de droit