bonjour tout le monde donc on va représenter l'échelle de braden donc c'est une échelle qui est valable pour tout type de patients elle est souvent utilisée chez l'adulte et la personne âgée et permet d'évaluer et de prévoir le risque d' escort l'échelle de braden est habituellement réalisées à l'admission à l'hôpital ou lors de changement du statut médical elle se base sur l'interrogatoire le dossier médical et l'observation clinique du patient les six thèmes suivants sont évalués chacun allant d'un score de 1-4 sauf pour le dernier item allant de 1 à 3 donc le premier thème est la perception sensorielle le deuxième thème et l'humidité donc le degré d'humidité auxquels est exposée la peau du patient 3e et l'activité le quatrième la mobilité du patient 5e sa nutrition et le six concernent les frictions et les cisaillements donc ces déchets la réalisation rapide qui ne nécessite pas de matériel qu'elle possède une sensibilité de 0,72 et une spécificité de 0,64 quant à l'interprétation des résultats un score supérieur ou égal à 18 correspond au risque faible de développer un oscar un score compris entre 13 et 17 ans espoir puisque modéré parce qu'en conclu entre 8 et 12 crespo risque modéré à élevé et un score pas faillir à 7 correspond à risque élevé de développer un escarres nous avons un exemple de réalisation à travers le cas de madame n qui à 75 ans qui est hospitalisée suite à la pose d'une prothèse totale de hanche gauche suite à une fracture du col du fémur donc concernant la perception sensorielle et légèrement diminuer sa capacité à sentir la douleur et l'inconfort et faiblement dégradées donc un score de 3 pour l'humidité madame elle va parfois et featuring r ça pourrait donc occasionnellement humide de nos scores de trois ans marc l'activité madame aime est habituellement confinée au fauteuil n'est pas encore en mesure de remarcher ce qui nous donne un score de 2 pour ce qui est de la mobilité donc elle a encore du mal à se mobiliser seul tu fais des douleurs les études on peut le changement de position sa mobilité est très limité donnant un score de 2 à 1 sur sa nutrition et probablement inadéquate à la peu d'appétit depuis l'opération et mange rarement ses repas complet donc on obtient encore un score 2-2 lors ce qui concerne les frictions et cisailles membres comme elle s'immobilise difficilement seule sa police contre l'hydre alors des transferts elle a une bonne position et donc d'un problème potentiel avec un score de 2/6 au total on obtient un score de 14 qui correspond à risque modéré poussé de nombreux avantages notamment c'est une échec qui est particulièrement validée elle est claire et simple d'utilisation elle possède une bonne cohérence interne et reproductibilité un terreau observateurs elle augmente l'intensité l'efficacité des interventions préventives et elle regroupe un certain nombre de facteurs elle possède tout de même des limites notamment une sur utilisation qui peut diminuer l'efficacité de l'échelle elle nécessite une évaluation complète lors d'événements majeurs qui est sont chronophages et comme toute échelle elle doit être comparé au jugement clinique et enfin on peut terminer cette présentation avec une comparaison avec l'échelle de waterloo ok voilà comme avantage d'avoir une sensibilité plus élevé elle prend en compte de multiples facteurs liés à la personne est née celle qui est plus adapté chez les jeunes vous êtes tout de même des inconvénients c'est à dire qu'elle ne prend pas en compte des facteurs importants liés à la survenue des stars les plus longues à mettre en place elle possède une pondération liées à l'âge et possède une faible fiabilité intérêts examinateurs leers pour votre attention