Rencana Bea Masuk 200% Barang China

Pembukaan

• Diskusi mengenai wacana pengenaan bea masuk hingga 200% untuk barang-barang dari China.
• Kehadiran Damiana Cud Emeria dan Anggito Abimanyu dari CNBC Indonesia.

Pandangan CNBC Indonesia

• Bea masuk yang diajukan adalah tindakan pengamanan perdagangan, anti-dumping, dan safeguard.
• Penerapan biaya masuk 200% terutama untuk barang keramik dari China, bukan untuk semua barang.
• Proses penerapan memerlukan penyelidikan dan bukti adanya "injuri" pada industri dalam negeri.
• ASAKI (Asosiasi Keramik) menyatakan bahwa telah terjadi injuri akibat impor keramik dari China.
• Kebingungan terjadi karena komunikasi pemerintah yang kurang jelas mempersepsikan bahwa bea masuk hanya untuk barang dari China.

Pandangan Anggito Abimanyu

• Lonjakan barang impor dari China terjadi pasca COVID-19.
• Barang-barang dari China biasanya lebih murah sekitar 60% dibandingkan barang lokal.
• Keterlambatan pemerintah dalam merespons gempuran impor ini selama tiga tahun.
• Proses penyelidikan anti-dumping yang panjang membuat pemerintah tidak efektif dalam mengatasi masalah.
• Perlunya tindakan cepat seperti memasukkan biaya sementara hingga penyelidikan selesai.
• Masalah terjadi di pelabuhan, di mana dokumen barang perlu diperiksa dengan ketat.

Tindakan yang Diperlukan

• Perlunya operasi militer di pelabuhan untuk memeriksa barang impor.
• Sanksi untuk importir yang melakukan pelanggaran.
• Pengalihan kode HS untuk barang yang terindikasi dumping membuat pengawasan menjadi sulit.
• Diperlukan tindakan administratif yang lebih efektif untuk mengatasi barang ilegal dan legal.

Pendapat Mbak Eme (Damiana Cud Emeria)

• Tindakan cepat yang bisa dilakukan pemerintah belum dilaksanakan, seperti pengalihan kode HS.
• Permendag 36 yang diterbitkan tahun lalu bisa dijadikan acuan kembali.
• Penggunaan kebijakan SNI untuk mengawasi barang-barang impor, terutama pakaian.
• Pentingnya penerapan instrumen yang sudah ada untuk mencegah kebingungan di masyarakat dan keriuhan yang terjadi.