Webinaire sur le Programme de Soutien à la Recherche pour la Relève Professorale

Introduction

• Présentatrice: Pascal Marcou
• Contexte: Dernière fois que Pascal Marcou anime le webinaire, Marc Bélanger prendra la relève.
• Objectif : Outiller les participants pour déposer une demande de financement au concours de l'automne 2024.

Programme de financement : Vue d'ensemble

• But: Financer des projets individuels de recherche.
• Utilisation des fonds:
  • Achat de matériel
  • Déplacements pour collecte de données et diffusion
  • Salaires des étudiants collaborateurs

Nouveautés 2024

• Prolongation de la période d'admissibilité:
  • Nouveautés pour les congés parentaux, familiaux, de deuil, etc.
  • Prolongation équivaut maintenant à deux fois la durée du congé.
  • Valider l'admissibilité avec Marc Bélanger pour éviter les démarches inutiles.
• Critères d'évaluation modifiés:
  • Deux critères au lieu de quatre:
    • Projet de recherche (70 points)
    • Compétences (30 points)
  • Suppression de la section formation à la recherche et du document d'une page lié.

Étapes pour postuler

1. Prédemande

• Date limite: 8 août avant 16h.
• Obligatoire: Formulaire succinct et rapide à remplir.
• Utilisation à l'interne: Regrouper des informations pour constituer les comités.
• Choix des comités: Sélectionner les comités disciplinaires pertinents, possibilité de sélectionner plusieurs.
• Jusqu'à trois tentatives: La prédemande seule sans demande complète ne compte pas comme une tentative.

2. Demande de subvention complète

• Date limite: 19 septembre avant 16h.
• Disponibilité du formulaire: Dès le 9 août pour les prédemandes soumises.
• Approvisionnement institutionnel: Formulaire doit être transmis à votre établissement avant la date limite.
• Transmission des demandes: Respecter les dates limites internes fixées par votre établissement.

Conseils pour une demande de qualité

Critère : Projet de recherche (70 points)

• Originalité et contribution:

  • Démonstration claire basée sur la littérature existante.
  • Éviter les déclarations générales.

• Clarté de la problématique et pertinence théorique:

  • Problématique bien circonscrite, réaliste pour un projet de 3 ans avec $45,000.
  • Définir clairement les concepts théoriques.

• Objectifs de recherche:

  • Formulation claire en objectifs de recherche, non en termes de diffusion.
  • Prioriser et ordonner logiquement les objectifs.

• Approche méthodologique:

  • Détailler précisément les méthodes, justifier leur pertinence.
  • Montrer la cohérence entre approche méthodologique et objectifs.

• Diffusion et formation de la relève:

  • Activités de diffusion pertinences au projet.
  • Description des tâches confiées aux étudiants et leur plus-value.
  • Associer les étudiants à toutes les phases de la recherche autant que possible.

• Calendrier et budget:

  • Réalisme des prévisions au regard des ressources disponibles.
  • Justifier les dépenses dans un document séparé.
  • Vérifier la cohérence des prévisions budgétaires par rapport aux activités du projet.

Critère : Compétences (30 points)

• Réalisations scientifiques et rayonnement:

  • Participation à des processus d'évaluation par les Pairs valorisée.
  • Utiliser le CV commun canadien (version Société et culture) et le fichier des contributions détaillées.

• Pertinence des réalisations:

  • Montrer comment les expériences passées équipent le candidat pour le projet soumis.
  • Exemples à valoriser: expériences de terrain, dispositifs méthodologiques similaires.

• Section A du fichier des contributions détaillées:

  • Mentionner les interruptions de carrière, congés, ou particularités impactant les réalisations.
  • Soyez synthétique mais informatif, c'est confidentiel.

Processus d'évaluation

• Formation des comités:

  • Tenir compte des expertises et éviter les conflits d'intérêts.
  • Vérification de l'admissibilité des demandes à l'automne.

• Évaluation préliminaire et plénière:

  • Évaluation individuelle des demandes par chaque membre de comité.
  • Discussions en comité pour réévaluer si nécessaire et classer les demandes.

• Décision de financement:

  • CA du Fonds décide de la répartition finale des subventions selon les ressources disponibles.

Conclusion

• Reprendre les rétroactions: Tenir compte des forces et faiblesses signalées dans les évaluations précédentes mais user de son jugement critique.
• Être clair: Assurez-vous que tout élément que vous souhaitez valoriser est expressément mentionné dans votre demande.
• Questions et compléments d'informations: Se rapprocher de Marc Bélanger pour toute clarification ou question additionnelle sur l'admissibilité, constitution des comités, etc.