alles was die identität bewegung macht ist teil einer strategie die idee hat sich genau angeguckt was in der öffentlichkeit funktioniert und was nicht die ganze bewegung ist aus einer unzufriedenheit darüber entstanden das der richtige neonazismus oder rechtsextremismus in deutschland keine große chance hatte weil die begriffe die die alten rechten verwendet haben in deutschland einfach verbrannt sind und weil deren vorgehensweise immer nur auf abwehr gestoßen ist die neue rechte und die idee haben sie dann genaue gedanken darüber gemacht wie man das aufbrechen kann und wie man strategisch vorgehen muss um in der öffentlichkeit ja einen fuß in die tür zu bekommen glatzen nazi symbolik und baseballschläger sind halt eher out und da hat man sich gefragt wer hat den besonders viel erfolg gehabt mit seiner außendarstellung genau die linken und wie haben sie das gemacht ja und dann hat man angefangen die linken zu studieren man muss sich an leuten wie lenin und gramsci orientieren das größte begehren der ib derzeit ist wir wollen keine subkultur sein wir wollen rein in den mainstream und wenn man die kulturelle hegemonie von rechts erlangen will dann muss man klug und strategisch vorgehen und wie die idee das genau macht zeige ich in meinem heutigen video hallo und herzlich willkommen bei kaiser tv ein youtube-nutzer namens martin senner streams hat unter meinem video über die zerstörung der idee deren bewegung kommentiert kann es natürlich jetzt nicht verifizieren aber ich gehe mal davon aus dass der wirklich etwas mit der idee zu tun hat und sich da irgendwie auskennt zumindest fragt martin zellner streams warum hat gunnar kaiser nicht mal bei einem identitäten nachgefragt wo vorher sich so ins zeug gelegt hat aus dem gleichen grund warum ich nicht bei einem grünen nachfrage was sie wirklich wollen wenn ich ein kritik video gegen die grünen mache ich habe schon mal gesagt es interessiert mich nicht was die dann sagen klingt etwas komisch ich weiß aber der fokus meiner kritik liegt auf der ideologie und auf den folgen die diese ideologie meines erachtens zeitigen wird notwendigerweise wenn man diese ideologie zur staatsraison macht kurz zusammengefasst wenn die ideologie der ib sich an der neuen rechten an der konservativen revolution und andenken orientiert die an der parlamentarischen demokratie an der freien marktwirtschaft am pluralismus und am liberalismus nicht ein gutes haar lassen diese leute und wir haben keine fantasie wenn deren ganzes denken auf die abschaffung dieser prinzipien gerichtet ist dann wird sie wenn sie in großem maße staatliche umgesetzt wird zur größten verwerfungen führen über kurz oder lang in die knechtschaft ob sie das wollen oder nicht das spielt da nicht so eine große rolle und das ist der einzige punkt meiner kritik an der idee wer da nicht mitgehen will weil er sagt bach was bisschen anti liberalismus das bisschen konservative revolution was soll schon groß schief gehen der kann jetzt hier abschalten und ich sage weder dass es da nicht noch mehr zu kritisieren gäbe aber das ist eben hier ein philosophie kanal und der versucht sich mit der dahinter stehende philosophie zu befassen andere kritiker sollen und müssen natürlich andere punkte herausgreifen noch mal wenn man die ideologischen grundlagen der ib so vage sie sich auch noch darstellen mögen verabsolutiert wird das in den gulag führen ja ob sie das wollen oder nicht wenn ich die grünen kritisieren dafür dass es eine ökodiktatur geben wird wenn man ihre prinzipien verabsolutiert dann ist es völlig egal ob sie das wollen oder nicht es spielt keine rolle das einzige wo ein grüner nun auf mich ein gehen könnte ist zu sagen du hast unrecht unsere vorschläge werden nicht notwendigerweise zu einem grünen adolf führen und das wäre auch die einzige antwort möglichkeit von seiten der ib auf meine kritik nun an du hast unrecht wenn man die ideen eines domino heidecker ebola oder drogen zusammen mischt sie zur grundlage eines politischen programms macht und das dann zur grundlage der herrschenden nationalen politik machen würde dann würde das nicht in einen antiliberalen an die parlamentarischen und anti pluralistischen staat führen mit einer hierarchischen gesellschaft und einer wächter custody dann aufpasst dass sowohl ethnische homogenität als auch hierarchie und traditionen oder das was sie für traditionen halten wieder installiert werden wozu ist eine noch weitere beschränkung der meinungsfreiheit und auch der hat des freien handels des freien marktes und der freizügigkeit und so weiter geben muss das ist etwas was bringt mich auf die barrikaden da bin ich kriege ich richtig die krise und ich sage oh wohl das wird es geben müssen weil das ja klar ist weil es einfach die logik einer solchen politik eines solchen politischen programms verlangt und dann ist es egal ob da noch irgendein ibena am steuer sein wird oder die schon längst als nützliche idioten eliminiert worden sind von denen die die konservative revolution dann mal so nach der erringung der kulturellen hegemonie von rechts in die hand genommen haben und dann mal so richtig ausführen warum suchen so viele menschen ihr heil in verschwörungstheorien oder zweite möglichkeit wäre auch mein video antwortet der kann auch sagen ja stimmt eine machtergreifung würde noch mehr in ein antiliberalen und anti pluralistischen staat führen in dem das individuum dem kollektiv noch mehr unterworfen ist als es jetzt schon ist oder dann eben einem anderen kollektiv unterworfen ist als jetzt nämlich dem kulturell mit sich selbst identisch im volk aber so schlimm ist das doch eigentlich gar nicht ich finde das vielleicht eigentlich ganz schön gehobelt wird da fallen späne und wer deutsch sein will muss leiden und so weiter zurück zu martin sailer stream partien seiner und seiner frage warum ich nicht erst bei einem identitäten nachgefragt habe bevor ich mich so ins zeug legen erstens warum sollten identität davon mir bevorzugt behandelt werden habe ich moritz neumeier gefragt bevor ich ihn zum ersten mal kritisiert habe habe ich precht um eine audienz gebeten wisst ihr nicht was kritik ist jemand schreibt oder sagt etwas öffentlich und jemand anders guckt sich das analysiert und bewertet das so funktioniert das habt ihr noch nie rezensionen gelesen hätte marcel reich ranicki auch erst alle autoren zu einem gespräch bitten müssen bevor dann einen verriss über der werke geschrieben hat genauso könnte man natürlich auch fragen warum leute von der idee nicht erst mal bei liberalen nachgefragt haben bevor sie sich so ins zeug gelegt haben mit ihrer liberalismus kritik hat den sender schreibt sich nicht 2012 oder wie lange blog einträge in denen er den liberalismus kritisiert und als grund übel darstellt warum hat er nicht vorher mal mit einem liberalen gesprochen und ihn zu einem gespräch gebeten und ihn gefragt was er wirklich will gibt es denn einladungen zu debatten mit moslems mit grünen mit sozialisten gibt es diese debatten auf den seiten der ib und vor allem gab es sie schon bevor die idee zum ersten mal moslems grüne sozialisten kritisiert hat was meint ihr darf man den salafismus erst dann kritisieren wenn man mit einem salafisten diskutiert hat und ihn gefragt hat was er denn wirklich will darf man politiker erst dann kritisieren wenn man mit ihnen debattiert hat oder sich zumindest um eine debatte bemüht hat okay nicht aufregen denk an deinen blut und boden druck martin seiner fährt fort warum bringt er warum eigentlich eher er hatte gerade meinen gender angenommen ich meine warum sprichst du in einem kommentar unter meinem video mich mit er an er ist es nicht besser miteinander zu reden als übereinander okay gut ich gebe zu lange ich wohl angefangen also fahre er fort warum bringt er diese videos in dem moment heraus als massive repressionen linksterroristische gewalt und das diktum des vs gegen die ib losgehen oh ja der zeitpunkt der ist natürlich philosophisch gesehen äußerst wichtig ja um die erben einer 100 jahre alten konservativen revolution zu kritisieren ist es natürlich wichtig dass man das nicht zum falschen zeitpunkt gemacht ja sehe ich ein weil sich ja philosophie und ideologiekritik so sehr um tagesaktuelles geschehen kümmern es ist mir egal zu welchem zeitpunkt das passiert und ich werde meine kritik videos jetzt sicher nicht danach richten wer wann irgendwas gemacht hat und nicht davon abhängig machen wie jetzt gerade von sie irgendwie behandelt worden ist die kommen dann wenn ich los drauf haben aber ich weiß schon warum es leider nicht egal ist weil es eine strategie ist die erklärte strategie der ib com als unterdrücktes opfer daher und betone dass du wie ein kleines reh vor einem wolf wolf schwarm rolfs ihr wisst was ich meine ja in den wald gehetzt wird und dass du sorry dass er darauf in seinem kommentar rekurriert ist nichts anderes als die selbststilisierung zum opfer wir haben sind total unter beschuss dabei haben doch gar nichts gemacht guckt nur wie alle auf uns rumhacken das ist die erklärte strategie der ib um die herzen der öffentlichkeit zu gewinnen wie zum beispiel als sie sich der an der uni greifswald theatralisch und öffentlichkeitswirksam selber abgeführt haben die ware ebene der macht schreibt martin senner ist die öffentliche meinung und darum geht es immer in meinem hinterkopf beiden gewaltlos agierende aktivisten die repressionen ausgesetzt würden dürften damit rechnen dass die öffentlichkeit das als unfaire behandlung waren repression und verfolgung wirken oft förderlich da sie gegen gewaltlose gruppen unfair wirken ja so kann man sich schön als märtyrer der meinungsfreiheit wie seiner schreibt stilisieren und als euch sagen die strategie funktioniert auch dass wir nicht auf robbenbabys mit kulleraugen einschlagen das ist nun mal teil unserer kommunist immerhin wobei manche machen ja auch dass das genau wie das schreddern von küken das ist nicht würdig in den kommentaren zu meinen beiden eb videos gab es einige die gesagt haben ja das mag ja sein dass mit dieser totalitären gefahr durch die idee aber sie werden gerade vom mainstream angegriffen das macht sie automatisch zu den guten die feinde meines feindes ist mein freund und weil diese strategie so gut funktioniert und mit unseren sympathien für den underdog spielt und sie ausnutzt macht selber das natürlich auch in seinem kommentar am anfang ein kritik video gegen die idee aber warum nur was haben wir denn getan siehst du nicht wie wir schon am boden liegen und alle auf uns eintreten hast du denn gar kein mitleid ihn hat das leid anderer menschen kalt gelassen vergesse er den zeitpunkt seiner und gehe er auf den inhalt meiner kritik ein der ist nämlich zeitlos weiter warum akzeptiert er nicht das ist eine nationalkonservative liberalismus kritisch tradition gibt die eine ideengeschichtliche daseinsberechtigung hat ebenso wie lieber tourismus und klassischer liberalismus teil des rechten lagers sind der letzte satz typische vereinnahmung strategie da kommen wir am schluss noch mal zu hier nur soviel also wenn libertäre rechts sind dann weiß nicht kriegen impotente kindergeld im moment schlechter vergleich also wenn libertäre rechts sind dann sind atheisten orthodoxe christen ja ein bisschen besser wenn libertäre recht sind dann sind abstinenzler russen okay gut das wird heute nicht mehr besser aber ihr wisst schon was ich meine liebe tourismus gehört dem rechten lager an ihr seid so wie wir ja seid ihr nicht auch unterdrückt vom mainstream wie wir das ist die gleiche falsche dichotomie wie die von leuten die sagen links von mir aus gesehen links ist kommunismus und ganz rechts kommt erste liberalismus und dann der faschismus ja klar es gibt linke etatisten es gibt rechte etatisten und dann gibt es den liberalismus der auf dieser skala nichts zu suchen hat und er keine ideologie ist warum akzeptiert er nicht das ist eine nationalkonservative liberalismus kritische denktradition gibt die eine ideengeschichtliche daseinsberechtigung hat nur kurz dazu warum sollte ich das nicht akzeptieren ich akzeptiere ja auch aids und krebs angela merkel akzeptiert dass die zahl der straftaten bei jugendlichen migranten besonders hoch ist ja und ich akzeptiere das ist legales muss kritik gibt und liberalismus kritiker ist nun also sie sind nun halt mal da das problem ist ja nicht die liberalismus kritik der rallye paris muss ist ganz cool wenn darf man nämlich kritisieren in einem liberalen staat den liberalismus darf man übrigens in einem liberalen staat nicht kritisieren denkt da mal drüber nach aber das problem ist was man als alternative für den liberalismus vorsieht wenn ich mich hier jetzt als großer verteidiger des liberalismus auf schwinge ja dann passiert das eher weniger weil ich denke der liberalismus wäre das ende der geschichte und der weisheit letzter schluss es gibt durchaus denkbare weiterführung mer mal aber wenn die liberalismus kritik gillian geschichtlich und realität von denen ausgeht die sagen zu viel freiheit ist für die menschen auch nicht so gut lass mal lieber ein bisschen davon ab schaffen dann ist es das was ich kritisiere kurz warum diese destruktive kritik das unterbleiben jedes diskussions versuches und die unfähigkeit sine ira et studio zu analysieren destruktiv ist immer nur die kritik die einen selbst trifft oder macht der martin etwa konstruktive kritik videos gegen randers und katharina schulze sind die videos dazu da das reich und kathi was lernen können so mit positiver bestärkung ich botschaft und gewaltfreie kommunikation und feedback burger die unfähigkeit sinne etwas sine ist das heißen soll ist das plattdeutsch sinne also seine ihre und studio was hat man beim studios zu tun ist das wieder ein dumpfes bücher waren schilling na ja gut ich habe es nach geschlagen also da versucht jemand wie ich die ideologie der ib zu analysieren indem er heidegger genua und turin lesen und anna sie analysieren will und der vorwurf ist dass hier mitfahren und eifer vorgegangen wird das verstehe wer will das problem ist dass die idee nur gewohnt ist dass man sie kritisiert indem man sie rassisten nennt ihre herkunft ihre netzwerke und ihre verbindungen aufzeigt und indem man sie vom studio bekämpft dann sind sie gar nicht mehr gewöhnt dass hier jemand ideologiekritik betreibt einigermaßen sachlich und sie erwarten dann einfach das übliche geifern ich hatte jedenfalls niemals ein negatives video gegen tk gemacht ohne ihn vorher zumindest um eine debatte zu bitten aber da scheiden sich geister und charaktere wie der typische vereinnahmung versuch also deine meinung ist mir so viel wert dass ich dich niemals ungefragt kritisieren würde eine kapitalzufuhr ncl um beim plattdeutsch zu bleiben und die selbststilisierung als opfer ich hab dich nicht angegriffen ich bin bloß opfer deiner wütenden hetze aber wenn du so gemein bis dann soll die öffentlichkeit darüber urteilen ich bin zu edel um über dich zu richten ich vermute es ist ein versuch sich im mainstream wieder politikfähig zu machen und mögliche interviewpartner aus dem akademischen mainstream oder kommende buch verträge nicht gefährden das ist diese konstruktive inhaltliche kritik die die idee so gerne hat dem sprecher sachfremde absichten unterstellen was funktioniert natürlich gut inhaltlich muss ich da gar nicht darauf eingehen weil kaiser ja einen persönlichen zweck mit seiner kritik verfolgt ja die mit der idee gar nichts zu tun hat will sich ja nur lieb kind machen ich meine haben was ich in meinem video nicht einmal auf die wirklich persönliche ebene gegangen bin in meinen beiden videos martin senner oder ein die wähler atomium angegriffen hätte gut aus er das mit jack und dem gulag das vielleicht ein bisschen wenn das aber jetzt die erwiderung auf meine anderthalb stunden kritik ist gek will sich nur beliebt machen guckt nicht hin hört nicht auf ihn wenn das die kritik ist dann muss sich die idee aber auch gefallen lassen dass man ihr unterstellt dass sie eigentlich ja was ganz anderes will was ich wiederhole was ich nicht getan habe aber jetzt mache ich das auch mal ich vermute dass ms na ob das klingt wie eine krankheit also ich vermute dass der sänger martin das alles nur macht um sich bei seinem ehemaligen neonazi mentor gottfried küssel wieder beliebt zu machen ja und seine spenden quellen nicht versiegen zu lassen damit er sich weiterhin wie schicken sonnenbrillen und markenklamotten leisten kann als student verdient man ja nicht so gut außerdem vermute ich dass die idee dass alles nur macht um die demokratie abzuschaffen politikfähig sein ja das kann man ja auch wenn man wieder einen führer hat das ist schon lustig oder ein martin senner der das geständnis einer maske ablegt und darin ausdrücklich sagt dass er sich rein pragmatisch und aus frustration über den fehlenden anklang der rechtsextremen in deutschland in österreich dazu entschieden hat vom orthodoxen nationalismus abzurücken wirft mir vor eine maske zu tragen wenn ich ihn kritisieren eine bewegung die ausdrücklich sagt dass man sich damals von symbolen begriffen und klamotten der neonazi szene nur zu einem zweck gelöst hat nämlich um meter politisch erfolg zu haben deren ganze existenz also darauf aufbaut die mainstream anzukommen politikfähig zu sein eine solche bewegung wirft mir vor ich würde sie nur kritisieren um im mainstream anzukommen projektionen level 9000 ich weiß nicht ob das so eine gute strategie ist auf inhaltliche und absolut sachliche ich betone absolut sachliche kritik von mir einzugehen indem man mir niedere motive unterstellt aber gut da scheiden sich geister und charaktere wenn kaiser man lust hat können wir gerne über menschenrechte universalismus aufklärung liberalismus lieber tourismus heiliger und nietzsche regen über nietzsche reden warum nicht miteinander reden hast du gehört friedrich er will über dich reden nicht mit dir was sagst du dazu warum willst du dich keiner livestream otte mit ihm warum wir das publikum gegen einen sachlichen diskurs der lust habe ich immer und ich diskutiere gerne auch mit dem fall mit ideologischen gegnern es würde im vorfeld der debatte aber wie gesagt eines reichen dass jemand von der idee dazu stellung nimmt das deren ideologische grundlagen der konservativen revolution nicht über kurz oder lang in einen antidemokratischen anti egalitären antiliberal einen starken start and arten unterarten gesagt ich meine ausarten würden was anderes braucht es nicht ja beweist mir und dem geneigten publikum das die macht eine form der ib gleiche rechte für alle will und die verteidigung universeller menschenrechte vorsehen würde aber es ist dass die gesprächsgrundlage hat er allerdings bereits vor dem gespräch beginnen durch diese lächerlichen thumbnails und plumpen vorwürfe wie identität seinen geschwister der islamisten sabotiert wieder opfer stilisierung er hat angefangen also wenn man selber wenn man selber so gut weiß wie das youtube game funktioniert und wenn man selber so hart austeilt und dann die paar harmlose scherze meines rheinischen gemüt und diese kleinen augenzwinkern den spitzen sanierung der gesprächsgrundlage nennt dann ist das schon eine ziemliche doppelmoral also wäre es wenn es ernst gemeint wäre es ist natürlich nur taktik hart austeilen aber wenn man selber kritisiert wird direkt auf unfaire some girls verweisen damit man schön als das opfer dastehen kann und zugleich ist es auch eine rückversicherung wenn ich mich jetzt noch um entscheide also entscheide nicht mit ihm zu debattieren dann kann ich immer noch sagen ja gunnar kaiser ist ja so ein schurke er macht böse hamm nails damit ist jede gesprächsgrundlage von vornherein unmöglich geworden morgen gut dass martin senner niemals lächerlicher samt nails und peinliche slogans und mims in den titelbildern machen würde [Musik] ag schaut fast so aus als wird er sich auskennen hat mit schier vom netz ach ja das glashaus und die steine wie war das nochmal da spricht also einer von gesprächsgrundlage sabotieren durch lächerlicher tank nails ist das vielleicht der fuchs der die trauben nicht mag aber gucken uns doch mal an wie lief denn so ein gespräch mit der ib überhaupt ab ich diskutiere ja wie gesagt gerne und wenn ich jetzt mal über die persönlichen angriffe hinwegsehen wie ist es denn mit der gb zu diskutieren zum glück kann man sich das ja schon ansehen wie gesagt das müssen wir immer im hinterkopf behalten dass da eben eine gewisse strategie am werk ist bei der ib ist kein medialer schritt zufällig man will wie seinem ib papier wie es in einem papier heißt die einheit von politischer theorie und propaganda und jede aktion und taktische entscheidung muss sich in eine größere strategie einfügen das heißt wenn sie vereinnahmen können mit dem diskutieren sie ohne direkte angriffe um sich bei dessen publikum blieb kind zu machen zum beispiel mit charles krüger ihr könnt euch das gespräch zwischen seiner und charly mal ansehen vor allem schönen die stelle als charlie etwas ja unbedacht fragt aber ihr geht doch auch von der absoluten gleichheit der menschen von der universellen von den universellen menschenrechten aus oder kann ich machen sehen wie sie da reagiert und das ist wieder das deutsche gutmenschentum dass es gegen die menschenwürde verfahren wurde reden wer wen sie aber erst gar nicht vereinnahmen können wie die linksliberalen oder die linken die grünen und so weiter da geht es dann nicht um faire diskussion wie sagt götz kubitschek uns liegt nicht viel daran dass ihr unseren vorsatz versteht wozu sich erklären wozu sich auf ein gespräch einlassen auf eine beteiligung an einer debatte ein diese mittel sind aufgebraucht und von der ernsthaftigkeit unseres tuns wird euch kein wort überzeugen sondern bloß ein schlag ins gesicht er hat sogar das leid von anderen noch verursacht und diesen kubitschek zitiert seiner dann hier unser ziel ist keine beteiligung im diskurs sondern sein ende als konsens form wir wollen nicht mitreden sondern eine andere sprache die identität bewegung hat sogar ein eigenes schulungs material für den kampf im infokrieg in den gelegten interner strategiepapieren von 2017 heißt es dass jede debatte als kampf mit sieg oder niederlage anzusehen ist daher geht es dann auch in erster linie nicht darum argumentativ zu überzeugen aber auf jeden fall zu gewinnen man müsse das gespräch beherrschen und das gegenüber ausschalten das könne geschehen laut diesem papier indem man andere an die bildungskette lege einem strategiegespräch strategie das dann leute drei mal hintereinander eine aussage zugestimmt haben sie auch dann wahrscheinlich die weiteren aussagen bejahen werden oder indem man dem an den anderen rücksichtslos attackiert reizt und ihn persönlich diffamiert es geht bei allem stets darum die deutungshoheit zu erlangen und niemals vor einem gegner zu unterliegen dazu muss man ihn natürlich auch bekämpfen das steht in diesem strategiepapier und was sagt martin selber dazu wie die idee mit gegnern verfahren soll er schreibt auf seiner eigenen website legt euch mehrere fake accounts zu und steigt in den magic warfare 1 eine anleitung dazu findet ihr hier und hier selber verlinkt hier das handbuch für medien guerillas der die generation einer art reitgruppe da steht zum beispiel das gehe bei diskussionen im internet nicht darum wer recht hat sondern wer vor dem publikum recht heldt versucht mit so viel mühe wie möglich um dich zu werfen städter irgendwas wird schon hängen bleiben wenn man in rhetorische sackgassen gerät dann soll man massiv beleidigen jedes mittel ist erlaubt das nichts aus schwacher punkt ist oftmals die familie der gegner soll so lange gereizt werden bis er ausfallen wird und dann die sympathien des publikums verliert boxen ist auch okay und natürlich um deine gegner zu demütigen fake-accounts machen mit dem bild des gegners um ihn zu diskreditieren und zu demütigen ok sehe ich das richtig martin seiner empfiehlt und einlegt den ib land wärmstens ans herz in der diskussion sich die strategie zu eigen zu machen in der es darum geht den gegner zu demütigen wo man lokal zu beleidigen zu diffamieren zu boxen na ja aber ich habe die gesprächsgrundlage sabotiert ich soll also mit jemandem diskutieren der offen sagt zweck von solchen diskussionen sei es allein vor dem publikum gut dazustehen und dazu muss man das gespräch beherrschen ja das gegenüber ausschalten ihn rücksichtslos attackieren reizen und persönlich diffamierend und mit so einem zu diskutieren da ist dann die gesprächsgrundlage noch vollkommen intakt voll konstruktiv und gewaltfreie kommunikation und so der einzige grund warum sollen damit leuten wie charlie krüger noch nicht so verfahren ist ist weil er sie vereinnahmen will wo ich da stehe scheint sein da noch nicht so genau zu wissen jetzt kann man den noch vereinnahmen oder ist der schon feind gegen den mann jetzt im magic wolf hervorgehen muss also wenn es so ein paar hundert aktivisten im netz gibt und jeder von ihnen 456 fake-accounts gemacht hat wie sein aber fehlt dann erklärt sich natürlich jetzt auch warum die videos auf einmal 46 mal so viele displays haben immer dann die leute vor mir die da eine halbe stunde lang zwischen ihren ganzen accounts hin und her switchen und dann immer meine videos zu ebay aufrufen und dann um den daumen runter zu geben naja wer sonst keine hobbys hat ganz toll jungs und mädchen ihr seid richtige widerstandskämpferinnen der führer ist stolz auf euch naja das mit dem beleidigen hat übrigens auch nicht jetzt gross auf sich warten lassen bei meinen ib videos ganz gemäß der einheit von politischer theorie und propaganda also sehe ich das richtig martin zellner empfiehlt den ib land im internet zu beleidigen und zu diffamieren und wenn ich zwei videos gegen die ib mache kommen zum ersten mal beleidigungen und diffamierungen rein ihr wisst ja dass ich wenig von linken halte aber das haben nicht mal die linken geschafft deren härteste beleidigung war du bist ja nur neidisch auf richard david precht da seid ihr schon etwas kreativer und bevor jetzt jemand rätselt das mit dem solo mieten und so kennt mich nicht aber das elende bücher waren shaping das trifft mich wirklich im tiefsten kern meines wesens und verunsichert mich das berührt mich sehr ein ratschlag an martin senner da du den iberern empfiehlst ihre gegner zu beleidigen bist auch du mitverantwortlich dafür wenn sie das tun wenn du nicht die gesprächsgrundlage sabotieren willst dann unterlasse das und distanziere sich ausdrücklich davon mich gelesen habe distanziert du dich ja gerne wenn du ernst genommen werden willst dann rufe deine jünger dazu auf das zu unterlassen das gilt übrigens für alle wähler er gibt damit ein eher schlechtes bild ab in der öffentlichkeit so von wegen politikfähig und im mainstream angekommen und so dass auch nicht links das ist logisch wenn das geschieht würde ich sagen debattieren wir martin ich bin ja nicht nachtragend ich hatte ich gerne nach köln ein in meinen not in meinen hut auf ein kölsch mit gunnar kaiser wie klingt das aber als erstes kriegst du mal deine gesprächsgrundlage straight und eigentlich hätte ich auch schon gerne eine mediale kampagne gehabt ehrlich gesagt ja so hashtag martin reden oder so ihr könnt ihr einfach mal martin rufen es ist seltsam also die ideengeber der konservativen revolution die glänzten ja jetzt eher weniger durch vielfalt und differenz als durch absolutheit die keine diskussion und kein parlament und keine kompromisse kennt und keinen gesellschafts konsens zu lassen will aber jetzt in dieser verachteten liberalen demokratie möchte man natürlich die offene diskussion nutzen um dahin zu kommen für erdogan ist die demokratie nur der zug auf den sie aufspringen bis sie am ziel sind und für die idee ist es halt die offene diskussion und dazu muss man natürlich jetzt gleichgesinnte finden und um sich scharen was hat armin mohler der vordenker der neuen rechten noch mal gesagt wenn enttäuschte liberale und enttäuschte sozialisten sich zu etwas neuem zusammenfinden das ist dann der wahre und gute faschismus und daraus entsteht was man konservative revolution nennt und auch diese strategie ist erfolg versprechend ich leider sagen muss denn enttäuschte liberale und sonst war es gibt es ja zuhauf die gründe dafür kennen wir alle es ist einfach die erklärte strategie der ib solche enttäuschung und frustration aufzunehmen und für die eigenen zwecke und ziele zu vereinnahmen ja genau ihr seid doch auch von merkel enttäuscht seid ihr nicht auch vom liberalismus enttäuscht oder war das auch dann kommt doch zu uns zu den neuen rechten mit der konservativen revolution wir machen euch ein angebot das sie nicht ablehnen können für alle anderen die das angebot an doch ablehnen liebe inge gula québec nummernfeld noch ganz kurz zum schluss des kommentars als ehemaliger gek ultra finde ich dass charakterlich sehr schade das bild das gk abgibt kann jeder für sich beurteilen das mit dem charakterlich hat meine mutter schon immer gesagt und habe mich auch echt hart getroffen ich bin nicht sauer auf dich ich bin nur maßlos enttäuscht hat sie gesagt naja gut anderes thema aber das mit dem ki.ka ultra verstehe ich aber nicht klingt doch eher wie ein puffer wer es mit jockey gemeint günther klum götz kubitschek ja nein das bin ja ich gunnar kaiser ja ok strategie klar eine letzte umarmung der letzte vereinnahmung strategie aber gleichzeitig ich bin einfach nur enttäuscht dass er sich nicht von dir erwartet und das mit dem ultra ich glaube diese idee leute können nur in teams denken du bist entweder ultra oder nicht in unserer kurve oder in der der gegner und wenn ich für uns ist der es gegen uns fang mal an wie mündige individuen zu denken das leben ist kein fußballstadion nun auf den rest auch das mit dem plumpen vorwürfen die identitäten seien geschwister der islamisten mit denen ich die gesprächsgrundlage sabotiert habe gehe ich im nächsten videos über die idee ein dass der heißen wird die ultra ultimative verfügung der neuen reicht irgendwas endlich ist mal sehen ihr könnt ihr gerne abstimmen in den schönen titel vorschlag machen ein der martin nicht trigger also abstimmen jetzt bitte hier und dann wird natürlich 0 ab höhe sine lege oder wie das heißt studiert was das zeug hält die ideologischen grundlagen der neuen rechten heiniger evo lackerschmid dougan und so weiter falls ich dann noch nicht im ybbstal gulag bin frei ich hoffe dass ich gezeigt habe dass solche kommentare wie die von martin sailer streams nicht ohne hintergedanken geschrieben werden im gegenteil alles ist öffentlichkeitsarbeit alles ist mediale kommunikationsstrategie alles ist meta politik auch die vereinnahmung der liberalen und der libertären durch die neuen rechten ist teil von ihrer strategie also ich weiß ja wie gesagt nicht was die idee will wahrscheinlich weiß ich selber nicht aber eines weiß ich wer zu lange in strategien von totalitären hineinschaut in denen sehen die strategien der totalitären bald auch selber hinein das war es für heute auf kaiser tv ich hoffe das video hat euch gefallen falls ja es kommt zum team uk werde die cultra und er kauft mein merge an ihr das jetzt gar nicht das ist dann der letzte strategische schritt vor der machtergreifung ja schreibt was über stalagmiten und suiten in die kommentare ich lese sie alle in unserer schönen stadt vom trauma und bürgerkrieg hamburg tor zur welt ich wünsche euch ein wunder freund [Musik]