我思故我在的哲學思考

背景介紹

• 笛卡兒的名言「我思故我在」（Cogito, ergo sum）
• 上次介紹過「I am I exist」與「我思故我在」的不同
• 笛卡兒的目標是尋找不能被質疑的真理作為哲學基礎

懷疑主義的挑戰

• 笛卡兒透過懷疑感官知識，檢驗感知的可靠性
  • 夢境與感知的辨別困難
• 進一步懷疑基本知識，如數學中的「1+1=2」
  • 假設有魔鬼欺騙計算過程

我思故我在的推論和問題

• 一般推論需具備三段論：兩個前提和一個結論
  • 必須補充「凡是思考的都存在」
  • 但這也可能被魔鬼干擾
• 直觀上，這句話是否需要其他理由支持？
  • 這樣或會違背笛卡兒尋找不可懷疑基礎的初衷

哲學命題的概念預設

• 「我思故我在」涉及思考、存在等基本自我概念
  • 需要進一步思考這些概念的複雜性
  • 可能比「我思故我」更根本

自我與思考的區別

• 思考過程與自我概念的不同
  • 自我包含的內容比單純思考更多

辛提卡和術行矛盾的解釋

• 辛提卡提出「術行矛盾」來解釋我思故我在
  • 命題和行動間不能有矛盾
  • 當說「I am」時，已預設「I exist」
• 這提供了一種邏輯必然性的視角

總結

• 「我思故我在」並非僅僅是簡單命題
  • 涉及多層次的哲學討論
  • 對其理解仍需深入探討

參考

• 內容參考自劉創福教授的著作

這段筆記概述了笛卡兒「我思故我在」的概念背景及其哲學挑戰，並分析了相關的推論問題和可能的解釋。