Kritischer Rationalismus nach Karl Popper

Induktionsproblem

• Induktionsproblem: Unmöglichkeit, mit Sicherheit zu sagen, dass zukünftige Beobachtungen denselben Mustern folgen wie vergangene.
• Beispiel Newtons Gravitationstheorie: Angenommen als bewiesen durch Induktion aufgrund zahlreicher Beobachtungen.
  • Herausforderung der Theorie durch Einsteins Allgemeine Relativitätstheorie.
• Popper: Motiviert durch Einsteins Ansatz, Theorien zu testen und falsifizierbar zu machen.

Falsifizierbarkeit

• Kritische Haltung: Jede Theorie kann falsch sein, unabhängig von der Anzahl der unterstützenden Beobachtungen.
• Wissenschaftler sollen Theorien testen und versuchen, sie zu widerlegen.
• Suche nach dem "schwarzen Schwan" als Methode zur Erreichung neuer Erkenntnisse.

Beispiel für Falsifizierbarkeit

• Chemie und das Atommodell: Anpassungen aufgrund konträrer Beobachtungen, z.B. Einführung von Neutronen.
• Modell soll alle konträren Beobachtungen erklären.

Wissenschaftlicher Fortschritt

• Versuch und Irrtum: Falsifikationen führen zu Verbesserungen der Theorien.
• Integration neuer Erkenntnisse: Theorien werden angepasst, um neue Beobachtungen einzubeziehen.

Güte einer Theorie

• Popper: Eine gute Theorie ist leicht falsifizierbar.
  • Riskante Hypothesen: Lässt sich leicht testen und widerlegen.
  • Überleben von Tests macht eine Theorie robust.
  • Theorien, die nicht falsifizierbar sind, gelten nicht als wissenschaftlich.
• Beispiel: Existenz Gottes als nicht-wissenschaftliche Frage, da schwer zu widerlegen.

Popper in der Wissenschaft

• Akzeptiertes Forschungskonzept: Kritische, rationale Überprüfung und Testung von Theorien.
• Ziel: Robustere Theorien durch Suche nach dem "schwarzen Schwan".
• Best Case: Erreichen echter Erkenntnisse durch Falsifikationen.