Kasus Pencurian Sapi di Barat Aceh

Latar Belakang Kasus

• Terdakwa: Mudasir, seorang petani miskin.
• Penggugat: Haji Sulaiman, seorang pengusaha peternakan.
• Tuduhan: Mudasir dituduh mencuri seekor sapi yang diklaim sebagai milik Haji Sulaiman.
• Permasalahan: Baik Mudasir maupun Haji Sulaiman mengaku sebagai pemilik sapi tersebut.

Jalannya Persidangan

• Saksi-saksi diperiksa: Mengatakan Mudasir mengambil sapi dari kandang milik Haji Sulaiman.
• Pengakuan Mudasir: Mengambil sapi yang diakuinya sebagai miliknya, dinamai "Pele".
• Alasan Nama 'Pele': Mudasir mengidolakan pemain sepak bola Brasil, Pele.
• Karakteristik Sapi: Badan besar, kuping lebar, kulit coklat (yang juga dimiliki oleh sapi lain, menurut penuntut).

Kesaksian dan Bukti

• Pembelaan Mudasir: Mendapatkan sapi dari bantuan dinas peternakan 4 tahun lalu dan telah merawatnya sejak kecil.
• Pemeriksaan Setempat: Hakim memerintahkan untuk memanggil sapi dengan cara biasa masing-masing pihak.
• Reaksi Sapi: Sapi mendekat kepada Mudasir saat dipanggil "Pele", menguatkan klaim Mudasir.

Pertimbangan Hakim

• Naluri Hewan: Hakim berpendapat bahwa naluri hewan tidak dapat berbohong dan menciptakan hubungan alami dengan pemiliknya.
• Kesimpulan: Tidak ada bukti yang kuat bahwa Mudasir melakukan pencurian.

Putusan Akhir

1. Terdakwa: Mudasir dinyatakan tidak terbukti bersalah dan dibebaskan dari tuduhan.
2. Hak Terdakwa: Dipulihkan dalam kemampuan, kedudukan, harkat, dan martabat.
3. Barang Bukti: Sapi dan tali tambang dikembalikan kepada Mudasir.
4. Biaya Perkara: Dikenakan kepada negara.

Implikasi dan Penutup

• Keputusan Berdasarkan Naluri Hewan: Menjadi preseden terkait penggunaan naluri hewan sebagai bukti.
• Keadilan Sosial: Kasus ini menyoroti pentingnya keadilan bagi masyarakat miskin dalam sistem hukum.