Catatan Kuliah: Kasus Diani Sera Afrianti

Pendahuluan

• Menyoroti ketidakadilan hukum dalam kasus kematian Diani Sera Afrianti.
• Diskusi mengenai peran hakim dalam persidangan dan keputusan bebas terdakwa.

Kasus Diani Sera Afrianti

• Sebab Kematian:

  • Luka robek pada organ hati akibat kekerasan tumpul.
  • Hasil visum menunjukkan adanya pendarahan hebat; namun, hakim menyatakan penyebab kematian akibat alkohol.

• Perilaku Hakim:

  • Hakim tidak memihak kepada korban, terlihat dari keputusan dan pengabaian bukti.
  • Tiga hakim yang terlibat: Erintuah Damanik (ketua), Mangapul, Heru Hahnindyo.

Mafia Peradilan

• Uang dan Hukum:
  • Uang berkuasa dalam keputusan hukum, dan diduga hakim dibayar oleh pihak tertentu.
  • Kasus menunjukkan adanya mafia peradilan.

Proses Persidangan

• Tindakan Kuasa Hukum:

  • Keluarga harus membayar biaya otopsi dan visum sendiri, seharusnya dijamin negara.
  • Kuasa hukum menyampaikan kejanggalan dalam proses peradilan.

• Bukti yang Dikesampingkan:

  • CCTV dan hasil visum tidak dijadikan pertimbangan oleh hakim.
  • Masyarakat mempertanyakan keadilan jika bukti jelas tidak dipertimbangkan.

Respon Masyarakat

• Viralitas Kasus:

  • Kasus menjadi viral, mendorong dukungan dari berbagai pihak untuk keadilan.
  • Keluarga korban meminta dukungan dari masyarakat dan lembaga terkait.

• Usulan Rekomendasi:

  • Komisi 3 DPR RI mendukung pencekalan pelaku dan pemeriksaan terhadap hakim.
  • Dukungan perlindungan bagi keluarga korban dan saksi.

Kesimpulan

• Harapan untuk Keadilan:

  • Perjuangan akan terus dilanjutkan untuk mendapatkan keputusan yang adil.
  • Kasus ini menggambarkan perlunya perubahan dalam sistem hukum agar tidak ada lagi korban keadilan.

• Pentingnya Dukungan Publik:

  • Masyarakat diajak untuk aktif dalam mendukung keadilan dan melawan ketidakadilan hukum yang ada.